Audirvana Studio

[Ilboudo]

De Audirvana 3.50 j'ai installé (essai 30 jours) Audirvana Studio.

https://audirvana.com/fr/studio/

Tout nouveau, 1ère impression de "propreté", de musicalité en écoute streaming Qobuz Sublime.

[Ilboudo]

Après l'effet placebo,

Je confirme, mon système s'est bonifié en musicalité avec Audirvana Studio.

[Luckram]

Bonsoir Jean,

 Peux tu nous en dire plus sur le bonus par rapport à la version de base ?
  Et coté tarif ?  

  Jean-Michel

[Ilboudo]

Bonsoir Jean-Michel,

À 70€ annuel ou 7€ mensuel Audirvana Studio est plus conviviale (remote prochaine), en prise directe avec la Musique.
Quelle musicalité (Roon et JRiver Media Center aux rancards), on ne se pose plus de questions, l'écoute est Sublime.
Système :
Qobuz Sublime, Audirvana Studio, Mac Book Pro 13" (8GO RAM), USB DAC Khadas Tone 2, Filtre actif AliExpress 2 voies à 400Hz, ampli Etalon et Kanéda K209+GF, enceintes ATC SCM40.

Un essai gratos 30 jours, certain que tu rempileras

Musicalement.
Ilboudo

[moonfly]

bonjour,
il me semble qu'avec Audirvana on ne peut pas utiliser de fichier de convolution généré avec Rephase? ce qui serait donc éliminatoire d'office.

[triode82]

bonsoir,
j'ai téléchargé cette dernière version hier, je connais les précédentes les possédant.
Musicalement, pour moi, mes oreilles et mon système, c'est identique aux précédentes versions.
cela étant, je n'utilise pas le suréchantillonnage, equalisers et autres gadgets.
chacun jugera sur son propre système, en comparaison avec les autres versions.
Sinon, pour les amateurs de Radio internet, de Poadcasts, de Playlists, ils devraient y trouver leur bonheur.
l'ergonomie est assez intuitive pour les non initiés ( sauf pour les réglages du suréchantillonnage ou différents paramètres sont accessibles à l'utilisateur sans en connaitre le sens, donc pour initiés seulement).

[mastro]

bonjour,
il me semble qu'avec Audirvana on ne peut pas utiliser de fichier de convolution généré avec Rephase? ce qui serait donc éliminatoire d'office.

Si c'est possible avec Audirvana 3.5 , j'utilise celui ci qui est
Gratuit :

https://impulserecord.com/project/convology-xt-plugin/

[GG14]

Bonjour,

Beaucoup d'imperfections avec AUDIRVANA STUDIO.

Tout d'abord, les écrans de présentation. Pas très commode pour trouver un album lorsque l'artiste et son producteur en ont édité une centaine.
La remote qui ne marche pas bien avec la version 3.5 et pas du tout avec la version studio.
La perte des tris sur la 3.5 générant un bordel sans nom qui sur la studio classe sur le prénom de l'artiste. Pas commode lorsqu'il y a plus d'une centaine de favoris.
Tout çà pour dire que l'ergonomie est pourrie pour un produit désormais livré sous forme de service avec paiement annuel.

Etant à l'essai, je ne paierai pas un service aussi mal rendu et coûtant 700€ sur 10 ans.

QOBUZ comporte un player. J'ai comparé le son PLAYER QOBUZ et Audirvana. Le fichier numérique étant le même, le son ne doit pas être différent. Mais il se passe trop de temps lors de la permutation des programmes et l'écoute de morceaux.
Avez vous fait l'essai et quel est votre avis?

Pour en discuter.

GG

[moonfly]

Bonjour,
pas de convolution possible type Rephase avec Audirvana il me semble.

[tdelmas]

Bonjour à tous,

J'utilise à l'heure actuelle foobar avec qq plugins (mathroom, resampler)
je me suis inscris sur audirvana, j'ai créé un compte mais impossible de télécharger le soft (le téléchargement ne démarre pas)
si quelqu'un a une idée ?

Cdt

[GG14]

je n'ai eu aucun souci de chargement ni de récupération de la bibliothèque de favoris. J'utilise W10.

Le développeur doit avoir la trouille des pirates car il a planqué le soft dans un recoin du DD. Seul, un petit icône discret apparait sur le bandeau en bas de l'écran.

[moonfly]

Bonjour,
et dans Foobar on peut mettre comme plugins: convolver et convolver (gapless) pour la convolution.

[moonfly]

Bonjour,
et dans Foobar on peut mettre comme plugins: convolver et convolver (gapless) pour la convolution.

j'ai oublié la sortie wasapi:
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_wasapi

[mastro]

Bonjour,
pas de convolution possible type Rephase avec Audirvana il me semble.

si , c'est possible avec les versions 3.5  (et avec la derniere mise à jour 3.5.46 que me propose Audirvana  )


le plugin VST Convology XT est gratuit et fonctionne tres bien depuis plusieurs mois chez moi  .. ;-)




je l'avais deja signalé ici meme , une premiere fois le 23 mai 2021 ........

bonjour,
il me semble qu'avec Audirvana on ne peut pas utiliser de fichier de convolution généré avec Rephase? ce qui serait donc éliminatoire d'office.

Si c'est possible avec Audirvana 3.5 , j'utilise celui ci qui est
Gratuit :

https://impulserecord.com/project/convology-xt-plugin/

[moonfly]

Bonjour,
si c'est celui là comme plugin comment tu fais pour importer un fichier de Rephase dedans pour la convolution?
https://www.avid.com/fr/plugins/convology-xt-free-plugin

[moonfly]

Bonjour,
si c'est celui là comme plugin comment tu fais pour importer un fichier de Rephase dedans pour la convolution?
https://www.avid.com/fr/plugins/convology-xt-free-plugin

pas d'intégration d'Amazon music HD non plus apparemment dans Audirvana:
https://community.audirvana.com/t/amazon-music-hd-integration/8704

[mastro]

Bonjour,
si c'est celui là comme plugin comment tu fais pour importer un fichier de Rephase dedans pour la convolution?
https://www.avid.com/fr/plugins/convology-xt-free-plugin

on selectionne tout simplement le fichier de correction rephase dans le bon repertoire du PC avec la fonction File Browser :

[moonfly]

bonjour,

il y a un nombre de taps limités ?

[mastro]

il y a un nombre de taps limités ?

à mon avis ça depends surtout de la puissance de l'ordi ....

par exemple , j'ai vite abandonné une solution convo sur Raspberri pi3+ qui manquait cruellement de puissance .....

pour info , je n'ai jamais rencontré de problemes de taps avec mes corrections installées sur mon pc portable : Acer Aspire E15 (intel Core I5 4200U 1.6Ghz -2.3 Ghz - 4 Go Ram )


y a surement des experts en limitations de taps qui pourraient en dire plus ....

[moonfly]

bonjour,
j'ai déjà fait des essais il y a pas mal de temps et sur mon PC musique principal JRiver passe des convolutions à 917504 taps mais cale à 1048576 taps par contre foobar passe à 1048576 taps (j'ai pas essayé plus) mais il faut environ 35 secondes pour que le son démarre. Tests effectués sur des radios web.

[jimbee]

Une impulsion de une seconde, centrée, donne une définition de 2 Hz / 1 cycle = définition utile 20 Hz / 10 cycles...
besoin de plus?

[narshorn]

Tout nouveau, 1ère impression de "propreté", de musicalité en écoute streaming Qobuz Sublime.

amha un parfait exemple de biais cognitif,
le fait de venir d'installer un nouveau logiciel + l'utilisation et interface graphique revampée,
et hop le son semble encore meilleur

Moi, ça me le fait à chaque fois que je change un câble. je dois être câblo-maniaque.

Biais Cognitif

J'aime bien sa définition de "distorsion" aussi:

Un biais est une distorsion (déviation systématique par rapport à une norme)
que subit une information en entrant dans le système cognitif ou en sortant.

Cordialement
.

[stef1777]

Le niveau de Dopamine doit avoir une incidence sur l'audition.

:lol!:

[narshorn]

Le niveau de Dopamine doit avoir une incidence sur l'audition.

:lol!:

Je pensais aussi à celui de testostérone ... :lol!:

.

[Ilboudo]

Bonjour narshorn,

Toujours égale à toi même, ici où ailleurs sur d'autres forums, à gloser sur le ressenti de ceux qui ne sont pas en phase avec le gourou.

Fausse note pour le musicien :lol!:

Musicalement.
Ilboudo

[narshorn]

Bonjour narshorn,

Toujours égale à toi même, ici où ailleurs sur d'autres forums, à gloser sur le ressenti de ceux qui ne sont pas en phase avec le gourou.

Fausse note pour le musicien :lol!:

Musicalement.
Ilboudo

Oups ! Qui a fait une fausse note en parlant de gourou ?

Il n'y a pas de gourou sur Forum Bleu, pas même un modérateur partial.

C'est peut-être ça qui fait une différence avec "d'autres forums", comme tu le dis si bien.

Ici les opinions sont libres, et les discussions argumentées, recommandées.

Les ressentis, différents et intéressants, et c'est pour ça qu'on en discute !

J'ai eu la même impression que toi sur mon PC en installant Audirvana, et en l'essayant à la place du foobar.
Même config DSP / convolution, avec Convolver Gapless sur foobar et ConvologyXT sur Audirvana (l'excellent plugin gratuit repéré par jimbee et mastro), même impulse de correction chargé.

Mais plus tard, une fois complètement bien configuré, en chargeant les mêmes playlist de fichiers audio de l'un à l'autre, je n'ai pas repéré de changement audible qui soit vraiment significatif voire miraculeux.

C'est d'ailleurs logique, on entendrait des différences (et un son pourri) avec des applis très mal codées, et aucune "amélioration" tangible à l'écoute entre 2 applis codées de manière qualitative aux standards d'aujourd'hui; si le décodage data et le dialogue entre software et hardware sont bien faits il n'y a pas de différence de flux numérique entrant (si on a paramétré chaque soft de la même façon).
Maintenant, avec la nouvelle version, il faudrait pour en avoir le cœur net dévier le flux entrant et l'analyser, pour constater si le flux envoyé est "meilleur" techniquement et qualitativement de la version standard ou même de fichiers HQ lus en dématérialisé.
J'ai quelques enregistrements en flux DSD, d'autres en DXD, d'autres en 24/96 ou 24/192, à mon avis pas de différence si le flux entrant dans Audirvana Studio est au même standard de qualité.

Dernière chose, en tant que musicien, je ne me fie pas à mon oreille aveuglément parce que je suis trop bien placé pour savoir que l'audition varie énormément en fonction d'un bon nombre de facteurs, ces fameux biais qui altèrent notre perception des choses; une interface revampée dans une nouvelle appli, c'en est un, la vision étant un facteur prioritaire sur l'audition chez l'être humain; la grosse cuite que tu as prise la veille avec la sono des potes à fond, aussi   Ou l'humeur, joyeuse ou chagrine, tout cela influe directement sur notre perception. Mais il y en a bien d'autres. Les identifier et avoir cela à l'esprit lors d'essai de matériel ou de software rend libre face à bien des "gourous" connus ailleurs, comme tu le dis si bien.

Oui à l'échange d'expériences ! :lol!:

Cordialement
.

[Ragnarsson]

Un peu de lecture pour ouvrir les esprits quant aux biais cognitifs affectant notre perception du son:

Can You Trust Your Ears
https://web.archive.org/web/20150619093302/http://www.nousaine.com/pdfs/Can%20You%20Trust%20Your%20Ears.pdf

We hear what we expect to hear
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-01/tud-whw010821.php?fbclid=IwAR275RtkQTvQoYcJSyzuI14b7OAK39rtp8x-KBLr9m9V_WwrCjOK_zOenuk

J'utilise Audirvana depuis trois ans (sortie de la version PC), pour son intégration de Qobuz avec la bibliothèque locale, la possibilité d'y mettre des plugin de traitement, le choix de la sortie et de son mode d'adressage (WASAPI vs ASIO), son resampler de qualité intégré. Pour la satisfaction intellectuelle de savoir que le développeur a tout fait pour minimiser l'impact de ce qui peut se passer d'autre sur le PC, i.e. le son le meilleur possible.

Ce que je n'aime pas: la remote qui ne fonctionne pas sur toutes les configs, le nombre d'installations limitées à deux (jRiver c'est illimité), les plantages trop fréquents, le fait de ne pouvoir ouvrir des fichiers ou répertoires directement (comme sur Foobar, mais c'est logique, à la base Audirvana était pour les Mac, et les proprio de Mac détestent l'informatique, et ne savent pas ce qu'est un répertoire   ) et désormais le modèle de financement par abonnement de la nouvelle version Studio. Je devrais passer à Amarra en alternative au modèle client vache à lait de la version Studio.

[narshorn]

J'utilise Audirvana depuis trois ans (sortie de la version PC), pour son intégration de Qobuz avec la bibliothèque locale, la possibilité d'y mettre des plugin de traitement, le choix de la sortie et de son mode d'adressage (WASAPI vs ASIO), son resampler de qualité intégré. Pour la satisfaction intellectuelle de savoir que le développeur a tout fait pour minimiser l'impact de ce qui peut se passer d'autre sur le PC, i.e. le son le meilleur possible.

Ce que je n'aime pas: la remote qui ne fonctionne pas sur toutes les configs, le nombre d'installations limitées à deux (jRiver c'est illimité), les plantages trop fréquents, le fait de ne pouvoir ouvrir des fichiers ou répertoires directement (comme sur Foobar, mais c'est logique, à la base Audirvana était pour les Mac, et les proprio de Mac détestent l'informatique, et ne savent pas ce qu'est un répertoire   ) et désormais le modèle de financement par abonnement de la nouvelle version Studio. Je devrais passer à Amarra en alternative au modèle client vache à lait de la version Studio.

Merci pour ton retour d'expérience sur Audirvana ...

Effectivement l'impossibilité de pouvoir ouvrir directement un dossier musique de mon PC m'a également manqué lors de mes essais !

Le manque de gestion des embedded cue sheets aussi (je rip souvent mes albums en 1 seul fichier flac avec cuesheet intégré afin de me déplacer ensuite dans l'album).
J'ai fait remonter ce manque par mail aux devs, mais rien n'a été fait depuis apparemment.

Un peu de lecture pour ouvrir les esprits quant aux biais cognitifs affectant notre perception du son:

Can You Trust Your Ears

We hear what we expect to hear

Les articles en langue anglaise décrivent bien les biais et mécanismes de notre audition, qui est comme tous nos autres sens un capteur subjectif.

J'ai fait traduire un paragraphe du 2ème lien par DeepL, avec une légère modification du texte de sortie pour une meilleure traduction du sens original :

Nos croyances subjectives sur le monde physique ont un rôle déterminant sur la façon dont nous percevons la réalité. Des décennies de recherche en neurosciences avaient déjà montré que le cortex cérébral, la partie du cerveau la plus développée chez l'homme et le singe, scrute le monde sensoriel en testant ces croyances par rapport aux informations sensorielles réelles. Nous avons maintenant montré que ce processus domine également les parties du cerveau les plus primitives et les plus conservées au cours de l'évolution. Tout ce que nous percevons est peut-être profondément contaminé par nos croyances subjectives sur le monde physique.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Je l'ai aussi trouvé sur le site de l'Université de Dresde (avec une autre sympathique image d'illustration) :
https://tu-dresden.de/tu-dresden/newsportal/news/menschen-hoeren-das-was-sie-zu-hoeren-erwarten?set_language=en

Le lien du test complet (ardu à lire) semble celui-ci : https://elifesciences.org/articles/64501

Cordialement

[GG14]

Tout ce que nous percevons est peut-être profondément contaminé par nos croyances subjectives

A ce sujet. On nous rabattu les oreilles avec le propos qui consiste à écouter un système inconnu avec un enregistrement que l'on connait bien. N'est ce pas une hérésie dans la mesure où inconsciemment le cerveau va tenter le parallèle entre ce qu'il a "mémorisé", si tant est qu'on le puisse, et ce qu'il entend en tentant de se convaincre dans les 2 sens suivant le but de l'écoute en cours?
La contamination de la perception auditive est un vaste sujet.

Je devrais passer à Amarra

Bonne idée. Il faut voir comment le soft gère les favoris par morceaux, albums, artistes.

[Ilboudo]

La perception du son, chacun son ressenti musical, son expérience ...

Sujet hélas parfois pollué par un Ayatollah du cognitif  :lol!:


Musicalement.
Ilboudo

[narshorn]

La perception du son, chacun son ressenti musical, son expérience ...

Sujet hélas parfois pollué par un Ayatollah du cognitif  

Tiens, à ce sujet de l'Ayatollah que tu manies dangereusement (car au bout d'un moment quelqu'un va finir par se sentir visé ),
je vous soumets à tous cette petite histoire amusante ...

Un âne dit au tigre :
- L'herbe est bleue.
Le tigre rétorque :
- Non, l'herbe est verte.
La dispute s'envenime et tous deux décident de la soumettre à l'arbitrage du lion, "le roi" de la jungle. Bien avant d'atteindre la clairière où le lion se reposait, l'âne se met à crier :
- Votre Altesse, n'est-ce pas que l'herbe est bleue ?
Le lion lui répond :
- Effectivement, l'herbe est bleue.
L âne se précipite et insiste :
- Le tigre n'est pas d'accord avec moi, il me contredit et cela m'ennuie. S'il vous plaît, punissez-le !
Le lion déclare alors :
- Le tigre sera puni de 5 ans de silence.
L âne se met à sauter joyeusement et continue son chemin, heureux et répétant :
- L'herbe est bleue... l'herbe est bleue...

Le tigre accepte sa punition, mais demande une explication au lion :
- Votre Altesse, pourquoi m'avoir puni ? Après tout, l'herbe n'est-elle pas verte ?
Le lion lui dit :
- En effet, l'herbe est verte.
Le tigre, surpris, lui demande :
- Alors pourquoi me punissez-vous ???
Le lion lui explique :
- Cela n'a rien à voir avec la question de savoir si l'herbe est bleue ou verte. Ta punition vient du fait qu'il n'est pas possible qu'une créature courageuse et intelligente comme toi ait pu perdre son temps à discuter avec un fou et un fanatique qui ne se soucie pas de la vérité ou de la réalité, mais seulement de la victoire de ses croyances et de ses illusions. Ne perds jamais de temps avec des arguments qui n'ont aucun sens... Il y a des gens qui, quelles que soient les preuves qu'on leur présente, ne sont pas en mesure de comprendre. Et d'autres, aveuglés par leur ego, leur haine et leur ressentiment, ne souhaiteront jamais qu'une seule chose : avoir raison même s'ils ont tort.
Or quand l'ignorance crie, l'intelligence se tait.
Ta paix et ta tranquillité n'ont pas de prix...

[Ilboudo]

Le mélomane ne se masturbe pas le cognitif :lol!:

[tron_ic]

Bonjour à tous,,

je vous soumets à tous cette petite histoire amusante ...]

Quelle très belle histoire !

Salutations. Tony

[Notepi]

Bonjour

Convology XT permet-il de faire un upsampling du signal d'origine ?
Par exemple de passer de 48 kH à 192 kHz...

Cordialement, Dominique

[Selkie_boy]

je vous soumets à tous cette petite histoire amusante ...

Effectivement, très amusant!
On peut aussi se demander qui est l'âne, qui est le tigre et qui est le lion.
Pas si évident.
Jean-Noel

[Ilboudo]

Le niveau de Dopamine doit avoir une incidence sur l'audition.

:lol!:

Je pensais aussi à celui de testostérone ... :lol!:

.

Narshorn,

L' Ayatollah du cognitif, celui qui glose sur l'audition, la perception, le ressenti musical des autres.

Il ne s'agit pas ici de "tribune de critiques de disque", de "phase, hors phase, convolution..."

L'humilité ça détend...

Autant que la Musique :lol!:

Ilboudo

[moonfly]

Bonjour,
j'aurais bien essayé Amarra mais apparemment pas de streaming possible avec Amazon HD et la version d'essai n'a pas toutes les possibilités comme la convolution, il faut acheter la licence et il n'y a que deux.

[narshorn]

L'humilité ça détend...

... Je suis tellement d'accord avec ça.

Autant que la Musique :lol!:

Là en revanche...
.

Au fait, je me demande qui est l'âne, et bien sûr aussi, qui est le lion.

[Ilboudo]

L' âne aime le bon son.

La caravane passe...

[moonfly]

Bonjour,

L' âne aime le bon son.

et Audirvana peut être ?