Re: Bonjour, ils parlent de vous...

[Chinusestuut]

Vous semblez bien remonté contre l'approche rationnelle des choses en matière de techniques. Comme vous êtes nouveau, on va être gentil avec vous, mais on restera ferme sur la réalité des faits bien établis scientifiquement. Etes-vous d'accord avec le principe? Sinon vous pouvez retourner à vos occupations, on vous dispense de toute intervention inutile.

Je vous invite à consulter le lien suivant avec une étude qui remet en place les choses sur les évaluations non aveugle. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vous invite également à consulter les pages wikipedia sur les biais cognitifs et illusions auditives.

Le premiers biais à connaitre, c'est de croire que nous avons aucun biais. De la découverte de celui si découlera la découverte de tous les autres.

Bonne chance dans vos lecture et exploration de ces documents.

Ahahaha et c’est moi le condescendant! Il vous arrive de vous relire? Êtes-vous capable de nuance, voire (je sais l’exercice est difficile) de déceler l’ironie et le second degré?

« Bonne chance dans vos lectures et explorations de ces documents » …pardon, Grand Maître, j’ai un pain de viande à préparer, le remplissage du puits sans fond de mon ignorance attendra donc un autre jour! Bonne soirée

[narshorn]

encore un qui croit tout savoir

Au non! Bien au contraite plus sait plus sait qu'on ne sait que peu de chose. Mais vous ne semblez pas connaitre vos limites.
Au passage, ce n'est pas mon savoir mais celui de l'hummanité qui est relaté, donc un peu humilité de votre part ferais le plus grand bien à la communauté.

Ironie du sort, votre seule contribution se resume a raconter n'importe quoi pour que d'autres soient obligés de vous recadrer. Donc elle est utile mais a vos dépens.

A ce sujet, la question posée ici est toujours valable :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc on attend toujours une démonstration avec exemple concret accompagné de mesures corroborant les dires.

Sinon ce sera éternellement recadré.


.

[etmo]

Ahahaha et c’est moi le condescendant! Il vous arrive de vous relire? Êtes-vous capable de nuance, voire (je sais l’exercice est difficile) de déceler l’ironie et le second degré?

« Bonne chance dans vos lectures et explorations de ces documents » …pardon, Grand Maître, j’ai un pain de viande à préparer, le remplissage du puits sans fond de mon ignorance attendra donc un autre jour! Bonne soirée  

Vous savez c'est entre l'ironie et l'agacement.

A force d’être agacé par les inepties de certains, il ne reste plus que l'ironie à moins que cela soit finalement du dédain quand ce sont toujours les mêmes qui vous agace.

Désolé pour ma franchise. Mais là vous commencez très mal. Espérant que vos prochaines interventions soient plus constructives. Elles seront dans ce cas les bienvenues.

Vous êtes prévenu. Tant que nous restons polies tout me va.

[etmo]

encore un qui croit tout savoir

Au non! Bien au contraite plus sait plus sait qu'on ne sait que peu de chose. Mais vous ne semblez pas connaitre vos limites.
Au passage, ce n'est pas mon savoir mais celui de l'hummanité qui est relaté, donc un peu humilité de votre part ferais le plus grand bien à la communauté.

Ironie du sort, votre seule contribution se resume a raconter n'importe quoi pour que d'autres soient obligés de vous recadrer. Donc elle est utile mais a vos dépens.

A ce sujet, la question posée ici est toujours valable :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc on attend toujours une démonstration avec exemple concret accompagné de mesures corroborant les dires.

Sinon ce sera éternellement recadré.


.

Il n'y a pas plus simple comme mode de fonctionnement même si cela agace.

Quand on affirme quelque chose qui va contre l’universellement connu, la charge de la preuve est à celui qui prétend ces affirmations. Pas le contraire.
Sinon je peux vous affirmer qu’il existe des théières aux confins du système solaire. Prouvez-moi le contraire. Vous êtes incapable de le faire ? Bande de minable ! Vous voyez que j'ai raison.
C’est bien résumé ?

[banzai]

encore un qui croit tout savoir

Au non! Bien au contraite plus sait plus sait qu'on ne sait que peu de chose. Mais vous ne semblez pas connaitre vos limites.
Au passage, ce n'est pas mon savoir mais celui de l'hummanité qui est relaté, donc un peu humilité de votre part ferais le plus grand bien à la communauté.

Ironie du sort, votre seule contribution se resume a raconter n'importe quoi pour que d'autres soient obligés de vous recadrer. Donc elle est utile mais a vos dépens.

A ce sujet, la question posée ici est toujours valable :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc on attend toujours une démonstration avec exemple concret accompagné de mesures corroborant les dires.

Sinon ce sera éternellement recadré.


.

Fonctionnement d'une bobine, tout ça tout ça ..... Et oui à force de dire n'importe quoi, on devient n'importe qui...

[paskwalito]

messieurs un peu de gentilesse entre vous histoire de montrer à ces gens que le Bleu ce n'est pas que des prises de becs et noms d'oiseau....
c'est quand même souvent qu'on arrive à débattre, échanger dans une ambiance bonne enfant même si parfois il y'a des sujets qui partent un peu en vrille

[narshorn]

    Attention !!!! Ils parlent de nous !!!!
.

[etmo]

messieurs un peu de gentilesse entre vous histoire de montrer à ces gens que le Bleu ce n'est pas que des prises de becs et noms d'oiseau....
c'est quand même souvent qu'on arrive à débattre, échanger dans une ambiance bonne enfant même si parfois il y'a des sujets qui partent un peu en vrille

Au moins les autres volatiles sont prévenus. Comme ils risquent d’y laisser des plumes, cela évitera un scenario à la Hitchcock. Le tout est de susciter un reflexe chez ces derniers pour éviter l’invasion.
Pour éloigner le vrais ... il faut des Faucons.

[etmo]

En petit nombre j’adore les oiseaux de toutes sortes.

[lamouette]

Je vous rappelle que personne ici n'a encore expliqué pourquoi un câble oxydé en surface fonctionne mal et atténue les aigus même dans la bande audio.

[paskwalito]

messieurs un peu de gentilesse entre vous histoire de montrer à ces gens que le Bleu ce n'est pas que des prises de becs et noms d'oiseau....
c'est quand même souvent qu'on arrive à débattre, échanger dans une ambiance bonne enfant même si parfois il y'a des sujets qui partent un peu en vrille

Au moins les autres volatiles sont prévenus. Comme ils risquent d’y laisser des plumes, cela évitera un scenario à la Hitchcock. Le tout est de susciter un reflexe chez ces derniers pour éviter l’invasion.
Pour éloigner le vrais ... il faut des Faucons.

Oui Etmo mais si les nouveaux viennent s'inscrire juste pour règler leurs comptes de leur groupe Facebook ou forum on est mal barrés pour maintenir un semblant de bonhomie ici ...
qu'ils nous traitent de connards pourquoi pas (comme je dis souvent on est toujours le con de quelqu'un) mais de fachos j'apprécie moins
va encore falloir sortir la boite à "Ignorés" mais c'est pénible

[etmo]

Il n'y pas de problème d'avoir parfois des contradicteurs.
Cela permet de revenir sur l'explication de fondamentaux parfois un peu oubliés ou encore ignorés par certains.

Par contre, la politesse n'empêche pas de remettre en place certains individus à la démarche intellectuelle pas toujours honnête. A plus forte raison pour les individus plutôt récalcitrant à la démarche rationnelle. Je n'irais pas jusqu'a dire scientifique.

La vidéo de jipihorn sur le switch réseau audiophile est d'ailleur une manière extrêmement poli d'expliquer à certains audiophiles qu'ils n'ont rien compris sur le fonctionnement technique et sur certains mécanismes de  notre cerveau.

[paskwalito]

Il n'y pas de problème d'avoir parfois des contradicteurs.
Cela permet de revenir sur l'explication de fondamentaux parfois un peu oubliés ou encore ignorés par certains.

Par contre, la politesse n'empêche pas de remettre en place certains individus à la démarche intellectuelle pas toujours honnête. A plus forte raison pour les individus plutôt récalcitrant à la démarche rationnelle. Je n'irais pas jusqu'a dire scientifique.

La vidéo de jipihorn sur le switch réseau audiophile est d'ailleur une manière extrêmement poli d'expliquer à certains audiophiles qu'ils n'ont rien compris sur le fonctionnement technique et sur certains mécanismes de  notre cerveau.

pour la politesse on est bien d'accord mais il y'a une façon de faire!
rabaisser son interlocuteur, même si on a raison, n'éleve pas celui qui le fait !
c'est ce que je vous reproche souvent
j'apprécie le coté cartésien et vulgarisateur de Jipi...
apres il est parfois déroutant: dans une de ses premières vidéos il montre son ampli à tubes en disant c'est tout pourri,aux mesures c'est nul mais je l'aime bien
va comprendre....

[Gilles]

en attendant la validation de mon Inscription , voici un peu de lecture orientée très subjectiviste :  Du son à l'émotion de Michel Penalva :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet..........

C'est bon, tu vas pouvoir passer au 432 Hz !!

[etmo]

en attendant la validation de mon Inscription , voici un peu de lecture orientée très subjectiviste :  Du son à l'émotion de Michel Penalva :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon je viens de me coltiner la lecture du document.

Clairement, je vous conseille en premier de suivre l'extrait de la formation de Thevenot sur œnologie du son:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est tres formateur pour apprécier le travail des ingénieurs du son. Encore faut-il se donner les moyens avec un système d'écoute similaire.

Ensuite, si vous avez du temps à perdre, vous pourrez lire avec un sens critique le doc en lien et vous faire votre propre opinion. Sinon passez votre chemin.

[Ha-Re]

il fait froid, tu préfères la pluie ou le soleil, t'entends le bruit du vent ou pas
p'tite gueguerre pour remplir ce merveilleux espace vide, de sens, de tout... 432 ou 421
ça parle... de quoi

(en aparté Etmo, il me semble que tu mélanges des gens très diverses)

[Chinusestuut]

Ahahaha et c’est moi le condescendant! Il vous arrive de vous relire? Êtes-vous capable de nuance, voire (je sais l’exercice est difficile) de déceler l’ironie et le second degré?

« Bonne chance dans vos lectures et explorations de ces documents » …pardon, Grand Maître, j’ai un pain de viande à préparer, le remplissage du puits sans fond de mon ignorance attendra donc un autre jour! Bonne soirée  

Vous savez c'est entre l'ironie et l'agacement.

A force d’être agacé par les inepties de certains, il ne reste plus que l'ironie à moins que cela soit finalement du dédain quand ce sont toujours les mêmes qui vous agace.

Désolé pour ma franchise. Mais là vous commencez très mal. Espérant que vos prochaines interventions soient plus constructives. Elles seront dans ce cas les bienvenues.

Vous êtes prévenu. Tant que nous restons polies tout me va.

Vous êtes modérateur? Parce-que, "cher monsieur" (ça c'est pour la formule de politesse), je trouve votre ton bien plus désagréable et déplacé que le mien. "Vous êtes prévenu" >> laissez moi vous prévenir à mon tour:

1) ce que je fais, dis ou écris sur d'autres groupes ou avec des amis ne regarde que moi, à partir du moment où je ne cite pas de noms je ne nuis pas à autrui, j'ai bien le droit d'avoir une opinion et de la partager. Si un attardé proche de la camisole se crée un profil ici sur le bleu UNIQUEMENT pour venir foutre le bordel, une réaction normale de votre part serait de faire la part des choses et d'y voir un comportement très très limite voire carrément inquiétant. Ors en bons petits soldats de la mesure vous semblez trouver la chose tout à fait normale et accueillir cet énergumènene en vos rangs sans rien remettre en cause dans son comportement. Ce qui ne m'étonne finalement pas trop, hélas.

2) votre vision de la haute-fidélité, ne vous en déplaise, n'est partagée que par une minorité d'entre nous audiophiles. Même ici sur le bleu, tapis dans l'ombre, y a des passionnés qui entendent et acceptent des différences subjectives entre des cables, entre des DACs... des gens pas trop obtus qui ont compris, eux, que les mesures sont très loin de tout expliquer. Ils ne s'expriment pas trop (on les comprend, au vu du petit groupe dogmatique, agressif et bas de plafond dont, corrigez-moi si je me trompe, vous semblez faire partie et qui semble régir les lieux, ils n'oseraient jamais) mais ils écoutent, eux (ils ont bien raison).

3) votre ton menaçant de directeur d'école, vous pouvez vous le fourrer dans un recoin sombre de votre anatomie. Et cela vaut pour les autres petits coqs "omniscients" et agressifs que j'ai eu le déplaisir de lire dans ces pages. Vous savez, si j'avais décelé une once d'ouverture d'esprit, de respect envers les opinions différentes en parcourant les fils de ce forum, mon attitude aurait été fort différente, et je ne serais pas en train d'écrire ce message. Mais de toutes évidence un petit groupuscule objectiviste extrémiste a pris le pouvoir, coupant net toute conversation intéressante, réduisant les autres au silence, sous peine de les traiter de noms d'oiseaux. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais quand on vient de l'extérieur, c'est saisissant. Et ça ne donne vraiment pas envie de rester.

3) j'espère que vous (et c'est un "vous" à prendre au sens large) faites suffisamment confiance en vos oreilles pour reconnaitre la voix de votre épouse de celle de votre maitresse, lorsque le téléphone sonne, sans devoir faire de test ABX.

[etmo]

C'est possible mais peu importe qui dit les choses quand ce sont des contres vérités c'est cela qui est visé.

Après que leur motivations et mécaniques intellectuelles soit dénoncé quand certains abuse de la confiance des autre c'est un autre problème.

Après si vous parlez de ma dernière intervention c'est simple  il n'y pas vérité ou de contre vérité dans le document en lien.

Ça commence bien avec des définitions et des généralités. Cela debouche sur une liste qui très est subjective sur l'évaluation d'un système sans réelle explication de ce qu'il faut entendre. Comme cela chacun peut entendre et comprendre ce qu'il veut. Bref c'est creux difficile d'en tirer quelque chose d'objectif.

Ca contraste avec la formation de Thevenot qui ne juge pas le contenu et la forme artistique. Mais il explique très bien les différents les aspects d'un d'objet sonore  et comment les reconnaître part des exemples très détaillés et donc aussi comment les évaluer et quantifier. C'est une analyse bien plus objective du son.

[etmo]

L'un finalement ne fait que donner un point de vue de ce que doit être un système quand l'autre explique objectivement tout ce qu'on peu entendre et évaluer. C'est fondamentalement différents et cela donne une grille de lecture du son.

[etmo]

Dernier point vous pouvez dire et penser ce que vous voulez des autres cela ne m'intéresse pas. Je suis pas la pour juger les gens.

Je sais me faire ma propre option qui n'intéresse que moi.

 Ce qui m'intéresse ici ce sont les idées.

[Jef]

Ahahaha et c’est moi le condescendant! Il vous arrive de vous relire? Êtes-vous capable de nuance, voire (je sais l’exercice est difficile) de déceler l’ironie et le second degré?

« Bonne chance dans vos lectures et explorations de ces documents » …pardon, Grand Maître, j’ai un pain de viande à préparer, le remplissage du puits sans fond de mon ignorance attendra donc un autre jour! Bonne soirée  

Vous savez c'est entre l'ironie et l'agacement.

A force d’être agacé par les inepties de certains, il ne reste plus que l'ironie à moins que cela soit finalement du dédain quand ce sont toujours les mêmes qui vous agace.

Désolé pour ma franchise. Mais là vous commencez très mal. Espérant que vos prochaines interventions soient plus constructives. Elles seront dans ce cas les bienvenues.

Vous êtes prévenu. Tant que nous restons polies tout me va.

Vous êtes modérateur? Parce-que, "cher monsieur" (ça c'est pour la formule de politesse), je trouve votre ton bien plus désagréable et déplacé que le mien. "Vous êtes prévenu" >> laissez moi vous prévenir à mon tour:

1) ce que je fais, dis ou écris sur d'autres groupes ou avec des amis ne regarde que moi, à partir du moment où je ne cite pas de noms je ne nuis pas à autrui, j'ai bien le droit d'avoir une opinion et de la partager. Si un attardé proche de la camisole se crée un profil ici sur le bleu UNIQUEMENT pour venir foutre le bordel, une réaction normale de votre part serait de faire la part des choses et d'y voir un comportement très très limite voire carrément inquiétant. Ors en bons petits soldats de la mesure vous semblez trouver la chose tout à fait normale et accueillir cet énergumènene en vos rangs sans rien remettre en cause dans son comportement. Ce qui ne m'étonne finalement pas trop, hélas.

2) votre vision de la haute-fidélité, ne vous en déplaise, n'est partagée que par une minorité d'entre nous audiophiles. Même ici sur le bleu, tapis dans l'ombre, y a des passionnés qui entendent et acceptent des différences subjectives entre des cables, entre des DACs... des gens pas trop obtus qui ont compris, eux, que les mesures sont très loin de tout expliquer. Ils ne s'expriment pas trop (on les comprend, au vu du petit groupe dogmatique, agressif et bas de plafond dont, corrigez-moi si je me trompe, vous semblez faire partie et qui semble régir les lieux, ils n'oseraient jamais) mais ils écoutent, eux (ils ont bien raison).

3) votre ton menaçant de directeur d'école, vous pouvez vous le fourrer dans un recoin sombre de votre anatomie. Et cela vaut pour les autres petits coqs "omniscients" et agressifs que j'ai eu le déplaisir de lire dans ces pages. Vous savez, si j'avais décelé une once d'ouverture d'esprit, de respect envers les opinions différentes en parcourant les fils de ce forum, mon attitude aurait été fort différente, et je ne serais pas en train d'écrire ce message. Mais de toutes évidence un petit groupuscule objectiviste extrémiste a pris le pouvoir, coupant net toute conversation intéressante, réduisant les autres au silence, sous peine de les traiter de noms d'oiseaux. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais quand on vient de l'extérieur, c'est saisissant. Et ça ne donne vraiment pas envie de rester.

3) j'espère que vous (et c'est un "vous" à prendre au sens large) faites suffisamment confiance en vos oreilles pour reconnaitre la voix de votre épouse de celle de votre maitresse, lorsque le téléphone sonne, sans devoir faire de test ABX.

Bonjour

Je trouve le propos agréable à lire et figurant une bonne synthèse du fonctionnement et des croisades particulières que certains mènent sur le Bleu.... sus aux hérétiques

[woodix]

Je crois que la mémoire auditive est de 3 secondes maximum...

Je viens juste de m'inscrire ici et je retrouve des bonnes vielles querelles d'égo, de le grossièreté et du manque de respect. On dégomme le messager et on s'abstient d'argumenter sur le message.

En ce qui me concerne, j'ai une position (presque) médiane: les oreilles dites d'or me font doucement rigoler, le pinaillage sur les cables et les fusibles aussi.
Et je me contente de mesures de base parce que j'ai autre chose à faire. Les faits plutôt que les opinions.

Je lis souvent des messages de personnes (perdues) à la recherche du bon cable USB.
Je connais un cable d'appareil photo qui permet de télécharger des photos qui ont des couleurs plus éclatantes.

[GG14]

Et je me contente de mesures de base parce que j'ai autre chose à faire.

Si les réglages suite à mesures dites basiques dont il ne faut pas s'affranchir donnent une évidence à l'écoute, pourquoi chercher plus loin.

Laquelle évidence peut être comparé à un gros casque, les HPs ayant disparus et la scène sonore précise étant large et profonde.

Et encore avec plus de largeur à pousser les murs quand c'est Agnès Obel qui préside à l'enregistrement et au mixage.

[etmo]

Je ne savais pas que la communauté scientifique au sens large, objectiviste et ceux qui défendent ce principe étaient un groupe d'extrémiste. 

C'est vrais, ils sont extrêmement organisés et rigoureux se réunise en colloque pour exposer leur travaux et confronter leur point de vue c'est louche. Ils publient leurs travaux pour rependre des théories de issues de leurs observations objectives. Il doit y avoir un complot. Car moi seul peu juger de la vérité des choses.

C'est bien résumé au niveau contradiction du propos?

[mastro]

Et je me contente de mesures de base parce que j'ai autre chose à faire.

Si les réglages suite à mesures dites basiques dont il ne faut pas s'affranchir donnent une évidence à l'écoute, pourquoi chercher plus loin.
Laquelle évidence peut être comparé à un gros casque, les HPs ayant disparus et la scène sonore précise étant large et profonde.
Et encore avec plus de largeur à pousser les murs quand c'est Agnès Obel qui préside à l'enregistrement et au mixage.

Avec l'expérience des mesures, il est évident que c'est une grave erreur de se limiter qu'à des mesures de bases ...

Les mesures permettent justement de gagner du temps pour obtenir de bien meilleures résultats objectifs avec une plus grande satisfaction subjective....

Le problème est que ça nécessite des connaissances dans ce domaine qui ne sont pas a la portée de tous le monde , sauf avec de l'aide et de l'apprentissage....

[Bleu677]

Mouais on est encore reparti pour de nouveaux échanges basés sur rien.

Ce qui m'étonne dans ce milieu c'est prendre des expressions, des phénomènes scientifiques et les reporter à notre cher matériel.

Exemple lu récemment : le son est moins bon car avec la température la vitesse change. Dans l'absolu c'est vrai que la propagation du son change. Mais ramené à nos 2/3 mètre de distances que devient cette variable et cela signifie qu'il y aurait une température idéale pour écouter de la musique. = On soulève une donnée scientifique sans aucun rapport avec l'audio hifi et bien entendu il faudra prouver que ce n'est pas vrai. Enfin l'interminable...écoute tu verras (deux sens pour le prix d'un)
Pour des instruments température, hygrométrie on du sens et c'st bien pour cela que tout le onde s'accorde avant de jouer

Ou encore l'oreille en or, pris du milieu de l'armée mais qui n'a rien à faire en audio. L'oreille absolue oui c'est connu mais c'est sans rapport  avec l'appréciation d'un quelconque rendu sonore.

Et on pourrait énumérer ainsi nombre de données qui n'ont pas lieu d'être en hifi, mais qui soulève des débats sons fond car sans rapport direct avec la reproduction sonore.

Ce serait donc pas mal, de dégager toutes ces considérations qui n'ont rein à voir avec l'audio, pour discuter sereinement ?

[narshorn]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

1) ce que je fais, dis ou écris sur d'autres groupes ou avec des amis ne regarde que moi, à partir du moment où je ne cite pas de noms je ne nuis pas à autrui, j'ai bien le droit d'avoir une opinion et de la partager.

Oui, blah blah, ... mais faut voir le niveau de ce que tu partages ... tu importes juste de la merde venue d'ailleurs

Si un attardé proche de la camisole se crée un profil ici sur le bleu UNIQUEMENT pour venir foutre le bordel,

Ton cas donc, EN FAIT, COMME L' AUTRE

une réaction normale de votre part serait de faire la part des choses et d'y voir un comportement très très limite voire carrément inquiétant. Ors en bons petits soldats de la mesure vous semblez trouver la chose tout à fait normale et accueillir cet énergumènene en vos rangs sans rien remettre en cause dans son comportement. Ce qui ne m'étonne finalement pas trop, hélas.

Hélas pour toi surtout. Dis-moi, ne serais-tu pas un soldat de la connerie ?
"bons petits soldats de la mesure". J'ai déjà vu cette expression très particulière employée ailleurs. J'ai peut être affaire à la même personne ?  

2) votre vision de la haute-fidélité, ne vous en déplaise, n'est partagée que par une minorité d'entre nous audiophiles. Même ici sur le bleu, tapis dans l'ombre, y a des passionnés qui entendent et acceptent des différences subjectives entre des cables, entre des DACs... des gens pas trop obtus qui ont compris, eux, que les mesures sont très loin de tout expliquer. Ils ne s'expriment pas trop (on les comprend, au vu du petit groupe dogmatique, agressif et bas de plafond dont, corrigez-moi si je me trompe, vous semblez faire partie et qui semble régir les lieux, ils n'oseraient jamais) mais ils écoutent, eux (ils ont bien raison).

Et toi, encore une fois, t'as un gros truc pas clair et pas résolu dans ta tête, une analyse te ferait sans doute du bien !
Que des choses objectives et pertinentes soient partagées par une minorité n'a rien d'un problème .......

3) votre ton menaçant de directeur d'école, vous pouvez vous le fourrer dans un recoin sombre de votre anatomie. Et cela vaut pour les autres petits coqs "omniscients" et agressifs que j'ai eu le déplaisir de lire dans ces pages.

Mouais, à toi en tout cas le profil du petit coq te va pourtant à ravir, grossier personnage
Pareil pour l'autre, Doumdoumwhawah

Vous savez, si j'avais décelé une once d'ouverture d'esprit, de respect envers les opinions différentes en parcourant les fils de ce forum, mon attitude aurait été fort différente, et je ne serais pas en train d'écrire ce message. Mais de toutes évidence un petit groupuscule objectiviste extrémiste a pris le pouvoir, coupant net toute conversation intéressante, réduisant les autres au silence, sous peine de les traiter de noms d'oiseaux. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais quand on vient de l'extérieur, c'est saisissant. Et ça ne donne vraiment pas envie de rester.

Ben casses toi alors !!! MDR au lieu de venir *lecturer*, AGIS, retires-toi le truc qui reste coincé "dans un recoin sombre de ton anatomie", lol

3) j'espère que vous (et c'est un "vous" à prendre au sens large) faites suffisamment confiance en vos oreilles pour reconnaitre la voix de votre épouse de celle de votre maitresse, lorsque le téléphone sonne, sans devoir faire de test ABX.

Tu ne nous avais pas dit que tu avais le plus haut diplôme de diseur de rien, petit cachotier !  

Chinusestuut, c'est pour faire sérieux ?
.

[mastro]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le groupe de Michel Penalva est à présent invisible....

[GG14]

Avec l'expérience des mesures, il est évident que c'est une grave erreur de se limiter qu'à des mesures de bases

Peut on dire que REW est basique et peut on aller plus loin en amateur? Etre convenable sur l'ensemble des graphes proposés est déjà une bonne approche.

[Jef]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le groupe de Penalva est à présent invisible....

Ben moi je clique et ça s'affiche....

[etmo]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.
.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le groupe de Penalva est à présent invisible....

Usurpation d'identité ?

[tron_ic]

Bonjour à tous, bonjour mastro,

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le groupe de Penalva est à présent invisible....

Pour informations le groupe " Audiophile francophone et haute-fidélité " de Jean-Michel Penalva sur Facebook est un groupe privé dont je fais partie.

Salutations. Tony

[mastro]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le groupe de Penalva est à présent invisible....

Ben moi je clique et ça s'affiche....

Tu fait partie des membres ? Sinon , Ça affiche quoi chez toi ?

Hier j'étais encore en attente d'approbation avec ce message :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[etmo]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le groupe de Penalva est à présent invisible....

Ben moi je clique et ça s'affiche....

Idem

[etmo]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

1) ce que je fais, dis ou écris sur d'autres groupes ou avec des amis ne regarde que moi, à partir du moment où je ne cite pas de noms je ne nuis pas à autrui, j'ai bien le droit d'avoir une opinion et de la partager.

Oui, blah blah, ... mais faut voir le niveau de ce que tu partages ... tu importes juste de la merde venue d'ailleurs

Si un attardé proche de la camisole se crée un profil ici sur le bleu UNIQUEMENT pour venir foutre le bordel,

Ton cas donc, EN FAIT, COMME L' AUTRE

une réaction normale de votre part serait de faire la part des choses et d'y voir un comportement très très limite voire carrément inquiétant. Ors en bons petits soldats de la mesure vous semblez trouver la chose tout à fait normale et accueillir cet énergumènene en vos rangs sans rien remettre en cause dans son comportement. Ce qui ne m'étonne finalement pas trop, hélas.

Hélas pour toi surtout. Dis-moi, ne serais-tu pas un soldat de la connerie ?
"bons petits soldats de la mesure". J'ai déjà vu cette expression très particulière employée ailleurs. J'ai peut être affaire à la même personne ?  

2) votre vision de la haute-fidélité, ne vous en déplaise, n'est partagée que par une minorité d'entre nous audiophiles. Même ici sur le bleu, tapis dans l'ombre, y a des passionnés qui entendent et acceptent des différences subjectives entre des cables, entre des DACs... des gens pas trop obtus qui ont compris, eux, que les mesures sont très loin de tout expliquer. Ils ne s'expriment pas trop (on les comprend, au vu du petit groupe dogmatique, agressif et bas de plafond dont, corrigez-moi si je me trompe, vous semblez faire partie et qui semble régir les lieux, ils n'oseraient jamais) mais ils écoutent, eux (ils ont bien raison).

Et toi, encore une fois, t'as un gros truc pas clair et pas résolu dans ta tête, une analyse te ferait sans doute du bien !
Que des choses objectives et pertinentes soient partagées par une minorité n'a rien d'un problème .......

3) votre ton menaçant de directeur d'école, vous pouvez vous le fourrer dans un recoin sombre de votre anatomie. Et cela vaut pour les autres petits coqs "omniscients" et agressifs que j'ai eu le déplaisir de lire dans ces pages.

Mouais, à toi en tout cas le profil du petit coq te va pourtant à ravir, grossier personnage
Pareil pour l'autre, Doumdoumwhawah

Vous savez, si j'avais décelé une once d'ouverture d'esprit, de respect envers les opinions différentes en parcourant les fils de ce forum, mon attitude aurait été fort différente, et je ne serais pas en train d'écrire ce message. Mais de toutes évidence un petit groupuscule objectiviste extrémiste a pris le pouvoir, coupant net toute conversation intéressante, réduisant les autres au silence, sous peine de les traiter de noms d'oiseaux. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais quand on vient de l'extérieur, c'est saisissant. Et ça ne donne vraiment pas envie de rester.

Ben casses toi alors !!! MDR au lieu de venir *lecturer*, AGIS, retires-toi le truc qui reste coincé "dans un recoin sombre de ton anatomie", lol

3) j'espère que vous (et c'est un "vous" à prendre au sens large) faites suffisamment confiance en vos oreilles pour reconnaitre la voix de votre épouse de celle de votre maitresse, lorsque le téléphone sonne, sans devoir faire de test ABX.

Tu ne nous avais pas dit que tu avais le plus haut diplôme de diseur de rien, petit cachotier !  

Chinusestuut, c'est pour faire sérieux ?
.

Je ne t'ai jamais lu dans cet état.
Je me sens un peu moins seul comme agacé.

Je suis étonné quand même des publications signés de Penalva. Difficile de reconnaître la démarche et l'écriture d'un directeur de recherche je suis habitué à plus contenu.

Si il veut apporter un éclairage sur ce qu'il a écrit ce serait bien plus intéressant.

[tron_ic]

Bonjour etmo,

Je suis étonné quand même des publications signés de Penalva. Difficile de reconnaître la démarche et l'écriture d'un directeur de recherche je suis habitué à plus contenu.

Si il veut apporter un éclairage sur ce qu'il a écrit ce serait bien plus intéressant.

Quelles sont les publications que tu évoques ?

Salutations.Tony

[Doumè Le Mat]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le groupe de Michel Penalva est à présent invisible....

C'est que tu as été banni !
Comme beaucoup, il ne veut pas que certaines personnes viennent en contradicteurs. 
Habituel chez ces personnages !
🤪

[Doumè Le Mat]

Ce fil est un gros tissu d'âneries.

1) ce que je fais, dis ou écris sur d'autres groupes ou avec des amis ne regarde que moi, à partir du moment où je ne cite pas de noms je ne nuis pas à autrui, j'ai bien le droit d'avoir une opinion et de la partager.

Oui, blah blah, ... mais faut voir le niveau de ce que tu partages ... tu importes juste de la merde venue d'ailleurs

Si un attardé proche de la camisole se crée un profil ici sur le bleu UNIQUEMENT pour venir foutre le bordel,

Ton cas donc, EN FAIT, COMME L' AUTRE

une réaction normale de votre part serait de faire la part des choses et d'y voir un comportement très très limite voire carrément inquiétant. Ors en bons petits soldats de la mesure vous semblez trouver la chose tout à fait normale et accueillir cet énergumènene en vos rangs sans rien remettre en cause dans son comportement. Ce qui ne m'étonne finalement pas trop, hélas.

Hélas pour toi surtout. Dis-moi, ne serais-tu pas un soldat de la connerie ?
"bons petits soldats de la mesure". J'ai déjà vu cette expression très particulière employée ailleurs. J'ai peut être affaire à la même personne ?  

2) votre vision de la haute-fidélité, ne vous en déplaise, n'est partagée que par une minorité d'entre nous audiophiles. Même ici sur le bleu, tapis dans l'ombre, y a des passionnés qui entendent et acceptent des différences subjectives entre des cables, entre des DACs... des gens pas trop obtus qui ont compris, eux, que les mesures sont très loin de tout expliquer. Ils ne s'expriment pas trop (on les comprend, au vu du petit groupe dogmatique, agressif et bas de plafond dont, corrigez-moi si je me trompe, vous semblez faire partie et qui semble régir les lieux, ils n'oseraient jamais) mais ils écoutent, eux (ils ont bien raison).

Et toi, encore une fois, t'as un gros truc pas clair et pas résolu dans ta tête, une analyse te ferait sans doute du bien !
Que des choses objectives et pertinentes soient partagées par une minorité n'a rien d'un problème .......

3) votre ton menaçant de directeur d'école, vous pouvez vous le fourrer dans un recoin sombre de votre anatomie. Et cela vaut pour les autres petits coqs "omniscients" et agressifs que j'ai eu le déplaisir de lire dans ces pages.

Mouais, à toi en tout cas le profil du petit coq te va pourtant à ravir, grossier personnage
Pareil pour l'autre, Doumdoumwhawah

Vous savez, si j'avais décelé une once d'ouverture d'esprit, de respect envers les opinions différentes en parcourant les fils de ce forum, mon attitude aurait été fort différente, et je ne serais pas en train d'écrire ce message. Mais de toutes évidence un petit groupuscule objectiviste extrémiste a pris le pouvoir, coupant net toute conversation intéressante, réduisant les autres au silence, sous peine de les traiter de noms d'oiseaux. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais quand on vient de l'extérieur, c'est saisissant. Et ça ne donne vraiment pas envie de rester.

Ben casses toi alors !!! MDR au lieu de venir *lecturer*, AGIS, retires-toi le truc qui reste coincé "dans un recoin sombre de ton anatomie", lol

3) j'espère que vous (et c'est un "vous" à prendre au sens large) faites suffisamment confiance en vos oreilles pour reconnaitre la voix de votre épouse de celle de votre maitresse, lorsque le téléphone sonne, sans devoir faire de test ABX.

Tu ne nous avais pas dit que tu avais le plus haut diplôme de diseur de rien, petit cachotier !  

Chinusestuut, c'est pour faire sérieux ?
.

Je ne t'ai jamais lu dans cet état.
Je me sens un peu moins seul comme agacé.

Je suis étonné quand même des publications signés de Penalva. Difficile de reconnaître la démarche et l'écriture d'un directeur de recherche je suis habitué à plus contenu.

Si il veut apporter un éclairage sur ce qu'il a écrit ce serait bien plus intéressant.

Directeur de recherche ?
Tu as lu ça où ?
Je connais un technicien de surface qui travaille au CNRS...
Et il s'amuse souvent à dire qu'il travaille au CNRS, ce qui en soit n'est pas faux !

[NicolasD]

Pour informations le groupe " Audiophile francophone et haute-fidélité " de Jean-Michel Penalva sur Facebook est un groupe privé dont je fais partie.

+1 et idem pour moi ... et il est parfaitement souhaitable qu'il ne soit pas pollué par des individus qui ne sont motivés que par foutre le bordel (il est devenu privé récemment d'ailleurs pour limiter ces problèmes) ... comme dans tous les groupes ou forum d'ailleurs ... si les propos d'un groupe ne plaisent pas il suffit de ne pas le fréquenter ...

[Doumè Le Mat]

Pour informations le groupe " Audiophile francophone et haute-fidélité " de Jean-Michel Penalva sur Facebook est un groupe privé dont je fais partie.

+1 et idem pour moi ... et il est parfaitement souhaitable qu'il ne soit pas pollué par des individus qui ne sont motivés que par foutre le bordel (il est devenu privé récemment d'ailleurs pour limiter ces problèmes) ... comme dans tous les groupes ou forum d'ailleurs ... si les propos d'un groupe ne plaisent pas il suffit de ne pas le fréquenter ...

Ce serait quand même dommage de se passer de la délectation des âneries qui sont postées quotidiennement là-bas !

Je lis ça tous les matins en prenant mon petit déjeuner dès potron minet et ça me requinque pour la journée.
Parfois il m'arrive même de recracher mon café tellement certaines affirmations sont édifiantes !