Le moustique dans les compressions...

[goulas]

Bonjour les amis du son.


Kevin91 en avait marre d'entendre ce moustique.
Du coup, il a mis un LPAD sur chaque haut-parleur. Et il a une impédance linéaire de 8 ohms, avec beaucoup moins de bruit de fond.
Il perd pas mal de décibels (15), mais il s'en fiche car il a une sensibilité de 120dbs avec ses gros pavillons et ses bms.

Qu'en pensez-vous? Les résistances dégradent-elles le son?


Le bleu.

[magnusson]

J'ai trouvé çà sur le net. Sur le filtre passe haut, un premier pont diviseur suivi d'un LPAD. Et semble t'il on est chez les pros.
Si les résistances sont bien choisies, CAD non inductives, çà doit coller.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[goulas]

D'après le simulateur, il faudrait placer un pont diviseur avant les filtres.
Et on obtient 5 ohms (ou 8 si on veut en variant les valeurs des résistances).
Ici, un exemple, avec un filtre passif :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[jimbee]

D'après le simulateur, il faudrait placer un pont diviseur avant les filtres.

tss tss tss !

[goulas]

Ca va finir par alimenter le feu...Pourtant, on a tout mis : les courbes d'impédance et tutti quanti...
C'est dommage, car on commençait à s'amuser à y croire.
Pauvre Kevin91, et dire qu'il voulait déposer un brevet.
Je lui pourtant dit "attends, attends, je vais demander l'avis des pros".

[lamouette]

D'après le simulateur, il faudrait placer un pont diviseur avant les filtres.

tss tss tss !

Ca fait pas ce bruit là un moustique
Ce serait plutôt ziii iiiii iii ziiii ii iiii
Goulas, qui simule n'est pas satisfait

[marc-jean]

bonjour,

le mieux est de réduire le gain avant l'ampli plutôt qu'après, au passage vous réduirez les produits d'intermodulation actifs et vos oreilles vous remercieront

marc-jean

[magnusson]

bonjour,

le mieux est de réduire le gain avant l'ampli plutôt qu'après, au passage vous réduirez les produits d'intermodulation actifs et vos oreilles vous remercieront

marc-jean

Sauf que les amplis ont un plancher de bruit, que la compression par son rendement fera allégrement entendre. L'atténuateur passif après l'ampli est préférable quitte à perdre 15dB avec.
En domestique, les tensions sont lilliputiennes.

[marc-jean]

Bonjour Magnusson

c'est suite à des essais que j'avais fait il y a qcq années avec TAD 1601a & 4001 et le filtre TSM2, j'ai commencé par virer l'atténuateur sur la compression , avec des amplis tube le bruit de fond sur la compression est un peu plus "entendable" , avec du transistor j'entends pas la différence , j'ai passé le filtrage des HP en ordre 1 (vu le niveau d'écoute en local domestique et le rendement des HP) le tout en bi-amplification, les gains à l'écoute (pour moi) sont tels par rapport au peu de bruit de fond des amplis que vous ramenez que ça vaut le coup d'essayer, je suis resté dans cette configuration qui me convient, récemment j'ai viré les potentiomètres , je ne peux plus régler le volume j'ai baissé le gain des amplis et je trouve que c'est mieux, on peut explorer des pistes qui sortent des standards, parfois on a des bonnes surprises, parfois non

marc-jean

[lamouette]

moustique rouge à 4 roues :

[lamouette]

J'ai trouvé çà sur le net. Sur le filtre passe haut, un premier pont diviseur suivi d'un LPAD. Et semble t'il on est chez les pros.
Si les résistances sont bien choisies, CAD non inductives, çà doit coller.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Biens choisies oui, non inductives oui, mais pas que , transparentes aussi , oui c'est subjectif mais ça s'entend.
Pour éviter les dépenses excessives il y a les Mills Vishay Military. MRA5, MRA12.
Deux fois moins cher chez Mouser que chez hifi collective.