SANSUI ECA-3 une curiosité vintage

[giloudvx]

Voici une drôle de machine née au japon au début des années 70 : le Sansui ECA-3
Dans un même boitier on trouve  :
- Un ampli stéréo de 70 watts
- Un second ampli stéréo de 50 watts.
- un filtre actif à fréquences commutables pouvant être en deux ou trois voies.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après un rapide nettoyage des potentiomètres, commutateurs et vérifications d'usage, premier essai :
Les amplis fonctionnent mais le son n'est pas top, pas de relief, terne "bouché".
je pense donc me lancer dans une petite cure de jeunesse du genre changement des capas chimiques.
je ne suis pas nécessairement pour un changement systématiques des chimiques quand un ampli a plus de 40 ans, mais là je pense qu'il y a quelque chose à faire.
En regardant le schéma, on constate que les sorties des amplis se font par des condensateurs de découplage chimiques de fortes valeurs 2200 µf.
C'est une technique ancienne que j'ai déjà vu sur des amplis Marantz ou Pioneer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Peut on faire mieux que de les remplacer par des modèles neufs ?
Si j'utilise à la place un cocktail de capa de différentes technologie, avez vous une idée de ce que je pourrais faire?
vous avez des suggestions ?

[Jeff-]

Voici une drôle de machine née au japon au début des années 70 : le Sansui ECA-3
En regardant le schéma, on constate que les sorties des amplis se font par des condensateurs de découplage chimiques de fortes valeurs 2200 µf.
C'est une technique ancienne que j'ai déjà vu sur des amplis Marantz ou Pioneer.

Bonsoir,
A l'époque on ne disposait pas, ou peu, de paires complémentaires de puissance.
Pas d'alimentation symétrique +/- Va mais une alimentation mono tension +Va.
On sortait donc sur un "push-pull" de deux transistors de puissance NPN, le point chaud étant à #Va/2.
La capacité de 2200 µF bloque cette tension continue coté HP (capa de liaison) mais surtout sert de "réservoir" d'énergie pour passer l'alternance négative.
On a donc tout intérêt à la "soigner"
Cordialement.

[giloudvx]

Merci Jeff pour l'info,
Ok mais d'après toi, il faut faire quoi pour soigner cette capa ?

[jaja75]

Bonjour

D'abord la valeur de 2200µ est-elle suffisante ?
- elle n'est pas prise dans la boucle de CR
- la fc sur charge de 8 ohm est 9 Hz, et 18 Hz sur 4 Ohm; un peu juste

Les condos électrolytiques modernes ont largement diminué en volume pour des capas identiques.

Il doit donc être facile d'y loger des condos de valeur # double (4700µF), avec des tensions de service > à la Valim.

Ce condo est traversé par le courant variable, de forte intensité.

Il y a une série Chez TDK / EPCOS que j'utilise beaucoup dans mes amplis ; la série B43504 (qui ne va que jusqu'à 2200µF, mais à monter 2 en //)

elle est à faible ESR, courant de ripple élevé, longue vie à 105°

Peut ensuite être doublé par un polypropylène de valeur égale à 10% de C, soit 470 µF; mais là ça va couter cher et être encombrant

Regarde bien quelles sont les possibilités d'implantation des condos HP avant de faire un choix.

Jean

[tron_ic]

Bonjour à tous,

Quelle superbe appareil et quelle architecture ! Rien à dire j'aime beaucoup et je t'encourage bien sûr à faire cette révision.

Salutations. Tony

[Jeff-]

Bonjour giloudvx,

Merci Jeff pour l'info,
Ok mais d'après toi, il faut faire quoi pour soigner cette capa ?

J'aurai dit la même chose que Jaja75.

Les capas qu'il préconise peuvent fournir un courant max à 100 Hz et 60°c de 11,9 Ampères (9,1 à 85°c) ...
70 W dans 8 Ohms ça fait # 3 A efficace... On est tranquille ...
Cordialement.

[astrom]

bonjour,

bel object effectivement, j'en ai un aussi.

l'étage de puissance est interesssant, c'est equivalent au modele AU 555.par contre les deux amplis font 2x20 watts et 2x 30 watts.

[giloudvx]

Merci à tous pour ces infos.
Il me reste plus qu'à acheter quelques capa.
Jean , je vais suivre ton conseil en achetant des TDK de 2200 µf en les doublant.
Par contre pour les polypropylènes de 470 µF, c'est vraiment hors budget!

Astrom,, tu as raison en relevant les puissances sur la fiche technique, j'ai pris la puissance "musicale" et pas l'efficace, erreur !