Re: Transfert sur PC

[lamouette]

vachement!
Les vieux PC sont fait pour fonctionner sous windows 98.
sous windows 7 ou 10 il n'y aura plus de drivers pour faire fonctionner les périphériques de la carte mère .  
Le Vintage c'est pas du tout bon pour l'informatique.
De toute façon personne n' a plus de ports PCI, tu vas leur faire acheter des vieux PC en panne ou qui vont bientot tomber en panne , ou les obliger à refaire un nouveau PC avec carte très spécifique pour un truc aussi occasionnel qu'un transfert sp/dif qui ne va servir qu'une fois.
Faut pas insister, tu rames.
Le port courant sur tout PC c'est l'USB , c'est ça qu'il faut conseiller.

[lamouette]

Ca c'est pour les soit disant spécialistes de la question qui nous disent que les supports physiques seraient finis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Ragnarsson]

vachement!
Les vieux PC sont fait pour fonctionner sous windows 98.
sous windows 7 ou 10 il n'y aura plus de drivers pour faire fonctionner les périphériques de la carte mère .  
Le Vintage c'est pas du tout bon pour l'informatique.
De toute façon personne n' a plus de ports PCI, tu vas leur faire acheter des vieux PC en panne ou qui vont bientot tomber en panne , ou les obliger à refaire un nouveau PC avec carte très spécifique pour un truc aussi occasionnel qu'un transfert sp/dif qui ne va servir qu'une fois.
Faut pas insister, tu rames.
Le port courant sur tout PC c'est l'USB , c'est ça qu'il faut conseiller.

Et bien non ils fonctionnent encore majoritairement sous Windows 10.
Ces cartes son pro ont leurs drivers toujours mis à jour.
C’est Win11 qui est anti écologie et ne permet pas d’utiliser des vieux pc pour les recycler pour l’audio ou la mesure.
Un pc avec un core2 quad de 15 ans avec les bons upgrades (carte graphique avec codecs vidéo actuels, ssd, ram…) tient encore la route. Cela permet de ne pas aller grossir les poubelles.
On trouve plein de carte meres et de processeurs des generations précédentes sur le marché de l’occasion. Pour le bien de la planète il est mieux de recycler et de leur donner une seconde vie.

Les cartes son usb autoalimentées sont faiblardes en niveaux de sortie. Il y a quelques modèles pros intéressants. Mais c’est une solution compatible avec un pc portable.

[Ragnarsson]

Ca c'est pour les soit disant spécialistes de la question qui nous disent que les supports physiques seraient finis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela serait intéressant de comparer la courbe en déclin des supports physiques avec celle de la population née avant 1960.

[narshorn]

vachement!
Les vieux PC sont fait pour fonctionner sous windows 98.
sous windows 7 ou 10 il n'y aura plus de drivers pour faire fonctionner les périphériques de la carte mère .

Non, faux, en "vieux" PC de 10 ans, DDR3, AM3+ (mais pareil chez INTEL) tu trouves des cartes mères qui sont natives pour W7 et supportent parfaitement W10.

Exemple (non exhaustif) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Date de sortie : 2012
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et pour les plus anciennes CM qui marchent encore parfaitement chez les "gens", il y a souvent un port PCI dispo.

Le Vintage c'est pas du tout bon pour l'informatique.
De toute façon personne n' a plus de ports PCI, tu vas leur faire acheter des vieux PC en panne ou qui vont bientot tomber en panne , ou les obliger à refaire un nouveau PC avec carte très spécifique pour un truc aussi occasionnel qu'un transfert sp/dif qui ne va servir qu'une fois.

Encore faux, car pas mal de personnes ont chez eux des PC pas très récents,
ils n'ont pas forcément envie d'en changer quand ça fonctionne bien, et ont souvent un port PCI dispo.

Une CM moderne qui a tous les éléments de confort actuels, DDR4, processeurs i5/i7 ou Ryzen, support disque PCIe ...
... et en plus une rétro-compat port PCI, c'est au contraire très pratique.
Une telle carte son interne sert tous les jours,   pas seulement pour un transfert SPDIF unique.

Faut pas insister, tu rames.
Le port courant sur tout PC c'est l'USB , c'est ça qu'il faut conseiller.

Dans le cadre du désir d'installer, d'utiliser et de posséder une carte son de qualité,
PCI ou PCI_EX, en fonction des capacités de la CM en place, est tout autant à recommander qu'un hardware USB externe.

Cordialement
.

[GG14]

Un pc avec un core2 quad de 15 ans avec les bons upgrades (carte graphique avec codecs vidéo actuels, ssd, ram…) tient encore la route. Cela permet de ne pas aller grossir les poubelles.On trouve plein de carte meres et de processeurs des generations précédentes sur le marché de l’occasion. Pour le bien de la planète il est mieux de recycler et de leur donner une seconde vie.

+1. La carte mère Gigabyte et le P5 datent de 2012 dont une carte graphique. Ne peut supporter W11. Performances tout à fait correctes sous W10.

[lamouette]

arretez de ramer vous attaquez la falaise.
Conseiller une carte à 850€, ou à 150€ d'occase pour juste un transfert et pour une grande minorité de PC c'est carrément hors sol . D'autant plus que les tours se vendent beaucoup moins , les gens ont des portables.
Ces vieux PC tombent souvent en panne  du fait de la carte mère équipées  de condensateurs de mauvaise qualité , c'est après que ça s'est amélioré.

[GG14]

Ces vieux PC tombent souvent en panne du fait de la carte mère équipées de condensateurs de mauvaise qualité ,

C'est pour çà que je mets des polypro.

[lamouette]

Ca c'est pour les soit disant spécialistes de la question qui nous disent que les supports physiques seraient finis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela serait intéressant de comparer la courbe en déclin des supports physiques avec celle de la population née avant 1960.

Oui on peut être sûr que les plus jeunes n'utilisent pratiquement plus que le streaming , qu'il y a une couche de population entre deux qui utilise streaming et supports physiques et que les plus anciens utilisent des supports physiques ou ont le matériel pour l'utiliser mais streament surement un peu via youtube ou autre.
En ce qui concerne le télechargement c'est compliqué d'avoir des chiffres justes tant il y a de telechargements ou de copies illégaux.

[narshorn]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

arretez de ramer vous attaquez la falaise.
Conseiller une carte à 850€, ou à 150€ d'occase pour juste un transfert et pour une grande minorité de PC c'est carrément hors sol . D'autant plus que les tours se vendent beaucoup moins , les gens ont des portables.
Ces vieux PC tombent souvent en panne  du fait de la carte mère équipées  de condensateurs de mauvaise qualité , c'est après que ça s'est amélioré.

La falaise, ça la mouette connait  :lol!:

Tu as besoin de lunettes ?
Elles sont toutes comme ça depuis 2010, en utilisation journalière ça peut durer 20 ans, les condos de mauvaise qualité c'est un argument obsolète ...
Le plus souvent c'est ton disque dur qui rendra l'âme en premier et pas le reste, ...

Et si tu installes une carte-son PCI ou PCI_EX, sans distingo de marque ou de modèle,
vu qu'elle ne sert pas qu'à importer du SPDIF, en fait tu t'en sers tous les jours pour tous les usages audio ...
Youtube, HPs bureautique, chaine hifi, gaming, écoute au casque ...

Cordialement
.

[moonfly]

Bonjour,
alors perso j'ai des PC format Compact (SFF) avec Windows 10 pro d'origine mais incompatible (théoriquement) avec windows 11 et ils sont équipés de port PCI E mais pour des cartes  profil bas, donc les vieilles cartes à recycler qui en plus ne fonctionnent pas sous Linux que j'ai aussi d'installé dans mes PC eh bien...

[moonfly]

Bonjour,
ça fait plaisir de se sentir jeune alors car je n'utilise que du streaming et que mon système d'écoute est étudié et conçu que pour ça.

[moonfly]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

arretez de ramer vous attaquez la falaise.
Conseiller une carte à 850€, ou à 150€ d'occase pour juste un transfert et pour une grande minorité de PC c'est carrément hors sol . D'autant plus que les tours se vendent beaucoup moins , les gens ont des portables.
Ces vieux PC tombent souvent en panne  du fait de la carte mère équipées  de condensateurs de mauvaise qualité , c'est après que ça s'est amélioré.

La falaise, ça la mouette connait  :lol!:

Tu as besoin de lunettes ?
Elles sont toutes comme ça depuis 2010, en utilisation journalière ça peut durer 20 ans, les condos de mauvaise qualité c'est un argument obsolète ...
Le plus souvent c'est ton disque dur qui rendra l'âme en premier et pas le reste, ...

Et si tu installes une carte-son PCI ou PCI_EX, sans distingo de marque ou de modèle,
vu qu'elle ne sert pas qu'à importer du SPDIF, en fait tu t'en sers tous les jours pour tous les usages audio ...
Youtube, HPs bureautique, chaine hifi, gaming, écoute au casque ...

Cordialement
.

Bonjour,
c'est quoi un disque dur, encore un truc obsolète ?

[lamouette]

et il insiste!
Il n'y a plus de ports PCI, que PCI Express
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il faut vraiment fouiller pour trouver du PCI
La majorité des possesseurs de PC n'ont même plus de tours mais des portables.

[narshorn]

et il insiste!
Il n'y a plus de ports PCI, que PCI Express
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il faut vraiment fouiller pour trouver du PCI
La majorité des possesseurs de PC n'ont même plus de tours mais des portables.

Oui, tu raisonnes sur du matos neuf et pas encore acheté.

Si tu te bases sur le parc existant des PC actuellement en exploitation chez les "gens", c'est très différent.
Pas mal de personnes ont encore des tours chez eux.
PCI en occase à moindre frais sur matos actuel, ou PCI_EX mais plus cher sur CM dernière génération, il y a le choix.
En PC portable on est très vite limité en puissance de traitement, pour surfer aujourd'hui on a smartphone ou tablettes, ces dernières même en USB ayant une connectivite sommes toutes restreintes.

Allons, Lamouette mais comme tu veux toujours avoir raison. Je te laisse volontiers le dernier mot.
Y'a un lien intéressant à lire sur ce genre de comportement :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement
.

[lamouette]

Encore des arguments de n'importe quoi et malsains pour finir.
quelqu'un veut faire un transfert via spdif, on ne va pas aller chercher dans les niches pour les conseiller, mais dans la généralité. Qui va installer une carte dans une tour? Très très peu de personnes. Encore moins dans de vieilles tours.
Les conseils sensés et normaux pour des gens normaux:

-En premier le faire par l'intermédiaire de quelqu'un sans rien acheter , par des amis ou même payer pour le faire, ça coutera moins que d'acheter du matériel.
-En 2eme utiliser ce qui le plus à la norme actuelle et ne pas trop investir si on n'en a pas l'utilité.
-En dernier pour les rares équipés, utiliser du matos d'occase.
- ceux qui font déjà de l'acquisition ont le matériel.

[narshorn]

ou même payer pour le faire, ça coutera moins que d'acheter du matériel.

Bien sûr tu as raison. C'est ce qu'on peut conseiller à l'ami musicien de Jesse en premier lieu.
Ceci dit par un Pro le prix de la presta risque d'être égal ou supérieur au prix d'une carte de bonne qualité, interne ou externe.
En termes de rentabilité et d'investissement il y a quand même mieux surtout quand on utilise un PC tour au quotidien.


Cordialement
.

[Notepi]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...

Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de certains ou d'autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

[narshorn]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...
Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de narshorn, mastro et autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

Bonjour,
J'écoute souvent du 96k avec un resampler, Resampler-V, réglé pour sortir en 176400, aucune perte de qualité, je l'entends

Pour la qualité sonore, allez donc faire une écoute chez Mastro, et on en reparle...

Cordialement
.

[Ragnarsson]

Encore des arguments de n'importe quoi et malsains pour finir.
quelqu'un veut faire un transfert via spdif, on ne va pas aller chercher dans les niches pour les conseiller, mais dans la généralité. Qui va installer une carte dans une tour? Très très peu de personnes. Encore moins dans de vieilles tours.
Les conseils sensés et normaux pour des gens normaux:

-En premier le faire par l'intermédiaire de quelqu'un sans rien acheter , par des amis ou même payer pour le faire, ça coutera moins que d'acheter du matériel.
-En 2eme utiliser ce qui le plus à la norme actuelle et ne pas trop investir si on n'en a pas l'utilité.
-En dernier pour les rares équipés, utiliser du matos d'occase.
- ceux qui font déjà de l'acquisition ont le matériel.

Comme déjà dit la bonne solution, pour acquérir du 48kHz depuis le DAT:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Son seul défaut, être limitée au LowRes, en particulier si on lui met un câble usb no name

[Ragnarsson]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...

Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de certains ou d'autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

Pourtant les résidus de filtrage et sous échantillonnage en dessous de 8kHz doivent vraiment être faibles avec SoX, étonnant que tu puisses les entendre.
Tu avais bien mis le fichier de convolution correspondant à la nouvelle fréquence?

[narshorn]

Encore des arguments de n'importe quoi et malsains pour finir.
quelqu'un veut faire un transfert via spdif, on ne va pas aller chercher dans les niches pour les conseiller, mais dans la généralité. Qui va installer une carte dans une tour? Très très peu de personnes. Encore moins dans de vieilles tours.
Les conseils sensés et normaux pour des gens normaux:

-En premier le faire par l'intermédiaire de quelqu'un sans rien acheter , par des amis ou même payer pour le faire, ça coutera moins que d'acheter du matériel.
-En 2eme utiliser ce qui le plus à la norme actuelle et ne pas trop investir si on n'en a pas l'utilité.
-En dernier pour les rares équipés, utiliser du matos d'occase.
- ceux qui font déjà de l'acquisition ont le matériel.

Comme déjà dit la bonne solution, pour acquérir du 48kHz depuis le DAT:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Son seul défaut, être limitée au LowRes, en particulier si on lui met un câble usb no name

Et en plus, cette interface est parfaitement "tweakable"

Cordialement
.

[banzai]

En termes de "simplicité" pour ton ami musicien, le plus évident est de voir avec le studio qu'il fréquente, je serai extrêmement étonné qu'ils ne puissent pas lui copier ses œuvres de la meilleure façon qui soit et lui mettre à disposition sur une bête clé USB.

[etmo]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...
Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de narshorn, mastro et autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

Bonjour,
J'écoute souvent du 96k avec un resampler, Resampler-V,  réglé pour sortir en 176400, aucune perte de qualité, je l'entends

Pour la qualité sonore, allez donc faire une écoute chez Mastro, et on en reparle...

Cordialement
.

De toutes façons à partir du moment ou on utilise un sinus cardinal comme filtre d'interpolation la reconstruction permet de rééchantillonner sans perte avec n'importe quelle fréquence plus élevé que l'échantillonnage d'origine. Vous pouvez passé de 44.1K à 48K et revenir à 44.1K vous n'avez pas de perte. Maintenant certain fabriquant de matériel se permettent de faire des fonctions d'interpolations fantaisistes pour satisfaire le milieu audiophile qui n'a pas forcément la lumière à tous les étages au niveau du cerveau et la c'est le drame car ca ne marche plus.

[Ragnarsson]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...
Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de narshorn, mastro et autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

Bonjour,
J'écoute souvent du 96k avec un resampler, Resampler-V,  réglé pour sortir en 176400, aucune perte de qualité, je l'entends

Pour la qualité sonore, allez donc faire une écoute chez Mastro, et on en reparle...

Cordialement
.

De toutes façons à partir du moment ou on utilise un sinus cardinal comme filtre d'interpolation la reconstruction permet de rééchantillonner sans perte avec n'importe quelle fréquence plus élevé que l'échantillonnage d'origine. Vous pouvez passé de 44.1K à 48K et revenir à 44.1K vous n'avez pas de perte. Maintenant certain fabriquant de matériel se permettent de faire des fonctions d'interpolations fantaisistes pour satisfaire le milieu audiophile qui n'a pas forcément la lumière à tous les étages au niveau du cerveau   et la c'est le drame car ca ne marche plus.

biiiip
etmo, merci de ne pas remettre une pièce dans la machine.

Tu pensais à ça?:  https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/
Pourtant le filtrage numérique est bien au programme de Supelec où a été formé son créateur et où le prof en traitement du signal était un des papas du filtrage polyphase...

[lamouette]

voilà, consensus trouvé et raisonnable , le studio ou l'interface ESI , transfert à 16/48.

[Ragnarsson]

voilà, consensus trouvé et raisonnable , le studio ou l'interface ESI , transfert à 16/48.

Surtout qu'en transfert tout numérique il y aura 0 pertes donc pas la peine de mettre cher.
Le cher en numérique c'est quand on a des interfaces spécifiques, un nombre d'entrées ou de sorties élevées, ou qu'on a besoin de wordclock

[narshorn]

voilà, consensus trouvé et raisonnable , le studio ou l'interface ESI , transfert à 16/48.

Allez !
Étant magnanime, je le ferai gratos pour l'ami de Jesse, en soutien à un collègue musicien
Il aura un report de qualité sur matos pro pour zéro €

Ce sera l'occase d'une rencontre et de parler matos studio

Cordialement
.

[etmo]

Bonjour

Si vraiment il y a besoin d'un sous échantillonnage pour mettre sur une galette plastique

Je déconseille fortement de changer de format numérique.
Quand c'est un multiple de 2, ça passe encore.
Mais quand il faut multiplier par 147 et diviser par 160 pour passer de 48 à 44.1 kHz, c'est la cata assurée, même avec SoX.

Il faut un bon système pour entendre le coté néfaste de l'upsampling...
Vous savez tous, avec les avis inventés et dogmatiques de narshorn, mastro et autres, combien mon système est "mauvais", et pourtant je l'entends !!!

Cordialement, Dominique.

Bonjour,
J'écoute souvent du 96k avec un resampler, Resampler-V,  réglé pour sortir en 176400, aucune perte de qualité, je l'entends

Pour la qualité sonore, allez donc faire une écoute chez Mastro, et on en reparle...

Cordialement
.

De toutes façons à partir du moment ou on utilise un sinus cardinal comme filtre d'interpolation la reconstruction permet de rééchantillonner sans perte avec n'importe quelle fréquence plus élevé que l'échantillonnage d'origine. Vous pouvez passé de 44.1K à 48K et revenir à 44.1K vous n'avez pas de perte. Maintenant certain fabriquant de matériel se permettent de faire des fonctions d'interpolations fantaisistes pour satisfaire le milieu audiophile qui n'a pas forcément la lumière à tous les étages au niveau du cerveau   et la c'est le drame car ca ne marche plus.

biiiip
etmo, merci de ne pas remettre une pièce dans la machine.

Tu pensais à ça?:  https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/

Oui bien évidemment!

Traduction de la conclusion :

"À l'heure actuelle, nous disposons d'une bibliothèque de tests de produits si solide que nous pouvons prédire ce qui se passe lorsque quelqu'un tente de vendre un concept plutôt que des performances aux audiophiles. Le manque de mesures est le premier signe d'avertissement. Totaldac a un seul graphique qui est en concurrence avec une longue liste à puces de marketing audiophile.

Le d1-six jette la science la plus fondamentale dans le traitement du signal et l'audio numérique, en espérant que les notions profanes des audiophiles compensent. Eh bien, ce n'est pas le cas. Lorsque vous mettez de côté toutes les émotions pour ou contre le produit, il vous reste un produit qui ne parvient pas à impressionner à travers de nombreux tests. Dans certains cas, comme THD+N vs fréquence, un tout nouveau terrain est rompu, malheureusement du côté négatif.

La voie du succès ici consiste à utiliser une puce DAC appropriée et à apporter l'excellence sous forme de mise en œuvre. Tenter de réinventer la roue sans objectifs de conception ni vérification est une mauvaise voie à suivre, comme le montrent les résultats de nos tests. Vous ne pouvez pas construire un nouveau pneu de voiture qui n'est pas très rond et essayer de le rattraper en le peignant en rouge et en disant qu'il va vite. Concevez un DAC personnalisé si vous le souhaitez. Mais assurez-vous d'abord qu'il apporte une haute fidélité. Ne sacrifiez pas cela pour répondre aux croyances et aux mythes audiophiles non techniques."

Mais vu la remarque de Dominique, soit il utilise un plugin audiophile du même type sur sont PC, soit il est idiophile et n'a toujours rien compris aux principes de base du traitement numérique.

[lamouette]

Ne pas remettre une pièce serait plutôt d'arrêter de parler avec mépris des audiophiles que vous ne connaissez pas , que vous stigmatisez , comme si ils n'étaient qu'un avec tous les même pratiques ou idées.
Commencez déjà par considérer que les audiophiles sont les clients des producteurs de musique et musiciens , il serait bon de les respecter.
Quand vous aurez compris ça nous pourrons commencer à nous entendre.

[etmo]

Pourtant le filtrage numérique est bien au programme de Supelec où a été formé son créateur et où le prof en traitement du signal était un des papas du filtrage polyphase...

Oui mais si tu est bon commerçant et intelligent, tu écoutes les attentes farfelues des audiophiles et tu fais un produit spécifique très chère.
En plus le type estampiller Supelec peu endormir les poulets comme dirait les généraux de l'US Army.

[etmo]

Ne pas remettre une pièce serait plutôt d'arrêter de parler avec mépris des audiophiles que vous ne connaissez pas , que vous stigmatisez , comme si ils n'étaient qu'un avec tous les même pratiques ou idées.
Commencez déjà par considérer que les audiophiles sont les clients des producteurs de musique et musiciens , il serait bon de les respecter.
Quand vous aurez compris ça nous pourrons commencer à nous entendre.

Tu sait les audiophiles c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais audiophiles.
Tu sais à quoi on les reconnais La Mouette?

[lamouette]

je sais surtout reconnaître un tdc
tu aura ce type de réponse tant que tu ne changera pas d'attitude.

[Vintage02]

Les gars, c'est possible que pour la nouvelle année qui arrive, vous preniez comme bonne résolution d'arrêter de vous foutre systématiquement sur la gueule comme dans la cours de récréation de la maternelle !!... ça nous ferait des vacances et ça rendrait les sujets constructifs !!...

Mais bon ... je pense que c'est un vœux pieu ...

[lamouette]

Ca sera possible pour ma part si ces personnages arrêtent de dénigrer les autres sans les connaitre quand ils cesseront d'opposer des groupes et se sentir supérieurs.

[Jesse]

Bonsoir.

Il est vrai que cela devient fortement agacant que SYSTEMATIQUEMENT tous les sujets soient transformés en polémique par les memes personnes qui en profitent par la meme occasion de faire passer leurs auteurs vraiment pour des gros cons tout en se cachant derriere de pseudo connaissances glanées ca et la sur le net.

Il serait peut-etre temps de corriger ce 'probleme' Tony car il est vrai qu'il est bon que tout le monde puisse s'exprimer mais pas de cette facon au prétexte 'pompeux' de vouloir éviter aux lecteurs de lire soit-disant des 'conneries'.

Il n'y a qu'a prendre par exemple ce post qui commencait bien avec des interventions dignes d'interet et accessibles par tous pour que des la premiere intervention d'un des membres auxquels je pense celui-ci se transforme en joute verbale bordée de pseudo science.

C'est bon, ca commence a bien faire.

Messieurs, retournez d'ou vous venez, nous étions tres bien sans vous et 'le bleu' ne manquaient pas de réels professionnels passionnés avec de grandes connaissances animés d'un incroyable sens de la pédagogie, de patience et surtout de respect tout en restant eux-meme tres humbles: mot(s) qui ne semblent vraisemblablement pas faire partie de votre vocabulaire.

Cordialement.

Jesse.

[narshorn]

[Tu sait les audiophiles c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais audiophiles.
Tu sais à quoi on les reconnais La Mouette?

Euh. Les bons ils ne croient pas aux bobards.
Ils s'enlèvent le poil de la main et essayent de prendre conscience des limites de leur propres perceptions, et
de se rendre compte des limites de leurs compétences et les compléter.
Les mauvais, ils ignorent simplement tous ces points, c'est très facile en fait. Ils disent tout comprendre, tout savoir, même quand ils ont tort et ignorent.

Moi ce fil et mes dernières visites m'auront fait progresser c'est sûr.

.

[etmo]

[Tu sait les audiophiles c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais audiophiles.
Tu sais à quoi on les reconnais La Mouette?

Euh. Les bons ils ne croient pas aux bobards.
Ils s'enlèvent le poil de la main et essayent de prendre conscience des limites de leur propres perceptions, et
de se rendre compte des limites de leurs compétences et les compléter.
Les mauvais, ils ignorent simplement tous ces points, c'est très facile en fait. Ils disent tout comprendre, tout savoir,  même quand ils ont tort et ignorent.

Moi ce fil et mes dernières visites m'auront fait progresser c'est sûr.

.

Non pas du tout:
- un mauvais audiophile sur un forum quand, il voit un sujet à polémique, il répond.
- le bon audiophile que fait-il dans ce cas il répond.

Pour détendre l'atmosphère :

[tron_ic]

Bonsoir à tous,

Pour détendre l'atmosphère :

J'avoue que c'est très bien trouvé et comme tu le dit ça devrait je l'espère détendre un peu l'atmosphère !

Salutations. Tony

[lamouette]

etmo est un mauvais audiophile alors