Re: Ampli à tubes et impédance HP

[jimbee]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Testé, il m'a l'air dans les choux, sauf erreur.. ou bug...
alors que celui chez Petoin fonctionne .. chut ..

Je ne l'ai testé que sur le Zobel et c'était bon

Oui, le Zobel fonctionne ( qui utilise Re x 1,25) mais le
Notch filter design calculator – for speakers
using the Inpedance Curve
du lien est à la rue, selon mes essais.

Qui racontent le plus de connerie ?

Le roi du genre est singulier.

[narshorn]

Qui raconte nt le plus de connerie(s) ?
Celui qui donne un avis sur son système, en ayant pris la précaution élémentaire de le faire écouter à 6 ou 8 internautes différents, et en ayant écouté les 6 ou 8 autres systèmes ?
Ceux qui donnent des avis sur le même système sans l'avoir écouté, et uniquement sur la base de préjugé(s) ?
Ne mélangez pas la pertinence des choses.

Pour l'instant, sur ce fil et à votre demande, nombre d'intervenants vous ont fourni des informations techniques justes et pertinentes ...
Alors où en est votre "rédaction" ?

Et en l'occurrence c'est vous qui mélangez toujours tout; domaine technique et salades "subjectif chez vous",
et surtout qui nous ramenez toujours à votre site à l'aide de liens-pubs;

Vous avez même le culot de demander ici ce qui y est bon, mauvais ou à corriger !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Merci de me dire ce que vous en pensez, et s'il y a des choses à ajouter ou à supprimer : L'électronique n'est pas mon domaine, je prends toutes les idées constructives.

C'est ce qui a été fait entre autres, et notamment pour l'histoire du Zobel mal placé :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et pour cause. Le schéma est faux, le correcteur RC d'impédance est placé du mauvais côté du correcteur de réponse.

En effet, pour qu'un RLC *correcteur de réponse* fonctionne au mieux, il faut qu'il voie une impédance déjà linéarisée ,
ce qui est le rôle du RC (ou RLC) série placé en parallèle de la charge.

Pour ce faire, on place d'abord le RC (ou RLC) correctement simulé aux bornes de la charge (donc en parallèle de celle-ci)
aux valeurs affinées afin d'avoir une impédance résultante plane à l'endroit de correction souhaité.
Ensuite on calcule le RLC avec comme base la bonne valeur d'impédance linéarisée,
puis on le positionne entre l'ampli et la charge précédemment linéarisée en impédance.

Voilà le schéma correct.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Maintenant, il ne reste plus qu'à corriger.
.

[œdicnème]

Qui raconte nt le plus de connerie(s) ?
Celui qui donne un avis sur son système, en ayant pris la précaution élémentaire de le faire écouter à 6 ou 8 internautes différents, et en ayant écouté les 6 ou 8 autres systèmes ?
Ceux qui donnent des avis sur le même système sans l'avoir écouté, et uniquement sur la base de préjugé(s) ?
Ne mélangez pas la pertinence des choses.

Maintenant, il ne reste plus qu'à corriger

Absolument. Que fait la correctrice ?

[Notepi]

La discussion est simplement impossible...

[Gilles]

Maintenant, il ne reste plus qu'à corriger.

non mais ce circuit RLC est spécial large bande notepi !! il ne linéarise pas la courbe d'impédance général du circuit

[Ha-Re]

HS helvète

Lowther-pincés-du-cul, des VOT-rock ou des PSI-de-la-mort-qui-tue

attention à la soupe de mélange improbable... à moins que cela soit agrémenté d'un fromage ultraswiss, cf MAD HEIDI film aussi débile que STARSHIP TROOPER, à voir au p'tit déj, ma foi, beurk

Au passage, je me demande si c'est une blague commerciale, ou lié au tarif, les AVAA (à impédance ) sont dans le top 20 des ventes studio/matériaux traitement de Thotho.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[narshorn]

Après mesure de la courbe d'impédance avec DATS 2, Limp... du HP dans sa charge, on importe le fichier txt / zma dans Xsim ou Vituix et on se met au travail. Le but du réseau RC est de linéariser la courbe impédante montante du HP, mais il ne faut pas que les valeurs choisies ne conduisent à descendre sous Rmin à aucun point ou à laisser une bosse résiduelle suivie d'un creux (c'est ce qu'on risque quand on ne simule pas et qu'on utilise la vieille formule de calcul avec *1.25 à l'aveuglette).
Si on n'utilise qu'un seul Zobel il risque de rester une queue de remontée d'impédance en HF, ce qui dans le cas de méga bassine ultra large peut fausser sa propre correction en fin de bande (effet moins plausible avec des Q de correction plus élevés). Si besoin on ajoute donc un second Zobel spécialisé et adapté à la zone de fin de bande, aux valeurs ajustées pour compléter parfaitement le premier. On restera le plus possible dans des valeurs de composants normalisées mais paralléliser deux résistances ou deux condensateurs pour aboutir à un résultat précis voulu est tout à fait possible bien que plus coûteux.
Crdt.

[œdicnème]

un seul Zobel risque de rester une queue de remontée en fin de bande (effet moins plausible avec des Q de correction plus élevés).

Priapisme en perspective.

[narshorn]

un seul Zobel risque de rester une queue de remontée en fin de bande (effet moins plausible avec des Q de correction plus élevés).

Priapisme en perspective.

Oui, et je dirais même plus : à citation abraccourcie, membre priapapyste : plus besoin de Viagra
.

[Gilles]

Après mesure de la courbe d'impédance avec DATS 2, Limp... du HP dans sa charge, on importe le fichier txt / zma dans Xsim ou Vituix et on se met au travail. Le but du réseau RC est de linéariser la courbe impédante montante du HP, mais il ne faut pas que les valeurs choisies ne conduisent à descendre sous Rmin à aucun point ou à laisser une bosse résiduelle suivie d'un creux (c'est ce qu'on risque quand on ne simule pas et qu'on utilise la vieille formule de calcul avec *1.25 à l'aveuglette).
Si on n'utilise qu'un seul Zobel il risque de rester une queue de remontée d'impédance en HF, ce qui dans le cas de méga bassine ultra large peut fausser sa propre correction en fin de bande (effet moins plausible avec des Q de correction plus élevés). Si besoin on ajoute donc un second Zobel spécialisé et adapté à la zone de fin de bande, aux valeurs ajustées pour compléter parfaitement le premier. On restera le plus possible dans des valeurs de composants normalisées mais paralléliser deux résistances ou deux condensateurs pour aboutir à un résultat précis voulu est tout à fait possible bien que plus coûteux.
Crdt.

[Notepi]

La question préliminaire est de savoir si nous avons besoin de corriger l'impédance avec 6.5 Ohms à 250 Hz et 9.5 Ohms à 20000 Hz...