Sémantique audiophilesque

[padcost]

A propos d'un appareil hifi :

« Construit comme un tank » (p.ex.)...

[GG14]

A propos d'un appareil hifi :

« Construit comme un tank » (p.ex.)...

Quand un lecteur CD pèse 25kgs et que le châssis est composé de plaque d'acier de 1 cm d'épaisseur, comment le qualifier?

L'audiophile et la sodomie de diptères.

[lamouette]

d'un boitier qui va moins réagir aux vibrations causées par les ondes acoustiques. Un CD c'est micro-mécanique.
Tu poses une grosse pile de bouquins sur ta platine à tôle toute fine et tu compares attentivement.

[Notepi]

Coffret aluminium de qualité aéronautique.
Vous lisez ça dans les bancs d'essai des revues spécialisées.
ça ne sert rigoureusement à rien pour un coffret d'appareil hi-fi.

[woodix]

Coffret aluminium de qualité aéronautique.
Vous lisez ça dans les bancs d'essai des revues spécialisées.
ça ne sert rigoureusement à rien pour un coffret d'appareil hi-fi.

Sauf si on le catapulte en mode balltrap

[lamouette]

là oui des conneries comme on entend tous les jours à la publicité sur tous produits , même le médical.

[Vintage02]

On pourrait aussi parler de la sémantique sachant-philesque ... qui pour beaucoup d'entre eux est aussi croustillante et fleurie...

[banzai]

la sémantique "pseudo psychologique" de hall de gare trouverait probablement ses marques au même titre que les remarques des donneurs de leçons indécrottables.

[lamouette]

les lecteurs apprécieront

[narshorn]

Coffret aluminium de qualité aéronautique.
Vous lisez ça dans les bancs d'essai des revues spécialisées.

Ça ne veut surtout rien dire.
Le matériau de prédilection pour un boîtier dont les principales qualités sont légèreté, robustesse, amagnétisme : l'aluminium ...
En alliage, style AU4G, il est très robuste.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'ai utilisé et usiné avec succès ce matériau pour construire les boîtiers de mon preamp et de mes blocs mono à alimentations séparées.
.

[lamouette]

non, pas l'aluminium, il ne protège pas des rayonnements. Le meilleur matériau serait le mu-métal, mais pas donné. Donc je préfère l'acier, 2mm d'épaisseur suffit, pas besoin de 10.
La légèreté est un critère subjectif, pas de qualité. L'aluminium robuste?, Non c'est un métal assez mou , facilement rayable, les taraudages fragiles.
L'avantage de l'alu c'est la facilité d'usinage et la dissipation thermique.

[iriaax]

Le blindage c'est pour écouter du Wagner en toute sécurité

[lamouette]

la construction de char aussi En fin ça dépend du Wagner parce qu'il y en a un qui craint vraiment .

[woodix]

Bonjour,

Je ne peux que vous recommander le pipotron: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[lamouette]

il y a aussi : "l'acoustique c'est 90%, les enceintes 50% , l'ampli 10%" etc etc

[Notepi]

En alliage, style AU4G, il est très robuste.

De quelle robustesse a besoin un coffret ? D'aucune.
De toute façon les épaisseurs sont telles que quelle que soit la nuance choisie ce sera très largement assez robuste.
Un "vulgaire" 1050 suffit.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec votre AU4G, narshorn, j'ai le sourire jusqu'aux oreilles !!!
Vous n'avez que 20 ans de retard sur la norme...
Vous auriez dit 2017A, je n'aurai pas relevé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[narshorn]

Avec votre AU4G, narshorn, j'ai le sourire jusqu'aux oreilles !!!
Vous n'avez que 20 ans de retard sur la norme...

On s'en fout, si justement ça a besoin de robustesse, les miens en tout cas, car il y a du poids dedans et je n'aime pas que ça plie.

Les panneaux fond, latéraux et façade font 5 mm d'épais. Ça ne bouge pas, même avec de gros toriques.

Ils ont justement été découpés et préparés il y a environ ... 20 ans et c'était la norme.

Aucune raison d'en changer.

[lamouette]

ah oui une autre bien rigolote qui traine souvent:
"le système ne vaut que par son maillon le plus faible"
"le son anglais"
"les enceintes pour le classique, les enceintes pour le rock"

[lamouette]

Toute cette débauche d'amour, c'est touchant
C'est de la sémantique romantique.

[lamouette]

Les gars, la forme ok c'est sympa, mais si le contenu c'est de la M , est ce que ça rattrape?

Je reconnais, nous somme dans un sujet "sémantique".

[lamouette]

Allez une autre : l'audiophile est une personne sereine, calme , posée, liant des contacts très amicaux avec les autres audiophiles.
Non, je déconne

[GG14]

Allez une autre :l'audiophile est une personne sereine, calme , posée,  liant des contacts très amicaux avec les autres audiophiles.Non, je déconne

Si, si. Mais pas derrière un clavier. Mais devant une bonne bière partagée en toute convivialité en écoutant une belle pièce de musique.

Finalement, c'est la faute du clavier, saloperie

[Admin]

Bonjour à tous,

Evitons les hors sujet ainsi que les échanges inintéressants et recentrons sur le sujet.

D'avance merci.

Salutations.

[narshorn]

Bonjour,

Evitons les hors sujet ainsi que les échanges inintéressants et recentrons sur le sujet.

OK :

On pourrait aussi parler de la sémantique sachant-philesque ... qui pour beaucoup d'entre eux est aussi croustillante et fleurie...

J'ai demandé la suppression de ce message au titre qu'il dénigre et stigmatise ici un groupe de personnes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Crdt.

[lamouette]

si on veut jouer à ça...

Dans ce sujet j'ai donc signalé 2 autres messages dénigrant des groupes de personnes , si il fallait appliquer ça aux différents sujets, le nombre de signalements serait colossal.

[Admin]

Bonjour narshorn,

Bonjour,

Evitons les hors sujet ainsi que les échanges inintéressants et recentrons sur le sujet.

OK :

On pourrait aussi parler de la sémantique sachant-philesque ... qui pour beaucoup d'entre eux est aussi croustillante et fleurie...

J'ai demandé la suppression de ce message au titre qu'il dénigre et stigmatise ici un groupe de personnes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La modération ne vois pas quel serais le propos de dénigrement dans le message que tu pointes pour la deuxième fois.

Salutations.

[woodix]

Bonjour,

Evitons les hors sujet ainsi que les échanges inintéressants et recentrons sur le sujet.

OK :

On pourrait aussi parler de la sémantique sachant-philesque ... qui pour beaucoup d'entre eux est aussi croustillante et fleurie...

J'ai demandé la suppression de ce message au titre qu'il dénigre et stigmatise ici un groupe de personnes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu t'auto dénigres (ce qui est une sacrée performance).

Je suppose que dans le vie courante, lorsque tu constates un fait qui ne te convient pas, tu le signales d'emblée à la modération céleste.

[narshorn]

Dans ce cas, c'est la modération qui est visiblement de MAUVAISE FOI.

On peut signaler les messages inopportuns autant de fois que nécessaire, si c'est 10 fois cela ne pose pas de problème !

Pardon de le DIRE. Merci de le laisser EXPRIMÉ publiquement.


Avec le soutien des "croustillants" "sachant-philesques" de pacotille qui peuplent ce forum ...  
.

[woodix]

Dans ce cas, c'est la modération qui est visiblement de MAUVAISE FOI.

On peut signaler les messages inopportuns autant de fois que nécessaire, si c'est 10 fois cela ne pose pas de problème !

Pardon de le DIRE. Merci de le laisser EXPRIMÉ publiquement.

Avec le soutien des "croustillants" "sachant-philesques" de pacotille qui peuplent ce forum ...  

Tu n'as jamais envisagé l'ombre de l'esquisse de la possibilité de t'égarer dans les marécages brumeux de la pensée circulaire sans distance?

[Admin]

Bonjour narshorn,

Dans ce cas, c'est la modération qui est visiblement de MAUVAISE FOI.

En mettant en cause sciemment et publiquement l'intégrité, l'impartialité ainsi que la bonne foi de la modération tu transgresses la règle

6) Toutes les décisions et/ou actions de la modération ne peuvent en aucun cas être commentées ou discutées en public. Les commentaires y relatifs seront supprimés sans préavis. En cas de récidive ou de transgression manifeste une suspension provisoire ou définitive pourra être appliquée.

Je te demande donc à l'avenir de ne plus le faire et si tu devais avoir des doléances et/ou des remarques tu peux sans autre m'écrire en mp.

On peut signaler les messages inopportuns autant de fois que nécessaire, si c'est 10 fois cela ne pose pas de problème !

Pour ton information un message qui à été signalé et qui à été traité n'à pas sauf exception ou oubli besoin d'être une nouvelle fois signalé. Comme chacun s'en doute tout membre peut signaler un message contraire aux règles et à la bienséance ce qui contribue également au bon fonctionnement de notre communauté.

Ceci étant dit, il n'appartient aucunement à un membre de définir ou pire d'édicter ce qui serais opportun, inopportun ou malvenu.

Pardon de le DIRE. Merci de le laisser EXPRIMÉ publiquement.

Tu t'encourages bien sûr à t'exprimer sur ce que tu veux et sur le sujets que tu veux, mais je te demande de le faire en respectant les règles établie

Salutations.

[Admin]

narshorn,

Je suis désolé, indépendamment de la Modération et de ses décisions ou actions, le message cité et lu par tous est du pur dénigrement envers un panel d'intervenants nettement catalogués par l'écrit, tu ne peux l'ignorer ou même le nier; en le laissant en place, tu le cautionnes ainsi que globalement tous les écrits de l'individu qui sont de la même veine.
Tu remarqueras que padcost dans son premier message ne s'amuse pas à cela, il ne stigmatise personne.

D'autres pourraient donc au même titre se sentir visés par cette stigmatisation malsaine et venir l'exprimer eux-mêmes.

Ça se situe sur un tout autre plan que de contester une décision ou une action de la Modération.

Non content d'avoir été dument informé et plusieurs fois averti tu réitères et tu t'épanches une nouvelle fois en public pour te justifier et pire contredire une nouvelle fois en public la modération. C'est un manque évident de non respect des règles et de la modération.

Dès lors, en considérant le cadre ainsi que les précédents messages d'informations et rappel au règles la modération décide en conformité avec le règlement une suspension provisoire d'une semaine.

Toute nouvelle mise en cause de la modération, de son impartialité, de son éthique ou tout autre non respect des règles et/ou de la bienséance entrainera une nouvelle suspension.

Salutations.

[lamouette]

A propos d'un appareil hifi : « Construit comme un tank » (p.ex.)...

On peut revenir au sujet, mais il faudrait déjà comprendre ou veut en venir celui qui la créer.

Ce n'est pas obligé , il peut aussi laisser libre cour à l'interprétation, susciter la discussion.

Personnellement je le comprends comme de l'ironie, un argument commercial inadapté à la fonction, une maladresse aussi parce qu'en fait l'appareil n'est pas forcément mauvais pour autant et l'épaisseur du boitier potentiellement  utile pour une autre fonction que la solidité.

Ce n'est pas forcément un argument commercial non plus, ce peut être le simple rapport de discours d'audiophiles et d'interprétations, encore une fois.

[Ragnarsson]

Je suis désolé, indépendamment de la Modération et de ses décisions ou actions, le message cité et lu par tous est du pur dénigrement envers un panel d'intervenants nettement catalogués par l'écrit, tu ne peux l'ignorer ou même le nier; en le laissant en place, tu le cautionnes ainsi que globalement tous les écrits de l'individu qui sont de la même veine.
Tu remarqueras que padcost dans son premier message ne s'amuse pas à cela, il ne stigmatise personne.

D'autres pourraient donc au même titre se sentir visés par cette stigmatisation malsaine et venir l'exprimer eux-mêmes.

Ça se situe sur un tout autre plan que de contester une décision ou une action de la Modération.

Non content d'avoir été informé et plusieurs fois averti tu réitères et t'épanche une nouvelle fois en public pour te justifier et pire contredire une nouvelle fois la modération. C'est un manque évident de non respect des règles et de la modération.

En considérant le cadre ainsi que les précédents messages d'informations et rappel au règles la modération décide en conformité avec le règlement une suspension provisoire d'une semaine.

Toute nouvelle mise en cause de la modération, de son impartialité, de son éthique ou tout autre non respect des règles et/ou de la bienséance entrainera une nouvelle suspension.

Les trolls ont donc gagné avec leur acharnement à faire sortir narshorn de sa réserve. Par solidarité je vais boycotter ce forum (temporairement ou définitivement). Les trolls idiophiles vont être contents.

[lamouette]

Sans vouloir faire d'opportunisme....

Je trouve que c'est une bonne chose que Tony laisse en place les discussions qui on fait l'objet de désaccord , ça permet la transparence et ça laisse une trace.

J'ai justement  reproché à Olivier et son équipe sur un autre forum d'avoir fait disparaitre beaucoup de traces des origines des conflits entrainant les avertissements et les exclusions.

Je mérite peut être un avertissement pour avoir commenté la modération?

[Ragnarsson]

Allez une autre : l'audiophile est une personne sereine, calme , posée,  liant des contacts très amicaux avec les autres audiophiles.
Non, je déconne

Malheureusement ce n'est pas le cas des idiophiles fanatiques.

[mastro]

Les trolls ont donc gagné avec leur acharnement à faire sortir narshorn de sa réserve. Par solidarité je vais boycotter ce forum (temporairement ou définitivement). Les trolls idiophiles vont être contents.

+1

Le boycott du bleu pendant une semaine est une Très bonne idée , pour exprimer son mécontentement Contre l'exclusion de Narshorn qui participait activement en prenant du temps Pour répondre à des questions techniques très pertinentes , malgré le dénigrement permanent de plusieurs trolls qui polluent tous les fils avec des attaques personnelles ou des grossièretés  avec une impunité totale...

Voilà qui est dit, et a present j'écrirais plus rien sur le bleu pendant une semaine....

[goulas]

C'est bien regrettable qu'on en arrive là.
Moi qui croyait enfin être un peu plus intelligent...
Je vais me coucher.

Le bleu.

[Admin]

Bonjour Ragnarsson,

Les trolls ont donc gagné avec leur acharnement...

Pour ton information la modération ne vois pas de troll sur le Forum Bleu.

Car tous ceux qui choisissent de s'y exprimer sont tous simplement des membres et il se doivent respect et cordialité ou alors comme le suggère les quelques règles ils s'ignorent ou confrontent leurs idées ou points de vue avec un minimum de respect.

Il serais peut-être temps de le comprendre afin de changer cette mentalité qui œuvre plus pour la confrontation et/ou la recherche du bon mot pour discréditer les personnes et/ou leurs avis avec pour seul argument celui d'autorité !

Et puis j'en appelle au bons sens de chacun et de s'interroger sur cette simple question : de quel droit un membre qualifierait t'il au autre membre de troll ? Si un membre provoque et/ou perturbe une discussion il suffit simplement de le signaler avec l'icone ad hoc et la modération prends le relais.

Sinon c'est l'escalade, puis le bla bla habituel et non constructif qui prends le relais.  

...à faire sortir narshorn de sa réserve.

Comme nous tous de la communauté il se doit de respecter les quelques règles et ce d'autant plus quand il les enfreins sciemment après en avoir été avertit d'abord indirectement avec le premier message de modération, puis directement avec les messages suivant.

Ceci étant dit, si quelqu'un à fait preuve de réserve ici et en la circonstance ce n'est certainement pas narshorn.  

Par solidarité je vais boycotter ce forum (temporairement ou définitivement). Les trolls idiophiles vont être contents.

Libre à toi de faire selon ton bon vouloir et ta conscience des choses juste et équitable.

Je ne permettrais pas de communiquer une discussion privée qui a chauffé avec Tronic.

Je pointe là une évidente preuve de mauvais foi car chacun pourra constater que l'échange n'était pas privé et qu'il contreviens à la charte du Forum Bleu

Mais je suis en profond désaccord avec lui et ceci bien avant la mésaventure de Narshorn.

Il n'y à aucun souci pour la modération de vivre et d'exister avec un ou plusieurs désaccord avec une personne et/ou un propos. Par contre, il y à un souci et un gros quand les règles qui régissent une société ou un microcosme comme le notre ne sont pas respectées.

Il vient de faire un très mauvais choix.

Libre à toi de d'exprimer avis ou mécontentement sur la chose mais en privé ! A défaut tu contreviens tout comme narshorn à la règle nr 6  

En absence, d'action concrètes contre l'obscurantisme de certains audiophiles qui réfutent sans fondement des connaissances universelles et toutes démarches rationnelles. Je me vois contrains de ne plus participé à ce forum.

Comme chacun s'en doute tout en chacun à une limite de patience et de tolérance.

Dès lors. constatant ton propos accusatoire déplacé, sans cadre, sans nuance et sans véritable fondement ainsi qu'une évidente volonté de surenchérir et d'en rajouter. Je prends acte et décide d'une action concrète te regardant. Un semaine de suspension.

Salutations.

[lamouette]

Obscurantisme : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-"Le terme « obscurantisme » est exclusivement péjoratif."
-"Un obscurantiste prône et défend une attitude de négation du savoir. Il refuse de reconnaître pour vraies des choses démontrées. Il pose des restrictions dans la diffusion de connaissances."
mais:
-"Il est contre la propagation de nouvelles théories"
Ce que je comprends c'est que le terme  peut aussi s'appliquer à un scientifique fermé, n'acceptant pas la remise en question.

[Selkie_boy]

On pourrait aussi parler de la sémantique sachant-philesque ... qui pour beaucoup d'entre eux est aussi croustillante et fleurie...

J'ai demandé la suppression de ce message au titre qu'il dénigre et stigmatise ici un groupe de personnes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les trolls ont donc gagné avec leur acharnement à faire sortir narshorn de sa réserve. Par solidarité je vais boycotter ce forum (temporairement ou définitivement). Les trolls idiophiles vont être contents.

Ben Ragnarsson, il y a une belle contradiction dans tes propos !

Veux tu dire que certains auraient le droit de “dénigrer et stigmatiser un groupe de personnes” (puisque c’est ce que tu fais) pour reprendre les propos de Narshorn, et les autres n’auraient pas ce droit ?

Jean-Noël