FLUXMAG 1504B

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Suite à la suggestion de Ragnarsson j'ouvre ici un fil dédié au Fluxmag 1504B, et uniquement celui-ci et ses usages : un 38cm de grave dédié au remplacement des TAD.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bobine 4"
Xmax 8mm
Membrane conique corrugée, papier séché
Bord petit-plis

Paramètres de présérie :
FS 22.5 Hz
VAS 433.8 L
RE 5.45 ohms
QMS 8.04
QES 0.23
QTS 0.22
B×l 19.8 T×m
dBSPL 95.4/1W 97.1/2.83V
SD 855 cm²
MMS 117 g
MMD 103.0000 g
ZMIN 6.5 ohms
rendement 2.07 %
L1kHz 1.25 mH


1'295€ TTC / pièce.

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

C'est quoi le son Fluxmag ?

Beaucoup d'impact et de dynamique, plutôt vers les JBL de la "grande époque".
Plus pêchu que le TAD.

Les paramètres sont plutot proches de mes JBL 2235H que des TAD dont c’est assez éloigné (Fs, Qts et Vas).

Le 1504B a un amortissement Fs/Qes de 100, Le TAD 1601B de 87,5.
Ce dernier est donc plus proche d'un JBL 2215 (91).

Le JBL 2235 est à 71... rien à voir.

[Notepi]

Quels sont les critères d'un HP équivalent ?

J'en retiens quatre :
- Le Qts
- Fs/Qts (ou Fs/Qes de toute façon très proche si Qms est grand)
- Vas*Qts^2
- Sensibilité.

[boris]

Bonjour,

C'est quoi le son Fluxmag ?

Beaucoup d'impact et de dynamique, plutôt vers les JBL de la "grande époque".
Plus pêchu que le TAD.

Les paramètres sont plutot proches de mes JBL 2235H que des TAD dont c’est assez éloigné (Fs, Qts et Vas).

Le 1504B a un amortissement Fs/Qes de 100, Le TAD 1601B de 87,5.
Ce dernier est donc plus proche d'un JBL 2215 (91).

Le JBL 2235 est à 71... rien à voir.

Loin aussi du 265H-1 (Fs/Qes) à 111  Je ne sais pas si c'est un réel critère ? mes 2231 diy (Fs/Qes) à 83 cogne plus que le 265H-1 BL 19 et BL 21 pour mon 2231 diy et le 265H-1 se comporte plus comme un grave bas médium qu'un sub.

En tout cas belle bête ce Fluxmag

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Quels sont les critères d'un HP équivalent ?

Le trollage de sujet élevé au rang d'art.

j'ouvre ici un fil dédié au Fluxmag 1504B, et uniquement celui-ci et ses usages

Comme s'il était compliqué d'ouvrir son propre sujet, d'autant plus pour une question déjà évoquée sur ce même forum, et largement répondue à l'époque.

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

En tout cas belle bête ce Fluxmag

Utilisable assez haut vers 600Hz, même si je le préfère coupé vers 250Hz avec un vrai bas-médium expo ou à compression.

Je l'ai écouté en multi-amplification active dans ce système chez ALG Audio :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Notepi]

Cyrille votre premier message dit "un 38cm de grave dédié au remplacement des TAD".

Un deuxième message de vous dit "Le 1504B a un amortissement Fs/Qes de 100, Le TAD 1601B de 87,5."

Je pose la question des autres paramètres qui font un HP équivalent, et il parait que je trolle ? Je ne comprends pas votre approche, sauf si vous dites explicitement que vous ne voulez pas de moi dans ce sujet *

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Cyrille votre premier message dit "un 38cm de grave dédié au remplacement des TAD".
Un deuxième message de vous dit "Le 1504B a un amortissement Fs/Qes de 100, Le TAD 1601B de 87,5."

Je pose la question des autres paramètres qui font un HP équivalent, et il parait que je trolle ?

Il n'est pas écrit équivalent, mais remplacement.
Un équivalent avec 2dB de sensibilité en plus ? Nous avons vu mieux comme plug & play.

Ma réponse concernait Ragnarsson qui trouvait les T&S du 1504B plus proche du JBL que du TAD, ce qui est faut.

[GG14]

Utilisable assez haut vers 600Hz, même si je le préfère coupé vers 250Hz avec un vrai bas-médium expo ou à compression.

J'ai essayé avec un 27 cm, filtrage FIR

Le challenge est le raccord de directivité avec le 38 et la TH4001. Cà oblige à couper le 27 haut si on veut en faire une vraie voie, en perdant au passage la finesse et la rapidité de la 2 pouces.
Le 27 en passe bande, c'est 250 Hz et 850 Hz en 24 LR linéaire mais on perd en homogénéité. Il faudrait 2 27???? La hauteur de l'enceinte nécessite plus de recul par rapport à la 2 voies, malgré une conception "à la FOCAL, GRANDE UTOPIA). 5m au lieu de 3 compliquant le traitement acoustique.
Reste une compression qui peut descendre très bas (100 Hz) mais le pavillon va être monstrueux.
Le concept TSM2 AVEC UN 1601B dernière génération, 13 kgs au lieu de 11 kgs, (pas d'autre moyen de les différencier, c'est 2 kgs d'alnico en plus) est très convaincant dans un local pas très grand (33m2). Ayant eu les 2, c'est sans appel pour le plus lourd. Pourquoi?????, alors que le constructeur n'a pas modifié la datasheet de TS. Mesuré en intérieur à une fréquence (autour de 200Hz) où le HP a une impédance de 8 ohms, le 13 kgs est beaucoup plus sensible se contentant de 2.2V pour 95dBSPL à 1 M. (on m'objectera les modes, oK, mais le 11 kgs demandait plus de 3V)

Cà se rapproche du concept GT sound créé par d'anciens ingénieurs de SONY.

Il y a beaucoup d'inconvénients d'ajouter une voie.

[Notepi]

Il n'est pas écrit équivalent, mais remplacement.

Exact, j'avais mal lu...
Si Tony veut retirer mon hors sujet, qui a été mis dans un autre sujet, je n'y vois pas d'inconvénient.
Ce message en fait partie.