Re: Ampli Line Magnetic LM-508IA

[Gilles]

Bonjour maxitonus,

Tu peux résumer tes impressions de frustrations, j'avoue ne rien comprendre en partie à ce que tu nous écris mais je sens dans tes propos une très grande fragilité.
Je ne voudrais pas mal interpréter tes propos.

Chacun est libre de penser ce qu'il veut, les "ayatollahs" de la vérité acoustique par la mesure m'agacent, il n'y a pas de vérité acoustique, chacun veut juste en parler, échanger leurs impressions et peut-être aller en Suisse me faire prêter un ampl à lampe contre caution juste pour écouter un ampli à lampe.

Hier soir, j'ai écouté un kaneda, ça ne me plait pas, d'autres diront le contraire et bien à la bonne heure !!
Il faut juste voir le côté ludique de l'acoustique, certain en font leur profession et bien tant mieux !! ils font marcher l'économie !!  

Il faut juste arrêter les oppositions permanentes stériles qui énervent et n'apportent rien du tout.  
Montres nous ton système comme tu le ressens avec le travail éventuel que tu as fait dessus et se sera beaucoup plus constructif et montrer peut-être d'autre voie.

fais simple, j'ai un petit cerveau  

j'ai juste vu une courbe assez imprécise (mauvaise échelle)

Cdt. Gilles

[Charles]

Bon, du coup, @Arcenciel63, tu l'as pris cet ampli?

[Gilles]

Bonjour GG14,

Altec 416 par exemple se monte en pavillon et on dépassera les 100 db si on compte le pavillon à + 5 db en moyenne, le TAD 15" plafonne à 120 db en BR

Pour l'Altec en pavillon, où se situe le 35 Hz ?

Des crêtes à 110dBSPL me suffisent. Toutefois, si les anciennes générations pouvaient générer de la critique, la nouvelle est bien mieux motorisée avec un comportement dynamique très amélioré  entre 30 et 600Hz bien que n'utilisant le 38 que de 30 à 250Hz.

J'ai pu écouter des RADIANS en twin dans une enceinte élitiste eu égard le prix dans une grande pièce. Les TADs les enterrent sans problème question définition. Et aussi des Beymas, pas de souvenirs impérissables

je trouve un peu dommage de réduire ce HP à 200 Hz, tu n'est pas le seul à faire cela, mais quel est l'intérêt de le brider aussi bas ? n'importe quel HP à 50 balles fonctionne très bien de 30 Hz à 200 Hz,  a ta place comme j'ai dit à Mastro, je passerais directement à un 18 " au moins, tu ne seras pas frustré et plus besoin de sub.

-55 balles  de HP et une plaque de 500x800 feront l'affaire, il faut aussi 4 bouts de planches, un peu de colle.
celui-là, je l'ai fait grimper jusqu'à 1 Khz accordé à une compression.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour la l'anecdote, histoire de son de chiot ! l'entretoise est faite avec un flotteur de chasse d'eau de WC !! :lol!:

la réelle bande utile de ce HP est de 30 Hz à 150 Hz

ça reste surprenant et un ampli à tube peut très bien l'alimenter, clin d’œil à Tony et mes horribles partages

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Histoire de ne pas être frustré avec le manque de grave du HR

Cdt. Gilles

[maxitonus]

Gilles,

...Chacun est libre de penser ce qu'il veut, les "ayatollahs" de la vérité acoustique par la mesure m'agacent il n'y a pas de vérité acoustique...
Il faut juste arrêter les oppositions permanentes stériles qui énervent et n'apportent rien du tout.  
Montres nous ton système comme tu le ressens avec le travail éventuel que tu as fait dessus et se sera beaucoup plus constructif ...
j'ai juste vu une courbe assez imprécise (mauvaise échelle) ..

-il n'y a ici aucun ayatollah.
-il y a bien (hélas) une vérité acoustique, qualifiée d'habitude par le sens du terme servant d'objectif: "haute fidélité"; cette vérité acoustique consiste à tenter de reproduire le message musical sans le déformer.

Elle ne dépend pas de moi, constitue un objectif vérifiable, car les écarts sont discernables de façon objective et réelle,  la vérité est non négociable au gré des fantasmes fréquents, qui sont toutefois permis à ceux qui aiment ça, ("chacun est libre de penser ce qu'il veut") mais c'est autre chose..

-il n'y a pas d'oppositions stériles, il y a de ma part l'expression de l'objectif précédent, que certains ont le droit de passer en profits et pertes, mais sans interdire aux autres de le rappeler.

-j'ai déjà montré mon système, le travail que j'ai fait dessus, dans plusieurs posts, que tu n'as pas lus, rien ne t'y oblige mais ta remarque est déplacée.

-Ton attitude consiste  à vouloir faire taire l'expression de ceux, dont je fais partie, qui contestent tes affirmations non conformes ni aux lois physiques ni à la réalité. Tu aimerais bien censurer ce qui te dérange, voilà la vérité.

-J'ai bien noté que tu ne me comprenais pas, j'en suis désolé :oops:  JC

[GG14]

Bonjour,

je trouve un peu dommage de réduire ce HP à 200 Hz, tu n'est pas le seul à faire cela, mais quel est l'intérêt de le brider aussi bas ? n'importe quel HP à 50 balles fonctionne très bien de 30 Hz à 200 Hz,  

Les raisons : Une voie intermédiaire supprime l'intermodulation dans le bas médium quand le grave tape + un abaissement de plus de 3 fois de la MMS entraînant un meilleur facteur d'accélération+un écartement  important par rapport au sol minimisant la réflection (voir les grosses Focal UTOPIA).
Pour les HPs à 50 balles, quid de la distorsion et de la définition?
Néanmoins, étant en actif, j'ai implémenté le 36/12 d'origine et le triple 24LR+convo. 2 systèmes en 1.  Il faut écouter et l'oreille fait son choix. En son temps, j'ai eu du FIR que je n'ai pas conservé, l'oreille ayant tranchée.

a ta place comme j'ai dit à Mastro, je passerais directement à un 18 " au moins, tu ne seras pas frustré et plus besoin de sub.

Un 46 a une membrane lourde, il lui faudra du courant pour bien vivre donc du SPL. La santé de l'oreille impose de ne pas dépasser 80/85dBSPL. Donc en domestique, un 46.....................
On s'intéresse toujours au SPL max mais si le bruit de fond se situe vers 30/35dBSPL, que reproduira un 46 entre 40 et 85dBSPL. Beaucoup d'informations vont passer à la trappe.

[Ilboudo]

L'intolerance extrémiste exprimée avec un tonus maxi. Dans chaque Forum on retrouve son Ayatollah. Chat alors !

Heureusement la Musique calme, dit-on

[maxitonus]

Ilboudo, ce n'est pas gentil, ce que tu écris!..
Je ne suis pas ce que du dis, heureusement, et j'adore la musique! Bien à toi JC

[Ilboudo]

Bonjour Maxitonus,

Soucieux de la sérénité en ce nouveau Forum Bleu. Je retire ce dont j'ai écrit et te présente mes plates excuses.

Avec toute ma sympathie.
Ilboudo.

[Gilles]

Bonjour GG14,

je trouve un peu dommage de réduire ce HP à 200 Hz, tu n'est pas le seul à faire cela, mais quel est l'intérêt de le brider aussi bas ? n'importe quel HP à 50 balles fonctionne très bien de 30 Hz à 200 Hz,  

Les raisons : Une voie intermédiaire supprime l'intermodulation dans le bas médium quand le grave tape + un abaissement de plus de 3 fois de la MMS entraînant un meilleur facteur d'accélération+un écartement  important par rapport au sol minimisant la réflection (voir les grosses Focal UTOPIA).
Pour les HPs à 50 balles, quid de la distorsion et de la définition?
Néanmoins, étant en actif, j'ai implémenté le 36/12 d'origine et le triple 24LR+convo. 2 systèmes en 1.  Il faut écouter et l'oreille fait son choix. En son temps, j'ai eu du FIR que je n'ai pas conservé, l'oreille ayant tranchée.

a ta place comme j'ai dit à Mastro, je passerais directement à un 18 " au moins, tu ne seras pas frustré et plus besoin de sub.

Un 46 a une membrane lourde, il lui faudra du courant pour bien vivre donc du SPL. La santé de l'oreille impose de ne pas dépasser 80/85dBSPL. Donc en domestique, un 46.....................
On s'intéresse toujours au SPL max mais si le bruit de fond se situe vers 30/35dBSPL, que reproduira un 46 entre 40 et 85dBSPL. Beaucoup d'informations vont passer à la trappe.

j'ai débranché le TAD 15"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le contrebassiste est parti fumé une clop Un 18" à BL 30 sera plus agile qu'un 15" à BL 20, c'est une histoire de rapport poids/puissance, même si le mms du 18" est supérieur, mon choix sera vite fait.

90% des informations sont au dessus de 200 Hz, je vous ferais un montage audio coupé sous 200 Hz avec un HP de 90 cm à BL 15, vous allez être surprit  

Proposez moi une musique que vous connaissez par cœur (pour les informations manquantes éventuelles)

Cdt. Gilles

[exode06]

Bonjour

sur la banquise, des morses se battent, surgit une moujik et les morses ne se battent plus.
Moralité :" la moujik adoucit les morses"
Oui, parfaitement, j'ai osé.

[tron_ic]

Bonsoir à tous,

Les digressions avec le morse étaient je trouve un peu trop hors sujet. Dès lors, j'ai pris la décision de les effacer pour ne pas détériorer les échanges jusqu'ici très instructifs.

D'avance je vous remercie de votre compréhension.

Salutations. Tony

[droopy40]

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si il existe des tubes 805 san top
Mica ?
Merci

[François HD]

Plouf, plouf, reprenons à zéro :

un distingué forumeur pose une question simple (et intéressante) concernant un ampli Line Magnetic utilisant la triode 805, il n'aura jamais de réponse...
Car immédiatement le sujet dévie complètement sur les watts, les décibels, la carrière cycliste de ma grand-mère, etc... et  le niveau (sonore?   ) des posts frise bientôt le tintamarre... jusqu'à épuisement des arguments.
Enfin, un silence pesant s'installe quand un autre forumeur pose une question simple sur la structure interne des 805 (qui, si je ne m'abuse, étaient à l'origine des tubes d'émission dont la sortie plaque se faisait au sommet du bulbe pour diminuer la capacité parasite grille-plaque. Il y avait donc une liaison à ce niveau, mica ou pas.).

La question de départ reste hélas sans réponse : quelqu'un a-t'il eu l'occasion d'écouter cet ampli? Quid de son schéma? Profitons-en pour revenir de façon synthétique sur les problèmes que posent ces tubes d'émission dans un usage en amplification BF, etc...

je serais personnellement heureux d'en savoir plus, et notre ami initiateur de ce fil aussi, s'il n'a pas fuit...

Cordialement,
François

PS : mes grand-mères, chères à mon souvenir, ne font plus de vélo que dans les limbes depuis longtemps...

[fyl]

Je voulais savoir si il existe des tubes 805 san top
Mica ?

Si je me souviens bien, les 805 n'ont aucun mica. Toute la structure interne est entre deux entretoises en céramique ne touchant pas le verre.

[Selkie_boy]

Sauf exception, les Américaines NOS n’en ont pas. Par contre, les chinoises modernes en ont.
Jean-Noel

PS: ah non, chez Psvane, il y a des versions sans top mica, et des versions sans top cap. Il y en a pour tous les goûts. Trop forts ces chinois!  
Voici la liste des différentes versions:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, mince, le lien ne donne pas le résultat de ma recherche. Pour le retrouver il suffît de taper “805” dans la case marquée “please imput keywords”