Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
+5
philoumg
Luckram
jaja75
tron_ic
Selkie_boy
9 participants
Page 2 sur 10
Page 2 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Philoumg
Tape LM833 et tu en trouveras un peu partout. Si non LM4562 c'est bien aussi et interchangeable avec le LM833
Pierre
Tape LM833 et tu en trouveras un peu partout. Si non LM4562 c'est bien aussi et interchangeable avec le LM833
Pierre
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir,
A moins que tu ne sois équipé pour souder des composants en surface, il est préférable de prendre la version en boitier Dip8, que tu pourras mettre sur support tulipe.
Exemple : LM883P
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Excellente idée !!
A+
A+
trappeur- Membre Bleu
- Messages : 1192
Date d'inscription : 02/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour,
Bravo à Pierre pour ces essais et pour sa détermination à les mener à bien.
Les carrés (en pièce jointe) à 10 et 20kHz sont très corrects, et montrent qu’on est très stable en HF pour toutes les valeurs de gain qui ont été testées.
Certes les carrés se modifient un peu, selon la valeur du gain, ce qui est un peu surprenant, puisque P1 compense, en principe, le gain de l’ampli (Béta = 1/A).
Mais il me semble qu’on a de la marge et qu’on pourrait élargir la palette, si nécessaire.
Le bémol c’est qu’effectivement les essais ont été faits avec le même ampli, donc pour une caractéristique Amplitude/Fréquence/phase identique.
Donc à valider sur d’autres amplis.
Pour les carrés en TBF, inutile de s’inquiéter pour les paliers s’ils ne sont pas horizontaux.
Ce qui compte c’est l’efficacité aux fréquences basses.
Il serait intéressant de mesurer la Bande passante en sinus pour vérifier/confirmer qu’on descend suffisamment bas.
Guy
Bravo à Pierre pour ces essais et pour sa détermination à les mener à bien.
Les carrés (en pièce jointe) à 10 et 20kHz sont très corrects, et montrent qu’on est très stable en HF pour toutes les valeurs de gain qui ont été testées.
Certes les carrés se modifient un peu, selon la valeur du gain, ce qui est un peu surprenant, puisque P1 compense, en principe, le gain de l’ampli (Béta = 1/A).
Mais il me semble qu’on a de la marge et qu’on pourrait élargir la palette, si nécessaire.
Le bémol c’est qu’effectivement les essais ont été faits avec le même ampli, donc pour une caractéristique Amplitude/Fréquence/phase identique.
Donc à valider sur d’autres amplis.
Pour les carrés en TBF, inutile de s’inquiéter pour les paliers s’ils ne sont pas horizontaux.
Ce qui compte c’est l’efficacité aux fréquences basses.
Il serait intéressant de mesurer la Bande passante en sinus pour vérifier/confirmer qu’on descend suffisamment bas.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour à tous,
Comme le titre parle d’essais Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors, Voilà les résultats d’une dernière mise au point sur Ampli Mission CyrusII 50W gain environ 50. Contre-réaction origine en place .
A noter que depuis l’insertion d’un filtre passe-haut , il semble que tout soit plus stable , j’’ai poussé le taux de CDIFF à 99.4% sans problème .
J’hésite encore à faire un essai sans la contre-réaction d’origine !
Ça fonctionne tellement bien dèjà ainsi !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Comme le titre parle d’essais Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors, Voilà les résultats d’une dernière mise au point sur Ampli Mission CyrusII 50W gain environ 50. Contre-réaction origine en place .
A noter que depuis l’insertion d’un filtre passe-haut , il semble que tout soit plus stable , j’’ai poussé le taux de CDIFF à 99.4% sans problème .
J’hésite encore à faire un essai sans la contre-réaction d’origine !
Ça fonctionne tellement bien dèjà ainsi !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Pierre,
Les résultats sur les carrés montrent effectivement que c’est très stable en haut et en bas.
Le carrés sont sans doute déja bons sans Cdiff, l’ampli à transistors n’ayant pas de transfo et une CR probablement significative.
Ce n’est pas sur ce critère qu’il faut juger l’apport de la Cdiff (mais ça tu le sais déjà
).
A ta place j’en resterais là.
Sans CR tu risques de te retrouver avec un gain en boucle ouverte très élevé, que tu auras peut-être quelques difficultés à compenser correctement avec P1.
Guy
Les résultats sur les carrés montrent effectivement que c’est très stable en haut et en bas.
Le carrés sont sans doute déja bons sans Cdiff, l’ampli à transistors n’ayant pas de transfo et une CR probablement significative.
Ce n’est pas sur ce critère qu’il faut juger l’apport de la Cdiff (mais ça tu le sais déjà
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
A ta place j’en resterais là.
Sans CR tu risques de te retrouver avec un gain en boucle ouverte très élevé, que tu auras peut-être quelques difficultés à compenser correctement avec P1.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
7Hz, c'est une modulation tout ou rien, 7 fois par seconde.pierre26 a écrit:il semble qu’il ne faille pas descendre en dessous de 7hz , si non l’ampèrmetre se met à battre la chamade .
Normal que l'ampèremètre montre les variations de courant correspondantes.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Oui je pense en rester là !
J'ai fait des relevés de signaux sur l'ampli seul ,
pas de différence dans les basses fréquences les carrés à 20hz sont identiques , par contre à 10KHZ et 20KHZ sont un peu arrondis ,
L'apport de la cdiff les redresse bien !
Si non , entre passages musicaux le silence est d'or et rien que ça, ça vaut le coup !
J'ai fait des relevés de signaux sur l'ampli seul ,
pas de différence dans les basses fréquences les carrés à 20hz sont identiques , par contre à 10KHZ et 20KHZ sont un peu arrondis ,
L'apport de la cdiff les redresse bien !
Si non , entre passages musicaux le silence est d'or et rien que ça, ça vaut le coup !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Pierre
En plus d'être très instructif ça pourra sans autre en faire un très bon article.
Salutations. ony
Bon maintenant que tu es un fin connaisseur de la Cdiff, te reste plus qu'à réaliser un chtit SE (je te laisse choisir le tube de puissance), puis d'y coller une cdiff !pierre26 a écrit:Oui je pense en rester là !
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Salutations. ony
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Tony
Un SE !
En fait , il faut bien voir que mettre une Cdiff sur un ampli tube , c'est en grande partie éliminer ce qui fait qu'on aime les ampli tubes : "le son tube";
Il reste une nuance entre ampli tubes et transistors , qui à mon avis doit être dû aux transfos de sortie ou simplement au Facteur d'amortissement qui reste supérieur sur ampli transistors !
Mais avec la cdiff les sonorités se rapprochent du transistor !
Si d'autres utilisant la cdiff (Hawksford ou autres) sur ampli tubes pouvaient donner leur avis ....
Avec la cdiff on a la transparence , l'aération , le silence entre les notes , la dynamique , un plus grand respect des timbres , bref c'est plus réaliste ;
je vais pas me faire des amis , mais :
Perso je me suis fait un ampli tubes par curiosité auditive , parce que j'aime bricoler ce qui touche à l'audio , et que j'étais curieux de la technique du tube (nuage d'électron , ça fait rêver non!);
Mais même si je trouve l'écoute agréable , je trouve le son de l'ampli transistors plus réaliste et percutant ;
Après montage de cdiff sur les 2 amplis , je préfère toujours , et même encore plus le son qui sort de l'ampli transistors !
C'est mon avis !
Si d'autre veulent donner le leur qu'ils n'hésitent pas !
Un SE !
En fait , il faut bien voir que mettre une Cdiff sur un ampli tube , c'est en grande partie éliminer ce qui fait qu'on aime les ampli tubes : "le son tube";
Il reste une nuance entre ampli tubes et transistors , qui à mon avis doit être dû aux transfos de sortie ou simplement au Facteur d'amortissement qui reste supérieur sur ampli transistors !
Mais avec la cdiff les sonorités se rapprochent du transistor !
Si d'autres utilisant la cdiff (Hawksford ou autres) sur ampli tubes pouvaient donner leur avis ....
Avec la cdiff on a la transparence , l'aération , le silence entre les notes , la dynamique , un plus grand respect des timbres , bref c'est plus réaliste ;
je vais pas me faire des amis , mais :
Perso je me suis fait un ampli tubes par curiosité auditive , parce que j'aime bricoler ce qui touche à l'audio , et que j'étais curieux de la technique du tube (nuage d'électron , ça fait rêver non!);
Mais même si je trouve l'écoute agréable , je trouve le son de l'ampli transistors plus réaliste et percutant ;
Après montage de cdiff sur les 2 amplis , je préfère toujours , et même encore plus le son qui sort de l'ampli transistors !
C'est mon avis !
Si d'autre veulent donner le leur qu'ils n'hésitent pas !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
TRUC ;
Pour savoir si la CDIFF hawksford fonctionne , (à condition que le potentiomètre origine ampli soit toujours en place),
ESSAYEZ DE REDUIRE LE VOLUME PAR CE POTENTIOMETRE , et là ,
vous constatez que le son ne baisse pas tant que vous n'êtes pas dans le 1er quart de rotation !
Pour savoir si la CDIFF hawksford fonctionne , (à condition que le potentiomètre origine ampli soit toujours en place),
ESSAYEZ DE REDUIRE LE VOLUME PAR CE POTENTIOMETRE , et là ,
vous constatez que le son ne baisse pas tant que vous n'êtes pas dans le 1er quart de rotation !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir à tous
Excellant !
Jean
Excellant !
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir Pierre, et à tous,
Très étonnante ta manip ! J'en suis encore épaté...! Chez moi, avec un taux de correction sans doute plus bas, la CDH (...) compense jusqu'à mi course du potar.
Tu nous montre ainsi un moyen de l'évaluer sommairement.
Bien trouvé , bravo...
Jean-Michel
Très étonnante ta manip ! J'en suis encore épaté...! Chez moi, avec un taux de correction sans doute plus bas, la CDH (...) compense jusqu'à mi course du potar.
Tu nous montre ainsi un moyen de l'évaluer sommairement.
Bien trouvé , bravo...
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 649
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Oui , donc Jean Michel , tu dois pouvoir pousser plus haut , car dèjà avec 90% Il faut descendre les 2/3 du volume pour que ça commence à baisser !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir a tous,
Oui surprenante cette manip du potar.
C'est la raison pour laquelle le potar de reglage de volume doit être en amont de la Cdiff hawksford.
Guy
Oui surprenante cette manip du potar.
C'est la raison pour laquelle le potar de reglage de volume doit être en amont de la Cdiff hawksford.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Cela dit , ça ne dit pas si cette correction se fait également en haute fréquences puisque quasi inaudible !
J' y pense , est il possible de déterminer le FA (je précise facteur d'amortissement , car pour enceinte c'est facteur d'accélération)
à haute fréquence 20KHZ ? comme on le fait à 1KHZ et 50HZ ;
Car si oui , en les comparant , on saurait si la cdiff est efficace aussi à ces fréquences .
J' y pense , est il possible de déterminer le FA (je précise facteur d'amortissement , car pour enceinte c'est facteur d'accélération)
à haute fréquence 20KHZ ? comme on le fait à 1KHZ et 50HZ ;
Car si oui , en les comparant , on saurait si la cdiff est efficace aussi à ces fréquences .
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour
Plutôt que de FA il vaudrait mieux parler d'impédance de sortie, à partir de laquelle on peut calculer un FA.
L'impédance de sortie d'un ampli :
- baisse avec la présence d'une contre-réaction (interne ou externe) dans le rapport de la CR
- est quasi constante en fréquence sur la bande audio pour un ampli à transistors
- varie comme l'inverse de la bande passante du TRS d'un ampli à tubes : elle remonte en TBF et en HF, avec ou sans CR.
Dans le cas de vos amplis à tubes ou à transistors, qui ont déjà une boucle de CR intégrée elle doit être de l'ordre de l'Ohm (en centre bande) pour l'ampli à tubes à base de KT88 et inférieure à l'Ohm pour l'ampli à transistors.
L'application d'une CR hawksford externe réduit encore la valeur de cette impédance de sortie, dans le rapport du taux de CR Hawksford (ajusté par P2).
En théorie, si P2=90% le taux de CR est de 20 dB (/100), si P2=97%, le taux de Cr est de 30 dB (/1000).
1 Ohm / 1000 (P2=97%) = 1 milliOhm !
Très difficile à mesurer en pratique, et probablement de valeur un peu plus élevée en réalité.
Jean
Plutôt que de FA il vaudrait mieux parler d'impédance de sortie, à partir de laquelle on peut calculer un FA.
L'impédance de sortie d'un ampli :
- baisse avec la présence d'une contre-réaction (interne ou externe) dans le rapport de la CR
- est quasi constante en fréquence sur la bande audio pour un ampli à transistors
- varie comme l'inverse de la bande passante du TRS d'un ampli à tubes : elle remonte en TBF et en HF, avec ou sans CR.
Dans le cas de vos amplis à tubes ou à transistors, qui ont déjà une boucle de CR intégrée elle doit être de l'ordre de l'Ohm (en centre bande) pour l'ampli à tubes à base de KT88 et inférieure à l'Ohm pour l'ampli à transistors.
L'application d'une CR hawksford externe réduit encore la valeur de cette impédance de sortie, dans le rapport du taux de CR Hawksford (ajusté par P2).
En théorie, si P2=90% le taux de CR est de 20 dB (/100), si P2=97%, le taux de Cr est de 30 dB (/1000).
1 Ohm / 1000 (P2=97%) = 1 milliOhm !
Très difficile à mesurer en pratique, et probablement de valeur un peu plus élevée en réalité.
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Jean
j'ai fait des mesures à 1KHZ = 0.11 Ohm
dès que je peux , je tante des mesures à 20KHZ . on verra bien !
A plus
j'ai fait des mesures à 1KHZ = 0.11 Ohm
dès que je peux , je tante des mesures à 20KHZ . on verra bien !
A plus
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bon ! finalement , j’ai tenté d’injecter une fréquence « parasite » à l’entrée de l’ampli ;
Le géné BF est le signal source normal et attaque donc le potentiomètre de CDIFF HAW avec un signal sinus .
Le signal « parasite » est délivré par le lecteur CD , (avec fr sinus gravées) ;
Ayant mis une Résistance de 2.7K entre sortie CDIFF et l’entrée ampli , c’est donc en sortie de cette R que j’ai injecté le signal perturbateur au travers d’une R 4.7K .
J’ai fait plusieurs mesures à :
1KHZ….injecte signal parasite 1KHZ …………….SANS et AVEC cdiff …………dans ce cas pas de changements , normal !
1KHZ…. injecte ………parasite 5KHZ ……………… \\ ..............
1KHZ …………………………………17KHZ………………..\\ ……………….
20KHZ……………………………….1KHZ …………………..\\ …………..
20KHZ………………………………17KHZ …………………\\ …………….
Ci dessous c'est lecteur CD en signal source et le géné BF en "parasite"
17KHZ …………………………….25KHZ
17KHZ …………………………….30KHZ
17KHZ………………………………40KHZ
Voyez les oscillos ci-joint !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La cdiff semble bien agir jusqu'à 25KHZ !
Le géné BF est le signal source normal et attaque donc le potentiomètre de CDIFF HAW avec un signal sinus .
Le signal « parasite » est délivré par le lecteur CD , (avec fr sinus gravées) ;
Ayant mis une Résistance de 2.7K entre sortie CDIFF et l’entrée ampli , c’est donc en sortie de cette R que j’ai injecté le signal perturbateur au travers d’une R 4.7K .
J’ai fait plusieurs mesures à :
1KHZ….injecte signal parasite 1KHZ …………….SANS et AVEC cdiff …………dans ce cas pas de changements , normal !
1KHZ…. injecte ………parasite 5KHZ ……………… \\ ..............
1KHZ …………………………………17KHZ………………..\\ ……………….
20KHZ……………………………….1KHZ …………………..\\ …………..
20KHZ………………………………17KHZ …………………\\ …………….
Ci dessous c'est lecteur CD en signal source et le géné BF en "parasite"
17KHZ …………………………….25KHZ
17KHZ …………………………….30KHZ
17KHZ………………………………40KHZ
Voyez les oscillos ci-joint !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La cdiff semble bien agir jusqu'à 25KHZ !
Dernière édition par pierre26 le Jeu 23 Mai 2019 - 16:17, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Re
Bravo Pierre, excellente manip.
Ton sommateur avec les R ne peut pas être un sommateur parfait : un peu de signal du CD "bave" via R=2,7 K dans la boucle Hawksford S2-S1, ce qui explique qu'en sortie il subsiste un peu de la modulation CD.
Mais c'est éloquent.
Jean
Bravo Pierre, excellente manip.
Ton sommateur avec les R ne peut pas être un sommateur parfait : un peu de signal du CD "bave" via R=2,7 K dans la boucle Hawksford S2-S1, ce qui explique qu'en sortie il subsiste un peu de la modulation CD.
Mais c'est éloquent.
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Merci Jean !
Oui , bien sûr l'injection du signal se fait de façon très sommaire , je ne saurai d'ailleurs pas comment faire autrement !
Mais je crois que c'est assez parlant ; surtout pour des images
Oui , bien sûr l'injection du signal se fait de façon très sommaire , je ne saurai d'ailleurs pas comment faire autrement !
Mais je crois que c'est assez parlant ; surtout pour des images
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Le plus fort !
Je me remet un vieux morceaux des Stones , que je connais par coeur depuis le temps ,
je crois qu'on a sonné au portail , je vais voir personne !
je reviens en arrière sur le morceau et là "stupéfaction" , c'est dans le morceau !!!! je l'avais jamais entendu !! :oops:
Allez y et foutez vous de ma gueule je le mérite bien
Je me remet un vieux morceaux des Stones , que je connais par coeur depuis le temps ,
je crois qu'on a sonné au portail , je vais voir personne !
je reviens en arrière sur le morceau et là "stupéfaction" , c'est dans le morceau !!!! je l'avais jamais entendu !! :oops:
Allez y et foutez vous de ma gueule je le mérite bien
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
C'est bien connu des précurseurs , la Cdiff est parfaitement capable de vous "envoyer au portail" ..
A+
![Cool](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cool.gif)
A+
trappeur- Membre Bleu
- Messages : 1192
Date d'inscription : 02/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Pierre, tous.
De retour de 2 jours de balade …
Très bien ta manip d’injection d’un signal parasite en entrée.
J’avais préparé le schéma suivant, mais tu as anticipé, c’est super
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Autre solution : comme tu as débranché la CR sur ton PP6L6, l’entrée qui reçoit habituellemnt la CR est « libre » et pourrait être utilisée pour injecter le signal parasite de façon plus efficace.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Concernant les mesures de Zout (et le calcul du FA), la manip est simple.
On injecte un signal dans l’ampli (+Cdiff) et on mesure la tension de sortie sur une charge R1 de 8 Ohm (par exemple), UR1 On charge ensuite par R2 de 4 Ohm (2 R de 8 Ohm en //), et on re-mesure la tension, UR2
Zout est donné par la formule suivante
Zout=((UR1-UR2)x(R1xR2) / ((R1xUR2)-(R2xUR1))
Voir fichier joint
(Nota les mesures de tension doivent être précises)
De retour de 2 jours de balade …
Très bien ta manip d’injection d’un signal parasite en entrée.
J’avais préparé le schéma suivant, mais tu as anticipé, c’est super
![Exclamation](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_exclaim.gif)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Autre solution : comme tu as débranché la CR sur ton PP6L6, l’entrée qui reçoit habituellemnt la CR est « libre » et pourrait être utilisée pour injecter le signal parasite de façon plus efficace.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Concernant les mesures de Zout (et le calcul du FA), la manip est simple.
On injecte un signal dans l’ampli (+Cdiff) et on mesure la tension de sortie sur une charge R1 de 8 Ohm (par exemple), UR1 On charge ensuite par R2 de 4 Ohm (2 R de 8 Ohm en //), et on re-mesure la tension, UR2
Zout est donné par la formule suivante
Zout=((UR1-UR2)x(R1xR2) / ((R1xUR2)-(R2xUR1))
Voir fichier joint
(Nota les mesures de tension doivent être précises)
- Fichiers joints
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir GUY2
AH oui ! super idée ....
pour le FA en fait on mesure la chute de tension au borne des R 8 et 4 Ohm , on en déduit les courants ;
Z = différence des tensions /différence de courants
FA = 8/Z
Autre solution : comme tu as débranché la CR sur ton PP6L6, l’entrée qui reçoit habituellemnt la CR est « libre » et pourrait être utilisée pour injecter le signal parasite de façon plus efficace.
AH oui ! super idée ....
pour le FA en fait on mesure la chute de tension au borne des R 8 et 4 Ohm , on en déduit les courants ;
Z = différence des tensions /différence de courants
FA = 8/Z
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Suite des investigations ;
Les essais avec injection d’un signal « parasite » ont montré que la limite d’action de la Cdiff HAW sur mon Ampli se situait vers 25KHZ ;
J’ai tenté de régler la limite plus haut en fréquence ;
Suis parvenu a avoir des carrés propres jusqu’à 30KHZ ; après tout s’arrondi ;
J’ai corrigé les CDIFF HAW de mes 2 amplis tubes et transistors ;
Sur le PP6L6 , le shiiiiiiii dans le tweeter à fortement diminué , il en reste un chouia !
Sur le CYRUSII le shiiiii n’a pas changé ;
Reste l’écoute , ce sera pour demain ………
A plus !
Les essais avec injection d’un signal « parasite » ont montré que la limite d’action de la Cdiff HAW sur mon Ampli se situait vers 25KHZ ;
J’ai tenté de régler la limite plus haut en fréquence ;
Suis parvenu a avoir des carrés propres jusqu’à 30KHZ ; après tout s’arrondi ;
J’ai corrigé les CDIFF HAW de mes 2 amplis tubes et transistors ;
Sur le PP6L6 , le shiiiiiiii dans le tweeter à fortement diminué , il en reste un chouia !
Sur le CYRUSII le shiiiii n’a pas changé ;
Reste l’écoute , ce sera pour demain ………
A plus !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour à tous
Pierre, ton oscillo doit avoir une fonction FFT permettant de représenter le signal appliqué à l'oscillo dans le domaine fréquence et ainsi voir le spectre de raies composant le signal, avec leurs amplitudes.
Si oui, tu dois voir la raie correspondant au signal CD baisser d'une certaine quantité (en dB) en passant de CR OFF à CR ON.
Peux-tu faire cette manip pour différentes valeurs de f CD ?
Tu n'a pas besoin d'injecter en entrée un signal "utile" (géné BF), la capacité de la CR à réduire les bruits propres à l'ampli est indépendante de ce qui est appliqué en entrée.
Jean
Pierre, ton oscillo doit avoir une fonction FFT permettant de représenter le signal appliqué à l'oscillo dans le domaine fréquence et ainsi voir le spectre de raies composant le signal, avec leurs amplitudes.
Si oui, tu dois voir la raie correspondant au signal CD baisser d'une certaine quantité (en dB) en passant de CR OFF à CR ON.
Peux-tu faire cette manip pour différentes valeurs de f CD ?
Tu n'a pas besoin d'injecter en entrée un signal "utile" (géné BF), la capacité de la CR à réduire les bruits propres à l'ampli est indépendante de ce qui est appliqué en entrée.
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Jean, Pierre,
Si l’oscillo de Pierre a une fonction FFT, c’est très bien, la lecture sera directe en dB.
Dans le cas contraire on peut aussi faire la mesure en comparant l’amplitude du signal de perturbation en sortie de l’ampli, avec et sans Cdiff, et faire le calcul en dB de l’atténuation apportée par la Cdiff.
Guy
Si l’oscillo de Pierre a une fonction FFT, c’est très bien, la lecture sera directe en dB.
Dans le cas contraire on peut aussi faire la mesure en comparant l’amplitude du signal de perturbation en sortie de l’ampli, avec et sans Cdiff, et faire le calcul en dB de l’atténuation apportée par la Cdiff.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonjour Jean et Guy ;
Oui j'ai bien une fonction FFT .
Je ne savais pas à quoi ça servait , voilà donc l'occasion de l'utiliser !
Mais dans l'immédiat je dois m'absenter ; je pense ce soir ;
A plus donc ;
Oui j'ai bien une fonction FFT .
Je ne savais pas à quoi ça servait , voilà donc l'occasion de l'utiliser !
Mais dans l'immédiat je dois m'absenter ; je pense ce soir ;
A plus donc ;
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bon! j'ai pas su me servir de la fonction FFT , je peux pas enregistrer l'image ....
Bref! j'ai fait des relevés SONDE JAUNE entrée sur l'ampli là ou j'ai coupé la contre réaction d'origine(comme l'a suggéré Guy) ;
SONDE ROUGE sortie ampli sur R 8Ohm linéaire ;
je sais pas si vous arriverez a en déduire quelque chose ;
Fréquences sinus générées par CD sauf
Pour le 30KHZ sinus par le générateur de signaux ;
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bref! j'ai fait des relevés SONDE JAUNE entrée sur l'ampli là ou j'ai coupé la contre réaction d'origine(comme l'a suggéré Guy) ;
SONDE ROUGE sortie ampli sur R 8Ohm linéaire ;
je sais pas si vous arriverez a en déduire quelque chose ;
Fréquences sinus générées par CD sauf
Pour le 30KHZ sinus par le générateur de signaux ;
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bonsoir Pierre,
C’est très intéressant.
On voit que la réjection du parasite à 1kHz est de presque 30db.
Elle diminue ensuite progressivement plus on monte en fréquence : 22dB à 10khz, 18db à 17kHz etc…
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ce serait également intéressant de voir le comportement aux fréquences plus basses.
Ce serait peut-être mieux de tout mesurer avec le Géné, plutot qu'un CD pour lequel on ne maitrise pas le niveau injecté, et donc faire toutes les mesures avec le même niveau d'entrée.
Guy
C’est très intéressant.
On voit que la réjection du parasite à 1kHz est de presque 30db.
Elle diminue ensuite progressivement plus on monte en fréquence : 22dB à 10khz, 18db à 17kHz etc…
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ce serait également intéressant de voir le comportement aux fréquences plus basses.
Ce serait peut-être mieux de tout mesurer avec le Géné, plutot qu'un CD pour lequel on ne maitrise pas le niveau injecté, et donc faire toutes les mesures avec le même niveau d'entrée.
Guy
- Fichiers joints
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Bravo Guy pour le calcul rapide en dB !
30 dB à 1 kHz correspond théoriquement à un réglage à 97 %. Est-ce ton réglage Pierre ?
Pour obtenir la même réjection de 30 dB en CRdiff (comme je l'ai appliqué sur mon PPKT88) il faut un gain pour l'ampli B de 70 (chargé) et la stabilité de la boucle est très difficile à obtenir avec ce gain et n'a rien à voir avec ce qu'il faut faire pour stabiliser la boucle Hawksford.
Normalement l'efficacité de la boucle doit être constante sur la bande passante de la boucle Hawksford donc limitée par les filtres passe-haut et passe-bas insérés entre S2 et S1
Jean
30 dB à 1 kHz correspond théoriquement à un réglage à 97 %. Est-ce ton réglage Pierre ?
Pour obtenir la même réjection de 30 dB en CRdiff (comme je l'ai appliqué sur mon PPKT88) il faut un gain pour l'ampli B de 70 (chargé) et la stabilité de la boucle est très difficile à obtenir avec ce gain et n'a rien à voir avec ce qu'il faut faire pour stabiliser la boucle Hawksford.
Normalement l'efficacité de la boucle doit être constante sur la bande passante de la boucle Hawksford donc limitée par les filtres passe-haut et passe-bas insérés entre S2 et S1
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Je viens de rajouter 22HZ .30HZ .100HZ .
Sur ce montage , je suis à 98.6% .........P2 au maxi 10K R de garde 133 Ohm
Sur ce montage , je suis à 98.6% .........P2 au maxi 10K R de garde 133 Ohm
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
jaja75 a écrit:
Normalement l'efficacité de la boucle doit être constante sur la bande passante de la boucle Hawksford donc limitée par les filtres passe-haut et passe-bas insérés entre S2 et S1
Bonsoir Jean,
Oui, apparemment c'est le prix à payer pour obtenir une bonne stabilité.
Ce qui est un peu surprenant c'est que les filtres semblent agir bien avant leur Fréquence de coupure.
Je ne sais plus si tes simulations montraient ce problème...
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Tableau complété avec les mesures en TBF
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On a bien le même problème de diminution de l'efficacité plus on se rapproche de la Fc en TBF ...
Guy
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On a bien le même problème de diminution de l'efficacité plus on se rapproche de la Fc en TBF ...
Guy
- Fichiers joints
Dernière édition par Guy2 le Ven 24 Mai 2019 - 21:00, édité 1 fois
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
pierre26 a écrit:
Sur ce montage , je suis à 98.6% .........P2 au maxi 10K R de garde 133 Ohm
Aux tolérances près des composants ...
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Oui , mais P2 je l'ai remplacé par une R10K/1% et R de garde 133 Ohm 1% suivie d'un pot 2.5K réglé en butée !
Merci pour le tableau !
Merci pour le tableau !
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Pour le calcul en db , j'arrive pas à trouver le même résultat
c'est pas différence des 2 tensions , puis le résultat LOG x 20 = ?
c'est pas différence des 2 tensions , puis le résultat LOG x 20 = ?
Invité- Invité
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Après vérification, le résultat à 22khz est sous estimé: entre la mesure sans Cdiff et avec, le niveau d'entrée a éte modifié (presque doublé).
Il manque environ 3db, donc réjection de l'ordre de 17dB à 22khz.
Encore une fois l'idéal serait de faire toutes les mesures avec le géné BF, avec un niveau injecté stable.
Guy
Il manque environ 3db, donc réjection de l'ordre de 17dB à 22khz.
Encore une fois l'idéal serait de faire toutes les mesures avec le géné BF, avec un niveau injecté stable.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Essai Cdiff Hawksford sur ampli tubes et transistors
Il faut prendre le rapport, pas la différence,pierre26 a écrit:
c'est pas différence des 2 tensions , puis le résultat LOG x 20 = ?
puis 20xlog (Vsans/Vavec).
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Page 2 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» L'ampli Bleu à Cdiff Hawksford
» Cdiff Hawksford sur PP KT88
» Nouvel ampli DIY a transistors
» Conseils sur shéma ampli à transistors
» Ampli MOSFET de Bob Cordell avec correction Hawksford
» Cdiff Hawksford sur PP KT88
» Nouvel ampli DIY a transistors
» Conseils sur shéma ampli à transistors
» Ampli MOSFET de Bob Cordell avec correction Hawksford
Page 2 sur 10
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum