Simply Streaming (Le Streaming, mais c'est très simple)

[Selkie_boy]

Bonjour à tous.

Le Jeudi 28 octobre à 20:30 heure Française (19:30 heure locale) le magasin de Glasgow "Loud and Clear" propose un podcast d'initiation au Streaming via sa page Facebook.
Pour suivre, il suffit de se connecter sur leur page Facebook juste avant la séance.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sûr il faut comprendre l'Anglais pour pouvoir suivre (personnellement je trouve l'accent écossais bien plus facile à comprendre que l'accent Londonien).
Avant Covid, j'avais assisté à une séance en chair et en os dans leur magasin et j'avais trouvé les explications  très claires et extrêmement intéressantes.

Le programme détaillé:

If you haven't attended one of our immensely popular Simply Streaming... sessions in store, now is your chance.
Streaming and network guru George presents a simple, step-by-step guide to the basics of music streaming, the many, many benefits, what you need to get started and of course just how good it can sound.
Obviously comparative audio quality demonstrations are a little futile when recording and live streaming through a mobile phone or tablet, but we'll cover:

CD vs streamed CD vs Studio Master music
What you need to get started
How to rip and store your CDs losslessly
Streaming services - Qobuz, TIDAL, Spotify et al
Global Internet Radio
The products - wireless speakers, all-in-one systems, dedicated streamers
Q&A

George will be live on Facebook during and after the event to answer your messages and questions so pop the date in your diary and do let us know if you plan to join, or if you have any questions in advance:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
0141 221 0221

Traduction:

Si vous n'avez pas assisté à l'une de nos sessions Simply Streaming... immensément populaires en magasin, c'est maintenant votre chance.

Le gourou du streaming et des réseaux George présente un guide simple, étape par étape, sur les bases du streaming musical, les nombreux, nombreux avantages, ce dont vous avez besoin pour commencer et bien sûr à quel point cela peut sonner bien.

Évidemment, les démonstrations comparatives de qualité audio sont un peu futiles lors de l'enregistrement et de la diffusion en direct via un téléphone mobile ou une tablette, mais nous couvrirons :

CD vs CD en streaming vs musique Studio Master
Ce dont vous avez besoin pour commencer
Comment extraire et stocker vos CD sans perte
Services de streaming - Qobuz, TIDAL, Spotify et al
Radio Internet mondiale
Les produits - enceintes sans fil, systèmes tout-en-un, streamers dédiés
Questions et réponses

George sera en direct sur Facebook pendant et après l'événement pour répondre à vos messages et questions, alors marquez la date dans votre agenda et faites-nous savoir si vous prévoyez de participer ou si vous avez des questions à l'avance :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jean-Noel

Modif 21/10 19:28 ajout adresse facebook

[moonfly]

Bonjour,

va t'il y avoir des tests de comparaison entre Qobuz, Tidal et Amazon music HD pour savoir si vous entendez une différence à l'écoute? et sur quel type de matos allez vous faire votre démo?

[Selkie_boy]

Bonsoir Moonfly,
Je ne peux pas répondre à tes questions car je n'ai aucun rapport avec le magasin.
Je suis simplement client et je suis abonné à leur newsletter et invité à leur démonstrations régulières. Tu peux les contacter par l'adresse email indiquée ci dessus.

J'avais cependant assisté à une de leur démo avant Covid (j'en avais parlé sur le forum).
Le matériel utilisé à l'époque était un lecteur CD Linn dont j'ignore la référence sauf que c'était du haut de gamme. Il y avait aussi un disque dur/Enregistreur/Streamer Innuos Zen Mini pour démontrer l'enregistrement et le stockage des CD. Pour le système principal, le Streamer était un Linn Akurate pilotant des enceintes actives 5 voies Akubarik.
Il n'y avait pas de test comparatif Quobuz, Tidal, Amazon mais une explication des différences techniques et qualitatives et une écoute comparative des différents niveaux de qualité de Quobuz.
Si tu es intéressé, ça vaut la peine de t'enregistrer car ils t'enverront un PDF très complet sur le streaming et tout les problèmes associés pour l' installation et la mise en œuvre.

Jean-Noel

[moonfly]

Bonsoir Moonfly,
Je ne peux pas répondre à tes questions car je n'ai aucun rapport avec le magasin.
Je suis simplement client et je suis abonné à leur newsletter et invité à leur démonstrations régulières. Tu peux les contacter par l'adresse email indiquée ci dessus.

J'avais cependant assisté à une de leur démo avant Covid (j'en avais parlé sur le forum).
Le matériel utilisé à l'époque était un lecteur CD Linn dont j'ignore la référence sauf que c'était du haut de gamme. Il y avait aussi un disque dur/Enregistreur/Streamer Innuos Zen Mini pour démontrer l'enregistrement et le stockage des CD. Pour le système principal, le Streamer était un Linn Akurate pilotant des enceintes actives 5 voies Akubarik.
Il n'y avait pas de test comparatif Quobuz, Tidal, Amazon mais une explication des différences techniques et qualitatives et une écoute comparative des différents niveaux de qualité de Quobuz.
Si tu es intéressé, ça vaut la peine de t'enregistrer car ils t'enverront un PDF très complet sur le streaming et tout les problèmes associés pour l' installation et la mise en œuvre.

Jean-Noel

Bonjour,
j'écoute uniquement du streaming depuis quelques années déjà et mon système d'écoute est étudié conçu et fabriqué uniquement pour ça j'ai aussi testé les différences à l'écoute des plateformes de streaming et je voulais juste savoir si ils avaient un avis différent du mien, c'est tout, sinon l'écoute de CD c'est de la préhistoire, le rippage aussi maintenant quand aux streamer un PC est nettement plus performant mais bon c'est un magasin il faut qu'ils vendent.

[GG14]

quand aux streamer un PC est nettement plus performant

+1. Qobuz + audirvana (qui petit à petit devient mature) valent un lecteur THDG.
Audirvana couplée à la tablette, c'est top

[devas]

personnellement je trouve l'accent écossais bien plus facile à comprendre que l'accent Londonien

Glaswegian vs Cockney? Dilemme Cornélien!

[devas]

quand aux streamer un PC est nettement plus performant

+1. Qobuz + audirvana (qui petit à petit devient mature) valent un lecteur THDG.
Audirvana couplée à la tablette, c'est top

J'utilise depuis peu également le combo Qobuz+ audirvana et j'avoue être bluffé par la qualité notamment en terme de détails dans le haut du spectre et de spatialisation , cependant par esprit ludique je compare souvent les mêmes morceaux à partir du CD (drive Cambridge +S.M.S.L SU-9) et de manière constante je trouve quand même plus de densité dans le bas médium avec ce dernier, un plus qui se traduit par davantage de présence et de réalisme à mon goût...

[moonfly]

Bonjour,
essayez Amazon Music HD c'est le meilleur son le plus analogique.

[Vintage02]

Bonjour,

Personnellement j'utilise le streaming plutôt pour découvrir et ensuite j'aime bien acheter l'album en format physique lorsqu'il est disponible... La nostalgie de manipuler un vinyle ou un CD ...
Certes cela me limite à de l'analogique ou à du 16/44.1kHz mais c'est un choix personnel cela me convient et en fonction de la platine/cellule ou du lecteur de CD, on varie même les plaisirs d'écoutes ...

Je reconnais bien volontiers la praticité d'une écoute dématérialisée même en local (pc de stockage avec Volumio + dac), ce que j'utilise également et qui en fonction des DAC peut aussi varier les plaisirs d'écoutes.

Je me pose toujours cette interrogation sur les services en lignes même HD. Certains "audiophiles" pinaillent jusqu'à un bout de câble USB qui influence le rendu mais ils ne trouvent bizarrement rien à redire sur le streaming HD (Qobuz, Tidal, Youtube,...) où les informations passent par on ne sait où !!... Alors vous me direz qu'avec la fibre tout est "magique" ...

Ceci n'est que ma position personnelle (je le précise pour ne froisser personne)

Il en faut pour tout les goûts et chacun doit y trouver ce qui lui convient. Pour moi, la notion de "mieux" ou "moins bien" n'est pas le sujet, je dirai juste que c'est une approche "différente"

[paskwalito]

Je déterre ce fil de plus d'un an car je vais moi aussi passer au streaming pour mon bureau (PC vers ampli)
Ma question est donc toute simple: que conseillez vous, en 2023, comme plateforme / lecteur ?
Merci pour vos avis

[Vintage02]

Je déterre ce fil de plus d'un an car je vais moi aussi passer au streaming pour mon bureau (PC vers ampli)
Ma question est donc toute simple: que conseillez vous, en 2023, comme plateforme / lecteur ?
Merci pour vos avis  

Bonsoir,

Personnellement je vais séparé le streaming des fichiers sur un PC à la maison et le streaming via une plate-forme commerciale.

Pour le streaming "maison" il existe des trucs intéressants : foobar, musicbee, monkey audio, daphile,  volumio... qui sont "gratuits" et jriver,  audirvana qui sont payant.

J'en ai essayé plusieurs et pour l'instant j'utilise Jriver mais une ancienne version. J'aime bien aussi Musicbee.
C'est 2 programmes sont pilotables depuis son smartphone.

Pour le streaming commercial je suis chez Spotify mais niveau qualité aujourd'hui certains fournisseurs sont en HD.

Maintenant je n'écoute que du 16/44 qui me suffit amplement et pour découvrir la qualité Spotify est aussi suffisante.

[bernard74]

pc dac ampli foobar 2000 !
un gros DD 2T et plus dédié pour tes fichiers flac.
et toutes les radios disponible sur le net renvoyé sur foobar egualement.
+ foobar contrôleur sur ton smartphone en guise de telecommande.
simple qualitatif éfficasse, jamais beugué
et tout des adons nécessaire à suprefux si souhaités.

[Selkie_boy]

Bonsoir,

Je stream depuis Quobuz et je viens d’investir dans un streamer Primare np5 Prisma mk2 suivi d’ un petit DAC Chord Mojo2 que j’utilise en Desktop (mais qui peut aussi être utilisé en portable avec deux prises casques).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C’est pratique, compact, ça évite de mobiliser un ordinateur et j’aime beaucoup le son.

Jean-Noël

[Vintage02]

C’est pratique, compact, ça évite de mobiliser un ordinateur et j’aime beaucoup le son.

On a pas besoin d'un PC dernière génération....
J'ai fait tourner Daphile sur un client léger (platine Itona) sans soucis avec du 16/44 ...

Là j'ai recyclé un PC Dell Micro plus costaud juste avec W10 et 4go de RAM (géré en bureau à distance)

[paskwalito]

Merci messieurs!
3 réponses = 3 différentes
me voila bien avancé
mais j'aurais du être plus précis aussi!

Bernard: j'ai déja un NAS avec 2DD de 4 TO chacuns (sauvegarde de mes factures et devis clients et ma musique en FLAC dessus) mais je ne l'utilise pas pour mon bureau juste pour le salon.
Je souhaite donc juste streamer de la musique (pas la stocker puis la lire) depuis mon PC vers mon ampli!
même l'appli sur mobile ne m'est pas spécialement utile puisque je suis devant mon PC

Vintage et Jean Noel: quand je suis dans mon bureau mon PC est systématiquement allumé donc pas besoin de PC dédié ou de streamer externe juste une plateforme (Amazon HD,Qobuz... ) et un lecteur sur mon PC (mais lequel: Foobar... )
merci

[bernard74]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

voici un lien qui peut aider à la manipe!

personnellement je suis en 100% dématérialisé depuis je ne sais plus 1998 peut être.
j'ai essayé beaucoup de choses.
seul foobar me convient.
tout ces sites streaming en ligne ne me plaisent pas, pour la simple raison que je suis contre ce système.
Avoir sa propre bibliothèque est tellement plus gratifiant, même si c'est un gros travail , de l'energie , un entretien, en raid 0 sur mes DD je nattends pas que l'un tombe en panne je les chances tous les 4 ans environs.
ma bibliothèque est bien plus précieuse que mon matériel hifi.
de plus tu peux retrouver des enregistrements de qualité en flac qui ne sont plus commercialisés  ( la plus grosse base de téléchargement PtoP et chez les russes  )
donc je ne peut pas trop t'aider, utiliser les lecteurs de ces sites de streaming c'est passer a côté de la qualité. et sur le forum il y en a qui y sont très à cheval, mais sur d'autres critères, comme les LB lol

[Notepi]

seul Foobar me convient.

J'ai commencé avec Foobar comme beaucoup, aujourd'hui je suis avec JRiver.

Je corrige mes enceintes par convolution, Foobar et JRiver le font.
Ma musique dématérialisée vient de CD ripés au début, de dématérialisé acheté aujourd'hui.
Ce dématérialisé acheté se trouve parfois en Hi-Res, donc avec des formats numériques qui changent d'un CD à l'autre.
JRiver sait choisir tout seul le fichier de correction au format numérique du fichier lu, Foobar ne sait pas faire.
Le upsampling marche bien quand il est x2, x4 ou x8, et mal quand c'est x160/147 ou multiples.
Mon choix de JRiver s'explique ainsi.

[bernard74]

il y a aussi la solution toute simple
ton dac ou ta carte son du pc déclarée
sous ASIO ( ASIO4ALL à installer)
et utilisation du lecteur fourni par le site en ligne.
de préférence desactiver dans windows gestionnaire de périphérique les matériels non utilisés comme la carte son du pc par ex.

[paskwalito]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

voici un lien qui peut aider à la manipe!

personnellement je suis en 100% dématérialisé depuis je ne sais plus 1998 peut être.
j'ai essayé beaucoup de choses.
seul foobar me convient.
tout ces sites streaming en ligne ne me plaisent pas, pour la simple raison que je suis contre ce système.
Avoir sa propre bibliothèque est tellement plus gratifiant, même si c'est un gros travail , de l'energie , un entretien, en raid 0 sur mes DD je nattends pas que l'un tombe en panne je les chances tous les 4 ans environs.
ma bibliothèque est bien plus précieuse que mon matériel hifi.
de plus tu peux retrouver des enregistrements de qualité en flac qui ne sont plus commercialisés  ( la plus grosse base de téléchargement PtoP et chez les russes  )
donc je ne peut pas trop t'aider, utiliser les lecteurs de ces sites de streaming c'est passer a côté de la qualité. et sur le forum il y en a qui y sont très à cheval, mais sur d'autres critères, comme les LB lol

Merci Bernard.
Sur mon NAS je suis en mirroring (Raid 1) depuis de nombreuses années :pas envie de perdre mes photos et ma musique

il y a aussi la solution toute simple
ton dac ou ta carte son du pc déclarée
sous ASIO ( ASIO4ALL à installer)
et utilisation du lecteur fourni par le site en ligne.
de préférence desactiver dans windows gestionnaire de périphérique les matériels non utilisés comme la carte son du pc par ex.

c'est vers cette solution que j'aimerais me tourner!
carte son du PC + lecteur de la plateforme (Amazon HD) + Asio4all devrait faire l'affaire

[Notepi]

Le lecteur fourni par le site de Streaming, je l'ai teste avec Qobuz : ça marche, mais sans la convolution.

[paskwalito]

Le lecteur fourni par le site de Streaming, je l'ai teste avec Qobuz : ça marche, mais sans la convolution.

Dominique.
je viens d'installer Asio4All...
j'hésite encore entre Qobuz et Amazon HD...
et merci mais je n'ai pas besoin de convolution

[bernard74]

si ca convient cest parfait.
enregistrer des factures en chansons.......sa passe mieux...
comme chantait M.S :
"c'est tellement plus mignon de se faire traiter de con en chansons "

[paskwalito]

si ca convient cest parfait.
enregistrer des factures en chansons.......sa passe mieux...
comme chantait M.S :
"c'est tellement plus mignon de se faire traiter de con en chansons "

oui Bernard meme sur le Bleu ça passe mieux en chanson
Le monde est plus marrant
C'est moins désespérant
En chantant

Jean-Noel: tu as choisi Qobuz pour une raison particulière?

[Notepi]

J'ai eu Qobuz en streaming plusieurs mois.
Je l'ai arrêté hier, trop cher pour l'usage réel que j'en faisais.
Je n'ai pas trouvé grand chose de vraiment bien. (si le CD indiqué par narshorn).
Si j'achète un CD par mois ce sera moins couteux, et la musique sera à moi.

[bernard74]

mais quel CD Dominique ?

[Selkie_boy]

Bonsoir paskwalito,

Jean-Noel: tu as choisi Qobuz pour une raison particulière?

Plusieurs raisons qui ne s’ appliquent pas forcément à toi:

- il y avait 3 mois gratuits avec mon DAC
- c’est le service qui est recommandé comme ayant la meilleure qualité technique par le magasin de Glasgow que je fréquente ainsi que la plupart des revue audio Anglaises (alors qu’elles ont habituellement du mal à recommander les produits Français)

- Et puis c’est une entreprise Française qui fait du bon boulot donc je préfère leur donner mon argent plutôt qu’à des grosses boîtes américaines.

Au niveau des critiques je dirais que leur répertoire a quelques manques (par exemple en musique folk/rock Écossaise ) mais dans ce cas j’écoute en vinyl, CD ou Sportify dont l’étendue du répertoire est imbattable (sauf peut être en musique classique) mais la qualité technique plutôt basique.

Jean-Noël

[paskwalito]

Plusieurs raisons qui ne s’ appliquent pas forcément à toi:
- il y avait 3 mois gratuits avec mon DAC
- c’est le service qui est recommandé comme ayant la meilleure qualité technique par le magasin de Glasgow que je fréquente ainsi que la plupart des revue audio Anglaises (alors qu’elles ont habituellement du mal à recommander les produits Français)
- Et puis c’est une entreprise Française qui fait du bon boulot donc je préfère leur donner mon argent plutôt qu’à des grosses boîtes américaines.

Au niveau des critiques je dirais que leur répertoire a quelques manques (par exemple en musique folk/rock Écossaise ) mais dans ce cas j’écoute en vinyl, CD ou Sportify dont l’étendue du répertoire est imbattable (sauf peut être en musique classique) mais la qualité technique plutôt basique.

Merci Jean-Noël !
Ben à part les 3 mois gratuits (et la musique folk /rock écossaise quoique faudrait que je m'y mette ) le reste s'applique plutot bien à moi aussi

[Notepi]

Déclaration d'un DAC avec Foobar dans un PC Windows.
Il faut deux choses :
- Installer le composant ASIO dans Foobar. (Ou WASAPI, c'est le joker récent).
- Installer le driver du DAC sous Windows.

Si le fabricant du DAC fourni un driver, vous n'avez pas besoin d'ASIO4ALL.
Ce n'est que pour du matos très peu cher, ou il n'y a pas de driver fournisseur, qu'ASIO4ALL est nécessaire. Par exemple pour l'ampli FDA FX-AUDIO D802.

A lire : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Chapitre très légèrement retouché ce matin pour indiquer clairement que ASIO4ALL n'est à installer que si le fabricant ne fourni pas un driver Windows spécifique.
Ce sont vos remarques qui font évoluer les chapitres, dans le cas présent c'est avec une discussion hors forum, heureux hasard.

[Bleu677]

Plusieurs raisons qui ne s’ appliquent pas forcément à toi:
- il y avait 3 mois gratuits avec mon DAC
- c’est le service qui est recommandé comme ayant la meilleure qualité technique par le magasin de Glasgow que je fréquente ainsi que la plupart des revue audio Anglaises (alors qu’elles ont habituellement du mal à recommander les produits Français)
- Et puis c’est une entreprise Française qui fait du bon boulot donc je préfère leur donner mon argent plutôt qu’à des grosses boîtes américaines.

Au niveau des critiques je dirais que leur répertoire a quelques manques (par exemple en musique folk/rock Écossaise ) mais dans ce cas j’écoute en vinyl, CD ou Sportify dont l’étendue du répertoire est imbattable (sauf peut être en musique classique) mais la qualité technique plutôt basique.

Merci Jean-Noël !
Ben à part les 3 mois gratuits (et la musique folk /rock écossaise quoique faudrait que je m'y mette ) le reste s'applique plutot bien à moi aussi

Honnêtement Qobuz c'est tres bien, et ceux/celles qui prétendent ne trouver qu'un CD de bon sur des millions de titre il est grand temps de changer de matériel

En revanche, dans tes choix de steamer et donc le soft qui va avec, je te conseille de bien y réfléchir à deux fois. Au d"but une simple application comme Connect est top, puis en fait quand tu veux commencer à chercher profondément cela devient vite limite. Donc entre une application gratuite, d'autres qui coutent un peu et le plus cher qu'est Roon tu as le choix, mais l'ergonomie, les possibilités...sont des critères à prendre en compte qui vont déterminer également ton choix.

[Ragnarsson]

La première chose à expliquer sur le streaming audio c'est que l'appareil qui va faire la lecture du flux ne s'appelle pas un streamer.
Sa dénomination exacte est lecteur réseau (network player).

Le streamer lui est ce qui pousse les données sur le réseau, il est donc à l'autre bout, sur le serveur élémentaire qui va alimenter les CDN (Akamai et compagnie), stockages de proximité (Edge server) là où votre lecteur réseau va chercher des bouts de fichiers.

Chez Qobuz c'est l'application lecteur qui est un peu limitée (j'aimerai pouvoir y mettre des plugin VST (EQ et FIR)) et lui faire lire ma bibliothèque locale. Heureusement je peux encore utiliser mon Audirvana 3.5 (la version ancienne non vache à lait, sans abonnement).

[Notepi]

J'avais réussi à avoir la convolution avec Qobuz.
Pour cela j'ai installé l'application Bubble UPNP sur mon téléphone, application qui lisait Qobuz.
Dans JRiver j'ai activé le DNLA.
Le PC musique, avec JRiver était branché sur la box en Ethernet.
Le téléphone est en Wifi sur la box.
ça marche...

[Selkie_boy]

La première chose à expliquer sur le streaming audio c'est que l'appareil qui va faire la lecture du flux ne s'appelle pas un streamer.
Sa dénomination exacte est lecteur réseau (network player).
.

Il me semble que tout le monde a compris de quoi on parle.

En Grande Bretagne le mot “network player” n’est pas vraiment employé. Tout le monde parle de Streamer. L’ Anglais est une langue en évolution rapide pleine de raccourcis et simplification.
Je suppose que chez nous quelqu’un qui utiliserait encore le mot “network player” passerait pour un snob.

Extrait de Wikipedia pour le mot Streamer:
(Un mot qui peut définir plus de 20 choses différentes)

A digital media player, also called a "Media Streamer" or just a "Streamer"

Jean-Noël

[Ragnarsson]

La première chose à expliquer sur le streaming audio c'est que l'appareil qui va faire la lecture du flux ne s'appelle pas un streamer.
Sa dénomination exacte est lecteur réseau (network player).
.

Il me semble que tout le monde a compris de quoi on parle.

En Grande Bretagne le mot “network player” n’est pas vraiment employé. Tout le monde parle de Streamer. L’ Anglais est une langue en évolution rapide pleine de raccourcis et simplification.
Je suppose que chez nous quelqu’un qui utiliserait encore le mot “network player” passerait pour un snob.

Extrait de Wikipedia pour le mot Streamer:
(Un mot qui peut définir plus de 20 choses différentes)

A digital media player, also called a "Media Streamer" or just a "Streamer"

Jean-Noël

Oui les commerciaux qui n'y comprennent rien à la technique l'ont appelé comme ça.
Mais dans le métier du streaming (donc le domaine technique correspondant) cela s'appelle un player, y compris chez les anglophones.

[Bleu677]

La première chose à expliquer sur le streaming audio c'est que l'appareil qui va faire la lecture du flux ne s'appelle pas un streamer.
Sa dénomination exacte est lecteur réseau (network player).
.

Il me semble que tout le monde a compris de quoi on parle.

En Grande Bretagne le mot “network player” n’est pas vraiment employé. Tout le monde parle de Streamer. L’ Anglais est une langue en évolution rapide pleine de raccourcis et simplification.
Je suppose que chez nous quelqu’un qui utiliserait encore le mot “network player” passerait pour un snob.

Extrait de Wikipedia pour le mot Streamer:
(Un mot qui peut définir plus de 20 choses différentes)

A digital media player, also called a "Media Streamer" or just a "Streamer"

Jean-Noël

Oui les commerciaux qui n'y comprennent rien à la technique l'ont appelé comme ça.
Mais dans le métier du streaming (donc le domaine technique correspondant) cela s'appelle un player, y compris chez les anglophones.

Dans mon exemple je pensais plus a la chaine globale de streaming qui differe selon le soft employé et de ce que l’on veut faire. Par exemple, écouter sur un seul point VS utiliser Roon en différents points d’ecoute en jouant avec du upsampling, et/ou différents plugin la configuration sera bien différente.

[lamouette]

C'est très bien le streaming , le seul vrai point faible c'est que parfois les fichiers sont moins bons que ce qu'on a sur CD , soit retransformé ou mal remasterisé , on est dans l'exception, je le conçède.
Exemple : You are under arrest de Miles Davis ou des albums de Pink Floyd, the wall, wish you where here. Puis aussi, il n'y a pas tous les albums, même chez Qobuz alors qu'on peut les trouver sur Deezer, l'inverse est vrai aussi.
L'autre complication c'est qu'il faut un matériel bien foutu et qualitatif pour profiter pleinement de la démat .

[paskwalito]

merci pour vos retours et explications

[Bleu677]

C'est très bien le streaming , le seul vrai point faible c'est que parfois les fichiers sont moins bons que ce qu'on a sur CD , soit retransformé ou mal remasterisé , on est dans l'exception, je le conçède.
Exemple : You are under arrest de Miles Davis ou des albums de Pink Floyd, the wall, wish you where here. Puis aussi, il n'y a pas tous les albums, même chez Qobuz alors qu'on peut les trouver sur Deezer, l'inverse est vrai aussi.
L'autre complication c'est qu'il faut un matériel bien foutu et qualitatif pour profiter pleinement de la démat .

Mouais je ne vois pas pourquoi ce serait moins bon qu’un CD, tu penses réellement que des personnes se disent « tiens ces couillons qui font du streaming je veux les niquer »

Et pas plus compliqué qu’ bon drive CD avec son DAC

[narshorn]

C'est très bien le streaming , le seul vrai point faible c'est que parfois les fichiers sont moins bons que ce qu'on a sur CD , soit retransformé ou mal remasterisé , on est dans l'exception, je le conçède.
Exemple : You are under arrest de Miles Davis ou des albums de Pink Floyd, the wall, wish you where here. Puis aussi, il n'y a pas tous les albums, même chez Qobuz alors qu'on peut les trouver sur Deezer, l'inverse est vrai aussi.
L'autre complication c'est qu'il faut un matériel bien foutu et qualitatif pour profiter pleinement de la démat .

Mouais je ne vois pas pourquoi ce serait moins bon qu’un CD, tu penses réellement que des personnes se disent « tiens ces couillons qui font du streaming je veux les niquer »

Et pas plus compliqué qu’ bon drive CD avec son DAC

Ça va en étonner plus d'un, je confirme le propos de Lamouette sur la qualité des fichiers vendus par ... Qobuz. J'ai eu plusieurs fois des soucis avec des fichiers de live par exemple qui n'étaient pas gapless, des trous audibles entre pistes que ce soit en flac ou en wav sous foobar. Le même album CD physique une fois rippé en flac ou en wav ne montrait pas le problème.
Plus tard en analysant les niveaux entre les 2 versions je me suis aperçu que leurs fichiers étaient en fait des versions remaster (non mentionné) avec 6 dB de plus à la gravure et des crêtes régulièrement tronquées tout le long des titres. Je n'ai pas gardé ces fichiers qui sonnaient juste plus fort et moins propre que les originaux. Je pense qu'ils "servent" la même chose en streaming.
Crdt.

[Bleu677]

Sincèrement je suis plus qu’etonné et non seulement je ne comprends pas l’intérêt mais je ne vois pas pourquoi il y aurait des fichiers différents qui seraient produits et vendus

Et pour t’en rendre compte tu as eu juste l’idée de comparer un cd que tu avais avec le meme fichier streamé ? Car perso si j’ai le cd rippé je ne vais chercher un doublon sur qobuz ?

[narshorn]

Sincèrement je suis plus qu’etonné et non seulement je ne comprends pas l’intérêt mais je ne vois pas pourquoi il y aurait des fichiers différents qui seraient produits et vendus

Et pour t’en rendre compte tu as eu juste l’idée de comparer un cd que tu avais avec le meme fichier streamé ? Car perso si j’ai le cd rippé je ne vais chercher un doublon sur qobuz ?

No, justement c'est dans le sens inverse que ça s'est passé. 1) achat des fichiers sur Qobuz et constatation du problème au changement de piste.
2) achat du CD original (en occasion sur Discogs), rip et constatation du bon fonctionnement sans erreur. Étonnement.
3) comparo numérique des 2 versions et découverte des grosses différences entre fichiers. 4) mise à la poubelle des fichiers Qobuz.

Album :  Michel Jonasz Live au Palais des Sports, 1986