Proposition de test comparatif

[Jesse]

Bonjour a tous

Voici mon idée: faire une comparaison aux mesures puis a l'écoute du meilleur de vos systèmes en dématérialisé avec mon lecteur CD (*)

Ce n'est absolument pas une plaisanterie (et le ridicule ne tue pas)

Il faudrait donc une personne qui soit très bien equipée pour réaliser ce test mais surtout d'une franchise a toute épreuve  

Il n'y a rien a gagner ni a perdre et si la personne qui accepte de relever ce 'défi' ne souhaite pas que les résultats soient communiqués et que je n'en révèle pas non plus les résultats alors pas de problème: vous pouvez compter sur ma discression, je n'ai qu'une parole

La 'balle' est dans votre camp  

Cordialement.

Jesse

(*) RADIOLA CD 1151 = PHILIPS CD 150 entierement recapé avec juste les condos de liaison changés et leur valeur doublée, tout le reste d'origine.

[PFB]

Salut,
Quel(s) genre(s) de mesures imagines-tu?

Note que j’ai le meilleur système de décodage numérique, post processing, mais je n’utilise pas de convertisseur à hautes performances ou corrigé en distorsion.

Par contre subjectivement mon système peut s’adapter selon le style de musique (percusive ou compressée) et aussi en fonction de la qualité de la transduction.
PFB

[Ragnarsson]

Bonjour a tous

Voici mon idée: faire une comparaison aux mesures puis a l'écoute du meilleur de vos systèmes en dématérialisé avec mon lecteur CD (*)

Ce n'est absolument pas une plaisanterie (et le ridicule ne tue pas)

Il faudrait donc une personne qui soit très bien equipée pour réaliser ce test mais surtout d'une franchise a toute épreuve  

Il n'y a rien a gagner ni a perdre et si la personne qui accepte de relever ce 'défi' ne souhaite pas que les résultats soient communiqués et que je n'en révèle pas non plus les résultats alors pas de problème: vous pouvez compter sur ma discression, je n'ai qu'une parole

La 'balle' est dans votre camp  

Cordialement.

Jesse

(*) RADIOLA CD 1151 = PHILIPS CD 150 entierement recapé avec juste les condos de liaison changés et leur valeur doublée, tout le reste d'origine.

Pour une comparaison à l’écoute un protocole strict doit être respecté, dont par exemple l’égalisation des niveaux. Un protocole A/B/X ou autre, des notations, des manipulateurs ne participant pas aux écoutes comparatives…

Et aussi Il faut aussi un nombre minimum de participants, écoute au casque ou sinon en salle ayant les bonnes caractéristiques acoustiques. Sinon une comparaison d’écoute ne vaut pas un pet de lapin.

[Jesse]

@ PFB: a définir, bien entendu    

@ Ragnarsson: + 1

Entierement d'accord avec toi

Concernant la salle, je pense que 'peut importe' puisque les systemes 'travailleront' dans les memes conditions et sur un meme 'ensemble': ils ne serviront que de 'source'

Cordialement.

Jesse

[Ragnarsson]

@ PFB: a définir, bien entendu    

@ Ragnarsson: + 1

Entierement d'accord avec toi

Concernant la salle, je pense que 'peut importe' puisque les systemes 'travailleront' dans les memes conditions et sur un meme 'ensemble': ils ne serviront que de 'source'

Cordialement.

Jesse

Pour les écoutes critiques la salle ne doit pas par ses défauts masquer des différences.
Lis ITU-R BS.1116.

[Jef]

Bonjour

La salle...oui
Mais à l'autre bout pour la cohérence du test, c'est une écoute du format CD sur les 2 systèmes ?

[Jesse]

@ Ragnarsson: tu as surement raison, cela ferait partie des 'criteres' de test

@ Jef: au meme titre que l'égalisation des 'niveaux de sortie' évoquée plus haut, il faut comparer ce qui est comparable mais je ne suis pas contre pour faire autrement pour 'voir' (aux mesures) qui 'invente et/ou sublime' quoi en terme de restitution  

Cela ressortira a l'écoute egalement de toutes facons  

Apres a l'évidence, on ne peut pas 'compresser' un message sonore réalisé avec les techniques récentes d'enregistrement a l'aide d'un 'rippage' sur CD, ce qui fausserait tout et de plus n'aurait pas d'intéret puisque la plupart des 'oeuvres' écoutées par le plus grand nombre n'est certainement pas en 24 bits/196kHz par exemple...  

Le but est de mesurer les écarts entre les deux techniques que ce soit sous forme de DHT, de forme du signal, etc...  
Mais surtout du ressenti a l'écoute puisque le but essentiel est bien la, non  

Cordialement.

Jesse  

[Ragnarsson]

Bonjour

La salle...oui
Mais à l'autre bout pour la cohérence du test, c'est une écoute du format CD sur les 2 systèmes ?

Il faut préparer un CD spécial, avec le déroulé des morceaux de test répétés plusieurs fois. C’est l’opérateur qui va commuter les sorties analogiques. Le lecteur CD doit impérativement disposer d’une sortie numérique utilisable par le systeme à comparer au lecteur, comme source.

[Jesse]

Oui Ragnarsson, mais non pour la sortie numerique, ce n'est pas le but recherché

Le lecteur CD utilise son DAC interne et le systeme en dématérialisé comme il veut avec quoi on veut

Je souhaite comparer une source 'lecteur CD' ancien puisque les premiers réalisés avec un DAC 14 bits intégré -> TDA 1540 et l'un des plus vieux 'drive' -> CDM 2 donc un appareil daté de 40 ans avec une source tout en démat' avec le top du matos si on veut actuel

Tout le reste du syteme, etc ,etc... entierement identique.

Cordialement.

Jesse

[PFB]

Un protocole A/B/X ou autre, des notations, des manipulateurs ne participant pas aux écoutes comparatives…

L'influence du manipulateur serait plus audible qu'un condensateur de liaison?

Influence inconsciente quand tu nous tient...

PFB

[narshorn]

Bonjour Jesse,
Un lecteur de CD utilisé en sortie analogique ne me permettrait pas une comparaison side by side avec les sources demat', en effet j'utilise les outils DSP modernes sur PC pour corriger efficacement la disto de phase de mon système...
Par contre ce serait parfaitement possible en utilisant une sortie numérique SPDIF du lecteur (voire AES EBU si dispo) car je pourrais utiliser l'entrée numérique de ma Lynx L22 pour ce faire... Et donc faire ma correction de disto de phase sur temps processeur avant de ré-orienter le signal vers la sortie de ma carte son pro.
Ce serait intéressant pour essayer de percevoir des différences réellement dues à la source...

Chez Mastro lors de ma visite nous avons alterné les sources CD en procédant de la sorte...
Cordialement
.

[Jesse]

@ narshorn

Excellente idée mais il serait intéressant aussi de pouvoir faire le test avec 'tout l'attirail habituel' que tu utilises pour voir/entendre

Cordialement.

Jesse

[Pierrick]

Bonjour,
Je n'utilise plus de cd ou drive depuis  2/3 ans remplacé par un streamer raccordé un système "traditionnel"  via un pré-ampli analogique avec 4 entrées.
Donc pas de convolution ou autre correction numérique des défauts de ma pièce, celle-ci est loin d’être parfaite mais l'écoute de musique n'y est pas trop désagréable.
Donc si besoin je veux bien endosser le rôle de l'opérateur car je n'aime pas le rôle de testeur:lol!: .
Bien à vous
Pierrick

[Jesse]

Bonjour Pierrick

Le plus dur ca va etre de trouver un lieu et se regrouper...

[luiscrepy]

supprimé

[PFB]

Je vais vous dire comment cela va se finir, la mesure sera incapable de déterminer quel équipement aura été préféré par qui. Donc la mesure est inutile. Par contre, je trouverai bcp mais alors bcp plus marrant de mettre le modificateur jessedivais face à ses biais cognitifs et de quantifier la part de hasard de ses réponses dans ce futur comparatif.

Une platine "stock" contre une modifiée, pas de mesures mais place à la musique avec l'ami ABX, 95% d'indice de confiance. Soit une erreur sur 10 essais et c'est mort...bon on peut recommencer autant de fois qu'on veut.

PFB

[luiscrepy]

supprimé

[Jesse]

Re.

C'est tout de meme incroyable le nombre de personnes qui usent de prétexte(s) pour se défiler a chaque fois...
...cela serait-il assimilable a un manque de confiance en soi ou a la peur du ridicule ?

Je vous ferais grace de ne pas développer mon dernier terme employé face a toute l'énergie et sommes d'argent dépensés par certains pour 'si peu'

AURIEZ-VOUS PEUR DE NE PAS SAVOIR DIFFERENCIER VOTRE MATOS DU MIEN OU PIRE DE SE TROMPER  

Moi, je suis pret et je parlais de 'source' uniquement mais peut etre auriez-vous la 'crainte' que votre matériel soit 'trop bien' pour etre associé sur un autre systeme que le votre ou (surement) le mien qui est 'trop pourri' pour etre connecté au votre ?

A MOINS QUE VOTRE MATOS SOIT INCOMPATIBLE AVEC TOUS LES AUTRES

Dur d'aborder les sujets avec franchise et discernement, n'est-il point ?

Avec toute ma sincérité

Jesse

[luiscrepy]

désolé d'avoir pollué ton sujet Jessedivais

Luis

[narshorn]

Re,

Je maintiens ma réponse, sans correction de la disto de phase du filtrage, toutes les subtilités des différences entre sources passent à la trappe. Donc c'est demat' oblige, voire CD rom flux importé dans foobar. J'espère être clair...
.

[mastro]

Re,

Je maintiens ma réponse, sans correction de la disto de phase du filtrage, toutes les subtilités des différences entre sources passent à la trappe. Donc c'est demat' oblige, voire CD rom flux importé dans foobar. J'espère être clair...
.

oui c'est tres clair , chez moi quand tu es venu , nous avons ecoutés avec deux transports cd spdif micromega cd3.1 ou Cd pro2 ( flux importé dans Foobar 2000) et Qobuz dans Audivarna avec au choix deux Dac NaimDAc (Burr Brown 1704) Thdg ou Musical Fidelity ( Burr Brown DSD1796)Bdg ...

avec une lecture a partir d'un lecteur cd integré il est impossible d'utiliser une convolution à moins de faire une double conversion
en sortie du lecteur avec un ADC :lol!: :lol!: en bref c'est pas top du top

[Vintage02]

Bonsoir,

Jesse désire comparer les systèmes "démat + corrections + ... " à ces lecteurs CD modifiés. Donc dans l'absolu vos systèmes utilisent un DAC et sont donc raccordés en analogique à l'ampli ... ce qui sera la même chose avec les lecteurs CD de Jesse. Donc si votre ampli a deux entrées, en commutant l'une puis l'autre ça devrait pourvoir ce faire surtout qu'avec un système passant par un ordinateur on peut régler le niveau de sortie et donc se mettre dans les mêmes conditions que celui du lecteur de CD. Et il n'est pas impossible de synchroniser la lecture des 2 sources (j'ai déjà réussi à la faire avec 4 lecteurs CD lisant chacun une copie d'un CD ...)

Et je pense que c'est que je veux faire Jesse .... ce n'est pas que la partie drive qu'il veut comparer mais la partie DAC !!...

[Pierrick]

Bonjour Pierrick

Le plus dur ca va etre de trouver un lieu et se regrouper...

Chez moi c'est possible

[Jesse]

Vintage02 a EXACTEMENT TOUT compris, ce qui est simple pourtant par rapport a tout ce que vous savez faire avec tout votre matos, non ?

Sauf si votre systeme a un son 'a la ramasse' sans tout vote 'attirail' de convolution et compagnie, normalement non...

... je comprends bien votre 'recherche d'excellence' mais calés comme vous le prétendez techniquement dans tous les posts ou vous intervenez en vous foutant ouvertement de la gueule de tous, je ne pense pas que connecter deux RCA nécessite une reflexion 'trop poussée' de votre part 

Tres bien Pierrick, tu es d'ou s'il te plait ?
Meme si tu es trop loin, je peux envoyer mon lecteur, faudra juste retranscrire la realité des résultats, au moins 'entre nous' si tu ne souhaites pas les diffuser  
Perso les 'belles courbes' je m'en fout (sauf quand il s'agit d'une femme   ), c'est juste pour avoir une idée de l'évolution en terme de distos diverses et voir ce qui se passe sur le signal car dans un cas comme dans l'autre il sera surement tres 'bricolé' mais a quel point et comment ca m'interesse  

Toi, tu es pret a relever le grand défi de connecter deux cables au moins  

Jesse

[Selkie_boy]

Bonsoir Jesse,
Puisque les fans de la demat se défilent, je te propose une comparaison vinyl contre tes lecteurs CD chez moi. Il faut juste que tu prennes l'avion, direction Glasgow avec tes lecteurs sous le bras.
Pour ÉVITER TOUT BIAIS COGNITIF on commencera par une dégustation de la boisson ambrée spécialité de mon pays. Puis on passera à l'écoute.
Je te promet que tu ne regretteras pas ta visite.

Jean-Noel

[Jesse]

Bonsoir Jean-Noel

Ce fut un plaisir mais je ne pense en avoir l'occassion  

Mais l'invitation est 'enchanteresse' a plus d'un titre en effet

D'autant plus que ta proposition est également fort intéressante car si je le pouvais, je me paierais une platine digne de ce nom afin de pouvoir bénéficier d'une écoute vinyle forte en qualité et en dynamisme

Je n'y avais pas pensé car n'en étant pas équipé et m'en excuse aupres des heureux possesseurs/amateurs de belles 'galettes noires'

Il serait utile de noter ton idée dans nos 'carnets'

Cordialement.

Jesse  

[narshorn]

Vintage02 a EXACTEMENT TOUT compris, ce qui est simple pourtant par rapport a tout ce que vous savez faire avec tout votre matos, non ?

Sauf si votre systeme a un son 'a la ramasse' sans tout vote 'attirail' de convolution et compagnie, normalement non...
... je comprends bien votre 'recherche d'excellence' mais calés comme vous le prétendez techniquement dans tous les posts ou vous intervenez en vous foutant ouvertement de la gueule de tous, je ne pense pas que connecter deux RCA nécessite une reflexion 'trop poussée' de votre part 

Bonsoir Jesse,

Je t'aime bien, mais là tu as poussé le bouchon trop loin !    

Il y a bien longtemps que je n'ai plus de fiches RCA dans mon système.
Je les ai abandonnées avec plaisir pour les XLR,
because source* is giving me a full differential output, at pro level (+4dBu).
Alors, le faible signal RCA very facilement parasitable à -10dBV, adieu !!!

Je donne ensuite "à manger"   que du high level à mes chères bestioles;
preamp full différential couplage direct en entrée et en sortie,
filtre actif pro à entrée symétrique, les blocs mono sont aussi en entrées symétriques sur XLR !

C'est bien vrai, plus une seule sale prise RCA chez moi !!! :lol!:

Tu vois, ce sera pas simple de tester ton petit lecteur de CD ...  

Je vois aussi que tu fais une parenthèse houleuse sur la convo, alors permets-moi de te répondre.
Les enceintes "fonctionnent" évidemment sans convo.
Mais voilà, il se trouve qu'avec, on resynchronise judicieusement** les voies
et on obtient une cohérence temporelle tellement évidente qu'on n'a plus envie de faire machine arrière ...

Le son est plus posé, respire, les fins de notes sont plus palpables, les voix sont "meilleures"   ,
plus pleines, plus charnelles, c'est très sensible comme effet sur le medium.
Et pour cause, normal, c'est en plein dans la zone du filtre ... dont la disto de phase est corrigée et mise a zéro, ...

Oui, ça, on sait faire ... Mais il a fallu bosser pour y parvenir, ... et pas en tweakant des électroniques le dimanche,
en raisonnant acoustiquement sur le signal ... Écouter et comprendre les paroles des sages !!!

Je peux te dire par exemple que je n'ai jamais entendu cette cohérence sur la voix de Jonasz auparavant !!! C'est énorme !!!
L'effet convo réussi est largement supérieur à l'écoute, au fait de changer de source ...
Les différents albums de l'artiste s'enchainent et c'est redoutable,
on entend nettement les moindres choix de l'ingé son sur la captation de la voix qui changent au cours des différents albums ...
Par exemple, sur le live "Trio" ...  

Et c'est beau .... Le Lac Gelé est ... souverain ....  
Mais bien sûr ce n'est pas exclusif aux Jonasz, ...
Sur toutes les musiques, c'est la finesse et la matière à la fois, qui priment ...
La délicatesse du toucher d'un clavecin accordé au tempérament mésotonique transporte directement plusieurs centaines d'années en arrière, ...
Les récitals de viole de gambe sont juste sublimes, ...
Bref ...

Sur l'excellent système de mastro cet été, j'ai fait la même constatation ... différences ténues en changeant de source ...
la convo en fait est bien plus importante dans la réorganisation temporelle des voies de l'enceinte, ça resync tout en place ...
Comme un gros LB, mais sans ses défauts ......

Donc, avant de parler avec provocation d'un terme*** dont tu ne sais pas à quoi il se rapporte,
ni ce qu'il produit comme effet, ...  :lol!:

Cordialement
.

* Lynx L22. Excellent matos pro. Une référence chez les ingés son

** Pas comme chez Dominique, je peux te le certifier !  

*** Convolution

[narshorn]

Puisque les fans de la demat se défilent, (...)

Si tu as lu mon précédent message tu auras compris certaines choses, notamment les différences de matériel.
Pour le reste, je t'invite à passer te faire une idée subjective par toi-même ...  
Cordialement
.

[Jesse]

C'est bien ce que je pensais: votre matos est bien trop évolué et en avance pour la plupart d'entre nous, les 'mortels'...

Désolé d'avoir eu la 'pretention' de vouloir me mesurer a ton monde si parfait  

Par ailleurs, je ne vois pas ce qui te pousse a essayer de faire avaler des technologies qui nous surpassent et surtout tres 'indigestes' pour nous les petits etres arrieres et incultes  ?

Tu sais bien que nous ne sommes pas a la hauteur pour te comprendre: fait comme les extra-terrestres et repasses voir 'ta création' dans quelques milliers d'années...

'Suffisance' quand tu 'nous' tiens  

Mon 'expérience' reste ouverte a ceux qui en ont la meme attitude (ouverture d'esprit) et aussi un peu de curiosité quand a la pertinence des techniques derniers 'CRI' avec leur complexité de mise en oeuvre, cout, etc au regard de ce qui peut etre constaté

Je n'ose meme plus parler ici de 'WAF' mais elle est peut etre elle-meme aussi en démat. chez certains

Jesse

[narshorn]

C'est bien ce que je pensais: votre matos est bien trop évolué et en avance pour la plupart d'entre nous, les 'mortels'...

Désolé d'avoir eu la 'pretention' de vouloir me mesurer a ton monde si parfait  

Par ailleurs, je ne vois pas ce qui te pousse a essayer de faire avaler des technologies qui nous surpassent et surtout tres 'indigestes' pour nous les petits etres arrieres et incultes  ?

Tu sais bien que nous ne sommes pas a la hauteur pour te comprendre: fait comme les extra-terrestres et repasses voir 'ta création' dans quelques milliers d'années...

'Suffisance' quand tu 'nous' tiens  

Mon 'expérience' reste ouverte a ceux qui en ont la meme attitude (ouverture d'esprit) et aussi un peu de curiosité quand a la pertinence des techniques derniers 'CRI' avec leur complexité de mise en oeuvre, cout, etc au regard de ce qui peut etre constaté

Je n'ose meme plus parler ici de 'WAF' mais elle est peut etre elle-meme aussi en démat. chez certains

Jesse

Détrompes-toi, je ne suis pas le seul à "pratiquer" sur ce forum, nous sommes une petite légion,
Et en passant tu serais bien surpris de constater que tout notre matos est en fait très très basique,... à part les HPs, les charges et les pav...
La pièce et son traitement, aménagement, déterminent le plus gros pourcentage du résultat de ce que l'on entend...
Ce qui compte, en fait c'est pas d'empiler du matos, comme disait PFB, c'est ce qu'on "fait" avec...

Et puis, si on veut, on peut:
on peut toujours apprendre et aller plus loin ! Et c'est ça qui est chouette aussi...

Ce n'est pas de la suffisance. Cela se nomme "expérience".
Voilà comment je vois les choses.
Et désolé d'avoir troublé l'ordre de ton fil.

Je n'ose meme plus parler ici de 'WAF' mais elle est peut etre elle-meme aussi en démat. chez certains

Oui, la WAF sait manier le stick USB

Cordialement
.

.

[banzai]

Sauf si votre systeme a un son 'a la ramasse' sans tout vote 'attirail' de convolution et compagnie, normalement non...

... je comprends bien votre 'recherche d'excellence' mais calés comme vous le prétendez techniquement dans tous les posts ou vous intervenez en vous foutant ouvertement de la gueule de tous, je ne pense pas que connecter deux RCA nécessite une reflexion 'trop poussée' de votre part :

C'est quand même à se rouler par terre de rire !
Non seulement il nous prend pour des cons , mais en plus il enfonce le bouchon en s'étonnant du manque d'adhésion à une proposition, alors même qu'on explique ce qu'il faut mettre en œuvre.

[Jesse]

C'est marrant l'impression que l'on peut avoir par moment qu'il y a une sorte de présence invisible de jeune adolescent non fini dans les parages... ou plutot une sorte de beni-oui-oui complétement vide d'argument faute d'etre doté de la faculté de réflexion

[Jesse]

Apres moult réflexion, je pense que je vais abandonner ce 'challenge'

En effet, personne ne souhaite comparer un systeme récent de reproduction musicale a un autre déclaré obsolete

Mais une question reste en suspend:

"Comment peut-on se 'targuer' de posséder une source si merveilleusement performante quand on s'évertue voire s'acharne de repeter a qui veut bien l'entendre (puisque c'est 'rassurant') avec tous les arguments possibles (et évolutif, on en conviendra) qu'il n'est pas possible de le comparer a un autre dans le cas présent ?"

Cela tient plus du dogme ou de la divination  

Quand a dire qu son systeme reproduit quasiment le master, hormis etre EXACTEMENT dans les memes conditions (TOUTES): je ne vois pas comment...

Des lors, je n'arrive pas a comprendre non plus que telle ou telle personne (artistes compris) aient des préférences envers tel ou tel matériel/modele pour une écoute en leur domicile s'il suffisait de coller un PC, RAPSBERRY, STREAMER et autres quantité de petits boitiers bourrés de composants CMS alimentés par des transfos de 'jouets pour enfants' branchés sur du matos de 'sono' pour les enceintes (quasi une instal' home-ciné pour certains avec leurs caissons et compagnie), des amplis issus de la meme 'famille' ou pire du classe 'D' (c'est a la mode les boites d'alumettes comme fait DEVIALET) et surtout avec des cables XLR long de 50cm a 1m: je suis mort de rire, cela dit ca fait tres 'pro', instruit, intello et ca occupe
... plus de temps a calculer et mettre en oeuvre toute cette 'tambouille acoustique' que d'ecouter de la musique a moins que la vue des courbes 'rassurantes' suffisent au plaisir epprouvé mélé a une certaine émotion.

:lol!:

La bise a tous, je vais me 'promener dans la vraie vie', celle ou l'on croise de vrais gens (pas derriere un écran) qui ont les pieds sur terre et non la tete dans les nuages (de fumée ?)

Jesse

[PFB]

C'est marrant l'impression que l'on peut avoir par moment qu'il y a une sorte de présence invisible de jeune adolescent non fini dans les parages... ou plutot une sorte de beni-oui-oui complétement vide d'argument faute d'etre doté de la faculté de réflexion

J'ai personnellement +de 20 de participation à ETF qui organise lors de chaque édition un concours ou le meilleur équipement est déterminé par une assemblée votante. Le test rapide est de type AB BA avec pour chaque confrontation un vote qui détermine un gagnant. Bien que le résultat n'ai aucune valeur les audiophiles s'écharpent pour des futilités. En ce qui me concerne, ce qui me semble intéressant c'est l'écart qui sépare A de B. Lorsque l'on s’éloigne d'une unanimité, il se passe quelque chose. Sinon c'est chiant à mourir. Petit à petit l'époque glorieuse des concours rigolards c'est embourgeoisé avec des écoutes d'alimentations ou de bras de platines vinyles, deux supplices, car l'écart des votes s'apparentait à un jeux de hasard.

En plus j'ai soit participé soit conduit des test ABX, et j'ai l'habitude du mec qui cause mais ne perçoit que pouick, une fois l'herbe sous ses pieds coupée et placé face à ses sensations auditives. J'ai pour mémoire la volée affligée publiquement au patron de Tribute transformer Pieter qui après nous avoir fait l'article du meilleur transformateur du monde a été incapable de faire la différence avec ses autres productions. Il a mis, je crois bien 5 ans à se faire oublier pour revenir plus discrètement à ETF. Ce fut une perte temporaire car le partage d’expérience reste toujours enrichissant.

Tout ça pour te dire que l'humilité sert à la survie des audiophiles perclus de certitudes, anticipant des qualités qui n'existent que dans leur inconscient. Les gros balourds qui ne sortent jamais, n'apparaissent jamais à des raouts, mais restent chez eux, engourdis et toujours prêt à clavarder, excités comme des puces à l'idée d'une confrontation, je connais.

L'audio c'est ceux qui en causent le moins qui en écoutent le plus.

PFB

[Jesse]

Bonjour PFB

+1

De part ton post, tu as mieux su résumer que moi mes sentiment ou plutot ressentiments de facon concise et précise

Je n'ai plus rien a ajouter a cela

Bonne journée a tous

Jesse

Pour info et afin d'argumenter sur le sujet dont il est question dans ce post, mes 'lecteurs obsoletes' modifiés ont mis de bonnes raclées a des appareils de haut niveau et leur proprietaires sinceres avec eux-meme devant le fait accompli les ont vite adoptés en se séparant de leur 'bouses' pour lesquels ils se seraient bien passé de dilapider tant de pognon la cause étant la fourberie de tout l'habillage pseudo technique accompagné de beaucoup de 'lyrisme' des revendeurs-charlatants (souvent non 'initiés') doués de flatterie et de persuasion

Comment ne pas réutiliser le meme 'style' de dialogue et de comportement pour défendre une cause perdue de risque de passer pour un nigaud

[narshorn]

.... Messieurs ....

La prose de commentaires d'écoute élogieux serait-elle réservée aux seuls possesseurs de systèmes aux sources "conventionnelles"....???

Mais oui vous avez raison, car un tel système à base de demat' ne peut faire de Musique, c'est évident...
C'est IMPOSSIBLE,... Et par définition,.....

Car il n'utilise pas de puce DAC NOS, ni d'étage de sortie "tweaké aux petits oignons subjectifs",...

Donc, ça ne peut pas MARCHER !!!!


.


.

[narshorn]

L'audio c'est ceux qui en causent le moins qui en écoutent le plus.

Je ne savais pas que tu avais des actions chez MC CAIN AUDIO.....

[Vintage02]

Il y a bien longtemps que je n'ai plus de fiches RCA dans mon système.
Je les ai abandonnées avec plaisir pour les XLR,
because source* is giving me a full differential output, at pro level (+4dBu).
Alors, le faible signal RCA very facilement parasitable à -10dBV, adieu !!!

Il reste la solution de l'adaptateur RCA/XLR qui permettra de connecter le lecteur de Jesse sur tes entrées symétriques ... Après si même avec cet ajout le lecteur de Jesse donne un meilleur résultat à l'écoute ... Il faut se poser certaines questions.

Dans mon métier j'explique toujours à mes clients qu'il n'y a pas de problèmes mais que des solutions ...

Neutrik NA2 FBNC

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Jesse]

D'autres les inventent la ou ils n'existent pas...

Je vais essayer de 'parasiter' mes cables RCA de 50 cm de long.

Apres pour la difference de niveau, je pense qu'avec un tel attirail on doit pouvoir le regler, non ?

[narshorn]

Pour info et afin d'argumenter sur le sujet dont il est question dans ce post, mes 'lecteurs obsoletes' modifiés ont mis de bonnes raclées a des appareils de haut niveau et leur proprietaires sinceres avec eux-meme devant le fait accompli les ont vite adoptés en se séparant de leur 'bouses' pour lesquels ils se seraient bien passé de dilapider tant de pognon la cause étant la fourberie de tout l'habillage pseudo technique accompagné de beaucoup de 'lyrisme' des revendeurs-charlatants (souvent non 'initiés') doués de flatterie et de persuasion

Donc toi aussi, quelque part, à l'instar d'un DP, tu te poses en sauveur de ces " imbéciles" se promenant sur les fora et qui achètent du matos thdg à pas de prix ???
.