Numérisation, conversion et reconstruction...
+14
Jesse
lechat
Ragnarsson
besk
tron_ic
mastro
trappeur
GG14
jimbee
banzai
Vintage02
lamouette
narshorn
etmo
18 participants
Page 10 sur 14
Page 10 sur 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour Trappeur,
De nombreux sujets m'intéressent mais comme tu le dis, malgré de nombreux efforts de certains, il reste quelques irréductibles qui n'ont au final que l'invective pour sujet... j'en suis désolé... je ne répondrai même pas à la dernière me concernant...
Au plaisir de lire vos avis
De nombreux sujets m'intéressent mais comme tu le dis, malgré de nombreux efforts de certains, il reste quelques irréductibles qui n'ont au final que l'invective pour sujet... j'en suis désolé... je ne répondrai même pas à la dernière me concernant...
Au plaisir de lire vos avis
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bjr,
Cdlt. Charles
Essaie de faire la comparaison auditive entre un sinus 1Khz échantillonné 16bits/44.1kHz et un autre à 24bits/192 et tu nous redis.je crois pas qu'on puisse discriminer un signal ou d'une musique avec un écart de 1dB . Dans la littérature le seuil est de 3dBmastro a écrit:Visiblement tu sais a quoi ressemble un sinus correct , mais audiblement tu préfères écouter un sinus très distordu , tu le sais mais objectivement t'es pas capable de le reconnaître...
Que je sache Vintage ne force personne à le suivre . et puis je trouve que tu devrais tempérer tes répliques car très sincèrement je les trouves assez arrogantes.mastro a écrit:En gros, Tu préfères écouter de de la merde et tu aimerais qu'on te prenne au sérieux en nous proposant d'y goûter....
Pas si sûr , d'ailleurs beaucoup d'audiophiles sérieux ont passé du temps à écouter de la musique en 16/44 nos ou os.mastro a écrit:Un Audiophile sérieux qui voit une grosse merde , il gagne du temps et de l'argent à l'éviter..
Cdlt. Charles
_________________
Un lecteur Marantz + système dématérialisé + Push-Pull tubes 6V6 + enceintes 2 voies DIY Monacor
CharlesP- Membre Bleu
- Messages : 25
Date d'inscription : 02/03/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Re Mastro,
Le défaut est bien là et il a été constaté ...Mais l'interprétation était erronée et on n'a pas pu en discuter suffisamment avant la dérive vers d'autres sujets , même connexes .
Il faudrait qu'on profite un peu plus des sujets de discussion pour approfondir avant de dériver .
Il y a pas mal de choses à comprendre et à apprendre .
La théorie mathématique a permis de comprendre et de définir des points de passage obligés :
Dans la conception des circuits électroniques comme les dacs et autres puces associées on sait maintenant comment faire et pourquoi il faut le faire comme ça .
Mais ça ne constitue pas une "implémentation" de la théorie : on sait qu'il faut une Fs au moins double de la plus haute fréquences à échantillonner , OK on prévoit la clock qu'il faut ...
C'est plus tard et avec un autre théorème qu'on a compris qu'il fallait aussi éviter le repliement , puis on a aussi optimisé le filtrage anti repliement ...etc la liste est assez longue .
Mais il n'y a aucune "implémentation directe de cette théorie , même pas dans les logiciels de traitement .
Cette théorie nous a juste permis de comprendre ce qu'il fallait faire .
Et il ya aussi des choses à savoir sur la conception des logiciels qui constituent des fichiers par création directe des octets porteurs des informations
Je ne sais toujours pas exactement comme c'est fait par Audacity ...ça m'interresse de l'apprendre .
A+
Le défaut est bien là et il a été constaté ...Mais l'interprétation était erronée et on n'a pas pu en discuter suffisamment avant la dérive vers d'autres sujets , même connexes .
Il faudrait qu'on profite un peu plus des sujets de discussion pour approfondir avant de dériver .
Il y a pas mal de choses à comprendre et à apprendre .
La théorie mathématique a permis de comprendre et de définir des points de passage obligés :
Dans la conception des circuits électroniques comme les dacs et autres puces associées on sait maintenant comment faire et pourquoi il faut le faire comme ça .
Mais ça ne constitue pas une "implémentation" de la théorie : on sait qu'il faut une Fs au moins double de la plus haute fréquences à échantillonner , OK on prévoit la clock qu'il faut ...
C'est plus tard et avec un autre théorème qu'on a compris qu'il fallait aussi éviter le repliement , puis on a aussi optimisé le filtrage anti repliement ...etc la liste est assez longue .
Mais il n'y a aucune "implémentation directe de cette théorie , même pas dans les logiciels de traitement .
Cette théorie nous a juste permis de comprendre ce qu'il fallait faire .
Et il ya aussi des choses à savoir sur la conception des logiciels qui constituent des fichiers par création directe des octets porteurs des informations
Je ne sais toujours pas exactement comme c'est fait par Audacity ...ça m'interresse de l'apprendre .
A+
trappeur- Membre Bleu
- Messages : 1192
Date d'inscription : 02/03/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Tony, sors de ce corpsCharlesP a écrit:Essaie de faire la comparaison auditive entre un sinus 1Khz échantillonné 16bits/44.1kHz et un autre à 24bits/192 et tu nous redis.je crois pas qu'on puisse discriminer un signal ou d'une musique avec un écart de 1dB . Dans la littérature le seuil est de 3dBmastro a écrit:Visiblement tu sais a quoi ressemble un sinus correct , mais audiblement tu préfères écouter un sinus très distordu , tu le sais mais objectivement t'es pas capable de le reconnaître...Que je sache Vintage ne force personne à le suivre . et puis je trouve que tu devrais tempérer tes répliques car très sincèrement je les trouves assez arrogantes.mastro a écrit:En gros, Tu préfères écouter de de la merde et tu aimerais qu'on te prenne au sérieux en nous proposant d'y goûter....Pas si sûr , d'ailleurs beaucoup d'audiophiles sérieux ont passé du temps à écouter de la musique en 16/44 nos ou os.mastro a écrit:Un Audiophile sérieux qui voit une grosse merde , il gagne du temps et de l'argent à l'éviter..
![:grin: 😁](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f601.png?v=2.2.7)
![:flushed: 😳](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f633.png?v=2.2.7)
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
@Narshorn,
je pense que tu partages ( tu remarqueras que j'emploie le tutoiement) le point de vue de Charles...
L'évolution très positive de nos échanges, comme ceux avec Etmo montrent qu'on peut échanger dans le respect de chacun. Sincèrement j'en suis ravi.
je pense que tu partages ( tu remarqueras que j'emploie le tutoiement) le point de vue de Charles...
L'évolution très positive de nos échanges, comme ceux avec Etmo montrent qu'on peut échanger dans le respect de chacun. Sincèrement j'en suis ravi.
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Une vue simpliste très largement rependue est de dire que le théorème de Shannon dit qu'il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la fréquence maximale à numériser. Ce n'est pas rigoureusement exact.
La bonne définition est: il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la largeur de bande de fréquences du signal à numériser.
Dans le cas d'un signal allant de la fréquence 0 à fmax, alors oui la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que fmax.
Mais ce n'est pas le cas général (regarder, le traitement du signal de la téléphonie cellulaire, du traitement de correction de TacT, des décompositions en ondelettes...).
La bonne définition est: il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la largeur de bande de fréquences du signal à numériser.
Dans le cas d'un signal allant de la fréquence 0 à fmax, alors oui la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que fmax.
Mais ce n'est pas le cas général (regarder, le traitement du signal de la téléphonie cellulaire, du traitement de correction de TacT, des décompositions en ondelettes...).
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
@Vintage02
Je trouve aussi que le ton des échanges a progressé, que de vrais propos techniques fondateurs ont pu de ce fait être énoncés, même si on a parfois quelque peu dévié, hormis les traditionnels burlesques qui jouent au sable, cela représente un réel progrès face à des affirmations gratuites NOS/OS sans aucune objectivité car basé sur le seul avis subjectif de certains...
C'est toléré d'avoir plusieurs pseudo sur le Bleu au fait ?
@+
.
Je trouve aussi que le ton des échanges a progressé, que de vrais propos techniques fondateurs ont pu de ce fait être énoncés, même si on a parfois quelque peu dévié, hormis les traditionnels burlesques qui jouent au sable, cela représente un réel progrès face à des affirmations gratuites NOS/OS sans aucune objectivité car basé sur le seul avis subjectif de certains...
C'est toléré d'avoir plusieurs pseudo sur le Bleu au fait ?
@+
.
Dernière édition par narshorn le Dim 24 Juil 2022 - 17:00, édité 1 fois
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour PierreRagnarsson a écrit:Une vue simpliste très largement rependue est de dire que le théorème de Shannon dit qu'il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la fréquence maximale à numériser.
Ce n'est pas rigoureusement exact.
La bonne définition est: il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la largeur de bande de fréquences du signal à numériser.
Dans le cas d'un signal allant de la fréquence 0 à fmax, alors oui la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que fmax.
Mais ce n'est pas le cas général (regarder, le traitement du signal de la téléphonie cellulaire, du traitement de correction de TacT, des décompositions en ondelettes...).
Ce serait bien d'avoir ton avis de vrai spécialiste sur cette histoire de carré de REW ou Audacity où tout au dessus de Fs/2 ne serait pas appliqué en troncature signal par rapport à la fréquence d'échantillonnage ?
De toutes manières en faisant des mesures on utilise généralement un sinus glissant (sweep) qui est exempt de ces défauts ?
De plus nous exploitons ce signal en sortie analogique de DAC ou carte-son avant amplification et diffusion par le HP donc la carte-son doit normalement (si elle est correctement conçue donc en OS) effectuer la reconstruction correcte du sinus de toutes manières donc il n'y a pas de résidus de repliés dans la largeur de bande de signal utile ???
Merci de ton explication.
@+
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour Trappeur,
Il est un cador en électronique mais pas en programmation ce qui fait que cette partie de la conception est sous traitée. Il s’est aperçu qu’en donnant le même cahier des charge à deux informaticiens différents, le produit final sonnait différemment.
Pour lui c’est une nouvelle forme de distorsion qu’il appelle la “distorsion de programmation”.
Jean-Noël
Ca me fait penser à une réflexion récente de Stan Curtis, concepteur d’ électroniques pour de nombreuses marques Anglaises.trappeur a écrit:Et il ya aussi des choses à savoir sur la conception des logiciels qui constituent des fichiers par création directe des octets porteurs des informations
Je ne sais toujours pas exactement comme c'est fait par Audacity ...ça m'interresse de l'apprendre .
Il est un cador en électronique mais pas en programmation ce qui fait que cette partie de la conception est sous traitée. Il s’est aperçu qu’en donnant le même cahier des charge à deux informaticiens différents, le produit final sonnait différemment.
Pour lui c’est une nouvelle forme de distorsion qu’il appelle la “distorsion de programmation”.
Jean-Noël
_________________
You bloomed like the rose of summer
And I held you in my arms
And in that knowing I found purpose
We walked on the stars
The world changes, we get older
What comes in love must leave in pain
And all the gifts we early treasure
The world takes away
Runrig
Selkie_boy- Membre Bleu
- Messages : 1703
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Bonnie Scotland
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour Jean-Noël, bonjour à tous,
Là, j'ai une petite réponse liée à mon domaine professionnel.
Dans les systèmes complexes comme l'aviation ou la supervision et/ou pilotage des centrales nucléaires, on fait "tourner" en même temps deux systèmes informatiques conçus et programmés par deux équipes d'informaticiens différentes.
Cette technique permet de pallier un bug informatique sur l'un des deux systèmes.
Certains bugs, liés à la conception des programmes, sont non prévisibles, la redondance des systèmes est dans ce cas un facteur de sécurité.
Pour conclure, il est possible que le même principe s'applique à la programmation des "puces" pour l'audio.
Thierry
Là, j'ai une petite réponse liée à mon domaine professionnel.
Dans les systèmes complexes comme l'aviation ou la supervision et/ou pilotage des centrales nucléaires, on fait "tourner" en même temps deux systèmes informatiques conçus et programmés par deux équipes d'informaticiens différentes.
Cette technique permet de pallier un bug informatique sur l'un des deux systèmes.
Certains bugs, liés à la conception des programmes, sont non prévisibles, la redondance des systèmes est dans ce cas un facteur de sécurité.
Pour conclure, il est possible que le même principe s'applique à la programmation des "puces" pour l'audio.
Thierry
_________________
- VOT (parois sablées)
- HP 416-8B GPA Altec Lansing Alnico
- Pavillons Iwata 1 pouce (sablés) et compressions ALTEC 909-8A
- Tweeter Fostex T925
- CD Marantz 6002
- platine Linn LP 12
- préamplificateur phono Pacific
- préamplificateur avec transformateurs Silk
- préamplificateur Berman 76/6SN7 (Sound Practices)
- SE 845 en pleine forme
tboll- Membre Bleu
- Messages : 725
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Chartreuse
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Le traitement du signal ne s'enseigne pas dans les formations en informatique. En général sur ces sujets, l’informaticien interprète la spécification. Encore plus si la sous traitance est faite dans un pays à bas coût, où l'interprétation des spécifications informatiques est une généralité. Donc rien d'étonnant.Selkie_boy a écrit:Bonjour Trappeur,Ca me fait penser à une réflexion récente de Stan Curtis, concepteur d’ électroniques pour de nombreuses marques Anglaises.trappeur a écrit:Et il ya aussi des choses à savoir sur la conception des logiciels qui constituent des fichiers par création directe des octets porteurs des informations
Je ne sais toujours pas exactement comme c'est fait par Audacity ...ça m'interresse de l'apprendre .
Il est un cador en électronique mais pas en programmation ce qui fait que cette partie de la conception est sous traitée. Il s’est aperçu qu’en donnant le même cahier des charge à deux informaticiens différents, le produit final sonnait différemment.
Pour lui c’est une nouvelle forme de distorsion qu’il appelle la “distorsion de programmation”.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail ce fil (plus de 10 pages à ce jour...). Dans un générateur de signaux numériques, on prend en compte la bande passante max en appliquant un filtrage de mise en forme du signal ce qui permet d'être sur de la réponse du signal analogique lorsqu'on utilise un DAC de bande passante supérieure. En général le générateur dispose d'une sortie analogique avec un DAC bien conçu et qui parce qu'on est dans le domaine de la mesure ne va rien laisser passer n'appartenant pas au signal généré. Il ne viendrait pas à l'idée d'un concepteur de générateur que l'utilisateur va utiliser un DAC NOS qui par nature ne reproduit pas le signal fidèlement.narshorn a écrit:Ce serait bien d'avoir ton avis de vrai spécialiste sur cette histoire de carré de REW ou Audacity où tout au dessus de Fs/2 ne serait pas appliqué en troncature signal par rapport à la fréquence d'échantillonnage ?Ragnarsson a écrit:Une vue simpliste très largement rependue est de dire que le théorème de Shannon dit qu'il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la fréquence maximale à numériser.
Ce n'est pas rigoureusement exact.
La bonne définition est: il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que la largeur de bande de fréquences du signal à numériser.
Dans le cas d'un signal allant de la fréquence 0 à fmax, alors oui la fréquence d'échantillonnage soit au moins deux fois plus grande que fmax.
Mais ce n'est pas le cas général (regarder, le traitement du signal de la téléphonie cellulaire, du traitement de correction de TacT, des décompositions en ondelettes...).
De toutes manières en faisant des mesures on utilise généralement un sinus glissant (sweep) qui est exempt de ces défauts ?
De plus nous exploitons ce signal en sortie analogique de DAC ou carte-son avant amplification et diffusion par le HP donc la carte-son doit normalement (si elle est correctement conçue donc en OS) effectuer la reconstruction correcte du sinus de toutes manières donc il n'y a pas de résidus de repliés dans la largeur de bande de signal utile ???
Merci de ton explication.
Par exemple (source des images audiosciencereview) un signal de 1kHz reproduit par un DAC NOS. Les sinus présents à 47kHz et 49kHz ne font pas partie du signal d'origine de 1kHz.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ou encore à 10kHz:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Je ne sais pas mais personnellement je n'en ai qu'un ... c'est bien suffisant pour s'en prendre plein la tronche !!...narshorn a écrit:C'est toléré d'avoir plusieurs pseudo sur le Bleu au fait ?
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour,
Vous posez là une réelle problématique sur laquelle on pourrait discuter car on a tendance à faire une confiance "aveugle" aux programmes informatiques mais également de les accuser pour couvrir nos propres erreurs !!..Selkie_boy a écrit:Ca me fait penser à une réflexion récente de Stan Curtis, concepteur d’ électroniques pour de nombreuses marques Anglaises.trappeur a écrit:Et il ya aussi des choses à savoir sur la conception des logiciels qui constituent des fichiers par création directe des octets porteurs des informations
Je ne sais toujours pas exactement comme c'est fait par Audacity ...ça m'interresse de l'apprendre .
Il est un cador en électronique mais pas en programmation ce qui fait que cette partie de la conception est sous traitée. Il s’est aperçu qu’en donnant le même cahier des charge à deux informaticiens différents, le produit final sonnait différemment.
Pour lui c’est une nouvelle forme de distorsion qu’il appelle la “distorsion de programmation”.
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour Ragnarsson,
Dans le cas présent, on utilise pas un GBF via sa sortie analogique puis conversion via un DAC, mais les fonctions intègrées à Audacity, Rew mais aussi Audiodope, qui montrent que la génération d'un signal carré via ces fonctions informatiques, inclue des harmoniques indésirables et audibles (surtout dans le cas d'Audicity) ... Il devient donc compliquer d'utiliser un fichier WAV ainsi généré pour gravé un CD en vue de tester un lecteur de CD (NOS ou OS) .Ragnarsson a écrit:Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail ce fil (plus de 10 pages à ce jour...). Dans un générateur de signaux numériques, on prend en compte la bande passante max en appliquant un filtrage de mise en forme du signal ce qui permet d'être sur de la réponse du signal analogique lorsqu'on utilise un DAC de bande passante supérieure. En général le générateur dispose d'une sortie analogique avec un DAC bien conçu et qui parce qu'on est dans le domaine de la mesure ne va rien laisser passer n'appartenant pas au signal généré. Il ne viendrait pas à l'idée d'un concepteur de générateur que l'utilisateur va utiliser un DAC NOS qui par nature ne reproduit pas le signal fidèlement.
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Vintage02 a écrit:Bonjour Ragnarsson,Dans le cas présent, on utilise pas un GBF via sa sortie analogique puis conversion via un DAC, mais les fonctions intègrées à Audacity, Rew mais aussi Audiodope, qui montrent que la génération d'un signal carré via ces fonctions informatiques, inclue des harmoniques indésirables et audibles (surtout dans le cas d'Audicity) ... Il devient donc compliquer d'utiliser un fichier WAV ainsi généré pour gravé un CD en vue de tester un lecteur de CD (NOS ou OS) .Ragnarsson a écrit:Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail ce fil (plus de 10 pages à ce jour...). Dans un générateur de signaux numériques, on prend en compte la bande passante max en appliquant un filtrage de mise en forme du signal ce qui permet d'être sur de la réponse du signal analogique lorsqu'on utilise un DAC de bande passante supérieure. En général le générateur dispose d'une sortie analogique avec un DAC bien conçu et qui parce qu'on est dans le domaine de la mesure ne va rien laisser passer n'appartenant pas au signal généré. Il ne viendrait pas à l'idée d'un concepteur de générateur que l'utilisateur va utiliser un DAC NOS qui par nature ne reproduit pas le signal fidèlement.
Même simplement pour tester un DAC on n'a besoin de signaux numérique propre.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Les informaticiens des pays à bas coût ne sont pas, à mon avis, moins bon que ceux sortis de nos écoles !!... une vision particulière qui vous appartient ...Ragnarsson a écrit:Le traitement du signal ne s'enseigne pas dans les formations en informatique. En général sur ces sujets, l’informaticien interprète la spécification. Encore plus si la sous traitance est faite dans un pays à bas coût, où l'interprétation des spécifications informatiques est une généralité. Donc rien d'étonnant.
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
a mon avis ,L'explication du son plus naturel de ses Dac n'est pas confirmée à l'écoute, c'est purement subjectif ou du Marketing pour justifier un prix de vente très élevé.....
A l'écoute moi je constate plutot comme un manque de résolution par rapport à des Dac Thdg Os...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A l'écoute moi je constate plutot comme un manque de résolution par rapport à des Dac Thdg Os...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour.
Je viens de m'entretenir quelques heures avec un concepteur d'enceintes dont je tairais le nom...
... vous comprendrez
On parlais justement des lecteurs CD et autres DACs 'modernes' et de leur 'fameuse' haute résolution si précise que 'plus que parfaite'.
Nous étions en total accord sur le fait que ces appareils nous 'cassent' les oreilles au point de dire qu'aujourd'hui on nous propose de la débauche de technologie au détriment des qualités musicales
Nous pourrions n'être que deux à tenir ces propos mais ses nombreux clients partagent ce même avis ainsi que bon nombre de personnes passionnées de musique venant de tous 'horizons' que l'on peut croiser ça et là sur les nombreux forums et dans la vie de tous les jours.
Le point commun de toutes ces personnes:
bien qu'ayant des connaissances diverses et variées, aucune n'a l'esprit 'formaté' par des (dogmes ?) théories péremptoires et n’éprouvent (encore moins) aucun 'besoin' de se réfugier derrière celles-ci pour se 'rassurer' au point d'affirmer qu'ils sont en possession du SEUL type de matériel 'digne' de reproduire de la musique le plus fidèlement possible.
Ceci n'est qu'un simple constat et ne mets 'face à face' aucune technologie(s) et/ou technique(s) et encore moins quelques 'croyance' que ce soit.
Cordialement.
Jesse![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
Je viens de m'entretenir quelques heures avec un concepteur d'enceintes dont je tairais le nom...
... vous comprendrez
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
On parlais justement des lecteurs CD et autres DACs 'modernes' et de leur 'fameuse' haute résolution si précise que 'plus que parfaite'.
Nous étions en total accord sur le fait que ces appareils nous 'cassent' les oreilles au point de dire qu'aujourd'hui on nous propose de la débauche de technologie au détriment des qualités musicales
![Surprised](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_surprised.gif)
Nous pourrions n'être que deux à tenir ces propos mais ses nombreux clients partagent ce même avis ainsi que bon nombre de personnes passionnées de musique venant de tous 'horizons' que l'on peut croiser ça et là sur les nombreux forums et dans la vie de tous les jours.
Le point commun de toutes ces personnes:
bien qu'ayant des connaissances diverses et variées, aucune n'a l'esprit 'formaté' par des (dogmes ?) théories péremptoires et n’éprouvent (encore moins) aucun 'besoin' de se réfugier derrière celles-ci pour se 'rassurer' au point d'affirmer qu'ils sont en possession du SEUL type de matériel 'digne' de reproduire de la musique le plus fidèlement possible.
Ceci n'est qu'un simple constat et ne mets 'face à face' aucune technologie(s) et/ou technique(s) et encore moins quelques 'croyance' que ce soit.
Cordialement.
Jesse
![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- SOURCE: Personnal Computer
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire (en commande chez nos amis Chinois habituels [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- AMPLI: O-NOORUS D1 (version développement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3930
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Tout à faitetmo a écrit:Vintage02 a écrit:Bonjour Ragnarsson,Dans le cas présent, on utilise pas un GBF via sa sortie analogique puis conversion via un DAC, mais les fonctions intègrées à Audacity, Rew mais aussi Audiodope, qui montrent que la génération d'un signal carré via ces fonctions informatiques, inclue des harmoniques indésirables et audibles (surtout dans le cas d'Audicity) ... Il devient donc compliquer d'utiliser un fichier WAV ainsi généré pour gravé un CD en vue de tester un lecteur de CD (NOS ou OS) .Ragnarsson a écrit:Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail ce fil (plus de 10 pages à ce jour...). Dans un générateur de signaux numériques, on prend en compte la bande passante max en appliquant un filtrage de mise en forme du signal ce qui permet d'être sur de la réponse du signal analogique lorsqu'on utilise un DAC de bande passante supérieure. En général le générateur dispose d'une sortie analogique avec un DAC bien conçu et qui parce qu'on est dans le domaine de la mesure ne va rien laisser passer n'appartenant pas au signal généré. Il ne viendrait pas à l'idée d'un concepteur de générateur que l'utilisateur va utiliser un DAC NOS qui par nature ne reproduit pas le signal fidèlement.
Même simplement pour tester un DAC on n'a besoin de signaux numérique propre.
On a besoin de musique et d'oreille , le reste n'amène pas à grand chose de concluant
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9195
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Utilisateur d'un filtre actif numérique comportant 4 DACs, je ne rejoins pas cette affirmation.Nous étions en total accord sur le fait que ces appareils nous 'cassent' les oreilles au point de dire qu'aujourd'hui on nous propose de la débauche de technologie au détriment des qualités musicales Surprised
Le son est naturel et me permet outre la musique de profiter avec un plaisir renouvelé de la bande sonore de films et séries. Les voix, bruitages et autres, tout passe convenablement et donne un intérêt supplémentaire aux films à en devenir addictif.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
c'est purement subjectif aussi bien sûrmastro a écrit:a mon avis ,L'explication du son plus naturel de ses Dac n'est pas confirmée à l'écoute, c'est purement subjectif ou du Marketing pour justifier un prix de vente très élevé.....
A l'écoute moi je constate plutot comme un manque de résolution par rapport à des Dac Thdg Os...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
mais pour être honnête moi aussi, mais on a d'autres défauts bien souvent quand même
Dernière édition par lamouette le Lun 25 Juil 2022 - 11:35, édité 1 fois
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9195
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Bonjour GG14.
"...je ne rejoins pas cette affirmation..."
Tu déformes mes propos: ce n'est pas une affirmation mais une impression partagée avec mon interlocuteur mais aussi par bon nombres de personnes, voilà tout.
Cordialement.
Jesse![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
"...je ne rejoins pas cette affirmation..."
Tu déformes mes propos: ce n'est pas une affirmation mais une impression partagée avec mon interlocuteur mais aussi par bon nombres de personnes, voilà tout.
Cordialement.
Jesse
![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- SOURCE: Personnal Computer
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire (en commande chez nos amis Chinois habituels [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- AMPLI: O-NOORUS D1 (version développement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3930
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Oui GG, mais ça ils ne savent pas faire chez eux visiblement.GG14 a écrit:Nous étions en total accord sur le fait que ces appareils nous 'cassent' les oreilles au point de dire qu'aujourd'hui on nous propose de la débauche de technologie au détriment des qualités musicales Surprised
Utilisateur d'un filtre actif numérique comportant 4 DACs, je ne rejoins pas cette affirmation.
Le son est naturel et me permet outre la musique de profiter avec un plaisir renouvelé de la bande sonore de films et séries. Les voix, bruitages et autres, tout passe convenablement et donne un intérêt supplémentaire aux films à en devenir addictif.
Ils n'ont pas su négocier le tournant, notamment de la demat et de la puissance de calcul disponible mise au service de la cause.
Sans doute aussi, des références d'écoute pas tout à fait pertinentes. Maintenant on ne compare pas une 2402 Exclusive à une petite jmlab vintage en termes de qualité sonore, c'est proprement impossible. Le gap est trop grand, le manque de l'expérience d'écoute trop immense.
.
Dernière édition par narshorn le Lun 25 Juil 2022 - 11:44, édité 2 fois
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
si bien sûr, mais franchement les dacs RME c'est pas jojo, les ADC sont bons par contre.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9195
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Tu la racontes sur un forum. Je trouve ca très bien d'ailleurs. Mais c'est une affirmation émise lors d'une discussion que tu relates, GG est 100% correct et ne déforme rien.jessedivais a écrit:Bonjour GG14.
"...je ne rejoins pas cette affirmation..."
Tu déformes mes propos: ce n'est pas une affirmation mais une impression partagée avec mon interlocuteur mais aussi par bon nombres de personnes, voilà tout.
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Ce qui est 100% correct c'est que tu sembles avoir un problème avec moi.
Pourquoi, toi seul le sais
(Bien que 'tous' le sachent aussi maintenant)
Est-ce si dérangeant pour toi que d'autres ne partagent pas tes 'croyances' ?
Car dans ton cas c'est le terme a employer tellement tu 'dérives' (délires ?) totalement et avec un si grande insistance dans tes propos
Passes a autre chose, tu perds ton temps
De mon côté je vais faire comme si tu n'existait pas (un remix d'une chanson de Khaled 'tweakée' à ma sauce
)
Pourquoi, toi seul le sais
![Exclamation](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_exclaim.gif)
(Bien que 'tous' le sachent aussi maintenant)
Est-ce si dérangeant pour toi que d'autres ne partagent pas tes 'croyances' ?
Car dans ton cas c'est le terme a employer tellement tu 'dérives' (délires ?) totalement et avec un si grande insistance dans tes propos
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
Passes a autre chose, tu perds ton temps
De mon côté je vais faire comme si tu n'existait pas (un remix d'une chanson de Khaled 'tweakée' à ma sauce
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- SOURCE: Personnal Computer
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire (en commande chez nos amis Chinois habituels [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- AMPLI: O-NOORUS D1 (version développement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3930
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Perdu. Le filtre actif n'est pas un RME. Drôle d'affirmation. Un DAC est bien plus facile à concevoir qu'un ADC convenable.si bien sûr, mais franchement les dacs RME c'est pas jojo, les ADC sont bons par contre.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
GG14 a écrit:Perdu. Le filtre actif n'est pas un RME. Drôle d'affirmation. Un DAC est bien plus facile à concevoir qu'un ADC convenable.si bien sûr, mais franchement les dacs RME c'est pas jojo, les ADC sont bons par contre.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9195
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Tes propos resteront que subjectifs,car tu n'exprimes rien de concret , un Minimum serait de citer au moins le nom de la marque des enceintes de ce concepteur .....jessedivais a écrit:Je viens de m'entretenir quelques heures avec un concepteur d'enceintes dont je tairais le nom...
... vous comprendrez![]()
On parlais justement des lecteurs CD et autres DACs 'modernes' et de leur 'fameuse' haute résolution si précise que 'plus que parfaite'.
Nous étions en total accord sur le fait que ces appareils nous 'cassent' les oreilles au point de dire qu'aujourd'hui on nous propose de la débauche de technologie au détriment des qualités musicales![]()
Nous pourrions n'être que deux à tenir ces propos mais ses nombreux clients partagent ce même avis ainsi que bon nombre de personnes passionnées de musique venant de tous 'horizons' que l'on peut croiser ça et là sur les nombreux forums et dans la vie de tous les jours.
Le point commun de toutes ces personnes:
bien qu'ayant des connaissances diverses et variées, aucune n'a l'esprit 'formaté' par des (dogmes ?) théories péremptoires et n’éprouvent (encore moins) aucun 'besoin' de se réfugier derrière celles-ci pour se 'rassurer' au point d'affirmer qu'ils sont en possession du SEUL type de matériel 'digne' de reproduire de la musique le plus fidèlement possible.
Ceci n'est qu'un simple constat et ne mets 'face à face' aucune technologie(s) et/ou technique(s) et encore moins quelques 'croyance' que ce soit.
Pour profiter de la résolution des sources Os il est indispensable que les enceintes puissent retranscrire ce même niveau de définition, cela implique l'obligation d'utiliser des tweeters ou compressions très performants....
Autrement on constate effectivement des défauts qui ne proviennent pas des sources mais plutôt des équipements les moins parfaits comme les enceintes....
Ce qui n'empêche pas qu' une petites deux voies bien construites avec des HP de très bonne qualité peut être suffisante pour constater les qualités des sources
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
lamouette a écrit:GG14 a écrit:Perdu. Le filtre actif n'est pas un RME. Drôle d'affirmation. Un DAC est bien plus facile à concevoir qu'un ADC convenable.si bien sûr, mais franchement les dacs RME c'est pas jojo, les ADC sont bons par contre.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Je n'ai pas de problème avec toi, juste avec des propos ubuesques... Manque de bol, il n'y a pas de croyances en audio.jessedivais a écrit:Ce qui est 100% correct c'est que tu sembles avoir un problème avec moi.
Pourquoi, toi seul le sais![]()
(Bien que 'tous' le sachent aussi maintenant)
Est-ce si dérangeant pour toi que d'autres ne partagent pas tes 'croyances' ?
Car dans ton cas c'est le terme a employer tellement tu 'dérives' (délires ?) totalement et avec un si grande insistance dans tes propos![]()
Donc pas de croyances à partager. Et le forum bleu n'est pas un lieu de culte, ...
... Je croyais que tu avais lu ma signature.
![:grinning: 😀](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f600.png?v=2.2.7)
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Faut pas confondre RME et RSA.GG14 a écrit:lamouette a écrit:GG14 a écrit:Perdu. Le filtre actif n'est pas un RME. Drôle d'affirmation. Un DAC est bien plus facile à concevoir qu'un ADC convenable.si bien sûr, mais franchement les dacs RME c'est pas jojo, les ADC sont bons par contre.![]()
![]()
![]()
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Les platistes devraient nous concevoir un ADC échappant à la règle du théorème de Shannon, sans filtre passe-bas à Fs/2 et nous numériser qq "travaux". ![:yum: 😋](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f60b.png?v=2.2.7)
On se ferait un plaisir de les décoder avec du NOS, rien que pour se tordre de rire à l'écoute de la bouillie sonore ainsi récoltée.
Mais peut-être comprendraient ils enfin leur bévue...
.
![:yum: 😋](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f60b.png?v=2.2.7)
On se ferait un plaisir de les décoder avec du NOS, rien que pour se tordre de rire à l'écoute de la bouillie sonore ainsi récoltée.
Mais peut-être comprendraient ils enfin leur bévue...
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Je ne nie pas mon arrogance , mais au moins tous les bleus savent que j'existe réellement avec une personnalité qui m'est propre , ceux qui me connaissent réellement savent très bien que c'est pas mon plus grand defaut.CharlesP a écrit:Essaie de faire la comparaison auditive entre un sinus 1Khz échantillonné 16bits/44.1kHz et un autre à 24bits/192 et tu nous redis.mastro a écrit:Visiblement tu sais a quoi ressemble un sinus correct , mais audiblement tu préfères écouter un sinus très distordu , tu le sais mais objectivement t'es pas capable de le reconnaître...
je crois pas qu'on puisse discriminer un signal ou d'une musique avec un écart de 1dB . Dans la littérature le seuil est de 3dBQue je sache Vintage ne force personne à le suivre . et puis je trouve que tu devrais tempérer tes répliques car très sincèrement je les trouves assez arrogantes.mastro a écrit:En gros, Tu préfères écouter de de la merde et tu aimerais qu'on te prenne au sérieux en nous proposant d'y goûter....Pas si sûr , d'ailleurs beaucoup d'audiophiles sérieux ont passé du temps à écouter de la musique en 16/44 nos ou os.mastro a écrit:Un Audiophile sérieux qui voit une grosse merde , il gagne du temps et de l'argent à l'éviter..
quand il viennent chez moi, ils constatent que je raconte beaucoup moins d'anneries que ceux qui se sentent persécutés par moi...
Quand je raconte des anneries , j'aime bien Être alerté, car c'est le meilleur de progresser.
C'est peut être le bon moment pour te présenter sur le Bleu, car je sais pas si t'es vraiment un inconnu très discret qui ne supporte pas le langage cru comme le mien ou celui de Jipihorn que j'ai copié ?
Pour l'instant je sais juste que t'es un tu à la retraite et tu aimes bien les Dac Nos.
.A mon avis, Le contenu de tes messages est beaucoup trop maigre pour que tu viennes te plaindre de moi...
Il y a de forte chance qu'en réalité tu te planques Derrière un second pseudo ....
Un forum n'est pas un blog , c'est un lieu de partage, et ton compteur de partage est proche de 000...
C'est trop facile de critiquer quand on ne partage Strictement rien ,comme toi...
Le prend pas mal , c'était juste pour te démontrer Que tu ne me connais pas du tout alors que c'est très facile....
Et que pour l'instant , il est évident que toi tu fais tout pour ne pas être reconnu...
Dernière édition par mastro le Lun 25 Juil 2022 - 16:45, édité 2 fois
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
A force, les gens qui se taisent finissent par oser affirmer leur sentiment à propos du ton que vous employez, votre arrogance , votre impression de tout savoir et d'être au dessus des autres.
il n'y a besoin d'aucune qualification particulière pour ressentir celà , ni besoin d'être un pilier du forum, tu n'as pas à le reprocher à Charles.
C'est encore une agression en plus, un manque d'hospitalité.
il n'y a besoin d'aucune qualification particulière pour ressentir celà , ni besoin d'être un pilier du forum, tu n'as pas à le reprocher à Charles.
C'est encore une agression en plus, un manque d'hospitalité.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9195
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Un forum Hifi n'est pas un hospice de Bizounours effarouchés...lamouette a écrit:A force, les gens qui se taisent finissent par oser affirmer leur sentiment à propos du ton que vous employez, votre arrogance , votre impression de tout savoir et d'être au dessus des autres.
il n'y a besoin d'aucune qualification particulière pour ressentir celà , ni besoin d'être un pilier du forum, tu n'as pas à le reprocher à Charles.
C'est encore une agression en plus, un manque d'hospitalité.
Quand tu racontes des âneries sur tous les posts
Je le signale en argumentant avec des éléments objectifs et quand tu proposes des idées pertinentes je le signale aussi , mais c'est plutôt très rare dans ton cas....
![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
Critiquer des avis subjectifs par d'autres avis subjectifs opposés est inutile et stérile...
Les avis subjectifs des personnes inconnus ne présentent aucun intérêt....
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Un forum n'est pas non plus un défouloir !!...
Alors ceux qui ont les nerfs, allez courir un moment, vous verrez après vous vous sentirez mieux ... Ou arrêtez la picole ça rend hargneux![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Alors ceux qui ont les nerfs, allez courir un moment, vous verrez après vous vous sentirez mieux ... Ou arrêtez la picole ça rend hargneux
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 4949
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
Je suis très calme et j'ai bu que de l'eau , ça démontre que tu supposes très mal mes sentiments actuels...Vintage02 a écrit:Un forum n'est pas non plus un défouloir !!...
Alors ceux qui ont les nerfs, allez courir un moment, vous verrez après vous vous sentirez mieux ... Ou arrêtez la picole ça rend hargneux![]()
Après tout c'est bien toi par exemple , qui suppose qu'on te prends pour un abruti , alors que je n'apportais que des Éléments très objectifs pour t'alerter de ton erreur De logique sur la forme normale d'un signal carré reproduit en 44,1khz...
En réplique tu argumentes dans le même style qu'avec des suppositions sentimentales hors sujet et des suppositions que le Nos est meilleur techniquement que l'os...Car tu préfères le résultat subjectif sur ton système qui est très basique...
En gros c'est un test subjectif tres empirique qui Ne présente qu'un intérêt que pour toi....
En réalité C'est toi qui t'enerves et pas moi , j'ai adopté cette attitude depuis des dizaines d'années , ceux qui ont des arguments pertinents pour me
Signaler mes erreurs , me font objectivement progresser.
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Numérisation, conversion et reconstruction...
"...Je suis très calme et j'ai bu que de l'eau , ça démontre que tu supposes très mal mes sentiments actuels..."
En ce cas la seule solution passe par une 'thérapie'![Crying or Very sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cry.gif)
En ce cas la seule solution passe par une 'thérapie'
![Crying or Very sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cry.gif)
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- SOURCE: Personnal Computer
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire (en commande chez nos amis Chinois habituels [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- AMPLI: O-NOORUS D1 (version développement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3930
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Page 10 sur 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Numérisation de vinyles, questions diverses par un ignorant
» La conversion I/V
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» Table conversion micrhomos Hicok TV-7
» CHERCHE solution conversion ISO DVDA en DSD ou FLAC
» La conversion I/V
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» Table conversion micrhomos Hicok TV-7
» CHERCHE solution conversion ISO DVDA en DSD ou FLAC
Page 10 sur 14
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum