Re: FDA Alientek D8 vs 300B et validité tests ABX

[maxitonus]

"(EN) An amplifier, such as a Class D amplifier, having one or more feedback loops comprising a path from the input to the primary amplifier input, where the paths comprise a low pass filter and a compensator which is disabled when the primary amplifier clips.
(FR) L'invention concerne un amplificateur, tel qu'un amplificateur de classe D, ayant une ou plusieurs boucle(s) de rétroaction comportant un trajet depuis l'entrée jusqu'à l'entrée d'amplificateur primaire, les trajets comprenant un filtre passe-bas et un compensateur qui est désactivé lors de l'écrêtage de l'amplificateur primaire.

(EN) A Class D amplifier having an integrating primary amplifier with an internal feedback, the amplifier further comprising a feedback loop with a filter of at least second order.
(FR) L'invention concerne un amplificateur de classe D comportant un amplificateur primaire d'intégration à rétroaction interne, l'amplificateur comprenant en outre une boucle de rétroaction comportant un filtre au moins de second ordre."

Voici ci-dessus l'abrégé des deux brevets demandés par Putzeys et Risbo en 2019 concernant l'ampli Purifi 1ET400A.
Qualifier l'objet précis de l'innovation revendiquée sans étudier le détail me paraitrait vain, car il faut entrer dans l'examen fouillé des revendications et du domaine technique, et avoir suivi la recherche, généralement résumée dans l'exposé des motifs, pour pouvoir comprendre au fonds où se situe exactement le progrès et à fortiori quels ont été les moyens techniques nécessaires pour en mesurer l'occurence.
A ma connaissance, ces bevets seraient en cours d'examen et ne seraient pas pour l'instant consentis par l'examinateur US, qui mettrait en avant soit leur antériorisation, soit un défaut d'activité inventive.A suivre..

En réponse à PFB:
1/ Se permettre de donner les raisons et le détail d'une avancée technologique, ou des moyens utilisés pour la developper, sans se pencher (avec le niveau de compétence pointu nécessaire dans le domaine) dans l'extrême détail du dossier avec toutes ses pièces constitutives, tel un examinateur diplomé d'un bureau de brevets, (qui y passe des semaines et demande beaucoup d'explications), relève de la plaisanterie ou de l'illusion, si ce n'est prendre ses désirs pour des réalités. (je connais le sujet brevets en général, ayant beaucoup pratiqué dans ce domaine)

2/ "FDA" Il s'agit d'un ampli dont une des entrées est au standard SPDIF (ou équivalent) et qui utilise la modulation de largeur d'impulsions pour l'amplification (appellée PWM en anglais). Il est inutile de persifler, un tel FDA réalise une transformation du signal digital PCM, en signal analogique constitué par des impulsions de largeur variable (modulée), appelé PWM, qui redonne le signal analogique amplifié par filtrage analogique des impulsions. En résumé ce type d'ampli comprend une conversion PCM>PWM, peu importe le détail du circuit, qui dépend des cas.

[guytou]

...Oui , d'ailleurs pour compliquer la chose , on pourrait dire que les FDA ne sont pas vraiment " Full Digital " , puisqu'ils convertissent un flux PCM en PWM , qui n'est pas digital .

Même combat pour le DSD , non ?

[PFB]

...Oui , d'ailleurs pour compliquer la chose , on pourrait dire que les FDA ne sont pas vraiment " Full Digital " , puisqu'ils convertissent un flux PCM en PWM , qui n'est pas digital .

Même combat pour le DSD , non ?

Effectivement vu comme ça la sortie étant analogique, le terme de Full Digital n'est que commercial.

Un étage PWM est digital par contre il est suivi d'un filtre démodulateur qui lui fait en partie la conversion A->D, en partie car la charge voit les câbles et le haut-parleur(l'enceinte)

L'audiophile écoute principalement le filtre de sortie et un peu la technique de modulation. Et comme les lois de l'électricité sont les même pour tout le monde, la caractéristiques du filtre démodulateur dépendront également de la charge. Vu que la charge n'est pas connue avec precision, je pense que c'est une technique à réserver aux moniteurs actifs, ou alors il faut bricoler le démodulateur pour l'adapter sur mesure.

PFB

[Guy2]

...Oui , d'ailleurs pour compliquer la chose , on pourrait dire que les FDA ne sont pas vraiment " Full Digital " , puisqu'ils convertissent un flux PCM en PWM , qui n'est pas digital .

Même combat pour le DSD , non ?

Il me semble que c'est ce qu'on appelle du numérique à 1 bit, non ? Et la sortie filtrée est forcément analogique, sinon les HP ne vont pas comprendre ...

Guy

[guytou]

" ..Les caractéristiques du filtre démodulateur dépendront de la charge. Vu que la charge n'est pas connue avec precision, je pense que c'est une technique à réserver aux moniteurs actifs. Ou alors il faut bricoler le démodulateur pour l'adapter à ses HP . "


... Ouais c'est pas faux , comme disait Perceval ....

[guytou]

Bonjour Guy ,

 " Et la sortie filtrée est forcément analogique, sinon les HP ne vont pas comprendre ...

Entre la sortie PWM pure et la charge , il n'y a qu'un passe-bas passif d'ordre faible . Et ça fait des décennies qu'on pilote en puissance des moteurs électriques avec du PWM .

Et je crois que c'est surtout ton oreille qui ne comprendrait pas , les HP eux feraient leur boulot de toute façon .

Pour conclure , je crois qu'on peut parler de démodulation , plutôt que de conversion , comme ça se fait en radio , FM ou AM . Qu'en pensent les vrais moustachus qui ont envie de faire avancer le schimili ? Trappeur ? Jaja ? Francis ?

[Franck34000]

Salut PFB,

Comme l'écrit Maxitonus plus haut:
" un tel FDA réalise une transformation du signal digital PCM, en signal analogique constitué par des impulsions de largeur variable (modulée), appelé PWM, qui redonne le signal analogique amplifié par filtrage analogique des impulsions "
Et donc, l'étage PWM est analogique !
Tu fais semblant de ne pas comprendre ?
Donc pour convertir un flux PCM en PWM, ils ont intégré un DAC à la puce classe D qui tourne en PWM, rien d'autre .
La classe D ( PWM ou en français MLI ) est analogique et travaille à haute fréquence (jusque 1Mhz environ) .
Sur l'entrée analogique, c'est full analogique du début à la fin .

...Oui , d'ailleurs pour compliquer la chose , on pourrait dire que les FDA ne sont pas vraiment " Full Digital " , puisqu'ils convertissent un flux PCM en PWM , qui n'est pas digital .

Même combat pour le DSD , non ?

Effectivement vu comme ça la sortie étant analogique, le terme de Full Digital n'est que commercial.

Un étage PWM est digital par contre il est suivi d'un filtre démodulateur qui lui fait en partie la conversion A->D, en partie car la charge voit les câbles et le haut-parleur(l'enceinte)

L'audiophile écoute principalement le filtre de sortie et un peu la technique de modulation. Et comme les lois de l'électricité sont les même pour tout le monde, la caractéristiques du filtre démodulateur dépendront également de la charge. Vu que la charge n'est pas connue avec precision, je pense que c'est une technique à réserver aux moniteurs actifs, ou alors il faut bricoler le démodulateur pour l'adapter sur mesure.

PFB

Bref, un ampli c'est une alim. modulé par un signal !
Franck
_

[guytou]

"Sur l'entrée analogique, c'est full analogique du début à la fin ."

Aïe non Frank , dans l'alientek tu as un ADC qui attaque le STA326 en IIS

[Guy2]

Bonsoir,

Le PWM (ou PDM) est-il analogique ou digital ?
Tout dépend comment on le regarde ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Guy2]

Et je crois que c'est surtout ton oreille qui ne comprendrait pas , les HP eux feraient leur boulot de toute façon .

Il y a quand même des fréquences images qu'il vaut mieux éliminer pour limiter les risques sur les tweeters, et pour éviter d'éventuelles intermodulations.

Guy

[Franck34000]

Guitou,
Tu veux dire que dans le cas où je branche un signal analogique, sur l'entrée analogique, il y a double conversion ?
C'est curieux !

"Sur l'entrée analogique, c'est full analogique du début à la fin ."

Aïe non Frank , dans l'alientek tu as un ADC qui attaque le STA326 en IIS

Franck
_

[guytou]

. Merci Guy pour ce joli dessin , que tu as déjà publié , je crois . Un petit développement de ta part aurait été le bienvenu , je pense .

"Il y a quand même des fréquences images qu'il vaut mieux éliminer pour limiter les risques sur les tweeters, et pour éviter d'éventuelles intermodulations."

... Je n'ai jamais dit le contraire !

[Guy2]

... Je n'ai jamais dit le contraire !

Ce n'était pas une agression, juste un complément à ce que tu as écrit

Un petit développement de ta part aurait été le bienvenu

Il me semble que les images parlent d'elles-même.
Que veux-tu développer de plus ?

Je pense que je ne t’apprendrai rien en précisant qu’en PCM, à chaque pas d’horloge, la valeur de l’amplitude du signal est codée sur n bits (16 par exemple pour les CD mais ça peut être plus ou moins). C’est ce qu’on voit sur la partie gauche de l’image.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En PDM (ou PWM), à chaque pas d’horloge le signal est « codé » sur un bit, qui est donc à zéro ou à 1. C’est la densité des bits à 1 par rapport aux bits à zéro qui est représentative de l’amplitude du signal.

Dans les 2 cas il suffit de filtrer par un passe-bas pour retrouver le signal analogique.

[guytou]

" Tu veux dire que dans le cas où je branche un signal analogique, sur l'entrée analogique, il y a double conversion ?
C'est curieux ! "

Ben oui Franck , c'est à ça que sert le convertisseur analogique/numérique ( un  AK5358 ) , qui sort en I2S pour attaquer la puce ampli ( STA326 ).

Au vu de tes réponses précédentes , je pensais que tu avais capté le truc .

[Franck34000]

Le MLI, c'est juste une alim. portée à haute fréquence .
Tu peux aussi représenter une alim. à 50Hz/100Hz avec une "représentation numérique", mais cela n'apporte rien de plus à que ce que dit déjà la courbe.
C'est une image ! [ d'ailleurs c'est peut-être le cas. C'est la courbe de quoi ? Quelle alim. ? ]

Bonsoir,

Le PWM (ou PDM) est-il analogique ou digital ?
Tout dépend comment on le regarde ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Franck
_

[Franck34000]

Merci Guitou,
Je comprends mieux pourquoi ça ne marche pas bien !
Un Ampli pwm/lmi (classeD) accepte NATIVEMENT un signal analogique .
On y ajoute en entrée un DAC ( intégré pour le coup ) si le signal d'entrée est numérique. Jusque là tout va bien .
Si le signal est analogique, pourquoi le convertir en numérique, alors que l'ampli PWM est analogique ?
Je répète, un ampli classe D est ANALOGIQUE !

" Tu veux dire que dans le cas où je branche un signal analogique, sur l'entrée analogique, il y a double conversion ?
C'est curieux ! "

Ben oui Franck , c'est à ça que sert le convertisseur analogique/numérique ( un  AK5358 ) , qui sort en I2S pour attaquer la puce ampli ( STA326 ).

Au vu de tes réponses précédentes , je pensais que tu avais capté le truc .

Franck
_

[Franck34000]

Salut Guytou,

Je me suis posé la question il y a une dizaine d'année, lorsque c'est répandue la classe D. Pourquoi les radio-amateur ne l'ont-ils pas adopté de suite ?

Un ampli MLI balance 20w, 100w et plus, à plus de 1Mhz ! Suffit de lui enlever sont filtre de sortie et de lui étudier SON ANTENNE !
[ parce-que avant ça, il y a la loi ? ]

Bonjour Guy ,

 " Et la sortie filtrée est forcément analogique, sinon les HP ne vont pas comprendre ...

Entre la sortie PWM pure et la charge , il n'y a qu'un passe-bas passif d'ordre faible . Et ça fait des décennies qu'on pilote en puissance des moteurs électriques avec du PWM .

Et je crois que c'est surtout ton oreille qui ne comprendrait pas , les HP eux feraient leur boulot de toute façon .

Pour conclure , je crois qu'on peut parler de démodulation , plutôt que de conversion , comme ça se fait en radio , FM ou AM . Qu'en pensent les vrais moustachus qui ont envie de faire avancer le schimili ? Trappeur ? Jaja ? Francis ?

Franck
_

[maxitonus]

Bonjour Franck,

Donc pour convertir un flux PCM en PWM, ils ont intégré un DAC à la puce classe D qui tourne en PWM, rien d'autre .

Un ampli classe D a un signal amplifié qui est effectivement analogique, d'accord.
Néanmoins il me parait inexact de penser que pour convertir un flux PCM en PWM, il faut nécessairement intégrer un DAC à la puce classe D qui tourne en PWM.
En effet, comme en témoigne le document joint, on sait réaliser des convertisseurs (généralement appelés modulateurs) qui convertissent DIRECTEMENT le PCM en PWM. Je cite l'extrait, puis le document général:

"The direct conversion of a digital PCM signal, determined by the word resolution expressed as the number of bits (N) and sampling frequency (fS), to a UPWM signal, is conceptually simple but the hardware realization is difficult. The problem arises because an amplitude resolution of PCM signal has to be transformed into a time res- olution of PWM signal what results in a need of having 2N time resolutions per PCM sample. Figure 9 shows a digital PCM-UPWM (double-sided) counter type modulator that converts a PCM signal (N bits/ fS ) to a UPWM signal at the carrier rate fC equal to the sample rate fS of the PCM signal.".....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien à toi JC

[Franck34000]

Bonjour JC,

Et donc, nous sommes bien d'accord .
Je te cite:  " on sait réaliser des convertisseurs (généralement appelés modulateurs) qui convertissent DIRECTEMENT le PCM en PWM " .
Et donc, l'ampli PWM (MLI ou sous l'appellation commerciale, Classe D) est analogique, et a besoin de recevoir un signal analogique !
Bref, ils ont développé un DAC adapté et spécifique ( au plus près ) pour le PWM (MLI) .

Bonjour Franck,

Donc pour convertir un flux PCM en PWM, ils ont intégré un DAC à la puce classe D qui tourne en PWM, rien d'autre .

Un ampli classe D a un signal amplifié qui est effectivement analogique, d'accord.
Néanmoins il me parait inexact de penser que pour convertir un flux PCM en PWM, il faut nécessairement intégrer un DAC à la puce classe D qui tourne en PWM.
En effet, comme en témoigne le document joint, on sait réaliser des convertisseurs (généralement appelés modulateurs) qui convertissent DIRECTEMENT le PCM en PWM. Je cite l'extrait, puis le document général:

"The direct conversion of a digital PCM signal, determined by the word resolution expressed as the number of bits (N) and sampling frequency (fS), to a UPWM signal, is conceptually simple but the hardware realization is difficult. The problem arises because an amplitude resolution of PCM signal has to be transformed into a time res- olution of PWM signal what results in a need of having 2N time resolutions per PCM sample. Figure 9 shows a digital PCM-UPWM (double-sided) counter type modulator that converts a PCM signal (N bits/ fS ) to a UPWM signal at the carrier rate fC equal to the sample rate fS of the PCM signal.".....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien à toi JC

[ Après ça, pourquoi ne pas essayer un DAC sur l'entrée analogique restante, pour comparer ? ]
Bien cordialement
Franck
_

[maxitonus]

Bonjour Franck,

 Après ça, pourquoi ne pas essayer un DAC sur l'entrée analogique restante, pour comparer ?

Tu es parfaitement logique, voici mon point de vue

-pas obligatoirement besoin d'un signal analogique en entrée, puisqu'on peut transformer directement l'échantillonnage appelé PCM au format habituel (par ex fréquence 44kHZ, amplitude max 16bits), en modulation de largeur d'impulsion PWM à tension constante , par ex 3V. Ce signal a tension constante est ensuite amplifié.

Il n'est pas "digital" car on ne peut pas l'exprimer par des 0 et 1, l'amplitude des échantillons PCM a été transformée directement par le "modulateur" en largeurs d'impulsions à la fréquence de sortie, par ex 250 kHz. (NOTA= On ne sait jamais  ce que "fait"  exactement le processeur et comment il le fait, il faudrait être un spécialiste de Texas ou de STmicro et entrer dans l'extrême détail du process, on ne connait que le résultat..)

-Bien sur que tu as raison de te poser la question" est ce 'meilleur' qu'un DAC suivi d'un convertisseur (analogique> PWM), c'est à dire qu'un ampli classe D traditionnel, "non-fda"?

TOUT TIENT FINALEMENT DANS: LE PRIX DE L'AMPLI, ET SES PERFORMANCES MESUREES, par ex par ASR (AudioScienceReview), qui fait ça bien!

A ce jour, la performance mesurée du "FDA" SMSL AD18 est très en deça, nettement moins bonne, que celle des meilleurs amplis classe D: Hypex NC400, et Purifi 1ET400A, mes ces deux derniers restent disons 10 à 25 fois plus chers, et aussi de l'ampli presque traditionnel sauf son alim, Benchmark AHB2 (classe AB je crois, alim SMPS), lui, disons 30 à 40 fois plus cher...

La question qui se pose donc pour NOUS, audiophiles, c'est, je pense:
-Est ce que les FDA pas chers à 100-150Euros vont atteindre les meilleures performances telles que ci dessus? quand?
-En attendant, comment se situent-ils à l'écoute? >réponse grace a ce fil très intéressant!!!! Bien à toi JC

[Cagliostro]

Bonjour Guy, bonjour à tous,
Un peu de prose sur le dernier comparatif Alientek D8 vs Yaqin MC-13S.
Il me semble que l'ampli s'est encore amélioré. Je l'ai laissé branché toute la semaine. La transparence est meilleure qu'au début.
Maintenant l'entrée USB est effectivement un cran au dessus des autres. En 2e le coaxial très proche, en 3e l'optique et en dernier l'analogique mais très bonne tout de même.
Tout ça sur les klipsch SF1, 94dB de rendement.
Cet après-midi je l'ai branché sur mes Martin Logan SL3.
Source mon lecteur réseau Pioneer N70A, branché en coaxial.
1. J'ai été très surpris de constater que le D8 drivait parfaitement les enceintes avec un grave très percutant (peut-être trop ???)
2. Le medium et les aigus sont parfaits, pas d'agressivité
3. Les timbres sont excellents
4. On dirait que la musique coule plus lentement.
Le son est un peu projeté en avant.
Sur des morceaux comme "La Grange, ZZ Top" ou "Calling Elvis, Dire Straits" la batterie claque comme je n'ai jamais entendu sur mes SL3.
On dirait que l'ampli en fait trop.
Sur les voix "Melody Gardot, Our Love is Easy " "Rebecca Pidgeon, Grand Mother" "Hailey Tuck, Junk" tout est bien placé, l'image stereo est bonne, mais on n'a pas cette impression de naturel.
Sur le classique, musique baroque c'est très convainquant
Je suis tout de même arrivé à faire saturer l'ampli mais à un niveau sonore totalement déraisonnable "Roch Voisine, How I Got to Memphis"
En bref, l'Alientek se défend très bien sur les SL3, mieux que je ne l'aurai cru
J'ai tout de même une préférence pour le Yaqin qui a ce côté charnel que n'a pa le D8, mais il vient tout de suite derrière tout ce que j'ai pu entendre sur mes enceintes jusqu'à présent.
La.dernière fois que j'ai entendu quelque chose s'approchant c'était avec 2 énormes blocs Mac Intosh sur des Wilson Audio Alexia.
L'Alientek D8 est vraiment un super appareil d'un rapport qualité /prix époustouflant.
En espérant avoir contribué modestement au débat
Bien cordialement, Claude

[guytou]

Merci pour ton avis , Claude . Ben dis donc , si ça marche bien sur du statique , c'est que ça marche bien ! :bounce:

" ...qui a ce côté charnel ..." . C'est vrai que je le ressens aussi comme ça , à savoir d'où vient ce côté " charnel " , des triodes avec des bons TS derrière , des shémas simples ?

ça fait un moment que j'épluche toute la littérature que je peux trouver ....

[Cagliostro]

Oui je n'aurais jamais cru que ça marcherait aussi bien !
Incroyable

[Franck34000]

Bonsoir JC,
Comme tu dis, nous sommes bien d'accord .
Et l'on peut nommer maintenant un AMPLI MLI (purement analogique), un CONVERTISSEUR VERS les hautes fréquences .
[ fréquence fixe ou variable, c'est selon ! le Tripath 2020 par ex: est à fréquence variable de 600khz à 1.2mhz ]
Oui pourquoi pas, Convertisseur plutôt que Ampli Classe D ( avec ce D qui laisse faussement supposer que c'est digital ) .

Bonjour Franck,

 Après ça, pourquoi ne pas essayer un DAC sur l'entrée analogique restante, pour comparer ?

Tu es parfaitement logique, voici mon point de vue

-pas obligatoirement besoin d'un signal analogique en entrée, puisqu'on peut transformer directement l'échantillonnage appelé PCM au format habituel (par ex fréquence 44kHZ, amplitude max 16bits), en modulation de largeur d'impulsion PWM à tension constante , par ex 3V. Ce signal a tension constante est ensuite amplifié.

Il n'est pas "digital" car on ne peut pas l'exprimer par des 0 et 1, l'amplitude des échantillons PCM a été transformée directement par le "modulateur" en largeurs d'impulsions à la fréquence de sortie, par ex 250 kHz. (NOTA= On ne sait jamais  ce que "fait"  exactement le processeur et comment il le fait, il faudrait être un spécialiste de Texas ou de STmicro et entrer dans l'extrême détail du process, on ne connait que le résultat..)

-Bien sur que tu as raison de te poser la question" est ce 'meilleur' qu'un DAC suivi d'un convertisseur (analogique> PWM), c'est à dire qu'un ampli classe D traditionnel, "non-fda"?

TOUT TIENT FINALEMENT DANS: LE PRIX DE L'AMPLI, ET SES PERFORMANCES MESUREES, par ex par ASR (AudioScienceReview), qui fait ça bien!

A ce jour, la performance mesurée du "FDA" SMSL AD18 est très en deça, nettement moins bonne, que celle des meilleurs amplis classe D: Hypex NC400, et Purifi 1ET400A, mes ces deux derniers restent disons 10 à 25 fois plus chers, et aussi de l'ampli presque traditionnel sauf son alim, Benchmark AHB2 (classe AB je crois, alim SMPS), lui, disons 30 à 40 fois plus cher...

La question qui se pose donc pour NOUS, audiophiles, c'est, je pense:
-Est ce que les FDA pas chers à 100-150Euros vont atteindre les meilleures performances telles que ci dessus? quand?
-En attendant, comment se situent-ils à l'écoute? >réponse grace a ce fil très intéressant!!!! Bien à toi JC

[ le mieux c'est d'envoyer sur l'entrée analogique du pur PCM pour voir si l'ampli MLI en fait quelque chose d'écoutable, puisque tu dit que tout se passe en interne ! ]
Cordialement
Franck
_

[guytou]

Bonjour à tous , bonjour Franck , oui tu as raison , c'est ce discours commercial d'ampli Full Digital qui embrouille comme d'habitude , la réalité est beaucoup plus subtile que  ça , on le voit encore une fois , faut bien vendre ...

Disons qu'on évite quand même une étape de conversion , c'est toujours ça de gagné .

[Franck34000]

Salut Guytou,

Et oui, il faut bien vendre ! C'est de l'intégration et de la miniaturisation !
Du tout en un; du moyen acceptable , impossible à modifier !
[ alors, que fais-tu de ton DAC formidable et modifiable ? ]

Bonjour à tous , bonjour Franck , oui tu as raison , c'est ce discours commercial d'ampli  Full Digital qui embrouille comme d'habitude , la réalité est beaucoup plus subtile que  ça , on le voit encore une fois , faut bien vendre ...

Disons qu'on évite quand même une étape de conversion , c'est toujours ça de gagné .

[ on évite pas une étape de conversion !  Elle est intégrée à cette puce et tu ne peux rien changer. Tu te contentes d'en dire du bien ou du mal  ! Pire, le risque est une double conversion selon les sources ! ]  

Bien Cordialement
Franck
_

[guytou]

Re Franck , je trouve que tu y vas un peu à la hache sans développer suffisamment , s'il te plaît peux tu reculer un peu dans ton analyse , et l'affiner  , références à l'appui ? Merci d'avance .

[PFB]

Re Franck , je trouve que tu y vas un peu à la hache sans développer suffisamment

Non c'est tout simple un convertisseur est un équipement analogique, as-tu vu ce qui en sort?


PFB

[guytou]

" Non , c'est tout simple , un convertisseur est un équipement analogique, as-tu vu ce qui en sort? "

Hmmm , voyons voir ...... Je suppose que tu essayes de nous dire que les signaux numériques sont en fait analogiques , vu que ce sont de bêtes carrés à haute fréquence ?

[Guy2]

Bonjour,

Je ne comprends pas cette insistance sur l’aspect analogique de sortie de cet ampli particulier.

Tout amplificateur audio est destiné à être connecté à des enceintes, qui, par principe, fonctionnent avec un signal analogique.
La sortie de l’ampli est donc forcément analogique.

Mais on peut y parvenir à partir d’un signal purement digital, PDM ou PWM. La conversion en analogique étant réalisée par le seul fitre de sortie de l’ampli.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En rouge le signal PWM, tout ou rien (digital), avant filtrage, en bleu le signal analogique, après filtrage.

Donc le FDA est bien Full Digital (que des 0 et des 1), au filtre de sortie près.

Guy

[guytou]

Tu as raison Guy , et ce que tu montres résume trés bien l'affaire . D'ailleurs pourrais tu mettre le lien complet vers l'image de ton fil ?

Mais cette insistance dénote à mon avis un questionnement , ou un trouble chez certains , tout à fait légitime , et rien ne nous empêche de creuser la question pour effacer ce trouble , à mon avis il n'en sortira que du bon .

[maxitonus]

Donc le FDA est bien Full Digital (que des 0 et des 1)

Bonjour Guy,
je crois que tu dirais vrai si on pouvait traduire le signal de sortie de l'ampli en chiffres. Dans ce cas , ce signal serait vraiment une suite de nombres.
Or ce n'est pas possible ! le signal se caractérise par une tension fixe, (l'amplitude des créneaux) et une suite de largeurs variables en temps, pour chaque échantillon a 250..500kHz.
Ce signal NE PEUT PAS être traduit en chiffres, ce n'est donc pas un signal "digital" car digital veut dire chiffres.
Je joins une confirmation de ce que je crois:

"The biggest problem with this argument is that PWM, the output of all Class D amplifiers, is not a digital signal; it's analog."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sincèrement JC

[guytou]

Bonjour Jean Claude , ce que j'en pense :

- en PWM ou PDM , il y a quand même une discrétisation de l'amplitude du signal originel , qui peut donc parfaitement se chiffrer , se coder  . Le fait qu'on puisse exploiter ce signal sans besoin  d'un convertisseur " en dur " , est un cas un peu particulier , qui peut paraitre un peu magique à certains , mais ça se fait depuis plusieurs décennies , pour le pilotage en puissance des moteurs d'ascenseurs , par exemple .

- si l'on s'en tient aux définitions , ce signal , PWM par exemple , n'est plus l'analogue du signal originel , strictement .

[Guy2]

Re

Je ne rentrerai pas plus loin dans cette discussion qui pour moi n’a pas vraiment d’intérêt.

Simplement Digital ne veut pas forcément dire des chiffres, (ou plutôt des nombres). On peut très bien « coder » en digital sur un seul bit. C’est d’ailleurs ce que font tous les Dacs « 1 bit » actuels.

Et c’est bien ce que fait le PDM ou le PWM : on n’a que des 0 et des 1, dont la largeur ou la densité sont représentatifs de l’amplitude du signal, et qu’on retrouve après filtrage.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc, pour satisfaire tout le monde c’est à la fois digital (0 ou 1) et analogique, par la densité ou la largeur des bits à 1.

Guy

[maxitonus]

@Guy= Dans le cas du DSD, il s'agit d'échantillons à 2,8mHz ou plus, pour chacun le signal est 1 ou 0. Ce signal là n'a aucune largeur d'impulsion en temps, il a juste une suite de nombres. Mais bon, on ne va pas se chamailler pour ça, je ne tiens pas à "avoir raison"! Bien à toi JC

[guytou]

Moi je trouve intéressant qu'on interroge ces notions : Paul Watzlawick* , par exemple , nommait la communication verbale "digitale " ( je dis "lapin " pour parler de l'animal ) , par opposition à la communication " analogique " ( je mime un lapin , avec mes deux index sur la tête ) .


* : Paul Watzlawick , une logique de la communication .

[Guy2]

Dans le cas du DSD, il s'agit d'échantillons à 2,8mHz ou plus, pour chacun le signal est 1 ou 0. Ce signal là n'a aucune largeur d'impulsion en temps, il a juste une suite de nombres.

Quelques images ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[guytou]

" Dans le cas du DSD, il s'agit d'échantillons à 2,8mHz ou plus, pour chacun le signal est 1 ou 0. Ce signal là n'a aucune largeur d'impulsion en temps, il a juste une suite de nombres. " .

Re JC , il me semble que c'est quand même le principe de cette modulation , d'avoir une largeur d'impulsion caractérisée , et ce quelle que soit la fréquence .

Et Monsieur Shannon est toujours là : DSD standard ( 64x 44,1 KHz ) , DSD 128 ... Raisonnons par l'absurde : faisons de la  MLI à 22,05 KHz avec un signal audio , et regardons ( écoutons ) ce qui se passe ...

" La modulation de largeur d'impulsions (MLI ; en anglais : Pulse Width Modulation, soit PWM), est une technique couramment utilisée pour synthétiser des signaux pseudo-analogiques à l'aide de circuits à fonctionnement tout ou rien, ou plus généralement à états discrets. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


... Est-ce que ça va mieux , comme ça ? On peut commencer à tomber tous d'accord , ou pas encore ?

[maxitonus]

"Comment décrire simplement le DSD ?
Pour décrire simplement le DSD, pensez bien que c’est le seul format numérique à ne contenir aucun échantillon, aucun mot ni code. Il s’agit d’un flux continu où chaque Bit est identique contenant uniquement une information de oui ou non. Plus il y aura de Bits en position «oui», plus le voltage de sortie sera élevé. A contrario, plus il y aura de Bits en position «non», moins il y aura de voltage de sortie. Le dessin ci-dessous permet de mieux comprendre le procédé 1 Bit. (Figure 1)
En DSD, la vitesse des Bits est 64 fois supérieure au CD (DSD à 2,8Mhz) et peut monter jusqu’à 128 (DSD à 5,6Mhz)"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Guy2]

Oui.

C'est exactement ce que je voulais dire plus haut, avec d'ailleurs la même illustration que dans ton doc...

Guy