ECC81 = 6829 ?

[SuperGégé]

Bonsoir à toutes et à tous,


en lisant, un peu en diagonale il est vrai, le datasheet de la 6829 , je crois comprendre que cette dernière pourrait remplacer, sans grande difficulté, une modeste ECC81 dont les spécialistes s'accordent à dire, qu'elle présente plus de défauts que de réelles qualités auditives.

En dehors d'une tension de plaque légèrement inférieure ( 275v max en lieu et place de 300v pour la ECC 81 ) d'un gain qui s'inscrit dans la même logique ( 47 pour 60 ) et pour conclure d'une consommation filament supérieure ( 450 mm pour 300 mm ) --> ( j'en conviens cela fait déjà beaucoup ), ces deux tubes semblent pouvoir prendre la place l'un de l'autre...

Merci de confirmer / infirmer avant que mon irrépressible envie de tube rolling ne transforme mon amplificateur en feu d'artifices bien avant l'heure ( le 14 Juillet, ce n'est que dans quelques mois ) :affraid:

Amicalement

SGG

[francis ibre]

Bonjour Super-Gérard,

la 6829 est effectivement une super-ECC81.

Au-delà de petites différences de caractéristiques statiques, ce qu'il faut noter est :

- une résistance interne plus basse et surtout plus constante, autour de 6 - 7 kO si le courant est supérieur à 5 mA, contre 10 à 20 kO pour une ECC81

- un réseau bien plus régulier

- d'où il découle une meilleure linéarité de Ia = f(Ugk)

- une structure nettement plus grande, travaillant à température plus basse donc sans courant de grille, alors que ECC81 avec sa très petite plaque présente souvent quelques µA de courant grille...

- des capacités parasites nettement plus fortes, Cag = 3 pF contre 1,6 pF seulement pour ECC81, ce qui fait que la 6829 ne peut être utilisée en HF comme la ECC81.

- filament : le courant consommé, on s'en fout un peu ! On tire plusieurs ampères avec les tubes de puissance, alors 0,2 A de plus ou de moins...


J'ai déjà expliqué qu'en BF où on n'a que faire des performances HF, donc des capacités parasites, il n'y a AUCUNE raison de choisir une ECC81...

Note aussi que dans bien des cas, les meilleurs résultats ont été obtenus avec une 6414, encore plus intéressantes que 6829.

Francis

[SuperGégé]

Bonjour Francis,

heureux de te re-trouver sur le Bleu.

Merci pour tes précieux conseils ( comme à l'habitude )

Je vais donc creuser la piste de la 6829 voir celle de la 6414.

SGG

[iriaax]

Hello !
La 12AT7/ECC81 n'est effectivement pas très linéaire, mais ce défaut est utilisé en mode driver pour compenser de manière naturelle les non-linéarités de l'étage de sortie.