S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
+25
Ha-Re
Selkie_boy
jaja75
Sernyl
Admin
Jeff-
Vincent massot
mftech
François HD
etmo
Bleu677
narshorn
Notepi
mastro
jimbee
lamouette
moonfly
padcost
tron_ic
Jesse
GG14
Jef
banzai
Ragnarsson
Vintage02
29 participants
Page 19 sur 25
Page 19 sur 25 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 25
Pensez-vous qu'un câble S/pdif impacte le rendu sonore ?
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Jesse a écrit:
Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio, le tout entre deux photos de ton carrelage et celle piquées sur les sites web...
Oui je sais je t'ai percé à jour dès le début, mais si tu avais fais grise mine et t'étais mis à l'apprentissage comme ont te l'a conseillé , tu n'en serais pas là... mais tu a préféré t'enfoncer dans tes mensonges et ta mythomanie... c'est ton choix . Tu te conduis comme un petit enfant en mal de reconnaissance et je te l'ai déjà dis et je le redirai autant de fois qu'il le faudra... tant pis pour toi.
Tu n'enfumes que toi et quelques crédules avec tes publications fumeuses... que toi.
Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva !
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Il n'y aucun son qui passe nulle part , ça on le sait , sauf toi qui en entend dans des étages BF et dans les clés USB, alors franchement tu devrais moins la ramener et commencer par te moquer de toi même.banzai a écrit:Oui , ne mélangeons pas tout ....
Il n'y a pas de basse fréquence audio dans une liaison s/pdif.... donc on ne peut rien entendre. Que celui qui dit qu'il peut entendre quand il n'y a rien se rende compte par lui même de l'immensité de ce qu'il prétend.
Vous ne pouvez pas faire avaler vos couleuvres aux lecteurs de ce forum... par contre bien les faire rire, surement oui.
Donc que la mouette et consort nous fassent démonstration de cette bf audio qui passe dans le s/pdif ... perso je suis toute ouïe; pour mémoire, que ce câble ( vulgaire coax ) soit branché ou non aux bornes des fiches des appareils à relier, cela ne change rien rien à l'état de ces deux appareils: il n'y a pas de son qui passe là dedans.
A vous de démontrer le contraire.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Toujours cette manie de comparer et de trouver moins grave qu'autre chose. Tout se fignole dans une chaîne audio.GG14 a écrit:S’il se passe des choses c'est avec un peu n'importe quel câble et sur un circuit avec une trop faible réjection des bruits.
Il faut aussi s'interroger sur le "poids" de cette distorsion, par rapport à celle du (des) HP(s) couplé(s) au local. Cà risque de passer inaperçu. Dans le cas contraire, il y a un vrai problème sauf aussi avec l'usage d'un ampli à tube SE sans contre réaction qui peut y contribuer si chahuté.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
"Sans servir"banzai a écrit:Jesse a écrit:
Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio, le tout entre deux photos de ton carrelage et celle piquées sur les sites web...
Oui je sais je t'ai percé à jour dès le début, mais si tu avais fais grise mine et t'étais mis à l'apprentissage comme ont te l'a conseillé , tu n'en serais pas là... mais tu a préféré t'enfoncer dans tes mensonges et ta mythomanie... c'est ton choix . Tu te conduis comme un petit enfant en mal de reconnaissance et je te l'ai déjà dis et je le redirai autant de fois qu'il le faudra... tant pis pour toi.
Tu n'enfumes que toi et quelques crédules avec tes publications fumeuses... que toi.
Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva !
Ne Suze que si l'on Sancerre
.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
narshorn le deglingueur pourquoi ne te moques tu pas d'Etmo qui fait 15 fautes par message?
Deux poids, deux mesures.
oui , un cerf vaut sans servir , tout comme un vilain , ce sont des personnes respectables.
Deux poids, deux mesures.
oui , un cerf vaut sans servir , tout comme un vilain , ce sont des personnes respectables.
Dernière édition par lamouette le Ven 23 Sep 2022 - 21:12, édité 1 fois
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Je pense même qu'il a poursuivi les hautes études mais que ça ne lui suffit pas encore
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
T'as pas compris !!! C'est le neuffe troi en force ici !!! Nekffeu !!!banzai a écrit:
Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva !
.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Jesse a écrit:
Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
lamouette a écrit:
Il n'y aucun son qui passe nulle part , ça on le sait , sauf toi qui en entend dans des étages BF et dans les clés USB, alors franchement tu devrais moins la ramener et commencer par te moquer de toi même.
Hum Hum.... cher la mouette,
c'est toi qui depuis des pages et des pages nous dis que le son est transformé / modifié à cause du coax de la liaison S/PDIF ... et certainement pas moi. relis un peu tous tes écris au long de ces pages... et subitement tu te rends compte de ton erreur ( enfin ) . Au moins ça y est tu as compris , c'est déjà pas mal.
bonne nuit
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.
et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
Dernière édition par narshorn le Sam 24 Sep 2022 - 0:01, édité 1 fois
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Tout faux Mr Banzaille
Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage
Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise
Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage
Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.
et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.
Qui correspond à la bande passante du signal transmis des données analogiques vers les données numériques, s'il n'y avait pas de fréquence sur le codage, tu n'aurais que du bruit !
T'es...ou t'es belge?
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:banzai a écrit:
et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.
Qui correspond à la bande passante du signal transmis des données analogiques vers les données numériques, s'il n'y avait pas de fréquence sur le codage, tu n'aurais que du bruit !
T'es * ou t'es belge?
Heu.... hormis les insultes dont je te dispense, je ne peux que t'inciter à revoir la technique de l'échantillonnage.
cordialement
Dernière édition par banzai le Sam 24 Sep 2022 - 11:04, édité 1 fois
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
narshorn a écrit:Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!
Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:narshorn a écrit:Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!
Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?
non.. le signal numérique ne dispose pas d'une bande passante. il est composé d'un nombre d'échantillons, rien à voir...
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
"...La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon) ..."
ENCORE FAUX
Ce n'est pas toujours le cas
Et c'est encore moins vrai avec les DACs récents qui 'ont le droit' aussi de reproduire du 16/44
ENCORE FAUX
Ce n'est pas toujours le cas
Et c'est encore moins vrai avec les DACs récents qui 'ont le droit' aussi de reproduire du 16/44
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Jesse a écrit:Tout faux Mr Banzaille
Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage
où ai je dis le contraire ???? c'est moi qui t'ai appris cela il y a quelques mois alors que tu prétendais le contraire la tête sur le billot !
Jesse a écrit:Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise
mais non ce n'est pas une fréquence tu viens de le dire toi même... c'est un nombre qui se quantifie comme une fréquence.... Bon loupé j'ai cru un instant que le spécialuiste toutes marques auto proclamé avait compris... Et bah non... il a toujours pas compris ... quelle tristesse !
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Vacuum a écrit:narshorn a écrit:Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!
Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?
non.. le signal numérique ne dispose pas d'une bande passante. il est composé d'un nombre d'échantillons, rien à voir...
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
"La bande passante, pass-band chez nos amis anglophones, désigne dans le monde de l'informatique le débit binaire d'une voie de transmission. Elle représente la quantité d'informations pouvant être transmises simultanément sur une voie de transmission, et s'exprime en bits/seconde."
https://www.journaldunet.fr/web-tech/dictionnaire-du-webmastering/1203431-bande-passante-definition-traduction-et-acteurs/#:~:text=La%20bande%20passante%2C%20pass%2Dband,'exprime%20en%20bits%2Fseconde.
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Jesse a écrit: *
c'est sur qu'en tenant des propos comme ça , tu vas convaincre personne que tu peux avoir compris la fréquence d'échantillonnage
Dernière édition par banzai le Sam 24 Sep 2022 - 11:05, édité 1 fois
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Jesse a écrit: *
Hallucinant que l'on puisse tenir des propos pareil sur un forum lu par des milliers de lecteurs ! Quelle crédibilité.... renversant
Dernière édition par banzai le Sam 24 Sep 2022 - 11:06, édité 1 fois
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Vacuum a écrit:
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr
T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr
T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!
je ne m'inquiete pas.
afin de t'aider a comprendre au mieux : " La fréquence d’échantillonnage s’exprime en Hertz (Hz) ou (kHz). On retrouve communément les valeurs suivantes : 44 100 Hz, 48 000 Hz, 96 000 Hz, 192 000 Hz. Le standard CD et digital mondial est de 44 100 Hz. Ce qui veut dire que pour chaque seconde, il y a 44 100 échantillons (samples) joués. Plus la fréquence d’échantillonnage (nombre d’« instantanés » du son pris à chaque seconde) est élevée, plus l’analyse et l’encodage de la musique en données numériques seront précis. La fréquence d’échantillonnage affecte la plage de fréquence audio de la valeur tonale la plus basse à la plus élevée, pouvant être stockée. "
https://deveniringeson.com/frequence-echantillonnage/#:~:text=La%20fr%C3%A9quence%20d'%C3%A9chantillonnage%20s,100%20%C3%A9chantillons%20(samples)%20jou%C3%A9s.
j'ai fais au plus simple tu me pardonneras
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
banzai a écrit:Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr
T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!
je ne m'inquiete pas.
https://deveniringeson.com/frequence-echantillonnage/#:~:text=La%20fr%C3%A9quence%20d'%C3%A9chantillonnage%20s,100%20%C3%A9chantillons%20(samples)%20jou%C3%A9s.
j'ai fais au plus simple tu me pardonneras
Ah ouais j'ai vu! devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:banzai a écrit:Vacuum a écrit:
Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?
on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr
T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!
je ne m'inquiete pas.
https://deveniringeson.com/frequence-echantillonnage/#:~:text=La%20fr%C3%A9quence%20d'%C3%A9chantillonnage%20s,100%20%C3%A9chantillons%20(samples)%20jou%C3%A9s.
j'ai fais au plus simple tu me pardonneras
Ah ouais j'ai vu! devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!
Au regard de ton niveau sur le sujet, tu peux t'abstenir de ce genre de propos.
Dernière édition par etmo le Sam 24 Sep 2022 - 1:59, édité 1 fois
_________________
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
Présentation de notre mur du son
Notre seconde salle.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Ouais mais t'as oublié un détail, je fais ce que je veux! Et je n'ai pas d'ordre à recevoir *
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
ah bah pas grave.... tu preferes wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quence_d%27%C3%A9chantillonnageVacuum a écrit:Ah ouais j'ai vu! devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!
aller bonnes études et reviens nous voir un peu plus tard
cordialement
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
J'ai déjà étudier, je suis possesseur d'un baccalauréat en électronique numérique, tu veux le voir?
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Jesse a écrit:Tout faux Banzaille
Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage
Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise
ben non, la fréquence d'échantilonnage n'est pas un signal !
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.banzai a écrit:Jesse a écrit:Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
Non la bande passante n’a pas cette valeur.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Celle là il faut l’encadrer. Qu’est ce qu’on peut lire comme aneries!Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!banzai a écrit:Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
narshorn a écrit:Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
C’est un cas particulier, quand le signal à numériser à une bande passante débutant très pas en fréquence (en théorie 0Hz). On peut numériser des signaux à bande passante limitée avec une Fs inférieure à la fréquence max de ce signal. Mais ce n’est pas classiquement dans le domaine de l’audio.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Ça été dit dans le fil. De l'ordre de 2.8MHz pour du 16/44.1.Ragnarsson a écrit:Vacuum a écrit:L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.banzai a écrit:Jesse a écrit:Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
Non la bande passante n’a pas cette valeur.
Y'en a qui ne lisent ni ne mémorisent !...
Crdt.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:narshorn a écrit:Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Crdt.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!
Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?
Non elle est au maximum de 22,05kHz. Ce qu’il y a après (ou en fréquences négatives) ce sont les images numériques du signal. Tu sais la merdouille HF des DACs NOS sans filtrage analogique en sortie.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:banzai a écrit:Jesse a écrit:
Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran
et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.
Cet énoncé n'a pas de sens ! L'échantillonnage n'est pas un signal audio et n'a pas de bande passante. C'est une suite de nombres, que l'on transmet à la vitesse que l'on veut.
Lors de la conversion des échantillons en signal analogique, il faut connaitre la valeur de l'interval de temps utilisé lors de la numérisation c'es tout.
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
BONJOUR déjà !
Vas-y exprimes toi !
Vas-y exprimes toi !
_________________
Système principal de Vacuum
Enceintes DIY : SUBATOMIC Livox's
Câble DIY : SUBATOMIC SixteenFolds
Support d'enceintes DIY : SUBATOMIC Basegrity Faithful
Amplificateur : bose 1800 série III
Préamplificateur : audioGD NFB
Source : SACD Sony
Fabrication par moi même
Enceintes : SUBATOMIC Wight Sing, SUBATOMIC LoudLess.
Enceintes de grave : SUBATOMIC Barytone, SUBATOMIC B.S.C, SUBATOMIC Mid.
Vacuum- Membre Bleu
- Messages : 805
Date d'inscription : 21/03/2022
Age : 40
Localisation : La côte nantaise
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vacuum a écrit:J'ai déjà étudier, je suis possesseur d'un baccalauréat en électronique numérique, tu veux le voir?
L’echantillonnage est au programme?
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Page 19 sur 25 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 25
Sujets similaires
» S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (Partie 2)
» Moniteur S/Pdif IEC-958
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» MARANTZ CD 48
» Scindé de fil OSB : "partie analogique des lecteurs CD"
» Moniteur S/Pdif IEC-958
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» MARANTZ CD 48
» Scindé de fil OSB : "partie analogique des lecteurs CD"
Page 19 sur 25
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum