Re: correction de local

Jef Mer 23 Mar 2022 - 9:41

Bonjour

Pour ceux qui profite d'un doublage des murs pour travailler l'acoustique de la pièce,
voici une idée association absorbeur / diffuseur sur une même trame bois

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

JulBont Mer 23 Mar 2022 - 12:15

Sacré boulot, l'acoustique de la pièce va être juste sublime !

Merci pour cette excellente illustration.

mastro Ven 28 Oct 2022 - 15:23

voici une vidéo sur le traitement acoustique avec une description et des vues très intéressantes sur la construction de la salle ... Idea

STUDIO TOUR | STORM MASTERING :

16 083 vues 14 oct. 2022
Tout simplement l'une des meilleures cabines de France ! La dernière itération de Storm Mastering a été conçue et construite par Clément Bastiat dans un ancien fort militaire. Le design de la pièce s'inspire des meilleures cabines actuelles pour obtenir une pièce à la fois neutre et confortable. L'ergonomie n'est pas en reste grâce à quelques astuces que je vous laisse découvrir par vous-même

historique de la construction de la salle :
Je suis en fait au stade de la construction acoustique et je mettrai à jour les messages pour mettre ce sujet à jour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mastro Jeu 25 Mai 2023 - 0:12

j'obtiens ce spectre fourrier chez moi aujourdhui , avec le meme parametrage que ci dessus :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mastro Jeu 25 Mai 2023 - 0:27

Jean Fourcade Jeu 25 Mai 2023 - 8:43

Salut François,

Je connaissais la vidéo de présentation de cette salle, mais pas le lien sur la construction. Merci pour cette référence, c'est passionnant !

Voici avec le même paramétrage mon spectrogramme (vector average au PE de 6 positions de mesures du microphone avec chaque fois canal gauche + droit, soit au total 12 mesures).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mastro Jeu 25 Mai 2023 - 11:25

Jean Fourcade a écrit:Salut François,

Je connaissais la vidéo de présentation de cette salle, mais pas le lien sur la construction. Merci pour cette référence, c'est passionnant !

Voici avec le même paramétrage mon spectrogramme (vector average au PE de 6 positions de mesures du microphone avec chaque fois canal gauche + droit, soit au total 12 mesures).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour Jean

oui c'est tres bon et tres interessant . Idea

tes 6 positions de mesures multipoints se situent ou dans ta piece traitée , par rapport aux enceintes , au pe et aux parois ?

merci

papourien Jeu 25 Mai 2023 - 11:56

ici l'impulsion d'un vector average d'une bulle de mesure à PE
est ce pertinant ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jean Fourcade Jeu 25 Mai 2023 - 13:51

mastro a écrit:
tes 6 positions de mesures multipoints se situent ou dans ta piece traitée , par rapport aux enceintes , au pe et aux parois ?

J'ai pris une position exactement au PE plutôt avachi dans le canapé puis une mesure de chaque côté à 40 cm environ même hauteur (ça couvre les trois places du canapé)
Puis également trois mesures identiques, mais situées 30 cm plus haut. Les mesures sont donc toutes dans un plan vertical parallèle aux enceintes à 3.5 mètres de celles-ci.
Par rapport aux murs de côté, je suis approximativement à 2m. Par rapport au mur du fond derrière l'auditeur, environ 3,5 m.

Jean Fourcade Ven 26 Mai 2023 - 8:32

@papourien

Bonjour,

Je ne comprends pas votre remarque. Comment obtenez-vous la courbe que vous avez postée ?

Cdl
Jean

mastro Ven 26 Mai 2023 - 10:21

Jean Fourcade a écrit:
mastro a écrit:
tes 6 positions de mesures multipoints se situent ou dans ta piece traitée , par rapport aux enceintes , au pe et aux parois ?

J'ai pris une position exactement au PE plutôt avachi dans le canapé puis une mesure de chaque côté à 40 cm environ même hauteur (ça couvre les trois places du canapé)
Puis également trois mesures identiques, mais situées 30 cm plus haut. Les mesures sont donc toutes dans un plan vertical parallèle aux enceintes à 3.5 mètres de celles-ci.
Par rapport aux murs de côté, je suis approximativement à 2m. Par rapport au mur du fond derrière l'auditeur, environ 3,5 m.

merci jean , en attendant de refaire de nouvelles mesures multipoints ,

le 14 et 15 decembre 2020, j'avais realisés plusieurs series de 9 mesures multipoints G et D au dessus de mon canapé d'ecoute à hauteur d'oreille :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ce matin j'ai refais un nouveau vector average sur les 18 mesures du 15 decembre 2020 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

papourien Ven 26 Mai 2023 - 13:52

Jean Fourcade a écrit:@papourien

Bonjour,

Je ne comprends pas votre remarque. Comment obtenez-vous la courbe que vous avez postée ?

Cdl
Jean

comme je l'ai écris, une grosse bulle de mesure autour du PE puis un vector average
je ne comprends pas pk vous comparez des spectro de vector average, puisque à chaque multiplication, le seuil de bruit baisse
ce qui mène forcément a des decay et autre impulsion super propre et peu représentatif de la réalité

Jean Fourcade Sam 27 Mai 2023 - 7:11

papourien a écrit:
comme je l'ai écris, une grosse bulle de mesure autour du PE puis un vector average

Ça ne me dit toujours pas comment vous obtenez cette courbe. Quel logiciel utilisez-vous ? Je précise que le vector average de REW recale les impulses. Avez-vous recalé les impulses ?

papourien a écrit:je ne comprends pas pk vous comparez des spectro de vector average, puisque à chaque multiplication, le seuil de bruit baisse
ce qui mène forcément a des decay et autre impulsion super propre et peu représentatif de la réalité

Il ne s'agit pas de multiplications, mais d'additions. Lorsqu'on moyenne des mesures, le bruit baisse, car le bruit d'une mesure à l'autre est un signal non corrélé.
Ce n'est pas le cas des mesures elle-même, faites en des points différents qui en l'absence de réflexions seraient identiques. La décroissance du signal n'est pas du bruit.

Prenez un signal mesuré avec REW en un point. Importez le 10 fois. Faites un vector average. La mesure vector average qui en résulte est strictement identique au signal d'origine.

Notepi Sam 27 Mai 2023 - 10:05

Pourquoi 9 mesures ponctuelles et pas une mesure MMM ?

papourien Sam 27 Mai 2023 - 10:19

Jean Fourcade a écrit:
papourien a écrit:
comme je l'ai écris, une grosse bulle de mesure autour du PE puis un vector average

Ça ne me dit toujours pas comment vous obtenez cette courbe. Quel logiciel utilisez-vous ? Je précise que le vector average de REW recale les impulses. Avez-vous recalé les impulses ?

paint ? enfin, pour faire la capture d'écran...rew, peut être j'avais fait un FDW avant, je ne sas plus ct ya lontemps, c'est juste parceque je le trouvais joli

papourien a écrit:je ne comprends pas pk vous comparez des spectro de vector average, puisque à chaque multiplication, le seuil de bruit baisse
ce qui mène forcément a des decay et autre impulsion super propre et peu représentatif de la réalité

Il ne s'agit pas de multiplications, mais d'additions. Lorsqu'on moyenne des mesures, le bruit baisse, car le bruit d'une mesure à l'autre est un signal non corrélé.
Ce n'est pas le cas des mesures elle-même, faites en des points différents qui en l'absence de réflexions seraient identiques. La décroissance du signal n'est pas du bruit.

si c'est des additions le vector average, alors c'est la division par 2 incluse qui réduit le "bruit"
je repose ma question, que comparez vous en affichant des spectro de vector average ?

Prenez un signal mesuré avec REW en un point. Importez le 10 fois. Faites un vector average. La mesure vector average qui en résulte est strictement identique au signal d'origine.

(A+A)/2=A...ok...ça doit marcher avec 10 aussi