Re: Que veut dire "musical"?

[lamouette]

pas vrai, la musicalité ce n'est pas ça , c'est juste ton interprétation. La musicalité pour le matériel de reproduction c'est l'art de rendre la musique, pas de rendre une autre musique.
Rendre la musique au plus près donne un résultat plaisant de toute façon, pas besoin d'en rajouter.
Tel que tu le présente il faudrait parler d'une musicalité.

[woodix]

Pas trop d'accord avec toi vintage, certes en fonction de chacun la notion de musical peut varier un peu , si elle varie beaucoup c'est qu'on s'écarte du sens même, qu'il n'est donc pas bien intégré par la personne et donc se réinvente sa propre musicalité.

Si tu suis les minimas requis qu'a bien développé Lawrence et j'en avais d'ailleurs parlé, c'est le respect le plus proche possible du temps , de l'intensité , de la fréquence , de la croissance et de la décroissance des sons , bien sûr à l'échelle macroscopique aussi et ça ne s'invente pas, c'est ce qui est à la base de la fidélité.

Une coloration c'est un non respect des fréquences et ça peut être aussi des bruits ajoutés par le système, d'où un manque de transparence.

La musicalité c'est la fidélité, la justesse,  c'est indéniable et en plus de ça cela procure le plaisir lié à l'équilibre et à l'harmonie.

Donc à ne pas confondre avec les systèmes qui créent une autre musicalité que certains qualifient de musicaux parce qu'il y a une certaine harmonie , c'est plaisant, bien fait, mais pas fidèle.

Comme l'a dit Lawrence, bien sûr on parle théorique et la perfection n'existe pas.

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

[woodix]

Les termes audiophiles comme la musicalité sont une manière subjective de décrire la qualité sonore perçue qui englobe l'état émotionnel de l'auditeur lors de l'écoute musicale.

L'état émotionnel d'une personne dépend en grande partie de ses préférences auditives, culturelles mais aussi de sa formation. Vu la grande précarité de la perception l'utilisation de termes audiophiles est toujours sujet à interprétation, ce qui les rend de facto inutilisables pour le reste de la communauté.

Je préfère des exercices de thérapie cognitive plus techniques, vu que j'écoute en stéréo, un jeux amusant consiste par exemple à décrire la position spatiale d'un instrument et sa taille subjective. Ce test souvent raté permet une discussion quand à la qualité de l'enregistrement et surtout de celle du local d'écoute et de la disposition des HP.

Selon moi on ne peut pas dire ça, parce que ça fait preuve d'une très grande méconnaissance de la performance extrême du système auditif. Qu'on dise que la façon de parler , de relater est subjective et très imparfaite, ça oui, c'est une évidence.

"un jeux amusant consiste par exemple à décrire la position spatiale d'un instrument et sa taille subjective."

Là oui aussi mais ce n'est même pas un jeu pour moi , c'est le ressenti au jour le jour et ça fait partie des critères de qualité d'un système , rendre les sources à la bonne dimension et en place.

La perfection extrême du système auditif.
Voilà le genre de phrase oldschool qui ne devrait avoir plus cours sur les forums. Tout simplement parce qu'elle réduit l'écoute à une simple performance personnelle
et qu'elle renvoie ceux qui n'en sont pas dotés à une notion sans autre argument.

Un genre de "parce que je le vaut bien", auto prouvé.

[Frédéric06]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

[jimbee]

pas vrai, la musicalité ce n'est pas ça , c'est juste ton interprétation. La musicalité pour le matériel de reproduction c'est l'art de rendre la musique, pas de rendre une autre musique.

Faut revenir sur terre, pas faire de la littérature pour la littérature.

Soit deux installations , l'une avec des Quad électrostatiques, l'autre avec des Klipschorn, les propriétaires leurs trouvent, l'un comme l'autre, des qualités "musicales", leur définition du terme étant conditionné par des sensibilités culturelles et une pratique de l'écoute probablement bien différentes.

[woodix]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

Euh non.

[sap2212]

Il faut peut-être revenir aux fondamentaux.
Quand j'écoute un live sur mon système Line-Array, Les musiciens sont là, à quelques mètres de moi, avec le public autour.
C'est musical ?

[lamouette]

Pas trop d'accord avec toi vintage, certes en fonction de chacun la notion de musical peut varier un peu , si elle varie beaucoup c'est qu'on s'écarte du sens même, qu'il n'est donc pas bien intégré par la personne et donc se réinvente sa propre musicalité.

Si tu suis les minimas requis qu'a bien développé Lawrence et j'en avais d'ailleurs parlé, c'est le respect le plus proche possible du temps , de l'intensité , de la fréquence , de la croissance et de la décroissance des sons , bien sûr à l'échelle macroscopique aussi et ça ne s'invente pas, c'est ce qui est à la base de la fidélité.

Une coloration c'est un non respect des fréquences et ça peut être aussi des bruits ajoutés par le système, d'où un manque de transparence.

La musicalité c'est la fidélité, la justesse,  c'est indéniable et en plus de ça cela procure le plaisir lié à l'équilibre et à l'harmonie.

Donc à ne pas confondre avec les systèmes qui créent une autre musicalité que certains qualifient de musicaux parce qu'il y a une certaine harmonie , c'est plaisant, bien fait, mais pas fidèle.

Comme l'a dit Lawrence, bien sûr on parle théorique et la perfection n'existe pas.

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Je fais comment? Moi je ne fais rien , j'écoute
Tu veux dire de la musique linéaire par exemple? On fait confiance, c'est tout et c'est avec d'autres musiques ou prises de son qu'on sait où en est sa boite à musique, ça ne manque pas.

[lamouette]

Il faut peut-être revenir aux fondamentaux.
Quand j'écoute un live sur mon système Line-Array, Les musiciens sont là, à quelques mètres de moi, avec le public autour.
C'est musical ?

Si tu as une sensation de relief poussée c'est déjà un bon signe, après il faut de la justesse là dedans et tout à la bonne place.

[Vintage02]

Pas trop d'accord avec toi vintage, certes en fonction de chacun la notion de musical peut varier un peu , si elle varie beaucoup c'est qu'on s'écarte du sens même, qu'il n'est donc pas bien intégré par la personne et donc se réinvente sa propre musicalité.

Si tu suis les minimas requis qu'a bien développé Lawrence et j'en avais d'ailleurs parlé, c'est le respect le plus proche possible du temps , de l'intensité , de la fréquence , de la croissance et de la décroissance des sons , bien sûr à l'échelle macroscopique aussi et ça ne s'invente pas, c'est ce qui est à la base de la fidélité.

Une coloration c'est un non respect des fréquences et ça peut être aussi des bruits ajoutés par le système, d'où un manque de transparence.

La musicalité c'est la fidélité, la justesse,  c'est indéniable et en plus de ça cela procure le plaisir lié à l'équilibre et à l'harmonie.

Donc à ne pas confondre avec les systèmes qui créent une autre musicalité que certains qualifient de musicaux parce qu'il y a une certaine harmonie , c'est plaisant, bien fait, mais pas fidèle.

Comme l'a dit Lawrence, bien sûr on parle théorique et la perfection n'existe pas.

Ouais ... sauf qu'il y a pour moi bien plus d'enregistrements mal fichus que de systèmes qui créent une autre musicalité qui fait qu'on n'y reconnait plus rien !!...

Pour moi "fidèle" ne veut rien dire ...car personne n'a le moyen de comparer ce qu'il écoute avec la réalité de ce qui a servit à "fabriquer" ce qu'on écoute. On aura bien quelques uns qui diront "j'y étais c'est pareil" mais cela reste juste un souvenir et une interprétation personnelle.

Après la "musicalité" n'est certainement qu'un concept pour définir un truc qui n'existe pas réellement.

[lechat]

La musicalité c'est l'harmonie entre les éléments d'un système, peu importe le prix des maillons. Le son devient évident, agréable, harmonieux.
Cette musicalité obtenue, l'émotion (essentielle dans une restitution), deviendra incontournable.

[woodix]

Il faut peut-être revenir aux fondamentaux.
Quand j'écoute un live sur mon système Line-Array, Les musiciens sont là, à quelques mètres de moi, avec le public autour.
C'est musical ?

Très bien, de ton point de vue et du mien.
Savoir si c'est musical, à vrai dire je n'en sais rien. D'où la question du fil.
Et pour ceux qui n'ont pas de Line-Array?

[woodix]

La musicalité c'est l'harmonie entre les éléments d'un système, peu importe le prix des maillons. Le son devient évident, agréable, harmonieux.
Cette musicalité obtenue, l'émotion (essentielle dans une restitution), deviendra incontournable.

Et quand on écoute des sons pas harmonieux? Je ne me tortille pas tout le temps sur des sonates

[Frédéric06]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

Euh non.

non quoi ?
Le plus sourd c'est celui qui ne veut pas entendre ...
Normalement un système audio c'est fait pour écouter de la musique donc de l'harmonie ... et c'est universel ...

[woodix]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

Euh non.

non quoi ?  
Le plus sourd c'est celui qui ne veut pas entendre ...
Normalement un système audio c'est fait pour écouter de la musique donc de l'harmonie ... et c'est universel ...

Je vois que tu aimes bien utiliser des citations ou des proverbes (le prêt à porter dispensant de la réflexion).
Normalement ... C'est ta norme, et de ce point de vue pas universelle
(puisque je ne la partage pas)

[Frédéric06]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

Euh non.

non quoi ?  
Le plus sourd c'est celui qui ne veut pas entendre ...
Normalement un système audio c'est fait pour écouter de la musique donc de l'harmonie ... et c'est universel ...

Je vois que tu aimes bien utiliser des citations ou des proverbes (le prêt à porter dispensant de la réflexion).
Normalement ... C'est ta norme, et de ce point de vue pas universelle
(puisque je ne la partage pas)

réécrit le Larousse ...

[Melodioman]

Et quand on écoute des sons pas harmonieux? Je ne me tortille pas tout le temps sur des sonates

Harmonieuse..
Une œuvre composée par SCHUBERT dans la fin de sa vie.
Interprétation superlative d'Alfred BRENDEL (piano)
La sonate n°20 en la majeur, enregistrée en 1971.

La musique dodécaphonique est elle harmonieuse ?

Elle répond à une norme précise et pourtant !?

[lamouette]

Ce n'est pas universel, il y a des musiques sans équilibre, voire sans harmonie, tu fais comment?

Hors sujet : "des musiques sans équilibre, voire sans harmonie" ça s'appelle du bruit...

Définition de musique :  Combinaison harmonieuse ou expressive de sons.

Bien sûr, il y a des exceptions mais toute violation évidente de la règle habituelle par son existence, tend à prouver le bien-fondé de la règle : l'exception qui confirme la règle.

Euh non.

non quoi ?  
Le plus sourd c'est celui qui ne veut pas entendre ...
Normalement un système audio c'est fait pour écouter de la musique donc de l'harmonie ... et c'est universel ...

ho hé frederic un peu de tolérance non!    
chacun écoute la musique qu'il veut ou appele musique ce qu'il veut
L'harmonie tu l'as déjà dans une seule note linéaire et continue , elle est contenue dans le son au niveau macroscopique et vlan

[lamouette]

bientot il y en a un qui va nous dire que la seule vraie musique c'est la musique militaire
Et puis faites pas chier avec vos normes de coincés antropomorphistes, les hommes de la préhistoire faisaient de la musique , les oiseaux en font de la très belle sans norme.

[sap2212]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La chanson One Night in Bangkok est un vieux tube.
Pour ceux qui profitent de Qobuz, écoutez l'intro !

C'est de la bouillie pour certains, chez moi, c'est presque symphonique.
L'enregistrement est très bon, mais beaucoup d'amplis perdent les pédales.
C'est musical ou pas ?

[lamouette]

oui l'intro est symphonique , ça passe comme n'importe quelle envolée symphonique bien fournie , après on est plutot dans la dance music.
Tout est musical bien sûr.

[lamouette]

Pas trop d'accord avec toi vintage, certes en fonction de chacun la notion de musical peut varier un peu , si elle varie beaucoup c'est qu'on s'écarte du sens même, qu'il n'est donc pas bien intégré par la personne et donc se réinvente sa propre musicalité.

Si tu suis les minimas requis qu'a bien développé Lawrence et j'en avais d'ailleurs parlé, c'est le respect le plus proche possible du temps , de l'intensité , de la fréquence , de la croissance et de la décroissance des sons , bien sûr à l'échelle macroscopique aussi et ça ne s'invente pas, c'est ce qui est à la base de la fidélité.

Une coloration c'est un non respect des fréquences et ça peut être aussi des bruits ajoutés par le système, d'où un manque de transparence.

La musicalité c'est la fidélité, la justesse,  c'est indéniable et en plus de ça cela procure le plaisir lié à l'équilibre et à l'harmonie.

Donc à ne pas confondre avec les systèmes qui créent une autre musicalité que certains qualifient de musicaux parce qu'il y a une certaine harmonie , c'est plaisant, bien fait, mais pas fidèle.

Comme l'a dit Lawrence, bien sûr on parle théorique et la perfection n'existe pas.

Ouais ... sauf qu'il y a pour moi bien plus d'enregistrements mal fichus que de systèmes qui créent une autre musicalité qui fait qu'on n'y reconnait plus rien !!...

Pour moi "fidèle" ne veut rien dire ...car personne n'a le moyen de comparer ce qu'il écoute avec la réalité de ce qui a servit à "fabriquer" ce qu'on écoute. On aura bien quelques uns qui diront "j'y étais c'est pareil" mais cela reste juste un souvenir et une interprétation personnelle.

Après la "musicalité" n'est certainement qu'un concept pour définir un truc qui n'existe pas réellement.

J'en écoute des tonnes d'enregistrements et même des années 50 parfois et je trouve qu'il n'y pas des masses d'enregistrements mal fichus .
Sur des enregistrements des Shadows , années 50 donc, il y a tout ce qu'il faut , tout est à sa place, sur des enregistrement d'Ella fitzgerald aussi il y a plusieurs plans en profondeur , bien sur c'est moins complexe qu'un enregistrement moderne mais c'est bien fichu. Sur des enregistrements des années 70/80 où les studios s'amusaient à créer des scènes sonores pas possibles c'est bien fichu aussi. De nos jours il y aune majorité de bons enregistrements.
Pour moi il y a surtout des systèmes qui ont du mal à les exploiter et quand le système merde on dit que c'est la faute de l'enregistrement.
Par exemple on va dire que les Doors ça gueule , c'est criard , Hendrix aussi et bien non , pas du tout.
Donc moi je pense exactement le contraire de toi, pas de bol
Il n'y a pas besoin de comparer enormément de choses pour savoir si son système est fidèle ou pas , tu le  sais par le développement harmonique , par la scène sonore et quelques enregistrements vont te le dire vite fait .
Quand on a des réferences acoustiques , par exemple on saura que jamais un violoncelle ne peut sonner comme ce qui est rendu par un système  qui déforme, la contrebasse ne fait jamais un grave bourdonnant , toutes les notes sont bien différenciées du haut en bas , le clavecin ne sature pas , on sent la résonance boisée de la  table d'harmonie du violon , aucun son ne doit avoir de couleur électronique... bref il y a au moins un minimum de réferences de départ qui nous disent si ça cloche.
Le soucis en numérique c'est bien souvent le dac en premier qui ne sait pas faire dans le naturel , c'est ultra courant.
Tu as un très bon dac Wadia, là c'est naturel, petit défaut dans le bas pour moi mais c'est tout.

[Lawrence]

Vous êtes tous fous mes collègues. J'ai essayé de vous faire comprendre que le terme de " musicalité" ne renvoyait pas nécessairement à un message musical... Celà ne sert à rien.
Quant à l'immonde soupe sonore de l'intro du tube de 1984 de Murray Head, j'avais 14 ans et étais déjà mal dans mon époque... A l'époque, on nommait ça de la soupe commerciale "Top 50".
Le temps musical est fondateur de tous les temps habités par le genre humain. Si, nous parvenons depuis nos travaux "DIY" ou nos achats au supermarché à partager ce temps tellement magnifique, alors, nous aurons su être humain. C'est là ce qui vaut.

[woodix]

Pas trop d'accord avec toi vintage, certes en fonction de chacun la notion de musical peut varier un peu , si elle varie beaucoup c'est qu'on s'écarte du sens même, qu'il n'est donc pas bien intégré par la personne et donc se réinvente sa propre musicalité.

Si tu suis les minimas requis qu'a bien développé Lawrence et j'en avais d'ailleurs parlé, c'est le respect le plus proche possible du temps , de l'intensité , de la fréquence , de la croissance et de la décroissance des sons , bien sûr à l'échelle macroscopique aussi et ça ne s'invente pas, c'est ce qui est à la base de la fidélité.

Une coloration c'est un non respect des fréquences et ça peut être aussi des bruits ajoutés par le système, d'où un manque de transparence.

La musicalité c'est la fidélité, la justesse,  c'est indéniable et en plus de ça cela procure le plaisir lié à l'équilibre et à l'harmonie.

Donc à ne pas confondre avec les systèmes qui créent une autre musicalité que certains qualifient de musicaux parce qu'il y a une certaine harmonie , c'est plaisant, bien fait, mais pas fidèle.

Comme l'a dit Lawrence, bien sûr on parle théorique et la perfection n'existe pas.

Ouais ... sauf qu'il y a pour moi bien plus d'enregistrements mal fichus que de systèmes qui créent une autre musicalité qui fait qu'on n'y reconnait plus rien !!...

Pour moi "fidèle" ne veut rien dire ...car personne n'a le moyen de comparer ce qu'il écoute avec la réalité de ce qui a servit à "fabriquer" ce qu'on écoute. On aura bien quelques uns qui diront "j'y étais c'est pareil" mais cela reste juste un souvenir et une interprétation personnelle.

Après la "musicalité" n'est certainement qu'un concept pour définir un truc qui n'existe pas réellement.

J'en écoute des tonnes d'enregistrements et même des années 50 parfois et je trouve qu'il n'y pas des masses d'enregistrements mal fichus .
Sur des enregistrements des Shadows , années 50 donc, il y a tout ce qu'il faut , tout est à sa place, sur des enregistrement d'Ella fitzgerald aussi il y a plusieurs plans en profondeur , bien sur c'est moins complexe qu'un enregistrement moderne mais c'est bien fichu. Sur des enregistrements des années 70/80 où les studios s'amusaient à créer des scènes sonores pas possibles c'est bien fichu aussi. De nos jours il y aune majorité de bons enregistrements.
Pour moi il y a surtout des systèmes qui ont du mal à les exploiter et quand le système merde on dit que c'est la faute de l'enregistrement.
Par exemple on va dire que les Doors ça gueule , c'est criard , Hendrix aussi et bien non , pas du tout.
Donc moi je pense exactement le contraire de toi, pas de bol
Il n'y a pas besoin de comparer enormément de choses pour savoir si son système est fidèle ou pas , tu le  sais par le développement harmonique , par la scène sonore et quelques enregistrements vont te le dire vite fait .
Quand on a des réferences acoustiques , par exemple on saura que jamais un violoncelle ne peut sonner comme ce qui est rendu par un système  qui déforme, la contrebasse ne fait jamais un grave bourdonnant , toutes les notes sont bien différenciées du haut en bas , le clavecin ne sature pas , on sent la résonance boisée de la  table d'harmonie du violon , aucun son ne doit avoir de couleur électronique... bref il y a au moins un minimum de réferences de départ qui nous disent si ça cloche.
Le soucis en numérique c'est bien souvent le dac en premier qui ne sait pas faire dans le naturel , c'est ultra courant.
Tu as un très bon dac Wadia, là c'est naturel, petit défaut dans le bas pour moi mais c'est tout.

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

[lamouette]

Vous êtes tous fous mes collègues. J'ai essayé de vous faire comprendre que le terme de " musicalité" ne renvoyait pas nécessairement à un message musical... Celà ne sert à rien.
Quant à l'immonde soupe sonore de l'intro du tube de 1984 de Murray Head, j'avais 14 ans et étais déjà mal dans mon époque...  A l'époque, on nommait ça de la soupe commerciale "Top 50".
Le temps musical est fondateur de tous les temps habités par le genre humain. Si, nous parvenons depuis nos travaux "DIY" ou nos achats au supermarché à partager ce temps tellement magnifique, alors, nous aurons su être humain. C'est là ce qui vaut.

Temps et espace Lawrence pour un son

[woodix]

Vous êtes tous fous mes collègues. J'ai essayé de vous faire comprendre que le terme de " musicalité" ne renvoyait pas nécessairement à un message musical... Celà ne sert à rien.
Quant à l'immonde soupe sonore de l'intro du tube de 1984 de Murray Head, j'avais 14 ans et étais déjà mal dans mon époque...  A l'époque, on nommait ça de la soupe commerciale "Top 50".
Le temps musical est fondateur de tous les temps habités par le genre humain. Si, nous parvenons depuis nos travaux "DIY" ou nos achats au supermarché à partager ce temps tellement magnifique, alors, nous aurons su être humain. C'est là ce qui vaut.

Je suis d'accord avec toi, c'est bien de la soupe (mais je n'empêche personne de s'en délecter).

Par contre, Qobuz, c'est non. C'est un modèle commercial qui va payer les artistes vivants les plus connus
et va distribuer des pécadilles au autres. Et tant qu'à faire, je préfère effectuer les découvertes par moi même au
lieu d'en confier le soin à un algorythme.

[lamouette]

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

Oui bien sûr nous sommes d'accord là dessus mais ça n'explique pas tout , même avec du mp3 on peut faire de la belle musique.
Moi aussi je déplore l'excès de compression dynamique mais ce n'est pas ça qui fait cracher un système, ça détériore la musicalité en ne respectant pas ses écarts dynamiques , oui.
Mais même sans compression extrême on aura de plus ou moins bon enregistrements et ce n'est pas la faute de la compression .
Puis tout le monde n'attend pas les même choses non plus.

[woodix]

"...(le prêt à porter dispensant de la réflexion)..."

Assez drôle je trouve surtout venu d'un personne qui n'en semble pas capable, tout au moins "convenablement"

Puisqu'on en est aux bourrepifs, j'ai cru voir que tu te laissais aller passé 22h (désinhibé par je ne sais quelle substance liquide ou solide)
à rédiger des messages, ensuite effacés, qui ne laissent guère de doute sur tes capacités dans le domaine.

[lamouette]

non pas du tout woodix , c'est juste un moment de tranquilité et d'échanger en tout délire sans être emmerdé par personne , ça défoule
Ne juges pas comme ça!
tu ne sors jamais de toi même parfois?

[woodix]

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

Oui bien sûr nous sommes d'accord là dessus mais ça n'explique pas tout , même avec du mp3 on peut faire de la belle musique.
Moi aussi je déplore l'excès de compression dynamique mais ce n'est pas ça qui fait cracher un système, ça détériore la musicalité  en ne respectant pas ses écarts dynamiques , oui.
Mais même sans compression extrême on aura de plus ou moins bon enregistrements et ce n'est pas la faute de la compression .
Puis tout le monde n'attend pas les même choses non plus.

J'achète du MP3, quand les supports "solides" ne sont pas disponibles.
Mais même avec du 320 kbps tu peux avoir des surprises, genre qui plafonne en fréquence à 16khz.

[woodix]

non pas du tout woodix , c'est juste un moment de tranquilité et d'échanger en tout délire sans être emmerdé par personne , ça défoule
Ne juges pas comme ça!
tu ne sors jamais de toi même parfois?

Avant oui, maintenant moins (j'ai fait ce qu'il fallait pour voir la colère arriver).

[lamouette]

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

Oui bien sûr nous sommes d'accord là dessus mais ça n'explique pas tout , même avec du mp3 on peut faire de la belle musique.
Moi aussi je déplore l'excès de compression dynamique mais ce n'est pas ça qui fait cracher un système, ça détériore la musicalité  en ne respectant pas ses écarts dynamiques , oui.
Mais même sans compression extrême on aura de plus ou moins bon enregistrements et ce n'est pas la faute de la compression .
Puis tout le monde n'attend pas les même choses non plus.

J'achète du MP3, quand les supports "solides" ne sont pas disponibles.
Mais même avec du 320 kbps tu peux avoir des surprises, genre qui plafonne en fréquence à 16khz.

Ben oui mais es tu géné par le son de la FM? Avec un excellent tuner ça peut être excellent, voire mieux qu'avec son matos , platine cd, demat etc.

[woodix]

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

Oui bien sûr nous sommes d'accord là dessus mais ça n'explique pas tout , même avec du mp3 on peut faire de la belle musique.
Moi aussi je déplore l'excès de compression dynamique mais ce n'est pas ça qui fait cracher un système, ça détériore la musicalité  en ne respectant pas ses écarts dynamiques , oui.
Mais même sans compression extrême on aura de plus ou moins bon enregistrements et ce n'est pas la faute de la compression .
Puis tout le monde n'attend pas les même choses non plus.

J'achète du MP3, quand les supports "solides" ne sont pas disponibles.
Mais même avec du 320 kbps tu peux avoir des surprises, genre qui plafonne en fréquence à 16khz.

Ben oui mais es tu géné par le son de la FM? Avec un excellent tuner ça peut être excellent, voire mieux qu'avec son matos , platine cd, demat etc.

Je capte mal la FM. J'avais un tuner Quad FM4 revendu.
Je le branchais dans mon ancienne maison sur la sortie de l'antenne TV et de son amplificateur dans les combles. Mais là, pas d'antenne
et je ne regarde pas la TV, la radio c'est sur l'ordi.

[lamouette]

Il y a des enregistrements mal fichus depuis (environ) 20 ans et l'avènement de la loudness war (dont on peut rentrer dans le détail).
Par contre des labels qui respectent aussi l'auditeur, il en existe, par exemple ECM.
Et comme par hasard (je ne suis pas parano), on peut déplorer que le HDCD ou le SACD ne se soient pas développés.

Oui bien sûr nous sommes d'accord là dessus mais ça n'explique pas tout , même avec du mp3 on peut faire de la belle musique.
Moi aussi je déplore l'excès de compression dynamique mais ce n'est pas ça qui fait cracher un système, ça détériore la musicalité  en ne respectant pas ses écarts dynamiques , oui.
Mais même sans compression extrême on aura de plus ou moins bon enregistrements et ce n'est pas la faute de la compression .
Puis tout le monde n'attend pas les même choses non plus.

J'achète du MP3, quand les supports "solides" ne sont pas disponibles.
Mais même avec du 320 kbps tu peux avoir des surprises, genre qui plafonne en fréquence à 16khz.

Ben oui mais es tu géné par le son de la FM? Avec un excellent tuner ça peut être excellent, voire mieux qu'avec son matos , platine cd, demat etc.

Je capte mal la FM. J'avais un tuner Quad FM4 revendu.
Je le branchais dans mon ancienne maison sur la sortie de l'antenne TV et de son amplificateur dans les combles. Mais là, pas d'antenne
et je ne regarde pas la TV, la radio c'est sur l'ordi.

Bien moi j'ai été scotché chez un ami avec son tuner de grande classe à l'écoute de France Musique , toutes les autres sources semblaient bien en dessous en comparaison . Il a ce qu'il faut comme antenne.
Pourtant ça plafonne à 15khz la FM et le son est du mp3 avant de passer par le convertisseur et l'émetteur.
Mais voilà , il y a du matos de course en amont, d'excellentes sources , d'excellents dacs  que nous n'avons pas.
La radio sur l'ordi... je trouve le son moyen bien souvent.

[Lawrence]

Ce matin, j'avais le moral, ce soir,, à vous lire, pardon, mais beaucoup moins...
Je propose une définition simple à la notion de "musicalité":
"Adhésion authentique au message à reproduire".
C'est pas compliqué, non?

[woodix]

Ce matin, j'avais le moral, ce soir,, à vous lire, pardon, mais beaucoup moins...
Je propose une définition simple à la notion de "musicalité":
"Adhésion authentique au message à reproduire".
C'est pas compliqué, non?

Me va bien. Après on peut pinailler sur "authentique" (voilà que je pinaille).

[lamouette]

moi je pinaille sur "tique"

[lamouette]

Ce matin, j'avais le moral, ce soir,, à vous lire, pardon, mais beaucoup moins...
Je propose une définition simple à la notion de "musicalité":
"Adhésion authentique au message à reproduire".
C'est pas compliqué, non?

Voilà du musical

[Jesse]

ça aussi ->

[sap2212]

Vous êtes tous fous mes collègues. J'ai essayé de vous faire comprendre que le terme de " musicalité" ne renvoyait pas nécessairement à un message musical... Celà ne sert à rien.
Quant à l'immonde soupe sonore de l'intro du tube de 1984 de , j'avais 14 ans et étais déjà mal dans mon époque...  A l'époque, on nommait ça de la soupe commerciale "Top 50".
Le temps musical est fondateur de tous les temps habités par le genre humain. Si, nous parvenons depuis nos travaux "DIY" ou nos achats au supermarché à partager ce temps tellement magnifique, alors, nous aurons su être humain. C'est là ce qui vaut.

La musicalité ne renvoie pas obligatoirement à un message musical, mais sur un forum Audio, ce n'est pas complètement anormal de le voir sous cet angle. Murray Head a certainement fait danser pas mal de gens autour de toi, mais si tu étais déjà mal dans ton époque, je comprends.
L'intérêt du top 50, c'est aussi de fédérer une génération autour d'un style musical, même s'il ne correspond pas à tous. Le monde est ainsi fait pour promotionner certains artistes plutôt que d'autres. Mozart a été subventionné par les cours européennes, il aurait été noir, on ne l'aurait jamais connu.
Le temps musical est fondateur de tous les temps habités par le genre humain. Je suis désolé, mais je ne suis pas en mesure de contredire ou de confirmer cette affirmation, car elle est très subjective et ouverte à l’interprétation. En fait, on comprend ce que l'on veut, ça fait bien, mais je ne la garderais pas.