Re: A mon tour je m'essaie au JLH 1969

[bernard74]

on a beau dire le class A est la voie royale , avec des enceintes haut rendement il n'y a pas plus high fidelity....

[Vintage02]

on a beau dire le class A est la voie royale , avec des enceintes haut rendement il n'y a pas plus high fidelity....

Je plussoie, la classe A reste pour moi au dessus du lot, pourtant la mode actuelle nous vante celle de la 3ème consonne.

[œdicnème]

on a beau dire le class A est la voie royale

Comparé à des amplificateurs à correction d'erreur ?

Le premier amplificateur que j'ai construit était
le Class A de Linsley-Hood (Wireless World, avril 1969).

L'a remplacé un Leak TL12 à tubes nettement meilleur.
Etant mono, j'en ai cherché un autre sans en trouver.
Je l'ai par contre vendu facilement.

J'ai alors commencé à plonger dans l'électronique audio
et conçu mon premier ampli : entrée inverseuse différentielle
à transistors bipolaires et sortie sur Mosfets.
Très bon selon mon ouïe débutante de l'époque et peut-être
encore aujourd'hui si j'en rebâtissais un... il était tout simple.
 
Puis j'ai voulu tester le classe B du même Linsley-Hood
paru dans le Hi-Fi News de janvier 1980. Très bon aussi,
avec des composants qui feraient hurler bien des audiophiles
purs et durs contemporains. Il a fonctionné pendant une
quarantaine d'années et a rendu quelques visites
chez des copains appréciateurs.

Un jour, j'ai voulu réentendre le classe A ci-dessus
et en donc ai reconstruit un. Forte déception.
Si l'on tient absolument aux classes A,
il y a nettement mieux.

[Tagada69]

Bonjour,

je ne sais pas si ce lien a déjà été donné mais.... voilà un peu de lecture !
cdlt.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Denis31]

J'ai fait un PDF récapitulatif

Denis

Fichiers joints

JLH1969.pdf JLH1969Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(2 Mo) Téléchargé 17 fois

[œdicnème]

Je ne crois pas que ce site ait encore été cité :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On y trouve quelques retouches possibles, de simples à pas mal évoluées.
Les première furent :
- une circuit CR de 1 nF en série avec 100 Ω en parallèle avec la 8.2 kΩ
du collecteur du transistor d'entrée pour augmenter la stabilité du circuit.
- un petit passe-bas en entrée, bonne pratique anti-parasites
pour tous les amplificateurs.

[Denis31]

je ne sais pas si ce lien a déjà été donné mais.... voilà un peu de lecture !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne crois pas que ce site ait encore été cité :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On y trouve quelques retouches possibles, de simples à pas mal évoluées.

Merci pour cette excellente littérature, je me posais justement la question si c'était un SE ou un PP, je n'ai toujours pas ma réponse avec la réponse longue du lien
Je pensais à une sorte de pseudo Push Pull, ce n'est pas bien grave le tout c'est que ça fonctionne bien ainsi

Denis

[fyl]

Je pensais à pseudo Push Pull, ce n'est pas bien grave le tout c'est que ça fonctionne bien ainsi

C'est bien un pseudo PP, avec point de transition dépendant de la charge, du niveau et du courant de repos.

[fyl]

On y trouve quelques retouches possibles, de simples à pas mal évoluées.

Modifs déconseillées par JLH sur le '69, qui suggère plutôt de passer à son grand frère.

[Denis31]

C'est bien un pseudo PP, avec point de transition dépendant de la charge, du niveau et du courant de repos.

D'ailleurs j'ai remarqué que l'écrêtage haut arrivait bien avant le bas en se réglant à la moitié de la tension, en modifiant le réglage dans les 10.5V au lieu de 12v avec une tension d'alim de 24v on limite un peu le phénomène d'écrêtage asymétrique sans pourtant arriver à une symétrie parfaite de l'écrêtage mais en faisant ainsi on gagne au passage un peu de puissance non écrêtée

Là c'est le réglage avec la moitié de la tension : le haut écrête beaucoup alors que le bas est encore intact
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Denis