Re: Suggestions, conseils sur casques audiophile ?

[PFB]

L'écoute au casque est complètement différente de celle produite avec des enceintes acoustiques. On se retrouve en pleine immersion sonore, MAIS avec une partie de l'orchestre à gauche et une partie à droite ! Cette immersion peut être plaisante mais n'a aucune réalité d'une scène sonore réelle.  Aucune restitution frontale.

Cela dépend de la captation de la stéréophonie, mais c'est tout à fait possible d'obtenir une écoute immersive avec un casque, c'est bcp plus compliqué avec des enceintes qui ont elles d'autres avantages.

PFB

[ManuR]

bonjour Tony,

j'ai acheté un premier casque au début de l'été pour voir, budget d'une centaine d'€.  j'ai un ampli casque dédié avec Dac integré. c’était pas mal. Profitant d'une promo, j'ai triplé la mise de base (ça reste abordable) et j'ai acheté un casque  monolith M1060. j'ai fait un joli bon tous sens confondus en terme d’écoute et de confort. et je dois dire maintenant que ce dernier est particulièrement important. je ne reviendrait plus en arrière.

je rejoins JAJA75: le fait d'écouter au casque me permet de mieux connaitre un morceau privilégiant une écoute détaillée.

Emmanuel

[maxitonus]

CASQUE AKG K550 Mk3

Je vous transmets opinion par email d'un bon copain qui a des oreilles très exigeantes, et qui a essayé beaucoup de modèles:

Je vais te donner mes impressions concernant la nouvelle version du casque AKG K550 MK3 avec son cable mini jack/mini USB détachable.

Et bien le son est juste splendide..
- Niveau de spacialisation excellent. Même si bien sur tout se joue autour de la tête et entre les deux oreilles et qu'un casque ne se comportera jamais comme des enceintes

- Un prix vraiment "raisonnable" 175 euros chez Thomann
- Un son qui tend vers une réponse en frequences la plus fidèle possible. J'aime conserver l'intention originale la plus fidèle possible de l'enregistrement d'origine
- Des basses qui me semblent justes, seches, précises, profondes quand cela est necessaire, ce casque n'en ajoute pas. Peut-être certains pourraient ne pas aimer car il n'y a pas "d'empreinte sonore" propre à ce casque il me semble et c'est justement ça que j'adore. C'est propre
- Son détaillé, très détaillé, pas de basses qui viennent masquer, mordre ou empiéter sur les autres fréquences mais pas brillant ou fatiguant"

Bien cordialement JC

[PFB]

De ce fait, un casque ne reproduit pas la scène sonore en profondeur. Aucune profondeur, son "latéral", plat, pas de distances aux instruments ,: ils sont plus ou moins "loin", mais latéralement, ce qui ne correspond PAS à l'enregistrement, selon lequel ils devraient être DEVANT, plus ou moins loin, pas sur les cotés..
Le casque est donc un destructeur d'image sonore en profondeur... par principe même !!!pourquoi quasiment personne ne s'en plaint?? .

L'illusion de la scène sonore au casque dépend de la méthode de captation. Le casque est le moyen de diffusion le plus simple pour respecter les différences interaurales, pour autant que l'enregistrement respecte des critères de spatialisation. L'entier de la production étant monophonique les enregistrements sont stéréophonisé artificiellement et les paramètres d'ambiance sont perdus ou au mieux mal reconstruit. De même lorsque la captation n'est pas faite avec une tête artificielle ou avec un système d'ambiansonie, l'indice fréquentiel est perdu.

Ta perception du manque de spatialisation ne provient pas du casque, mais de l'enregistrement que tu essaies de reproduire.

PFB

[PFB]

En gros, ManuR, Cagliostro, Tron_ic confirment mes impressions : au casque, pas de véritable image stéréophonique.

Je ne perçois avec cet équipement qu'une "image" intracrânienne, pratiquement sans volume...  

On se retrouve en pleine immersion sonore, MAIS avec une partie de l'orchestre à gauche et une partie à droite ! Cette immersion peut être plaisante mais n'a aucune réalité d'une scène sonore réelle.  Aucune restitution frontale.

Ca ne suffirait pas car avec un casque chaque oreille ne reçoit qu'un canal alors qu'en réalité chaque oreille recoit les deux canaux, avec un déphasage relatif.

Commencer par écouter une captation de qualité avant de juger.

La purée industrielle qui sert à gaver un marché est juste digeste en reproduction stéréo sur des HP. Cette purée manquera cruellement de spatialisation et d'ambiance dans une acoustique normée, et sera catastrophique au casque, "pas de véritable image stéréophonique" "pratiquement sans volume" "Cette immersion peut être plaisante mais n'a aucune réalité d'une scène sonore réelle"

Ce n'est pas le casque qui manque de quoique ce soit, c'est la captation qui a été amputée d'une quantité incroyable d'informations. Je pense qu'il est temps de poser un instant vos rallonges secteur et de peut-être s'intéresser au comportement et à l'évolution d'un son dans l'espace.

PFB

[tron_ic]

Bonjour,

Ce n'est pas le casque qui manque de quoique ce soit, c'est la captation qui a été amputée d'une quantité incroyable d'informations. Je pense qu'il est temps de poser un instant vos rallonges secteur et de peut-être s'intéresser au comportement et à l'évolution d'un son dans l'espace.

Ce qui m'amène à la question...

A part un preneur de sons professionnel ou amateur qui fait ce genre de captation ? Y a t'il des maisons de disques qui proposent de tel enregistrements ? Si oui comment peut t'on les reconnaître ?

Salutations. Tony

[PFB]

A part un preneur de sons professionnel ou amateur qui fait ce genre de captation ? Y a t'il des maisons de disques qui proposent de tel enregistrements ? Si oui comment peut t'on les reconnaître ?

Du moment que 99% se contre-fou de ce qu'il écoute et que le dernier 1% s'intéresse aux rallonges secteur, je suis pessimiste.

Pour ma part j'écoute et heureusement tout n'est pas blanc ou noir *. Certains enregistrements sont écoutables au casque avec plus ou moins d'immersion et sur des HP avec plus ou moins relief. Cette compatibilité est en partie subjective et en partie technique et le rapport de l'équilibre technique à l'équilibre subjectif est quelque peu une cible mouvante entièrement dépendante des qualités de l'ingénieur(e) mastering. De là à ce qu'il existe un label les poules auront des dents, la descendance de Maxitonus bricolera toujours des conducteurs à la quête du Graal et les enceintes KF seront aussi recherchés que les modèles Western Electric.

PFB

*mes traqueurs remarquerons ici une petite note positive.

[jimbee]

Du moment que 99% se contre-fou de ce qu'il écoute et que le dernier 1% s'intéresse aux rallonges secteur, je suis pessimiste.

Ouais, les rallonges, c'est pas la question. Puisque tu disposes d'une tête artificielle peut être as-tu quelque enregistrement perso libre de droits à faire partager pour illustrer l'aptitude de cette technique à restituer un espace 3D au casque ?

[PFB]

Du moment que 99% se contre-fou de ce qu'il écoute et que le dernier 1% s'intéresse aux rallonges secteur, je suis pessimiste.

Ouais, les rallonges, c'est pas la question. Puisque tu disposes d'une tête artificielle peut être as-tu quelque enregistrement perso
libre de droits à faire partager pour illustrer l'aptitude de cette technique à restituer un espace 3D au casque ?

Non malheureusement pas.

PFB

[tron_ic]

Bonsoir à tous,

A part un preneur de sons professionnel ou amateur qui fait ce genre de captation ? Y a t'il des maisons de disques qui proposent de tel enregistrements ? Si oui comment peut t'on les reconnaître ?

Du moment que 99% se contre-fou de ce qu'il écoute et que le dernier 1% s'intéresse aux rallonges secteur, je suis pessimiste.

Il me semble un peu présomptueux de penser que ceux qui écoutent au casque se contre foutent de ce qu'ils écoutent. Quant à ton autre assertion je pense qu'elle est si insignifiante qu'il est inutile de la rappeler.

Pour ma part j'écoute et heureusement tout n'est pas blanc ou noir *. Certains enregistrements sont écoutables au casque avec plus ou moins d'immersion et sur des HP avec plus ou moins relief. Cette compatibilité est en partie subjective et en partie technique et le rapport de l'équilibre technique à l'équilibre subjectif est

Du moment que 99% se contre-fou de ce qu'il écoute et que le dernier 1% s'intéresse aux rallonges secteur, je suis pessimiste.

Ouais, les rallonges, c'est pas la question. Puisque tu disposes d'une tête artificielle peut être as-tu quelque enregistrement perso
libre de droits à faire partager pour illustrer l'aptitude de cette technique à restituer un espace 3D au casque ?

Non malheureusement pas.

peu une cible mouvante entièrement dépendante des qualités de l'ingénieur(e) mastering.

Ailleurs dans un de mes propos je mentionne que d'autres s'essaient à d'autres voies et c'est très bien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ajouterais que du moment ou des enregistrements spécifiques pour l'écoute au casque ne sont pas disponible à la vente on doit bien se contenter des solutions existantes.

Salutations. Tony

[Egeswald]

Bonjour,

je viens seulement de prendre connaissance de la fin de ces échanges, d'où cette réaction tardive.

Je ne suis pas convaincu par l'argument de la "purée industrielle" dont la médiocrité expliquerait, si je comprends bien le raisonnement, les réserves émises par certains d'entre nous (dont moi-même) à propos de l'écoute au casque.

Je ne sais pas, bien sûr, à quels enregistrements il est fait allusion mais je ne suis pas du tout d'accord. Au l'inverse, mon expérience personnelle est que la qualité technique des enregistrements actuels est d'un niveau moyen élevé. J'ai plusieurs milliers de CD et les plus récents ne sont pas les moins bien enregistrés, au contraire. Si nécessaire, je peux fournir des exemples.

Il est vrai que je n'écoute que de la musique bien improprement appelée "classique", dans des répertoires allant du haut Moyen-Âge à l'époque contemporaine, avec un pic pour les XVIe et XVIIe siècles. Les éditeurs, à mon avis, réalisent un travail globalement très bon et souvent remarquable. Cordialement.

[PFB]

Je ne suis pas convaincu par l'argument de la "purée industrielle" dont la médiocrité expliquerait, si je comprends bien le raisonnement, les réserves émises par certains d'entre nous (dont moi-même) à propos de l'écoute au casque.

L'écoute au casque ne peut être immersive que si un message est correctement encodé, c'est (tu l'appelleras comme tu veux) dû à l'absence de cet encodage que tu me perçois pas de scène sonore au casque. Ce n'est bêtement pas encodé car par demandé par les consommateurs qui se satisfont d'une purée monaurale bidouillée. Un système de diffusion devrait réunir quelques qualités pour permettre un semblant d'immersion, qualités facilement réunies avec un casque, mais bcp plus rares en écoute de salon.

L'encodage immersif  passif d'une source sonore impose des moyens conséquents complètement inhabituels en enregistrement. Il impose de sortir du studio, il impose d'avoir une acoustique naturelle et agréable, il impose l'utilisation d'une tête artificielle, il impose que tout le monde joue en même temps, il impose aussi des instruments de qualité (au minimum qui sonnent bien) et des musiciens qui savent jouer ensemble. Ce sont des risques que plus personne ne veut prendre. Et surtout c'est un style d'écoute qui ne correspond pas aux hyper contrastes et au hyper détails qui gavent l'audiophile (même en classique). Un enregistrement immersif semble mou par rapport aux enregistrements de purée industrielle. Impossible d'avoir la tête dans le clavecin et d'entendre les bruits de mécanismes tout en percevant les subtilités de timbre dans une acoustique idéale.

Bien évidemment avec des moyens informatiques modernes il existe la possibilité de synthétiser de manière plus ou moins heureuse certains aspect de l'encodage et de recréer une ambiance. C'est couramment utilisé dans le business du jeux vidéo. Ce qui va bien pour des pan-pan est un malheureusement encore trop réducteur pour de la musique.

PFB

[Delnatja]

Bonjour, je suis d'accord avec PFB, quelle maison de disque prendrait le risque de faire un enregistrement ne serais ce qu'avec un couple ORTF.
Le sons est est tellement normalisé que cela devient de plus en plus compliqué de faire de la qualité.
Mais je peux me tromper.

[juju35135]

Bonjour,

Le sons est est tellement normalisé que cela devient de plus en plus compliqué de faire de la qualité.

Entièrement d'accord avec toi, une grosse partie du problème des enregistrements actuels et 'remasters' vient de l'utilisation abusive du compresseur de dynamique...tout à 0db (pour que ça 'tappe bien' dans les casques bon marché et les enceintes bluetooth)

...mais ça détruit la dynamique, l'espace et les micro informations.

Par exemple dans le rock ;
The loudness war ou bien très explicite If Smells Like Teen Spirit was released today....on trouve plein de videos traitant de ce problème, après ça n'est pas non plus une généralité comme le remarque Egeswald...

[220plombier]

Bonjour,

Ayant vécu au Japon (il y a déjà un certain temps) j'ai profité de l'occasion pour acquérir un Stax SR Sigma. Il y était proposé à un tarif sans aucun rapport avec ceux pratiqués alors en France.
J'avais auparavant un Koss Pro 4 AAA que j'aimais bien, mais dont le confort était plus que discutable : poids important, oreillettes appuyant fortement et chauffant désagréablement les oreilles. Il n'était pas possible de le garder plus d'une heure sur la tête. Le Stax est très léger, ses oreillettes englobent complètement les pavillons d'oreilles, il est donc possible de le garder longtemps sur la tête. Quant au son, je le trouve tout simplement remarquable, avec une précision dans les détails assez bluffante. Je me souviens d'un disque emprunté à la médiathèque de la ville où j'habitais alors qui m'avais étonné. Il s'agissait du Siegfried de Wagner enregistré en public à Bayreuth. Je fus surpris d'entendre des chuchotements bizarres. Croyant à des bruits extérieurs (la fenêtre était ouverte), j'enlève le casque, et je n'entends plus rien. Je le remets, et à nouveau ces chuchotements. En écoutant attentivement, et en prenant le livret, je me suis finalement rendu compte qu'il s'agissait du texte de l'opéra avec un léger temps d'avance. C'était le souffleur !!! En effet, sur un opéra de plus de trois heures, avec un texte assez bavard, les interprètes ne connaissent pas forcément tout par cœur, d'autant plus qu'ils ne sont pas tous germanophones.
Autre avantage du modèle Sigma : les transducteurs étant placés à l'avant des oreillettes et non pas sur le côté comme sur la plupart des casques, sans avoir une image spatiale comparable avec celle pouvant être obtenue avec des enceintes, on n'a plus cette impression désagréable de ligne de musique qui traverse la tête. Même un disque comme Sgt Pepper's lonely heart club band, dont le mixage stéréo était épouvantable, devient écoutable avec ce casque.
Je l'avais acheté avec l'adaptateur Stax à transformateur SRD 7. Un peu plus tard, j'ai construit l'ampli décrit dans la revue L'Audiophile qui s'adaptait parfaitement à ce modèle sans transformations importantes. Le résultat est encore meilleur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'en ai profité pour refaire le support, en MDF donc beaucoup plus stable que celui d'origine, et lui aussi plaqué avec du palissandre.
J'aime bien le placage, j'en ai déjà posé quelques mètres carrés, et si certains souhaitent des conseils, je pourrais leur faire part de mon expérience.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salutations,
Dominique

[Egeswald]

Bonjour,

Merci pour cet intéressant témoignage. Je note particulièrement ce passage :

"Autre avantage du modèle Sigma : les transducteurs étant placés à l'avant des oreillettes et non pas sur le côté comme sur la plupart des casques, sans avoir une image spatiale comparable avec celle pouvant être obtenue avec des enceintes, on n'a plus cette impression désagréable de ligne de musique qui traverse la tête."

C'est précisément cette déplaisante impression de "musique qui traverse la tête" que je reproche à l'écoute au casque, du moins selon mon expérience.

Je relève que la reconstitution d'une scène stéréophonique relativement satisfaisante au casque n'exige pas des enregistrements effectués avec une technique particulière. Il faudrait que j'essaie un Stax. Bonne journée à tous.

NB félicitations pour le magnifique ampli-casque "made in 220plombier".

[PFB]

Je relève que la reconstitution d'une scène stéréophonique relativement satisfaisante au casque n'exige pas des enregistrements effectués avec une technique particulière. Il faudrait que j'essaie un Stax. Bonne journée à tous.

Bah si au minimum un enregistrement stéréophonique. Ce qui est assez unique.

Une grande partie des enregistrements sont monophoniques. La production est stéréophonique, elle utilise la technique dite panoramique, avec une belle grosse couche de réverbération et de la compression pour masquer l'horreur. Ces enregistrements font illusion en reproduction de salon. De toute façon avec 70% de champ réverbérant et 20 dB d'écart de balance gauche/droite faut pas s'attendre à des miracles immersifs.

Au casque avec quelques % de champ réverbérant et une bonne balance gauche/droite, sa sonne comme de la merde et c'est parfaitement normal, ce n'est pas masterisé pour.

Je pense qu'il est assez urgent d'écouter ce qu'on nous offre au lieu de mâcher des articles de revue.
PFB

[Egeswald]

Bonjour,

J'aimerais pouvoir essayer le MySphere 3, présenté comme un descendant de l'AKG K1000. Sa conception devrait réduire les inconvénients que je trouve à l'écoute au casque en matière d'image stéréophonique.
Toutefois le prix (4000 euros je crois) a de quoi refroidir...

[Ilboudo]

Pour un modèle Stax SR-009s , faudra casquer 5400€ !
Le casque à plasma froid, en 1985, très neutre mais le niveau trop bas, ça chauffait les oreillers et pas mal de problèmes de fiabilité. Un fiasco pour son auteur Monsieur JC Fourrière qui a développé les hp à plasma ALH.
Ses enceintes à succès, Audio Référence à haut rendement ainsi que celles en 2 voies Decca AL1500 ou 3 voies Decca AL2000 dotées du tweeter à ruban Decca Kelly.

[Julien591]

J'ai vu parler de l'AKG 550, c'est un bon casque, très bon sur les quatuors à cordes mais manque cruellement d'assise.

J'ai l'occasion d'écouter des enregistrements de piano, le rendu est éthéré..

Une pièce de Ravel sonnera bien, certes, c'est aérien, on entend très bien les différents instruments, la scène sonore est très bonne, même excellente mais mon dieu, Rachmaninov se retournerait dans sa tombe si il savait qu'on écoute sa musique avec ce casque.

Je lui préfère par exemple le Sennheiser HD650 est beaucoup mieux pour de l'orgue, du piano, de la batterie, tout ce qui à besoin d'une bonne extension dans les graves.

à noter que l'AKG 550 vieillit assez mal. Cela fait 6 ans que je l'ai et le caoutchou est détruit et les parties en plastiques deviennent collantes

C'est un très bon casque, mais attention à ce qu'on écoute avec, ce n'est pas un casque universel et ça peut être frustrant. J'ai cependant quand même d'excellents moments car la spacialisation est extraordinaire et ça reste un de mes casques préférés pour une écoute chirurgicale.   :cheers:

[Ilboudo]

Oui le Sennheiser HD650 est excellent, je l'utilise depuis plus de dix ans ainsi que le Stax SRX Mark 3 que j'écoute en ce moment drivé par le Monstre 2x8W.

[gug42]

Au risque de choquer, je trouve que le HD650 était bien pour son époque. Cependant il manque de grave, d'assise donc, et a deux bosses dans les aigus qui piquent (enfin mettent en relief pour d'autres).

[Ilboudo]

L'écoute au casque me sert aussi de repère pour affiner le côté résolvant et dynamiques de mes lsystèmes HP, Avec toujours le même constat d' insatisfaction dans ma quête du graal.
C'´est l'audiophile type... !

[Egeswald]

Au risque de choquer, je trouve que le HD650 était bien pour son époque. Cependant il manque de grave, d'assise donc, et a deux bosses dans les aigus qui piquent (enfin mettent en relief pour d'autres).

Bonjour,

C'est intéressant et assez étrange, du moins pour moi. J'ai ce modèle de casque et personnellement, je le trouve plutôt "sombre", avec même un soupçon de lourdeur dans le grave, et un aigu plutôt "poncé"...
Comme quoi il est difficile de s'entendre, si je puis dire .

[PFB]

Comme quoi il est difficile de s'entendre, si je puis dire .

C'est pour cela que les avis d'audiophiles et les critiques n'ont strictement aucune valeur.

PFB

[Ilboudo]

Effectivement "On ne l'entend pas toujours de la même oreille"

La subjective, sujet à débats souvent stériles. Je vais peut-être encore me faire tirer les oreilles !

La sortie casque est souvent de piètre qualité, toujours privilégier un ampli dédié, les miens sont drivés par le Monstre 2x8W..

[Gilles]

Bonjour,

réponse de mon casque avant correction.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il est riche en grave !! c'est grave docteur ?

Cdt. Gilles

[Ilboudo]

" C'est grave docteur" ?

Un jeune se trémousse en écoutant la Musique avec son Casque sur les oreilles, me demande : Rollings Stone ? Non, Parkinson lui ai-je répondu !

[Egeswald]

Comme quoi il est difficile de s'entendre, si je puis dire .

C'est pour cela que les avis d'audiophiles et les critiques n'ont strictement aucune valeur.
PFB

Tout comme les tiens.

[PFB]

Comme quoi il est difficile de s'entendre, si je puis dire .

C'est pour cela que les avis d'audiophiles et les critiques n'ont strictement aucune valeur.
PFB

Tout comme les tiens.

Tu confonds les épanchements anticipés et sans fins d'audiophiles bercés d'illusions avec mes enseignements académiques.

PFB

[Cagliostro]

Au risque de choquer, je trouve que le HD650 était bien pour son époque. Cependant il manque de grave, d'assise donc, et a deux bosses dans les aigus qui piquent (enfin mettent en relief pour d'autres).

Hello Guy, je n'ai pas non plus cette impression de manque de grave sur mon HD650. Cela dépend peut être aussi de la source, personnellement je le branche directement sur la sortie casque de mon lecteur réseau Pioneer N70A.

Mon seul reproche au casque est l'absence de relief sonore comme déjà expliqué plus avant.

Ceci étant les casques on peut-être fait quelques progrès depuis, mais vu le peu de temps que je consacre à l'écoute au casque, le HD650 me convient pour le moment.

Bien à Toi, Claude

[Egeswald]

Bonjour,

...Mon seul reproche au casque est l'absence de relief sonore comme déjà expliqué plus avant...

Oui, je fais le même reproche à l'écoute au casque. Je ne crois pas aux "progrès" faits dans ce domaine car à mon avis, il s'agit d'une caractéristique liée à la conception même des casques classiques.

Seuls peut-être les modèles comme l'AKG K1000 et aujourd'hui le MySphere 3 (que je n'ai pas essayé), en raison précisément de leur conception particulière, ne présentent pas ce défaut ou au moins l'atténuent fortement.

Cordialement.

[robert a la retraite]

bonjour,

au sujet du Sennheiser HD650 casque ultra réputé, comment peut il y avoir autant de disparités sur un même produit?

[Cagliostro]

Bonjour à tous,
Je ne pense pas que les disparités soient dues au HD650 mais à :
Nos oreilles,
La source utilisée pour l'écoute (ampli casque ou sortie casque sur la source),
Notre perception sonore du morceau écouté,
Notre historique en termes d'écoutes musicales.
Cordialement, Claude

[Egeswald]

Tout à fait d'accord.
J'ajoute à la liste de Cagliostro : nos attentes.
Il est certain que nous n'attachons pas tous la même importance aux divers paramètres de la restitution.
Par exemple, je ne supporte pas les casques fermés, pour la sensation de claustrophobie qu'ils me procurent, alors que beaucoup d'utilisateurs s'en accommodent fort bien.

[gug42]

Oui, je suis bien d'accord. Les attentes peuvent être bien différentes. En plus je maintiens le HD650 présente deux bosses dans les aigus, assez agressives à mes oreilles, mais pouvant apporter de la définition.
Personnellement, j'accorde plus d'importance à l'extension dans le bas, la matière, l'équilibre globale  qu'à une grande précision chirurgicale. Bon bien qu'un Audeze réunisse les deux .... en ouvert ...
Et l'ouvert n'est pas compatible.

J'aimerais bien écouter l'Audeze LCD2 closed ... mais il n'est pas rependu et son tarif est dissuasif.

[Cagliostro]

Bonjour Guy,
Je te crois sur parole pour les bosses dans l'aigu, le HD650 a une restitution bien détaillée, je le trouve effectivement légèrement plus agressif que mes enceintes. N'ayant pas de comparaison immédiate avec un autre casque de qualité et n'étant pas un adepte de l'écoute au casque, je m'en accommode.
Cela fait bien 2 ans que je n'ai pas sorti le casque de sa boite, mais je vais refaire une écoute sur mon Pioneer N70 ainsi que sur mon SMSL DP3, sur lequel je ne l'ai jamais écouté.
Bien à Toi, Claude