Le lecteur "FOSTER" -> PHILIPS CD473

[Jesse]

Bonsoir a tous

Et oui, ca devais arriver: un autre lecteur "tweaké"

Le lecteur "FOSTER".

Il y a plusieurs raisons a ce "surnom":

C'est le "comparse" au lecteur "HANNIBAL" -> Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) dans "Le silence des agneaux" ayant pour second role Jodie FOSTER, donc a priori normal qu'il se nomme ainsi...  
...mais ce n'est pas tout  

"FOSTER" -> "Faut se taire": c'est ce que j'ai dit quand je l'ai écouté terminé pour entendre si tous les détails et l'écoute recherchée avait bien abouti et c'est réellement une réussite  

Et en effet, ce lecteur PHILIPS CD473 que j'ai modifié en NOS vaut bien que l'on lui prete l'oreille avec toute son attention.  
-> Pour ceux qui ont des "doutes" ou autres concernant le NOS: qu'ils viennent l'écouter et ils comprendront

Je pensais aller 'encore plus loin", en toute sincerité, dans les modifications de cet appareil mais quand j'ai écouté le résultat a ce niveau d'avancement, je me suis dit: c'est souvant en voulant faire mieux que l'on fait des "conneries" et comme je l'ai déja dit: "il faut faire simple avec de bons composants sans ré-inventer l'eau chaude" (Je pense que Francis pourra une fois de plus confirmer et pas que lui).

Voici donc quelques photos avec de petites explications: je ne rentrerais pas dans les détails cette fois-ci ->

Le lecteur en "situation"



La facade



Le "capot"



L'intérieur



J'oubliais les "pieds" que j'ai modifiés (important)



Les ferrites (entourées en jaune) pour ne pas véhiculer de parasites



Le palet presseur (dessus)



Le palet presseur (dessous)



Le "drive" CDM 4 (increvable) mais surtout la poulie et la courroie changés !



Le transfo (blindé au cuivre)



Le moteur (blindé au cuivre)



Le PCB principal "recapé", modifié et dissipateurs sur les CI



Les dissipateurs ajoutés sur les transistors d'alimentations principales



Remplacement des condos bleus PHILIPS sources fréquente de pannes diverses



Condensateurs STYROFLEX a la place des céramiques



Le dessous du PCB principal et divers découplages



Le PCB de sortie (dessus)



L'AOP de sortie (BB2604)



Le PCB de sortie et divers découplages (dessous)



Et voila.

Cela represente pas mal de boulot et de réflexion (bien que je soit un habitué) et une bonne petite sommeen composants:
tous les condos sont des NICHICON UKA, KZ MUSE, FW ainsi que des STYROFLEX et des WIMA.
Donc des composants simples, réputés, fiables et bien montés selon des schémas qui ont fait leur preuves: il n'y a pas de mystere

Avec "tout cela", ce lecteur "FOSTER" est reparti pour encore 40 ans et plus sans broncher avec une musicalité magnifique
Les appareils actuels peuvent-ils se "targueur" avec au moins l'une de ses qualités: je vous laisse y répondre

Musicalement.

Jesse

PS: il va tres bientot rechercher un acquéreur -> laissez-moi un "MP"...

[Jesse]

Bonjour a tous

Extrait d'un texte "trouvé" (et traduit par Google translate) sur le net:

"...Qu'est-ce que c'est que le suréchantillonnage ?
J'ai essayé de le découvrir, mais je ne suis pas devenu beaucoup plus sage jusqu'à présent.
Le DAC Philips d'origine, le TDA 1540, était en fait un DAC 14 bits tandis que les concurrents japonais ont rapidement introduit des DAC 16 bits.
Ainsi Philips a perdu la guerre des spécifications.
Ils ont introduit un suréchantillonnage 4x pour rattraper leur retard, obtenant ainsi de manière élégante la 'même résolution' (16 bits).
Mais beaucoup pensent que cela n'améliore en rien le son, et que cela améliorera au contraire le son si le suréchantillonnage est contourné.
Philips a néanmoins fait le pari du suréchantillonnage, et les constructeurs japonais ont suivi.
Certains audiophiles ont rapidement eu l'idée de contourner le suréchantillonnage sur ces excellents DAC de la série TDA 1540 afin de retrouver la beauté originelle du son qui y est inhérente.
Les CD 304 Mk 0 et Mk II qui font l'objet de cet article ont été modifiés pour supprimer (contourner) le suréchantillonnage.
J'ai pris une photo qui montre ceci : une puce est retirée et remplacée par des fils (La puce la plus récente, la TDA 1541, est en 16 bits).
Peter Qvortrup d'Audio Note dit quelque chose d'intéressant à ce sujet dans Hi-Fi Choice en août 2011, à propos d'un examen d'un système complet d'Audio Note : « le suréchantillonnage est un mécanisme correctif qui remplit en grande partie la même fonction dans les circuits numériques que la rétroaction négative dans amplificateurs ; cela améliore les performances mesurées, tout en dégradant considérablement la qualité du son.
Cela est vraiment évident lorsque vous comparez un DAC suréchantillonné à un autre dont le suréchantillonnage a été supprimé.
Audio Note s'en est rendu compte en 1995, et nous sommes surpris que les DAC sans suréchantillonnage n'aient pas été utilisés dans les premiers jours du CD, mais souvent avec des filtres analogiques agressifs « brickwall » (c'est-à-dire très pointus/raides) qui peuvent avoir un effet encore plus néfaste sur le son que le suréchantillonnage.
Je n'ai aucune idée de la netteté du filtre « brickwall » de ces lecteurs de CD Philips.
Cependant, étant donné qu'ils étaient à l'origine livrés avec un suréchantillonnage, on peut supposer que leurs filtres analogiques n'étaient probablement pas si précis.
Personnellement, je ne peux qu'attester que le son de ces lecteurs de CD « sans suréchantillonnage » est tout à fait merveilleux à mes oreilles !..."

Alors: qu'en pensez-vous ?
A mon tres humble avis, je ne pense pas que Peter Qvortrup soit un "baltringue"
Malgres que cela ne soit apparement pas le cas de Jipihorn (avec sa petite vidéo visible ici) qui, lui aussi, a mis sur le marché et vendu tout un tas d'appareils tres haut de gamme comme chacun le sait (SIC )
D'ailleurs aucun d'entre vous n'a réagi sur le fait que les mesures effectuées dans sa vidéo ne correspondent pas a celle que l'on "tirerait" d'un 'vrai NOS'...
Je le répete: il a utilisé le "BOURZIF" de merde (vendu sur eBay en plus, voir ici    ) sur le DAC pour le "passer en NOS" pour effectuer des mesures hors cet "élément" ne réalise absolument pas le passage en NOS comme il se doit  

Cordialement.

Jesse

[Jesse]

Bonjour a tous

Meme avec de la (mauvaise) volonté: je n'arriverais pas a faire ca

et voila la suite

 

:lol!:

Jesse

[narshorn]

Alors: qu'en pensez-vous ?
A mon tres humble avis, je ne pense pas que Peter Qvortrup soit un "baltringue"
Malgres que cela ne soit apparement pas le cas de Jipihorn (avec sa petite vidéo visible ici) qui, lui aussi, a mis sur le marché et vendu tout un tas d'appareils tres haut de gamme comme chacun le sait

Tu veux savoir ce qu'on en pense ? Très bien, voilà mon avis, pour commencer
Monsieur le spécialiste toutes marques es-PHILIPS,
Amha, si tu traitais jipi de baltringue, en prenant une position assumée de gros provocateur lourdingue, il y en aurait d'autres qui débouleraient ici sur ton fil pour rétablir la vérité des choses en disant que si baltringue il y a, c'est bien jessedivais...

J'aiditvrais ? Pas besoin de l'écrire en 4 couleurs pour que ce soit lisible...

Alors un conseil,  abstiens-toi de ce genre de provoc lamentable et fausse sur d'autres personnes si tu veux te garder quelques fils au contenu technique délirant éventuellement "propres"...
@+
.

[Jesse]

@ narshorn

Quand on n'est pas capable de comprendre ne serait-ce que le sens d'une phrase, on s'abstient de faire des remarques surtout quand elles sont d'ordre personnelles.

Relis bien, prends ton temps: tout va bien se passer  

Bonne (re)lecture.

[narshorn]

Quand on n'est pas capable de comprendre ne serait-ce que le sens d'une phrase, on s'abstient de faire des remarques surtout quand elles sont d'ordre personnelles.

Et voilà, finalement ce que tu fais le mieux, c'est insulter les autres. Back to basics

J'ai pas dit que tu le traitais de "baltringue", ... je t'ai juste mis en garde par rapport à une tentative de ce genre. On sait bien que quand certaines explications techniques de personnes d'un haut niveau d'études et de connaissances ne plaisent pas à tes *certitudes d'écoute via tweak*, tu es souvent prompt à t’énerver, à brancher la sulfateuse indifférenciée et à arroser ...  

Bon, je te laisse, j'ai des *invités*.

[Jesse]

Re (@ narshorn).

C'est quoi ton 'occupation' dans la vie ?

On l'auras tous deviné en lisant la profusion de tes spams qui eux sont tout d'abord provocants avant de devenir eux insultants  

On ne récolte que ce que l'on sème  

Mais abstiens-toi de semer: tu nous fais perdre du temps et tu vas faire monter le coût des cotisations pour le serveur  

Nul besoin de te demander tes 'orientations politiques' en lisant tes propos si 'constructifs' et surtout rédhibitoires...

... bientôt des réponses au forum via des hologrammes  

MDR

Vas t'occuper de tes 'invités' pourvu qu'il restent longtemps avec toi après avoir décelé ta 'personnalité'  

Bonne chance et amuses-toi bien.

[banzai]

Alors: qu'en pensez-vous ?
:

Personne n'en pense rien de tes élucubrations... la preuve, personne n'a commenté ton magnifique sujet depuis le 25 juin... Quel camouflet pour toi !

Mais oui... Nous avons fait exprès de laisser ton post sans commentaire pour te montrer combien ces divagations nous en frôle une sans faire bouger l'autre... (petite ref politique puisque tu aime ça ) . Continue de croire aux miracles de Fatima, ça entretient les neurones.

conclusion: on en pense rien... bien le bonjour.

[Jesse]

Ben apparemment il y a des personnes qui préfèrent agir que 'penser' car avec celui-ci depuis il y en a un 'bon paquet' entre les mains de nouveaux utilisateurs comme le dernier parti aujourd'hui qui était dans les petites annonces ici sur le forum: ne vous en déplaise

Pour info: niveau religion je suis agnostique, il serait bon que vous le soyez pour ce qui est de la reproduction sonore...

... a moins que vous n'ayez déjà créé votre propre 'temple'