Re: C'est quoi la Haute-fidélité ?

[œdicnème]

Un ampli de 2 x 20 watts en classe A, de part son architecture, a généralement une capacité en courant plus importante qu'un classe AB. Il faut savoir qu'un 2 x 20 watts peut avoir une capacité en courant supérieure à un 2 x 50 watts, tout dépend de la marge de robustesse en puissance que le constructeur a alloué à la partie alimentation, ainsi que le courant max que peuvent conduire les transistors de puissance de l'étage de sortie.

La plupart des amplificateurs sont dotés de dispositifs de protection pour leur éviter des courants de sortie excessifs. Qu'est cette "capacité" en courant ?

EDIT Pas le courage de faire les calculs ou les mesures mais grosso modo, le 2 x 20 W doit "pomper" en permanence 2 A ou plus de courant continu sur les capacités d'alimentation,  là où le 2 x 50 W en pompe dans les 300 mA en moyenne. A capacités égales, le 2 x 20 W présente un plus grande ondulation d'alimentation.

Par contre, un écrêtage en tension (et non en courant) peut être dangereux pour les HPs qui ne seront plus correctement contrôlés.

C'est le signal qui n'est plus contrôlé lors des écrêtages, non les haut-parleurs.

Question : dans le cas d'un ampli en classe A de 2x20W possédant une alimentation conséquente, lors d'une impulsion de >100dB, sa puissance modeste sera-t-elle suffisante pour éviter un écrétage sur une enceinte de sensibilité moyenne ? J'ai lu tout et son contraire sur le sujet.

Il vaut mieux s'éloigner des littératures marécageuses.
Les bases fondamentales de l'électricité sont inébranlables. Les formes et les tensions des signaux d'entrée et sortie des amplis permettent d'y voir clair. Les oscilloscopes sont vos amis si vous avez des doutes sur le fonctionnement de vos amplificateur

La puissance de l'ampli est déterminée en partie (mais pas que) par rapport à sa tension crête max de sortie pour une impédance donnée, dans des conditions de test qui doivent être précisées par le constructeur.

La puissance standard d'un amplificateur, c'est le produit de la tension maximale du signal sinus entretenu qu'il peut délivrer aux bornes d'une résistance par la valeur de cette résistance.
Les crêtes sont du domaine de la tension.
Il y aurait beaucoup moins de confusion et donc plus de précision si l'on exprimait les performances des amplificateurs en tension dans une charge donnée (régulièrement oubliée dans les spécifications en puissance).
Car une tension, c'est net et précis, ça peut s'exprimer en RMS (= efficace), en crête et en analyser la forme.
Une puissance en RMS (c'est une erreur d'expression !) ou en crête (on la mesure comment et elle sert à quoi ?), ce n'est pas bien concret...    

Si l'ampli ne dispose pas d'un étage de protection, il sera difficile d'anticiper un éventuel écrêtage en tension.

La plupart des étages de protection fonctionnent par écrêtage. Celui-ci quand il est enclenché (fractions de seconde) n'est pas systématiquement détectable à l'oreille. Certains amplificateurs sont dotés d'indicateurs qui s'allument quand ils rentrent en fonction. Toutefois, les fabricants ont eu tendance à l'abandonner, les amplificateurs des particuliers sont en général largement sur-dimensionnés pour la hifi.

[PFB]

Si tu augmente l'impédance d'un générateur jusqu'à la rendre égale à la charge tu est loin de l'optimum. Au moins 50% de l'énergie est perdu. Mais quelle blague!

Si tu réfléchis un peu, bon ok vu le niveau local de compréhension c'est pas gagné, mais laisse moi t'aider stp, cela signifie que pour n'importe quelles conditions (mais bien évidement dans les limites du système) la tension de la source sera égale à la tension de la charge et  personnellement je ne trouve pas ça idiot.

La blague serait que ces tensions "source" et "charge" diffèrent, ce qui est le cas si les impédances ne sont pas égales.

Bon je dis ça mais plus personne ne suit...

PFB

[narshorn]

Quand on voit impédance de source = impédance de câble = impédance de charge
C'est un cas courant sur des liaisons électriques bien mises en œuvre, c'est nécessaire pour transmettre des fréquences élevées ou commutations très rapides, le but est de ne pas perdre de puissance de signal en HF. C'est également la condition pour éviter une réflexion sur la ligne qui serait renvoyée à l'émetteur.
Ces applications sont donc bien connues.
En revanche avec un pauvre HP d'impédance variable en fonction de la fréquence, un ampli de 0.01 ohm d'impédance de sortie (mais dont cette valeur en BF n'égale pas celle en HF) et un cable  HP d’impédance voisine de 0.1 ohm en BF et montant à 100 ohm en HF, tout est de toutes façons désaccordé, et ton ampli à une impédance de sortie tellement faible qu'il se contrefout d'une réflexion-retour (à par les merdes de conception que ça fait osciller ou cramer).

Suivant tes conditions, impédance source = impédance HP, tu perds bien la moitié du voltage de ton signal.
C'est la manip empirique qu'on effectue justement pour connaître facilement la valeur d'impédance source : on ajuste la valeur de charge et on la diminue jusqu'à mesurer 1/2 voltage signal de celle la sortie non chargée. On a alors l'équivalent résistif de l'impédance de sortie.
.

[JulBont]

En effet, appliquer la théorie des lignes de transmission (onde incidente - onde réfléchie) à une liaison ampli - HPs dans la bande passante 20 - 20000 Hz est faux.

Petit rappel :

A partir de quand faut-il tenir compte de ce phénomène ?

On doit tenir compte de ce phénomène dès que la tension est suffisamment non uniforme le long d'une
ligne. Analysons quelques exemples.

1) Réseau EDF
f=50Hz => λ=c/f= 6000km
Dans ce cas la longueur d'onde est toujours beaucoup plus grande que la longueur des lignes utilisées dans
le réseau électrique et on peut considérer que la tension est toujours uniforme. Il est donc inutile d'introduire
la notion de propagation sur le réseau EDF.

2) Télécommunication
réseau informatique éthernet 10BT : f= 10MHz => λ≈ 30m
La longueur des lignes pour un câblage en paires torsadées disposées en étoile peut varier de quelques
mètres à 100 mètres. Elle n'est donc pas forcément petite devant la longueur d'onde. Il faut donc tenir
compte de la propagation.

3) Circuits électroniques
basses fréquences : f= 1MHz => λ≈300m taille des pistes = 10 cm
dans ce cas, les pistes sont toujours beaucoup plus petites que la longueur d'onde. Il est donc inutile de tenir
compte des phénomènes de propagation.
Hautes fréquences : f=10GHz => λ≈ 3 cm taille des pistes = 1 cm
dans ce cas, la longueur des pistes est du même ordre de grandeur que la longueur d'onde. Il est donc
indispensable de tenir compte de ces phénomènes de propagation.

[narshorn]

Réseau EDF
f=50Hz => λ=c/f= 6000km
Dans ce cas la longueur d'onde est toujours beaucoup plus grande que la longueur des lignes utilisées dans
le réseau électrique et on peut considérer que la tension est toujours uniforme. Il est donc inutile d'introduire
la notion de propagation sur le réseau EDF.

Il y a quand même des pertes dans les lignes EDF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Résistance à la circulation des électrons = perte de tension sur la ligne
C'est la raison des réseaux en THT
Cordialement
.

[JulBont]

Réseau EDF
f=50Hz => λ=c/f= 6000km
Dans ce cas la longueur d'onde est toujours beaucoup plus grande que la longueur des lignes utilisées dans
le réseau électrique et on peut considérer que la tension est toujours uniforme. Il est donc inutile d'introduire
la notion de propagation sur le réseau EDF.

Il y a quand même des pertes dans les lignes EDF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Résistance à la circulation des électrons = perte de tension sur la ligne
C'est la raison des réseaux en THT
Cordialement
.

On peut se référer à la modélisation en Pi des lignes électriques :

Représentation schématique des composants élémentaires d'une ligne de transmission.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a bien évidemment des pertes résistives linéiques série Rdx, d'où la THT pour limiter les pertes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais quel est le rapport avec la haute fidélité ? C'est le mystère des discussions sur les fora, comment en sommes nous arrivés là ?

[œdicnème]

dans le cas d'un ampli en classe A de 2x20W possédant une alimentation conséquente, lors d'une impulsion de >100dB, sa puissance modeste sera-t-elle suffisante pour éviter un écrêtage sur une enceinte de sensibilité moyenne ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] au 2/5 du chapitre, le scan d'un article de la Revue Du Son. (1-1-7-3)
La puissance de l'ampli sera très insuffisante.

LeChat a écrit : "J'ai lu tout et son contraire sur le sujet."
Qui et quoi croire ?
Soi-même. En faisant les mesures nécessaires sur son installation personnelle.
Ca donne quoi chez vous ?

[œdicnème]

hormis chez ces cons de suisses.

Ne les mets pas tous dans le même panier.

[PFB]

Mais quel est le rapport avec la haute fidélité ? C'est le mystère des discussions sur les fora, comment en sommes nous arrivés là ?

Nous en sommes là car il règne une ignorance quant aux bases de l’électricité et qu’il existe un optimum de transfert de puissance qui a un effet direct sur le rendu sonore mais aussi des effets ricochets.

Ne pas comprendre un circuit basique comme rencontré dans le transfert de puissance, c’est dire un générateur parfait et deux impédances l’une de source et l’autre de charge est il me semble une étape critique pour évoluer dans le monde complexe de l’audio. Il ne semble que si la tension du générateur est égale à celle de la charge c’est quand même un sacré avantage. Apparement pas pour les usages de ce forum, ou en tout cas pas pour les plus prolifiques.

PFB

[PFB]

En effet, appliquer la théorie des lignes de transmission (onde incidente - onde réfléchie) à une liaison ampli - HPs dans la bande passante 20 - 20000 Hz est faux.

Non pas la théorie des lignes de transmission qui elle est liée à la longueur d’onde, mais celle de l’optimun du transfert de puissance. C’est pô du tout la même chose.

Pour l’archiviste en chef se référer au théorème de Moritz Von Jacobi de mémoire vers 1840.

PFB

[PFB]

hormis chez ces cons de suisses.

Ne les mets pas tous dans le même panier.

Tu n’as pas fini de tourner en orbite?

PFB

[PFB]

En revanche avec un pauvre HP d'impédance variable en fonction de la fréquence, un ampli de 0.01 ohm d'impédance de sortie (mais dont cette valeur en BF n'égale pas celle en HF) et un cable  HP d’impédance voisine de 0.1 ohm en BF et montant à 100 ohm en HF, tout est de toutes façons désaccordé, et ton ampli à une impédance de sortie tellement faible qu'il se contrefout d'une réflexion-retour (à par les merdes de conception que ça fait osciller ou cramer).

Hors sujet, je parle d’efficacité lors du transfert de puissance.

Suivant tes conditions, impédance source = impédance HP, tu perds bien la moitié du voltage de ton signal.

Je t’explique c’est bcp plus malin de perdre 50% de la tension pour obtenir une cohérence de magnitude entre la source et la charge (une égalité entre la tension source et la tension charge), que de tolérer une différence de tension entre la source et la charge.

Mais respire un bon coup car la suite, les effets « ricochet » ne vont pas faire plaisir à entendre, enfin pour ceux qui suivent.

PFB

[JulBont]

En effet, appliquer la théorie des lignes de transmission (onde incidente - onde réfléchie) à une liaison ampli - HPs dans la bande passante 20 - 20000 Hz est faux.

Non pas la théorie des lignes de transmission qui elle est liée à la longueur d’onde, mais celle de l’optimun du transfert de puissance. C’est pô du tout la même chose.

Pour l’archiviste en chef se référer au théorème de Moritz Von Jacobi de mémoire vers 1840.

PFB

Quelques bases sur l'optimum du transfert de puissance :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Une autre conséquence indésirable de l'agencement d'une charge pour obtenir un transfert de puissance maximal est la chute de tension de 50% sur la résistance interne. Une baisse de 50% de la tension source peut être un vrai problème. Ce qu'il faut, en fait, c'est une tension de charge presque constante. Cela nécessite des systèmes où la résistance interne de la source est bien inférieure à la résistance de charge. Imaginez une centrale électrique de 10 GW fonctionnant à un transfert de puissance maximal ou presque. Cela signifierait que la moitié de l'énergie générée par la centrale serait dissipée dans les lignes de transmission et dans les générateurs (qui brûleraient probablement). Il en résulterait également des tensions de charge qui fluctueraient au hasard entre 100% et 200% de la valeur nominale en fonction de la variation de la consommation électrique des consommateurs."

D'où ma question : quel est l'avantage d'un transfert de puissance maximal entre ampli et HP ?

Cette théorie n'est visiblement pas applicable dans le cas d'une charge impedante de type HP.

Dans notre cas, on s'intéressera plus à l'efficacité :

"L'efficacité est définie par le rapport entre la puissance reçue par la charge et la puissance totale fournie par la source."

[etmo]

On a du boulot!      


Cela fait déjà au moins trois personnes qui expliquent que l'optimum de transfert n'est pas applicable sur les fréquences aussi basse que les signaux à fréquences audio.

Le pire c'est qu'on est encore considéré comme des emmerdeurs en dénonçant des aberrations de ce style.

[narshorn]

PFB devrait ouvrir un forum PSI pour lui tout seul

.

[etmo]

Surtout Roux a bien expliqué que l'adaptation d'impédance c'est pour reduire les modes de vibration des membranes.

J'ai expliqué en quoi cela jouait mécaniquement sur les limites de la membrane côté bobine et comment cela pouvait changer les modes de vibration et donc les distorsions induites.

Alors oui on parle bien de propagation d'onde et en sorte d'impédance au limite. Mais ce n'est pas dans le domaine électrique mais acoustique avec la propagation de l'onde mécanique dans la membrane.

[Vintage02]

hormis chez ces cons de suisses.

Ne les mets pas tous dans le même panier.

Tu n’as pas fini de tourner en orbite?

Le pacha 1968 !! ... Je vois qu'on connait ses classiques ...



Sinon en Suisse, la haute fidélité c'est ça ... jouer du Alphorn à 2000m d'altitude ...



Quel beau pays !!...

[Vacuum]

Quand ils sont devenus des têtes chenues, des grisons...

[PFB]

Dans le cas de PSI l'adaptation d'impédance joue surtout un rôle de réduction des résonances.

C'est un des effets "ricochet" d'une optimisation du transfert de puissance quand la tension de l'amplificateur égale celle du transducteur celui-ci est mieux contrôlé. Mais il y a d'autres subtilités géniales.

D'ailleurs des filtres bouchons sont efficaces pour cela.

Comme je l'ai écris il existe d'autres moyens d'optimiser le transfert de puissance, seule une retro-action pour adapter l'impédance de sortie de l'amplificateur est auto adaptative.

PFB

[PFB]

Facteur amortissement grand de l'ampli pour maîtriser les débattements d'un haut-parleur.

En dessous de 1 ohm, l'impédance de sortie d'un ampli n'intervient plus beaucoup sur cette "maîtrise".

Il y a confusion entre l'impédance en court-circuit de l'amplificateur et l'impédance réelle de l'amplificateur

L'impédance réelle est le rapport de la tension de sortie par le courant, en condition d'utilisation l'impédance de CC n'est atteinte que lors d'un court-circuit, pour un transfert de puissance nulle.

PFB

[PFB]

D'où ma question : quel est l'avantage d'un transfert de puissance maximal entre ampli et HP ?

L'avantage d'optimiser le transfert de puissance reside dans la parfaite égalité entre la tension de sortie de l'amplificateur et la tension aux bornes du transducteur

Cette théorie n'est visiblement pas applicable dans le cas d'une charge impedante de type HP.

Non c'est faux, c'est même un avantage assez génial, bourré d'effets ricochets. J'admets très volontiers que dans le cas d'une turbine à vapeur du puissance de quelques Gwh c'est un idiot, dans le domaine de la haute précision ou l'on cherche à réduire des erreurs, c'est un sacré avantage.

Dans notre cas, en audio tout porte à croire qu'il faut s'intéresser à la fidélité.

"L'efficacité est définie par le rapport entre la puissance reçue par la charge et la puissance totale fournie par la source."

Oui est quand les impédances source et charges dans de grandes proportion ce qui est exactement le cas lorsque la charge est électro-mécanique  l'efficacité du transfert est très largement variable. C'est bien plus malin d'être fidèle dans le transfert que totalement variable en efficacité.

PFB

[etmo]

Dans le cas de PSI l'adaptation d'impédance joue surtout un rôle de réduction des résonances.

C'est un des effets "ricochet" d'une optimisation du transfert de puissance quand la tension de l'amplificateur égale celle du transducteur celui-ci est mieux contrôlé. Mais il y a d'autres subtilités géniales.

D'ailleurs des filtres bouchons sont efficaces pour cela.

Comme je l'ai écris il existe d'autres moyens d'optimiser le transfert de puissance, seule une retro-action pour adapter l'impédance de sortie de l'amplificateur est auto adaptative.

PFB

Pourrais-tu être plus clair sur tes explications?
Car j'ai de gros doutes, je n'est pas souvenir de complétude des impédances dans les explications de PSi ou alors j'ai loupé une partie. Ce qui est possible.

[PFB]

Surtout Roux a bien expliqué que l'adaptation d'impédance c'est pour reduire les modes de vibration des membranes.

Exactement à la condition express que la tension d'amplification égale la tension aux bornes du transducteur. Lorsque la tension aux bornes du transducteur n'est plus égale à la tension d'amplification, il y a perte de contrôle, la membrane va et vient hors de contrôle dynamique et si l'on est éduqué cela se perçoit en quelques secondes.

Alors oui on parle bien de propagation d'onde et en sorte d'impédance au limite. Mais ce n'est pas dans le domaine électrique mais acoustique avec la propagation de l'onde mécanique dans la membrane.

J'éviterai d'évoquer les phénomènes de transduction tant que le transfert de puissance n'est pas assimilé. Cela devrait tombersous le sens, si le transfert de puissance n'est pas optimal, il y a erreur de transmission et donc la puissance qui n'arrive pas aux bornes du haut-parleur ne  peut pas être transformée.


PFB

[PFB]

Pourrais-tu être plus clair sur tes explications?

Tension amplification = tension transducteur =

Tension amplification ≠ tension transducteur =

Car j'ai de gros doutes, je n'est pas souvenir de complétude des impédances dans les explications de PSi ou alors j'ai loupé une partie. Ce qui est possible.

Il n'y a pas pire électricien qu'un acousticien.

PFB

[etmo]

Surtout Roux a bien expliqué que l'adaptation d'impédance c'est pour reduire les modes de vibration des membranes.

Exactement à la condition express que la tension d'amplification égale la tension aux bornes du transducteur. Lorsque la tension aux bornes du transducteur n'est plus égale à la tension d'amplification, il y a perte de contrôle, la membrane va et vient hors de contrôle dynamique et si l'on est éduquer cela se perçoit en quelques secondes.

Alors oui on parle bien de propagation d'onde et en sorte d'impédance au limite. Mais ce n'est pas dans le domaine électrique mais acoustique avec la propagation de l'onde mécanique dans la membrane.

J'éviterai d'évoquer les phénomènes de transduction tant que le transfert de puissance n'est pas assimilé. Cela devrait tombersous le sens, si le transfert de puissance n'est pas optimal, il y a erreur de transmission et donc la puissance qui n'arrive pas aux bornes du haut-parleur ne  peut pas être transformée.


PFB

Pourquoi voudrais tu que la tension soit différente entre l'amplificateur et le HP?

Les fréquences sont beaucoup trop basses pour que des problèmes de ligne de transfert se produisent entre les deux.


Par contre, les modifications d'impédance au niveau acoustique de la membrane ont eux des effets biens réels et mesurés (passif ou actif avec contre réaction).

Je pense que le travail de PSI est justement sur ce point.
J'ai peur que tu sois sur une explication erronée.

[jimbee]

 Cela devrait tomber sous le sens, si le transfert de puissance n'est pas optimal, il y a erreur de transmission et donc la puissance qui n'arrive pas aux bornes du haut-parleur ne  peut pas être transformée.

PFB

Transfert de puissance, c'est une fixation.. et un contre sens, qui passe à côté de l'essentiel,
le but: maitrise de l'amortissement, un gros détail non parvenu aux neurones du génie des alpes.
Studer:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[PFB]

Pourquoi voudrais tu que la tension soit différente entre l'amplificateur et le HP?

Ou là, je vois, c'est pas gagné.  L'amplificateur et la charge partageant le même courant, si les impédances sont différentes, les tensions seront également différentes. Une boucle, un générateur, deux impédances est un circuit qui ne semble assez basique, à te lire tu es déjà en limite.

Les fréquences sont beaucoup trop basses pour que des problèmes de ligne de transfert se produisent entre les deux.

Alors je le répète encore une fois, car cela ne semble pas assimilé. L'optimisation du transfert de puissance n'est pas dépendant de la fréquence. Donc la longue d'onde n'a aucune importance.

Par contre, les modifications d'impédance au niveau acoustique de la membrane on eux des effets biens réels et mesurée (passif ou actif avec contre réaction).

La transduction c'est un autre sujet, faut aller doucement et par étapes.


PFB

[PFB]

Transfert de puissance, c'est une fixation.. et un contre sens, qui passe à côté de l'essentiel,
le but: maitrise de l'amortissement, un gros détail non parvenu aux neurones du génie des alpes.
Studer:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lâche ton clavier et tente une fois d'assimiler un circuit avec deux impédances et un générateur. Pour que l'amortissement soit maitrisé il n'existe qu'une solution optimiser le transfert de puissance, Z ampli doit être égale à Z load.

Les effets ricochets vu le niveau ne seront probablement jamais évoqués ici.

PFB

[narshorn]

Les effets ricochets vu le niveau ne seront probablement jamais pas évoqué ici.

Et où alors donc ? vu que tu n'auras personne à qui en parler,...
Tu te mets à traiter de branque même les plus savants du forum, (je pense à jimbee œdicnème, et aussi d'autres) amha ta ruine personnelle n'est probablement pas très loin.
.

[etmo]

Transfert de puissance, c'est une fixation.. et un contre sens, qui passe à côté de l'essentiel,
le but: maitrise de l'amortissement, un gros détail non parvenu aux neurones du génie des alpes.
Studer:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lâche ton clavier et tente une fois d'assimiler un circuit avec deux impédances et un générateur. Pour que l'amortissement soit maitrisé il n'existe qu'une solution optimiser le transfert de puissance, Z ampli doit être égale à Z load.

Les effets ricochets vu le niveau ne seront probablement jamais évoqués ici.

PFB

D'où tu sort ça? As tu une source à nous soumettre?

[lamouette]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

[PFB]

Tu te mets à traiter de branque même les plus savants du forum, (je pense à jimbee œdicnème, et d'autres) amha ta ruine personnelle n'est probablement pas très loin.
.

Le membres cités ont des qualités de snobisme, d'arrogance et peut-être quelques qualités liées à l'audio ou de bibliothécaires mais tellement futiles car manquant de bases solides. Quand les "savants" se prennent les pieds dans le tapis avec un théorème aussi basique, j'ai de sérieux doutes.

PFB

[jimbee]

Pour que l'amortissement soit maitrisé il n'existe qu'une solution optimiser le transfert de puissance, Z ampli doit être égale à Z load.

Alors tu vois un peu l'amortissement d'un bass réflex dans ces conditions, hum, hachement bien, super!!

[PFB]

 Pour que l'amortissement soit maitrisé il n'existe qu'une solution optimiser le transfert de puissance, Z ampli doit être égale à Z load.

Alors tu vois un peu l'amortissement d'un bass réflex dans ces conditions, hum, hachement bien, super!!

Aie! purée le niveau! Et je te dis pas la tronche de l'amortissement dans l'acoustique d'une boucherie-charcuterie.

Je te cause de transfert de puissance électrique, pas d'énergie acoustique rayonnée. Essaie de comprendre ce qui se passe dans ton système.

PFB

[narshorn]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

Ah, te voilà, notre digne maître à penser à tous !
.

[PFB]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

Ah, te voilà, notre digne maître à penser à tous !
.

Mantra n°2, toujours écouter les audiophiles.

PFB

[narshorn]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

Ah, te voilà, notre digne maître à penser à tous !
.

Mantra n°2, toujours écouter les audiophiles.

Eux s'ils commencent à t'écouter, ben ils sont pas sortis de l'auberge...
Pardon, de la "boucherie-charcuterie" (selon tes propres termes)


En gros, tu nous causes d'un truc qu'on est pas capables de comprendre, et que tu es encore moins capable d'expliquer...

.

[jimbee]

D'où tu sort ça? As tu une source à nous soumettre?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[etmo]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

Ah, te voilà, notre digne maître à penser à tous !
.

Mantra n°2, toujours écouter les audiophiles.

PFB

Surtout pas quand ils n'ont pas notions des ordres de grandeur et encore plus quand ils confondent les phénomènes physiques en jeu.

[PFB]

Ca me rappelle l'autre jour où j'ai voulu faire comprendre qu'un filtre passif avait son impédance propre et variable selon la fréquence, pas moyen, ça ne tilte pas.

Ah, te voilà, notre digne maître à penser à tous !
.

Mantra n°2, toujours écouter les audiophiles.

PFB

Surtout pas quand ils n'ont pas notions des ordres de grandeur et encore plus quand ils confondent les phénomènes physiques en jeu.

Ecouter c'est la 1ère étape, ensuite faut trier, mais la base provient toujours des audiophiles.