Re: Quel HP Large Bande aujourd'hui ? Part 1

[Gilles]

Je suppose qu'il n'y a aucune mesure des canulars !! ???

[Frédéric06]

Pathétique,

La directivité d’une enceinte est une caractéristique pour définir la taille de la zone d’écoute et beaucoup de d’amateur ont une zone d’écoute plutôt limitée dans leur salon non ?
 
Le plaisir de la polémique l’emporte systématiquement …. Et toujours par les mêmes

Sans contester le savoir de certains je trouve que le site de Dominique et ses larges bandes, bien que contestable sur certain point est bien plus constructif que les élucubrations de ceux qui le critiquent de façon obsessionnel tout en polluant les fils de discutions  

[narshorn]

Pour ameliorer l'ambiance , le mieux c'est de rigoler , des enormités  , lol

oui tu as raison les mesures objectives ne prouvent rien du tout , l'experience abracadabrante d'un génie du LB est beaucoup plus efficace pour réaliser
l'enceinte la plus fidèle du monde avec un seul LB...

puisque tu sembles toujours croire au père Noel  , voici une paire de LB qui répond parfaitement à la question du fil jusqu'au 25 décembre et qui devrait te plaire : quelques parametres et aucune mesure , car seul le plaisir de l'ecoute du LB magique compte ....... lol

AC-XHB
$69,000.00
(Note: pricing is for a selected pair of drivers)

The Voxativ AC-XHB - The summit Voxativ driver. A combination between fieldcoil and Neodymium magnet. Plus a special suspension for highest resolution.
The perfect driver for backloaded horn and open baffle.

Frequency Response
20 - 20.000 Hz

Efficiency (12V)
98 dB (60Hz) / 110dB (4 kHz) 1W / 1m

Capacity
50 W nom / 100 W mus

Impedance
10,5 Ohm

Qts (12V)
0,30

Depth
6,5“ / 16,5 cm

Diameter
7,5“ / 19 cm

Weight
13,0 kg / 29 lbs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suppose qu'il n'y a aucune mesure des canulars !! ??? du vrai Petoin !!

Plus c'est gros, énorme, et mieux ça passe. Un LB de 38 cm est forcément meilleur qu'un 6 pouces, surtout si c'est vendu 69.000 USD la paire.

[besk]

Avec un SD de 146 cm², ça va être folklo !!
@+

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[tron_ic]

Bonjour à tous,

Une crotte, ce n'est pas un 38

J'ai partagé le lien du LB 38cm Lii audio dans ma réponse un zeste ironique à Gérard...C'est un HP qui existe et je n'en connais pas les vrais caractéristiques tout comme nombres d'autres références...

Dans une autre vie j'aurais peut-être été mieux outillé avec une passion pour la réalisation de boites en bois destiné à la reproduction musicale. Ce n'est hélas pas la cas.

Comme avec les enceintes et le reste, il y à me semble t'il d'innombrables façon d'arriver à un objectif ou un résultat qui satisfait l'utilisateur. La voie, les choix technique, la technologie, le coût, sans parler des goûts et des possibilités de mises en œuvre. Bref, il y à quantités d'éléments qui ensemble constituent la richesse d'en ensemble donné ou souhaité.

La directivité d’une enceinte est une caractéristique pour définir la taille de la zone d’écoute et beaucoup de d’amateur ont une zone d’écoute plutôt limitée dans leur salon non ?

Oui en effet, c'est même selon moi une caractéristique générale...

Le plaisir de la polémique l’emporte systématiquement …. Et toujours par les mêmes

Sans contester le savoir de certains je trouve que le site de Dominique et ses larges bandes, bien que contestable sur certain point est bien plus constructif que les élucubrations de ceux qui le critiquent de façon obsessionnel tout en polluant les fils de discutions  

C'est pas faux !

Plus c'est gros, énorme, et mieux ça passe. Un LB de 38 cm est forcément meilleur qu'un 6 pouces, surtout si c'est vendu 69.000 USD la paire.

Je n'ai pas souvenir d'avoir lu ici un propos qui énonce ou laisse entendre cela...

Voxativ GmBh, conçois, réalise et vends de superbes HP Large Bande fait maison. Certains sont très cher, d'autres beaucoup moins. Le ticket d'entrée est de 1'999$ avec les plans pour une mise en œuvre suggéré par le constructeur. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salutations. Tony

[etmo]

Voxativ GmBh, conçois, réalise et vends de superbes HP Large Bande fait maison. Certains sont très cher, d'autres beaucoup moins. Le ticket d'entrée est de 1'999$ avec les plans pour une mise en œuvre suggéré par le constructeur. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non mais Tony faut être sérieux ce constructeur fait dans audiophile.

Enfin, j'ai très mal orthographié, comme d'habitude, avec un lettre plus dans l'aigu au début cela sonnerait plus juste.

Faut arrêter de donner des conseils idiots au gens. On devient complice de ces sociétés peu scrupuleuses qui exploitent de façon cupide le monde de l'audio amateur.

Vendre des HP bien trop cher et faire croire au DIY qu'il va avoir un super son en suivant ces plans c'est pousser la démarche au plus haut point en flattant son égo.

Ca c'est un conseil d'un vrai Castelthéodoricien qui sait de quoi il parle sur la nature humaine.

[GG14]

Faut arrêter de donner des conseils idiots au gens. On devient complice de ces sociétés peu scrupuleuses qui exploitent de façon cupide le monde de l'audio amateur.

A 69'000 dollars le 20 cm, c'est du foutage de gueule. Pour le prix, il y a de quoi acquérir des moniteurs de studio THDG, l'électronique et le traitement acoustique.
Mais bon, s'il y a des c.ns pour acheter................

[Notepi]

La directivité des large bande est un problème réel, que je rencontre chez moi avec mes 38 cm.
Avec une orientation des enceintes pile vers le point d'écoute, vous limitez grandement le problème. (avec des 21 cm, c'était 1 m en avant du point d'écoute)
Ensuite si vous considérez, dans les aigus, une directivité de +/-5° par rapport à l'axe, à 3.5 m de distance cela fait +/-30 cm, donc largement assez pour bouger la tête dans tout les sens !!!

Au niveau des réglages, en passif ou par convolution, une solution imparfaite mais qui apporte un gain à l'écoute par rapport à pas de solution de correction, ce n'est pas une mauvaise solution.
Ce n'est qu'une solution imparfaite à améliorer !!!
Pour la correction de la phase, la solution de la courbe de phase théorique est de loin la meilleure solution par rapport à tout les égarements précédents.
(Je n'ai peut être rien compris, dixit narshorn, mais la correction avec la phase théorique, personne ne me l'a indiqué !!!)

[besk]

Le plaisir de la polémique l’emporte systématiquement …. Et toujours par les mêmes

Sans contester le savoir de certains je trouve que le site de Dominique et ses larges bandes, bien que contestable sur certain point est bien plus constructif que les élucubrations de ceux qui le critiquent de façon obsessionnel tout en polluant les fils de discutions  

C'est pas faux !

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente.
Bizarre, c'est au moment où Tonepi est apparu.

[Gilles]

Avec un SD de 146 cm², ça va être folklo !!
@+

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bien vue !! sq mais avec cm à côté, ça laisse planer le doute !!

@+

[narshorn]

Vous m'avez fait perdre mon temps avec l'excess phase à corriger avant la réponse, alors qu'il suffit de corriger la phase mesurée après correction.

Abracabradabradantesque. Un cauchemar d'audiophile !

J'ai eu un bon fou-rire en relisant cette perle, ...   ... Comment peut-on ne rien y comprendre à ce point ?

Un coup les mesures ne servent à rien, la correction est théorique, un coup je corrige la phase après ma correction ... La girouette ...  

Habituellement quand je fais une mesure de vérification, c'est pour vérifier le résultat, et bien sûr je ne vais pas sur-corriger ma correction une seconde fois ...

Je pose juste une question, ce n'est pas du dénigrement, que ce soit bien clair. Je m'interroge sur le comment c'est possible, à ce point de non-compréhension.

Crdt.

[Admin]

Bonjour besk,

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente...

Ton message m'à été signalé et après lecture je n'ai eu d'autre choix que de l'effacer car il contrevenait à divers points du règlement.

Je profite de rappeler que pour plus de clarté, de cohérence et aussi dans l'intérêt des lecteurs il est souhaitable de s'en tenir au sujet de la filière.

Salutations.

[narshorn]

Au niveau des réglages, en passif ou par convolution, une solution imparfaite mais qui apporte un gain à l'écoute par rapport à pas de solution de correction, ce n'est pas une mauvaise solution.
Ce n'est qu'une solution imparfaite à améliorer !!!
Pour la correction de la phase, la solution de la courbe de phase théorique est de loin la meilleure solution par rapport à tout les égarements précédents.
(Je n'ai peut être rien compris, dixit narshorn, mais la correction avec la phase théorique, personne ne me l'a indiqué !!!)

Enfin Notepi ... Parce qu'aucun HP ne se "corrige" sur des courbes idéales qu'il n'a pas, même pas en rêve ... Tout le monde sauf vous a compris cela ...

Vous feriez mieux d'abandonner le débat, car c'est très clair ! que vous n'avez rien compris du tout au sujet. Effectivement, vous vous êtes "égaré" comme vous le dites vous-même dans un monde trop complexe pour vous. Constatation.

[mastro]

Le plaisir de la polémique l’emporte systématiquement …. Et toujours par les mêmes

Sans contester le savoir de certains je trouve que le site de Dominique et ses larges bandes, bien que contestable sur certain point est bien plus constructif que les élucubrations de ceux qui le critiquent de façon obsessionnel tout en polluant les fils de discutions  

C'est pas faux !

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente.
Bizarre, c'est au moment où Tonepi est apparu.

repondre que c'est pas faux , est une énormité car les explications techniques coherentes ne sont evidement pas des élucubrations !!!

en bref , c'est plutot ridicule mais je prefere en rire .....

[mastro]

Au niveau des réglages, en passif ou par convolution, une solution imparfaite mais qui apporte un gain à l'écoute par rapport à pas de solution de correction, ce n'est pas une mauvaise solution.
Ce n'est qu'une solution imparfaite à améliorer !!!
Pour la correction de la phase, la solution de la courbe de phase théorique est de loin la meilleure solution par rapport à tout les égarements précédents.
(Je n'ai peut être rien compris, dixit narshorn, mais la correction avec la phase théorique, personne ne me l'a indiqué !!!)

Enfin Notepi ... Parce qu'aucun HP ne se "corrige" sur des courbes idéales qu'il n'a pas, même pas en rêve ... Tout le monde sauf vous a compris cela ...

Vous feriez mieux d'abandonner le débat, car c'est très clair ! que vous n'avez rien compris du tout au sujet.

c'est pas faux , tu as raison d'insister , car ce ne sont que des elucubrations tres fortement critiquables ..... !!!

[besk]

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente...

Ton message m'à été signalé et après lecture je n'ai eu d'autre choix que de l'effacer car il contrevenait à divers points du règlement.

Je profite de rappeler que pour plus de clarté, de cohérence et aussi dans l'intérêt des lecteurs il est souhaitable de s'en tenir au sujet de la filière.

Que celui qui a demandé la suppression de mon message arrête de publier des liens vers son site, référencé chez Google.

Tony, rajoute une ligne dans ton règlement pour la bonne cause : Les membres du forum ne sont pas autorisés à publier des liens vers leurs sites personnels dans leurs réponses aux messages postés par d'autres membres.

[narshorn]

Au niveau des réglages, en passif ou par convolution, une solution imparfaite mais qui apporte un gain à l'écoute par rapport à pas de solution de correction, ce n'est pas une mauvaise solution.
Ce n'est qu'une solution imparfaite à améliorer !!!
Pour la correction de la phase, la solution de la courbe de phase théorique est de loin la meilleure solution par rapport à tout les égarements précédents.
(Je n'ai peut être rien compris, dixit narshorn, mais la correction avec la phase théorique, personne ne me l'a indiqué !!!)

Enfin Notepi ... Parce qu'aucun HP ne se "corrige" sur des courbes idéales qu'il n'a pas, même pas en rêve ... Tout le monde sauf vous a compris cela ...

Vous feriez mieux d'abandonner le débat, car c'est très clair ! que vous n'avez rien compris du tout au sujet.

c'est pas faux , tu as raison d'insister , car ce ne sont que des elucubrations tres fortement critiquables ..... !!!

Je parlais du sujet notepien 'correction des large-bande' vers lequel la conversation a dérivé ... à l'initiative de l'individu qui plastronne toujours ses erreurs incroyablement loufoques pour se poser en grand spécialiste des large-bande ... Dixit himself, il n'y a que lui qui arrive à "les faire marcher" ...

Ce qui est bien différent du sujet du fil, " Quel HP Large Bande aujourd'hui ? " ... ???
.

[narshorn]

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente...

Ton message m'à été signalé et après lecture je n'ai eu d'autre choix que de l'effacer car il contrevenait à divers points du règlement.

Je profite de rappeler que pour plus de clarté, de cohérence et aussi dans l'intérêt des lecteurs il est souhaitable de s'en tenir au sujet de la filière.

Que celui qui a demandé la suppression de mon message arrête de publier des liens vers son site, référencé chez Google.
Tony, rajoute une ligne dans ton règlement pour la bonne cause : Les membres du forum ne sont pas autorisés à publier des liens vers leurs sites personnels dans leurs réponses aux messages postés par d'autres membres.  

A part s'ils sont dûment accrédités et sérieux.

Je pense à des personnes de la trempe de jimbee, Jean-Marc Plantefeve, Jefourcade, Cyrille-Audio ... par exemple.
Des personnalités rationnelles reconnues et avec un vrai bagage scientifique et qui ne racontent pas d'âneries.

Crdt.

[besk]

bien vue !! sq mais avec cm à côté, ça laisse planer le doute !!

Pas quand on fait fonctionner ses petites cellules grises.

[etmo]

Faut arrêter de donner des conseils idiots au gens. On devient complice de ces sociétés peu scrupuleuses qui exploitent de façon cupide le monde de l'audio amateur.

A 69'000 dollars le 20 cm, c'est du foutage de gueule. Pour le prix, il y a de quoi acquérir des moniteurs de studio THDG, l'électronique et le traitement acoustique.
Mais bon, s'il y a des c.ns pour acheter................

Visiblement, il y a des audiophiles pour les acheter et d'autres moins en fortune capable de croire en ces solutions qui achètent le même genre en plus abordable.
Dans tous les cas rien de technique ne justifie le prix.

Donc il y a bien pire que les c.ns.

Mais visiblement ça ne se soigne pas.

[besk]

Une fois de plus, un message a disparu sans raison apparente...

Ton message m'à été signalé et après lecture je n'ai eu d'autre choix que de l'effacer car il contrevenait à divers points du règlement.

Je profite de rappeler que pour plus de clarté, de cohérence et aussi dans l'intérêt des lecteurs il est souhaitable de s'en tenir au sujet de la filière.

Que celui qui a demandé la suppression de mon message arrête de publier des liens vers son site, référencé chez Google.
Tony, rajoute une ligne dans ton règlement pour la bonne cause : Les membres du forum ne sont pas autorisés à publier des liens vers leurs sites personnels dans leurs réponses aux messages postés par d'autres membres.  

A part s'ils sont dûment accrédités et sérieux.

Je pense à des personnes de la trempe de jimbee, Jean-Marc Plantefeve, Jefourcade, Cyrille-Audio ... par exemple.
Des personnalités rationnelles reconnues et avec un vrai bagage scientifique et qui ne racontent pas d'âneries.

Par exemple, Cyrille indique l'adresse de son site en bas de page mais il n'en parle pas dans ses messages.
Je n'y vois pas d'inconvénient.

Par contre, quand une personne place systématiquement des liens renvoyant vers des pages indexées dans un moteur de recherche, il y a plus qu'une simple réponse à une question technique posée par un membre du forum.

[narshorn]

Par exemple, Cyrille indique l'adresse de son site en bas de page mais il n'en parle pas dans ses messages.
Je n'y vois pas d'inconvénient.

Par contre, quand une personne place systématiquement des liens renvoyant vers des pages indexées dans un moteur de recherche, il y a plus qu'une simple réponse à une question technique posée par un membre du forum.

Vers ses pages indexées par un moteur de recherche tu veux dire amha
Exactement. C'est assimilable à du pourrissement en ligne. Comportement répréhensible se devant d'être adressé.
Crdt.

[Notepi]

Que celui qui a demandé la suppression de mon message arrête de publier des liens vers son site, référencé chez Google.

Je n'ai rien demandé.
Je ne suis pas le seul lecteur à être scandalisé par certains propos, mais je ne porterai pas le chapeau des autres.
Sur le fond, commencez par arrêter vos comportements plus que limite, et vous verrez que tout ira beaucoup mieux. Je ne me souviens plus du contenu du message incriminé, pas sûr que je l'ai lu, mais si Tony à jugé bon de le supprimer c'est probablement qu'il le fallait.

Pour la phase :

J'ai commencé à suivre "les bons conseils", en corrigeant l'excess phase avant de corriger la réponse.
L'inconvénient, de taille, est que l'excess phase, comme la phase mesurée, ne sont plus utilisable au-dessus de 2000 Hz pour mes LB, or corriger la phase plus haut en fréquence apporte un gain sensible à l'écoute.
J'ai posé la question de savoir s'il y avait une méthode de mesure pour avoir quelque chose de juste jusque dans l'aigu, la réponse est non, parce que la bande passante est limitée.
J'avais un besoin et pas de solution, ce qui n'est pas acceptable pour moi !!!
J'ai eu l'idée de profiter que j'avais sur mes LB un filtre passe-haut et un filtre passe-bas, pour faire calculer à rePhase la phase théorique de ces coupures, et de corriger avec ça.
Vous ne me croirez sans doute pas, mais c'est ce qui marche le mieux à l'écoute. (Confirmé sur un 2eme système à 600 Km, un 3eme test est en préparation, ce qui relativise fortement vos critiques.)
En outre, par rapport à la solution recommandée et en dessous de 2000 Hz, la différence sur les corrections est minime, donc les solutions sont très proches dans le grave et utilisable dans les aigus.
ce qui change, c'est la dialectique pour expliquer ce qu'on fait...
Je lis "les bons conseils", je les essaye à l'écoute, et je garde ou pas.
Je pourrai certainement panacher les solutions, les bons conseils en-dessous de 2000 Hz, ma solution au-dessus, je ne suis pas certain que cela change certains avis, ni l'écoute.

Pour la réponse, j'utilise la mesure MMM au point d'écoute, plus une mesure à 8 cm du cache noyau, cette dernière mesure bien ajustée en terme de niveau.

Dans un sujet sur les large-bande, ce seront mes recommandations pour bien les utiliser, sans avoir la certitude d'avoir l'optimum absolu, mais avec la certitude d'avoir beaucoup mieux que rien, le rien est sur la phase la recommandation de certains.
Ne pas corriger la phase est une erreur grossière !!!

[œdicnème]

Je ne suis pas le seul lecteur à être scandalisé par certains propos, mais je ne porterai pas le chapeau des autres.

Beaucoup de personnes ici ont été scandalisées par vos dires sur les mises à la terre et sur le fait qu'ils n'ont pas été censurés alors qu'ils préconisent une configuration possiblement mortelle. Et ça, c'est inadmissible quand on a un brin de responsabilité envers les autres.

Ne pas corriger la phase est une erreur grossière !!!

Etes vous-prêt à passer un test auditif sur votre capacité à détecter des distorsions de phase ?
Votre approche "scientifique" n'est bâtie que sur des slogans.

[Notepi]

Pour la phase je pratique la double ou triple vérifications, 3 systèmes différents, 3 pièces différentes, 3 auditeurs différents.
Cela élimine certaines erreurs.
Prenez en compte les faits dans vos avis.

[narshorn]

Grotesque
Un conte de fées pour ceux qui croient encore au
Tripler une erreur, ne revient toujours qu'à la même erreur...
3 x 0 de raisonnement = toujours 0, égal au raisonnement 0 initial
Mathématique.
Aucune correction ne peut corriger les défauts d'émission d'un tel dispositif...
Et surtout pas des essais fumeux et miraculeux ne reposant sur rien de techniquement correct...
.

[œdicnème]

Pour la phase je pratique la double ou triple vérifications, 3 systèmes différents, 3 pièces différentes, 3 auditeurs différents.
Cela élimine certaines erreurs.
Prenez en compte les faits dans vos avis.

Vous avez récemment demandé à partir de quelles valeurs on est sensible à la distorsion, sans préciser laquelle (on suppose harmonique).*

En retour, je vous demande à quels écarts de phase vous êtes sensible. Ce ne peut être déterminé sérieusement qu'avec des tests réalisés dans des conditions strictes auxquelles un casque alimenté par un amplificateur adéquat répond bien. Les sources écoutées peuvent être "travaillées" avec RePhase ou autres manipulateurs de phase (des filtres passe-tout par exemple)

Vos doubles ou triples vérifications citées ci-dessus introduisent trop de paramètres perturbateurs pour être prises au sérieux. Elles ne livrent aucun chiffre alors que vous en exigez avec la distorsion (harmonique).

* Remarquez qu'il est à la portée de tout féru d'audio de déterminer ses valeurs de sensibilité à la distorsion harmonique. Il y a des sites en ligne qui ont des outils pour ce faire. Un ordinateur et un casque suffisent pour répondre à votre demande en la personnalisant.

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Sans vouloir encombrer de mon ignorance...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je laisse les experts débattre à loisir.

[etmo]

je laisse les experts débattre à loisir.

Question à quoi correspondes les différentes courbes ?

Conditions de mesures ?

[narshorn]

je laisse les experts débattre à loisir.

Question à quoi correspondes les différentes courbes ?
Conditions de mesures?

Oui, et même sans être expert d'ailleurs on a le droit de savoir ...

Crdt.

[Notepi]

A quelle phase suis-je sensible ? Au dessus de 2000 Hz à celle-ci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

180° à 10000 Hz, avec un 0° à 500 Hz.
A l'ensemble des corrections au dessus de 500 Hz, qui mettent la phase à 0°.

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Je pensais que la mesure parlerait d'elle-même au spécialiste es-large-bande ... que nous on n'est trop **** pour avoir des multi-voies dans des pièces acoustiquement traitées.

Question à quoi correspondes les différentes courbes ?

Au sujet : un LB.

Conditions de mesures ?

Identiques entre toutes les courbes.

[Gilles]

A quelle phase suis-je sensible ? Au dessus de 2000 Hz à celle-ci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
180° à 10000 Hz, avec un 0° à 500 Hz.
A l'ensemble des corrections au dessus de 500 Hz, qui mettent la phase à 0°.

Les fadaises à pétoin !!! avec un Faital pro 10fe200 !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elles sont où les mesures ?? encore dans le pays des rêves !!??

Tu en as pas marre de raconter des conneries !!??? hein !!???

[narshorn]

A quelle phase suis-je sensible ? Au dessus de 2000 Hz à celle-ci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
180° à 10000 Hz, avec un 0° à 500 Hz.
A l'ensemble des corrections au dessus de 500 Hz, qui mettent la phase à 0°.

C'est de la pure foutaise, ce graphique. Ça ne représente absolument rien d'un large bande.

Une honte, de publier un tel torchon de galimatias, c'est soit foncièrement malhonnête ou bien de la pure illuminerie maladive et dans ce cas ça se soigne. En revanche pour la malhonnêteté, il n'y a rien à faire, à part dire que c'est complètement mensonger.
.

[woodix]

honte, torchon, foutaise, galimatias, malhonnête, illuminerie maladive, mensonger
(je te cite)
Je viens juste d'arriver sur ce forum et je ne suis pas vraiment certain que les termes employés contribuent à clarifier le débat.

[Gilles]

Bonjour,

Sans vouloir encombrer de mon ignorance...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je laisse les experts débattre à loisir.

Ce n'est pas un LE8T (mesure 250 cm)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Notepi]

Je viens juste d'arriver sur ce forum et je ne suis pas vraiment certain que les termes employés contribuent à clarifier le débat.

Je partage votre avis.
Mes propos ne servent qu'à contredire ceux qui ont un avis différent du mien, à une petite différence près :
Mes avis sont des résultats d'essais.
Les avis différents du mien sont seulement des théories non essayée en pratique.

Gilles vous nous montrez quoi exactement ?
La phase mesurée, l'excess phase ou la phase minimum ?
Parce que même si je n'y connais rien, dixit narshorn que personne ne croit, j'aimerai bien savoir...

Elles sont où les mesures ?

Que ne comprenez vous dans mes messages précédents, dans lesquels je disais que vous ne les aurez pas ?

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Ce n'est pas un LE8T

Non, c'est de l'OEM.
Le but n'est pas de chercher qui est le meilleur de quoi, mais démontrer le comportement ératique d'un LB en fin de bande.

Très bon grave-médium le LE-8, et son frère le 2115, cela dit en passant.

[narshorn]

honte, torchon, foutaise, galimatias, malhonnête, illuminerie maladive, mensonger
(je te cite)
Je viens juste d'arriver sur ce forum et je ne suis pas vraiment certain que les termes employés contribuent à clarifier le débat.

Ça représente parfaitement le contenu du message cité, à savoir du grand n'importe quoi, des "documents" inventés" par lui, complètement erronés, une absence totale de bases et de culture technique dans le domaine audio.
On ne peut pas résumer le fonctionnement d'un LB à celui d'un pneu, c'est autrement subtil et versé dans bien d'autres domaines (acoustique, psychoacoustique) qui sont complètement ignorés. Voir la totale cacophonie sur le chapitre mesures où il ne sait en fait précisément ce qu'il mesure, salle ou haut-parleur.
Il faut savoir que Notepi "invente" la plupart des éléments dont il ne maîtrise pas les rudiments. L'utilisation détournée qu'il fait de rePhase en est un parfait exemple, on ne peut rêver mieux : il manque complètement la réponse réelle du HP ! :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A chaque nouvelle invention, de sa bouche c'est miraculeux et il contribuerait à compléter avec génie des pans entiers du vaste domaine de l'audio : charges, choix des haut-parleurs, des filtres, génie des "corrections" avec des idées connues et mises en œuvre par lui seul d'une main de maître.
Il faut redescendre sur terre : rien de tout cela n'est hélas vrai.
On peut l'exprimer en tant que constatation et idée sans dénigrer je crois.
Crdt.
.

[woodix]

honte, torchon, foutaise, galimatias, malhonnête, illuminerie maladive, mensonger
(je te cite)
Je viens juste d'arriver sur ce forum et je ne suis pas vraiment certain que les termes employés contribuent à clarifier le débat.

Ça représente parfaitement le contenu du message cité, à savoir du grand n'importe quoi, des "documents" inventés" par lui, complètement erronés, une absence totale de bases et de culture technique dans le domaine audio.
On ne peut pas résumer le fonctionnement d'un LB à celui d'un pneu, c'est autrement subtil et versé dans bien d'autres domaines (acoustique, psychoacoustique) qui sont complètement ignorés. Voir la totale cacophonie sur le chapitre mesures où il ne sait en fait précisément ce qu'il mesure, salle ou haut-parleur.
Il faut savoir que Notepi "invente" la plupart des éléments dont il ne maîtrise pas les rudiments. L'utilisation détournée qu'il fait de rePhase en est un parfait exemple, on ne peut rêver mieux : il manque complètement la réponse réelle du HP ! :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A chaque nouvelle invention, de sa bouche c'est miraculeux et il contribuerait à compléter avec génie des pans entiers du vaste domaine de l'audio : charges, choix des haut-parleurs, des filtres, génie des "corrections" avec des idées connues et mises en œuvre par lui seul d'une main de maître.
Il faut redescendre sur terre : rien de tout cela n'est hélas vrai.
On peut l'exprimer en tant que constatation et idée sans dénigrer je crois.
Crdt.
.

Je n'apprécie pas les termes employés plus haut, et à fortiori les justifications de l'emploi de ces termes.