Câbles pour le numérique "accessibles"
+18
PFB
jimbee
mastro
besk
Vacuum
moonfly
Jeff-
Notepi
banzai
etmo
GG14
Vintage02
Jef
lamouette
antoine78
narshorn
Ragnarsson
Jesse
22 participants
Page 7 sur 23
Page 7 sur 23 • 1 ... 6, 7, 8 ... 15 ... 23
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
En matière de conneries de la part d'etmo ça fuse à la vitesse de l'éclair
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
En matière d'ignorances, vu ton état d'avancement, je crois que tu devrais au contraire faire profil bas si tu souhaitais garder quelque créditlamouette a écrit:En matière de conneries de la part d'etmo ça fuse à la vitesse de l'éclair
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
lamouette a écrit:En matière de conneries de la part d'etmo ça fuse à la vitesse de l'éclair
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
Tu parles pour toi. Passer 20 années sur le sujet pour arriver à ce niveau c'est pitoyable.
Si tu avais lu un peu en détails mon projet tu te serais rendu compte qu'il ne faut que quelques mesures et un peu d'analyse pour se rendre compte rapidement des problèmes.
En un an environ le projet était bouclé au niveau conception.
J'attends une présentation détaillé de ton installation et des mesures pour qu'on puisse faire une vraie comparaison après tu pourras parler et critiquer en toute connaissance des faits. Ca demande un peu plus de travail que d'écrire que les autres sont des cons.
Je n'ai jamais entendu un système avec de mauvaises mesures donner un son correct. Surtout sur la partie acoustique c'est extrêmement facile de faire le lien entre les mesures et la perception.
Dernière édition par etmo le Dim 29 Mai - 21:22, édité 2 fois
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
narshorn a écrit:En matière d'ignorances, vu ton état d'avancement, je crois que tu devrais au contraire faire profil bas si tu souhaitais garder quelque créditlamouette a écrit:En matière de conneries de la part d'etmo ça fuse à la vitesse de l'éclair
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
.
On va se charger de son cas puisqu'il nous prends pour des cons.
On attend la description du fameux système qui révèle des différences sur des liaisons numériques.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
etmo a écrit:lamouette a écrit:En matière de conneries de la part d'etmo ça fuse à la vitesse de l'éclair
Le genre du mec qui attribue 99% au domaine auquel il s'occupe , ça donne une idée de l'égo du mec et de l'ignorance des autres disciplines.
Tu parles pour toi. Passer 20 années sur le sujet pour arriver à ce niveau c'est pitoyable.
Si tu avais lu un peu en détails mon projet tu serais rendu compte qu'il ne faut que quelques mesures un peu d'analyse pour se rendre compte rapidement des problèmes.
En un ans environ le projet était bouclé au niveau conception.
J'attends une présentation détaillé de ton installation et des mesures pour qu'on puisse faire une vraie comparaison après tu pourras parler et critiquer en toute connaissance des faits. Ca demande un peu plus de travail que d'écrire que les autres sont des cons.
Je n'ai jamais entendu un système avec de mauvaises mesures donner un son correct. Surtout sur la partie acoustique c'est extrêmement facile de faire le lien entre les mesures et la perception.
100 % du même avis ...
Ton travail n'est pas abstrait comme celui de Lamouette .....
Pour l'instant ,et depuis plus de 20 ans
Il n'a partagé en définif que des croyances de crédules ....
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Je n'ai jamais entendu un système avec de mauvaises mesures donner un son correct. Surtout sur la partie acoustique c'est extrêmement facile de faire le lien entre les mesures et la perception.
Tout à fait. Sauf une fois où le propriétaire souhaitait obtenir le 20kHz à 0dB par rapport au 1000 Hz au PE (6m). Mais il s'agissait d'un choix pas d'un mauvais réglage.
Dernière édition par GG14 le Dim 29 Mai - 13:15, édité 1 fois
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Ton travail n'est pas abstrait comme celui de Lamouette .....
Je l'ai même trouvé inspirant pour qui veut écouter de la musique avec une écoute de qualité en habitat collectif sans ennuyer les voisins.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
GG14 a écrit:Je n'ai jamais entendu un système avec de mauvaises mesures donner un son correct. Surtout sur la partie acoustique c'est extrêmement facile de faire le lien entre les mesures et la perception.
Tout à fait. Sauf une fois où le propriétaire souhaitait obtenir le 20kHz à 0dB par rapport au 1000 Hz au PE (6m). Mais il s'agissait d'un choix pas d'un mauvais réglage.
Je fais de même dans le domaine des basses pour compenser une écoute à plus faible volume. Je rehausse de 3dB sous 100hz.
Ca n'empêche pas de percevoir l'impact physique des batteries même à 78 dBA EQ. Ça c'est l'effet acoustique du local. C'est autre chose que de régler la contre reaction dans l'espoir d'avoir des basses meilleures et percutantes.
Pour revenir au 99%, c'est la simple comparaison des IMD qui le confirme. Sur une enceintes quand le plancher de distorsion est autour de -55dB spl sous les fréquences d'un signal multitones on peut s'estimer heureux. En sortie de L'ampli branché sur l'enceinte, on est plutôt en dessous de -80dB même avec un ampli très modeste.
Je ne parle pas des ampli à lampe sans contre reaction qui eux sont catastrophique sur ce type test. Il peuvent plaire à l'écoute malgré tout.
Il y a une petite comparaison d'ampli faite par JIM sur l'autre forum avec des signaux multitones.
Ce fameux plancher de distorsion est un très bon indicateur de la résolution du système. Son niveau est intimement lié à la linéarité du système (THD).
Dernière édition par etmo le Dim 29 Mai - 18:15, édité 1 fois
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Dans mes % je ne parle pas du traitement acoustique de la pièce.
Je ne parle pas de ce que je ne connais pas...
Mais c'est dans les 90% pour l'enceinte et les corrections par convolution qu'il faudra ajouter le traitement acoustique.
Je ne parle pas de ce que je ne connais pas...
Mais c'est dans les 90% pour l'enceinte et les corrections par convolution qu'il faudra ajouter le traitement acoustique.
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Mais c'est dans les 90% pour l'enceinte et les corrections par convolution qu'il faudra ajouter le traitement acoustique.
OK, j'ai été trop timide sur le pourcentage.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Pour compléter mon propos ci-joint trois mesures d'IMD sur des signaux Multitones.
Le premier graphique correspond à l'IMD à 90dBSPL au point d'écoute dans un local traité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le second correspond à un système de monitoring 3 voies + sub mesurée dans une chambre sourde (Source glossaire Neumann)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Enfin le troisième correspond à l'IMD d'un ampli Sabaj A1 à moins de 100€. Charge 4ohm puissance de sortie du signal 5W RMS. La ligne rouge est à -90dB sous le signal.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pour la petite histoire entre les mesures en locaux traités ou non, j'ai constaté une amélioration de l'IMD.
Dans le local traité le signal au point d'écoute est environ 4dB SPL au-dessus du reste de la pièce. Les bruits générés par l'environnement (meuble mobilier) en réponse au signal musical sont plus faibles.
C'est un autre effet positif du traitement. On excite moins les objets de la pièce. Néanmoins, ça énerve beaucoup les Mouettes
Maintenant Lamouette peut-elle m’expliquer comment, elle peut détecter des différences encore plus faibles provoquées par des câbles numériques?
Comme le cerveau pourrait-il faire abstraction de se plancher d’IMD forcément présent dans la restitution de signaux complexe comme la musique?
Par quelle miracle notre oreille en or massif fait-elle la différence ?
J’attends des preuves. Pour l’instant les test ABX révèlent une expérience bien différente. Ce qui entre nous est plutôt prévisible.
Va-t-elle encore nous sortir un vieil article d’un autre âge avec une expérimentation douteuse ?
Allé un petit effort, il y a de nombreux idiots comme moi qui attends une réponse.
La mouette pourrait-elle faire une petite mesure de ce type chez elle. Est-ce trop lui demander?
De la part d'un imbécile qui prend le temps de répondre avec des éléments factuels et vérifiables.
Le premier graphique correspond à l'IMD à 90dBSPL au point d'écoute dans un local traité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le second correspond à un système de monitoring 3 voies + sub mesurée dans une chambre sourde (Source glossaire Neumann)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Enfin le troisième correspond à l'IMD d'un ampli Sabaj A1 à moins de 100€. Charge 4ohm puissance de sortie du signal 5W RMS. La ligne rouge est à -90dB sous le signal.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pour la petite histoire entre les mesures en locaux traités ou non, j'ai constaté une amélioration de l'IMD.
Dans le local traité le signal au point d'écoute est environ 4dB SPL au-dessus du reste de la pièce. Les bruits générés par l'environnement (meuble mobilier) en réponse au signal musical sont plus faibles.
C'est un autre effet positif du traitement. On excite moins les objets de la pièce. Néanmoins, ça énerve beaucoup les Mouettes
Maintenant Lamouette peut-elle m’expliquer comment, elle peut détecter des différences encore plus faibles provoquées par des câbles numériques?
Comme le cerveau pourrait-il faire abstraction de se plancher d’IMD forcément présent dans la restitution de signaux complexe comme la musique?
Par quelle miracle notre oreille en or massif fait-elle la différence ?
J’attends des preuves. Pour l’instant les test ABX révèlent une expérience bien différente. Ce qui entre nous est plutôt prévisible.
Va-t-elle encore nous sortir un vieil article d’un autre âge avec une expérimentation douteuse ?
Allé un petit effort, il y a de nombreux idiots comme moi qui attends une réponse.
La mouette pourrait-elle faire une petite mesure de ce type chez elle. Est-ce trop lui demander?
De la part d'un imbécile qui prend le temps de répondre avec des éléments factuels et vérifiables.
- Fichiers joints
Dernière édition par etmo le Dim 29 Mai - 18:29, édité 2 fois
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
GG14 a écrit:Mais c'est dans les 90% pour l'enceinte et les corrections par convolution qu'il faudra ajouter le traitement acoustique.
OK, j'ai été trop timide sur le pourcentage.
Il vaut mieux être timide parfois. J'ai certainement forcé un peu sur le pourcentage. Malgré tout, l'IMD des amplis est au moins 20dB sous celle des transducteurs.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Il y aura toujours des barges prêts à contester l'incontestable.
Avec une mauvaise foi tout aussi incontestable
.
Avec une mauvaise foi tout aussi incontestable
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
narshorn a écrit:Il y aura toujours des barges prêts à contester l'incontestable.
Avec une mauvaise foi tout aussi incontestable
.
Les barges resterons des barges , c'est plus pour éviter la contagion
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
La nouvelle mode, ignorer les autres comme on ignore les faits qui dérangent, c'est beaucoup plus simple que de travailler en profondeur les sujets et se forger de solides connaissances.
Nos deux compères, ont encore beaucoup à apprendre comme nous d'ailleurs c’est ce qui motive.
Nos deux compères, ont encore beaucoup à apprendre comme nous d'ailleurs c’est ce qui motive.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
oui mais ignorer en ayant la possibilité de voir quand meme ! à se tordre de rire...
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
banzai a écrit:oui mais ignorer en ayant la possibilité de voir quand meme ! à se tordre de rire...
Mettre la main devant les yeux pour ne pas voir une horreur et regarder entre les doigts c'est très drôle aussi.
A le comportement humain !!!!
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
C'est surtout riducule et immature ... Comme l'autre hystérique auquel je ne réponds jamais (faut voir ce qu'il écrit, ...)etmo a écrit:La nouvelle mode, ignorer les autres comme on ignore les faits qui dérangent, c'est beaucoup plus simple que de travailler en profondeur les sujets et se forger de solides connaissances.
Nos deux compères, ont encore beaucoup à apprendre comme nous d'ailleurs c’est ce qui motive.
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
narshorn a écrit:C'est surtout riducule et immature ... Comme l'autre auquel je ne réponds jamais (faut voir ce qu'il écrit, ...)etmo a écrit:La nouvelle mode, ignorer les autres comme on ignore les faits qui dérangent, c'est beaucoup plus simple que de travailler en profondeur les sujets et se forger de solides connaissances.
Nos deux compères, ont encore beaucoup à apprendre comme nous d'ailleurs c’est ce qui motive.
.
J'ai trouvé sa dernier intervention très sobre pour une fois. Pas un mots juste une image. Peut-être la peur de passer pour un c....
Si c'est le cas, on progresse.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
j'ai compris, ça parle de narshorn il y a quelques années
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
En dehors du nom, quel est le rapport entre un test ABX et cette société de transport?
Maintenant, j'ai posé plusieurs questions qui pour l'instant restent sans réponse.
On attend également les résultats de mesures pour vérifier la pertinence de ton installation afin de pratiquer des tests d'écoute type AB ou ABx
C'est pourtant très simple à faire. Je peux même t'accompagner dans cette démarche si tu veux.
Si ton installation se révèle aux normes, je pense que nous serions nombreux à participer à de vrais tests de câbles et DAC fait dans les règles.
Implique toi réellement pour une fois.
Maintenant, j'ai posé plusieurs questions qui pour l'instant restent sans réponse.
On attend également les résultats de mesures pour vérifier la pertinence de ton installation afin de pratiquer des tests d'écoute type AB ou ABx
C'est pourtant très simple à faire. Je peux même t'accompagner dans cette démarche si tu veux.
Si ton installation se révèle aux normes, je pense que nous serions nombreux à participer à de vrais tests de câbles et DAC fait dans les règles.
Implique toi réellement pour une fois.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
narshorn a écrit:Je pense que oui, c'est ce que Banzai devait avoir à l'espritetmo a écrit:lamouette a écrit:désinformation? Quand vous parlez d'écouter des fichiers? Franchement je sais où est la désinformation.
Non tu n'écoute pas un fichier. Mais les informations binaires contenues dans ce dernier permettent de reconstruire une onde sonore.
Donc de façon famillière, courante et simplifiée, on peut dire écouter un fichier. Ce n'est pas plus imprécis que ta vision des transmissions de signaux numériques.
En tout cas c'est ce que j'en avais compris moi aussi
.
Un petit truc plutôt rigolo, les anglais disent jouer un morceau "play" alors quand France on parle de lire ou écouter. Pour quelle raison?
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Bonjour,
On à affaire à des personnes qui ne mettent pas en doute la subjectivité de leurs sensations.
Et qui nous prennent pour des cons quand on le rappelle en plus ...
Pour eux, ce qu'ils entendent est "objectif", mais on sait tous que c'est faux ... Voilà le cœur du problème en fait, cette méconnaissance.
Pourtant c'est simple de s'en rendre compte même si on est "borné", participer à un simple ABX par exemple.
Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre ! ).
Cela à déjà été dit. S'il n'y a pas de prise en compte c'est soit maladif, soit de la très très mauvaise foi ... L'un se soigne, mais ... pas l'autre !
Cordialement
.
On à affaire à des personnes qui ne mettent pas en doute la subjectivité de leurs sensations.
Et qui nous prennent pour des cons quand on le rappelle en plus ...
Pour eux, ce qu'ils entendent est "objectif", mais on sait tous que c'est faux ... Voilà le cœur du problème en fait, cette méconnaissance.
Pourtant c'est simple de s'en rendre compte même si on est "borné", participer à un simple ABX par exemple.
Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre ! ).
Cela à déjà été dit. S'il n'y a pas de prise en compte c'est soit maladif, soit de la très très mauvaise foi ... L'un se soigne, mais ... pas l'autre !
Cordialement
.
Dernière édition par narshorn le Lun 30 Mai - 9:21, édité 1 fois
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
etmo a écrit:En dehors du nom, quel est le rapport entre un test ABX et cette société de transport?
Maintenant, j'ai posé plusieurs questions qui pour l'instant restent sans réponse.
On attend également les résultats de mesures pour vérifier la pertinence de ton installation afin de pratiquer des tests d'écoute type AB ou ABx
C'est pourtant très simple à faire. Je peux même t'accompagner dans cette démarche si tu veux.
Si ton installation se révèle aux normes, je pense que nous serions nombreux à participer à de vrais tests de câbles et DAC fait dans les règles.
Implique toi réellement pour une fois.
Bonjour,
c'est quoi pour toi les "normes" la connectique, autres ?
moonfly- Membre Bleu
- Messages : 1492
Date d'inscription : 31/08/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Test ABX?etmo a écrit:En dehors du nom, quel est le rapport entre un test ABX et cette société de transport?
Maintenant, j'ai posé plusieurs questions qui pour l'instant restent sans réponse.
On attend également les résultats de mesures pour vérifier la pertinence de ton installation afin de pratiquer des tests d'écoute type AB ou ABx
C'est pourtant très simple à faire. Je peux même t'accompagner dans cette démarche si tu veux.
Si ton installation se révèle aux normes, je pense que nous serions nombreux à participer à de vrais tests de câbles et DAC fait dans les règles.
Implique toi réellement pour une fois.
Tu n'as pas de salle homologuée.
Arrêtes de parler des absents, personne ne fait de tests ABX ."ah si moi j'en ai fait un il y a quinze ans"
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Total...narshorn= 100% conneries au testnarshorn a écrit:Bonjour,
On à affaire à des personnes qui ne mettent pas en doute la subjectivité de leurs sensations. Au contraire, nous l'assumons
Et qui nous prennent pour des cons quand on le rappelle en plus ... ça c'est possible
Pour eux, ce qu'ils entendent est "objectif", mais on sait tous que c'est faux ... Voilà le cœur du problème en fait, cette méconnaissance. Non c'est subjectif et c'est bien comme ça , subjectif ne veut pas dire erronné , par contre objectif ne veut pas dire audible , dans ce cas objectif peut vouloir dire hors sujet
Pourtant c'est simple de s'en rendre compte même si on est "borné", participer à un simple ABX par exemple. vous n'avez pas de salle homologuée
Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre ! ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles
Cela à déjà été dit. S'il n'y a pas de prise en compte c'est soit maladif, soit de la très très mauvaise foi ... L'un se soigne, mais ... pas l'autre ! tu viens de prouver ta mauvaise foi
Cordialement
.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Salut moonfly
Tu ne sais pas qu'il faut une "salle spéciale" par exemple pour écouter la différence de sonorité entre deux câbles
Tous les appareils et équipements que tu testeras chez toi et conserveras ne seront pas "les bons" si ce test "aux normes" n'a pas été effectué
Tu seras satisfais du "rendu" de ton installation mais cela ne sera pas "valide" et tu risques d'être équipé de "mauvais matériel"
Il faut faire très attention
ON EST TOUS DANS LA MERDE
Tu ne sais pas qu'il faut une "salle spéciale" par exemple pour écouter la différence de sonorité entre deux câbles
Tous les appareils et équipements que tu testeras chez toi et conserveras ne seront pas "les bons" si ce test "aux normes" n'a pas été effectué
Tu seras satisfais du "rendu" de ton installation mais cela ne sera pas "valide" et tu risques d'être équipé de "mauvais matériel"
Il faut faire très attention
ON EST TOUS DANS LA MERDE
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
lui il ne connait absolument rien, "câbles fait dans les règles" , il est incapable de l'expliquer.moonfly a écrit:etmo a écrit:En dehors du nom, quel est le rapport entre un test ABX et cette société de transport?
Maintenant, j'ai posé plusieurs questions qui pour l'instant restent sans réponse.
On attend également les résultats de mesures pour vérifier la pertinence de ton installation afin de pratiquer des tests d'écoute type AB ou ABx
C'est pourtant très simple à faire. Je peux même t'accompagner dans cette démarche si tu veux.
Si ton installation se révèle aux normes, je pense que nous serions nombreux à participer à de vrais tests de câbles et DAC fait dans les règles.
Implique toi réellement pour une fois.
Bonjour,
c'est quoi pour toi les "normes" la connectique, autres ?
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Tout à faitjessedivais a écrit:Salut moonfly
Tu ne sais pas qu'il faut une "salle spéciale" par exemple pour écouter la différence de sonorité entre deux câbles
Tous les appareils et équipements que tu testeras chez toi et conserveras ne seront pas "les bons" si ce test "aux normes" n'a pas été effectué
Tu seras satisfais du "rendu" de ton installation mais cela ne sera pas "valide" et tu risques d'être équipé de "mauvais matériel"
Il faut faire très attention
ON EST TOUS DANS LA MERDE
Au final ces tests sont totalement inutiles puisque rien du matériel ne fonctionnera plus dans les bonnes conditions dans les foyers.
Il faut donc retirer de la vente tout matériel audio.
Quand on assemble toutes les conneries qu'ils débitent ça fait fait un sacré sketch
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Oui d'ailleurs les gens de chez ALIEXPRESS m'ont dit qu'ils retiraient tout de suite tous matériels en rapport avec l'audio car pas aux normes et de très mauvaise qualité Chinoise de surcroit
On va être obligé d'aller acheter du matériel dans nos "magasins spécialisés" qui vendent tous du matériel aux normes, certifiés d'origine et pas chers
On va être obligé d'aller acheter du matériel dans nos "magasins spécialisés" qui vendent tous du matériel aux normes, certifiés d'origine et pas chers
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3963
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
moonfly a écrit:
Bonjour,
c'est quoi pour toi les "normes" la connectique, autres ?
La normes et les recommandations vont bien au-delà des câbles. Voir ITU-R BS.1116
En gros, on demande à minima que la salle et le système audio de test respecte certaines contraintes et spécifications mesurables. Sinon on risque de masquer des différences qui seraient réellement identifiables sur un maillon de la chaine à tester en ABX.
Si ton système les respecte, tu peux te considérer comme très bien équipé. La plupart des équipement Hifi au niveau des enceintes et de la salle sont très dessous de ce qui est demandé (*).
Ensuite c’est relativement sévère, on test la capacité et l’aptitudes des individus à identifier les différences avant d’approfondir les choses.
Si le test se révèle négatif comme la différenciation de câble numérique, il est peu probable qu’un audiophile soit capable d’être positif au test. Surtout dans son salon au milieu des réflexions multiples et du bruit ambiant et je ne parle pas des défauts des enceintes.
(*) Cela n’enlève rien au plaisir que peut avoir un audiophile avec son installation.
Dernière édition par etmo le Lun 30 Mai - 9:49, édité 2 fois
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Un spécialiste à dit a écrit:on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple
Salut Jesse,
Tu as bien fait d'acheter ton câble en Chine plutôt que chez le fabricant car d'après un spécialiste tu n'aurais de toute façon pas fait la différence ... Au moins tu as fait des économies et câble "bas de gamme", câble "haut de gamme" ... on s'en balance car il est impossible d'après l'affirmation du spécialiste de faire la différence ...
Quand je pense que des spécialistes de ce calibre, il y en a un peu partout dans ce bas monde et dans tous les domaines ... pas étonnant que tout parte en cacahuète !!...
Dernière édition par Vintage02 le Lun 30 Mai - 10:58, édité 1 fois
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 5201
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre ! jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles
Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles
Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir
un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.
Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.
Dernière édition par GG14 le Lun 30 Mai - 10:01, édité 1 fois
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Câbles pour le numérique "accessibles"
lamouette a écrit:Total...narshorn= 100% conneries au testnarshorn a écrit:Bonjour,
On à affaire à des personnes qui ne mettent pas en doute la subjectivité de leurs sensations. Au contraire, nous l'assumons
Et qui nous prennent pour des cons quand on le rappelle en plus ... ça c'est possible
Pour eux, ce qu'ils entendent est "objectif", mais on sait tous que c'est faux ... Voilà le cœur du problème en fait, cette méconnaissance. Non c'est subjectif et c'est bien comme ça , subjectif ne veut pas dire erronné , par contre objectif ne veut pas dire audible , dans ce cas objectif peut vouloir dire hors sujet
Pourtant c'est simple de s'en rendre compte même si on est "borné", participer à un simple ABX par exemple. vous n'avez pas de salle homologuée
Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre ! ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles
Cela à déjà été dit. S'il n'y a pas de prise en compte c'est soit maladif, soit de la très très mauvaise foi ... L'un se soigne, mais ... pas l'autre ! tu viens de prouver ta mauvaise foi
Cordialement
.
T'es vraiment un gros malin toi ... c'est celui qui le dit qui l'est voilà, je me suis mis à ton niveau, c'est pas bien ...
Allez, plus sérieusement : Subjectif, ça veut dire ce que ça veut dire. Les sensations varient d'une fois à l'autre, d'un jour à l'autre, suivant forme, etc ...
Ne pas l'admettre, ne pas le reconnaitre, c'est vraiment ne pas savoir la faillibilité de l'oreille humaine. Et toi aussi, la mouette, tu es faillible comme les autres. Mais ...
Perso je pense que tu veux te convaincre de l'inverse de toutes tes forces. Libre à toi !
Mais bien d'autres ici savent que ce n'est qu'une illusion.
Pour moi perso, le test avec GG ne veut rien dire car tu lui as fait entendre ce que tu voulais, et en plus sur un système de ton cru mais absolument pas référence en quelque domaine que ce soit ... ni pour l'équilibre spectral, ni pour la synchro de phase acoustiques entre voies, bref du pifomètr total ... et sans protocole de test sérieux.
C'est toute ta démarche qui ne tiendrait pas 5 minutes face à des personnes sérieuses lors d'un test scientifiquement encadré. On te les ferait bouffer, tiens, les 17 câbles, que tu ne reconnaitrais pas leur goût.
Non sérieux j'imagine ta tête à la fin de l'ABX où tu auras été incapable de reconnaitre aucun des câbles USB testés en vrai aveugle ...
Et en plus au fond de toi tu le sais pertinemment ! Et c'est d'ailleurs pour ça que tu ne te soumettras à aucun test sérieux et que tu préfèreras rester dans ton monde imaginaire ...
J'ai lu ton fil de test sur forum-hifi des 17 cables USB avec les "notations" de chaque sur tel ou tel paramètre subjectif : du pipo pour moi ! et encore une fois j'ai bien ri ...
Ce n'est pas un câble analogique que tu testes (où peut-être on peut admettre à l'extrême rigueur quelques phénomènes moins simples à expliquer ...)
Bon, tu en as été banni, de fourm-hifi ... ça s'est pas bien passé avec Oliver ?
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Page 7 sur 23 • 1 ... 6, 7, 8 ... 15 ... 23
Sujets similaires
» câbles pour enceintes en magasins discount
» Quels câbles enceintes pour des Focal 836V?
» Dérivation numérique...
» Câbles pour casques, de la théorie au gain audible !
» Mesures Audio Numérique
» Quels câbles enceintes pour des Focal 836V?
» Dérivation numérique...
» Câbles pour casques, de la théorie au gain audible !
» Mesures Audio Numérique
Page 7 sur 23
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum