S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
+25
Ha-Re
Selkie_boy
jaja75
Sernyl
Admin
Jeff-
Vincent massot
mftech
François HD
etmo
Bleu677
narshorn
Notepi
mastro
jimbee
lamouette
moonfly
padcost
tron_ic
Jesse
GG14
Jef
banzai
Ragnarsson
Vintage02
29 participants
Page 12 sur 25
Page 12 sur 25 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 18 ... 25
Pensez-vous qu'un câble S/pdif impacte le rendu sonore ?
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
GG14 a écrit:Bleu677 a écrit:BREAKING NEWS :
Vous pouvez arrêter les discussions de ce post, car les plus grandes instances du SPDIF en lisant vos posts en ont conclu que ce format n'était pas bon donc il sera supprimé mondialement
Vous pouvez reprendre une activité normale
J'ai déjà commencé. Plus de liaisons USB, ni SP/dif car on m'a menti à l'insu de mon plein gré. Que de la WIFI malgré l'air pollué. Vont bien nous vendre des machines à purifier l'air et à retirer les ions et les grosses molécules d'eau.
Et oui je viens de lire que le petit robot sur mars arrive à transformer l'air pourri en oxygène, du coup dans quelques années ou pourra leur demander ce qu'ils pensent du SPDIF a ces petits martiens
Bon je m'en fou j'utilise du wifi, de l'usb, de l'ethernet, de la fibre optique (ah merde je tombe dans le meme merdier non ?)
Bleu677- Membre Bleu
- Messages : 617
Date d'inscription : 01/07/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Tu utilises quoi comme Dac ?Bleu677 a écrit:GG14 a écrit:Bleu677 a écrit:BREAKING NEWS :
Vous pouvez arrêter les discussions de ce post, car les plus grandes instances du SPDIF en lisant vos posts en ont conclu que ce format n'était pas bon donc il sera supprimé mondialement
Vous pouvez reprendre une activité normale
J'ai déjà commencé. Plus de liaisons USB, ni SP/dif car on m'a menti à l'insu de mon plein gré. Que de la WIFI malgré l'air pollué. Vont bien nous vendre des machines à purifier l'air et à retirer les ions et les grosses molécules d'eau.
Et oui je viens de lire que le petit robot sur mars arrive à transformer l'air pourri en oxygène, du coup dans quelques années ou pourra leur demander ce qu'ils pensent du SPDIF a ces petits martiens
Bon je m'en fou j'utilise du wifi, de l'usb, de l'ethernet, de la fibre optique (ah merde je tombe dans le meme merdier non ?)
Un Dac Naïmdac Thdg " le Dcs du pauvre" par exemple ne fonctionne qu'en Spdif (4x BNC et 4x Rca)..
Et Il n'est pas obsolète...
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
"La religieuse"GG14 a écrit:Et les enfants de choeur, branlant du chef, opinent......GBC'est du langage subjectif d'oreilles d'or ??
Qui n'a jamais eu un seul ohm...
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 481
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Un Audiomat maestro que j'attaque en USB et un Heed Abacus soit en USB soit en optique (sur ce dernier j'ai testé la BNC pour comparaison, bon rien de plus rien de moins)mastro a écrit:Tu utilises quoi comme Dac ?
Un Dac Naïmdac Thdg " le Dcs du pauvre" par exemple ne fonctionne qu'en Spdif (4x BNC et 4x Rca)..
Et Il n'est pas obsolète...
Bleu677- Membre Bleu
- Messages : 617
Date d'inscription : 01/07/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Il y a un protocole de dialogue entre les appareils qui y sont connectés et l'interface numérique, il y a un autre protocole de dialogue entre l'interface numérique et le PC.L'interface reste interface, les appareils qui y sont reliés en entrée sont la / les sources avec lesquelles il n'y a pas de "dialogue" informatique pour le PC :
Avec les interfaces que j'ai cité, le protocole de dialogue entre l'interface numérique et le PC, celui de la liaison USB, ne peut être que de type informatique parce que bidirectionnelle.
Avec RME ADI-2 DAC, les DACs sont dans l'interface numérique, avec un protocole de dialogue de type informatique, parce que la liaison USB est bidirectionnelle.
Donc en lecture de la musique dématérialisée, j'ai une liaison sans aucune erreur possible, et s'il y a tout de même des erreurs les paquets sont renvoyés.
Ce type d'interface met un coup de vieux aux DACs purement Hi-Fi.
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Ben non. Une entrée spdif, ça dialogue pas.Notepi a écrit: Il y a un protocole de dialogue entre les appareils qui y sont connectés et l'interface numérique,
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2575
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
C'est surtout la partie filtrage et analogique qui compte sur un DAC.
Pour le reste en 2.0 le SPDIF reste toujours utile pour raccorder des équipements plus anciens. Son remplaçant est plutôt le HDMI dans un système. C'est bien plus transparent pour l'utilisateur:
- Réglages de volume des ampli ou barres son.
- synchronisation image et sons,
- reconnaissantce des capacité au niveau restitution,
- détection des résolutions et fréquence de rafraîchissement
- un seul câble bidirectionnel pour le son et l'image.
Pour le reste en 2.0 le SPDIF reste toujours utile pour raccorder des équipements plus anciens. Son remplaçant est plutôt le HDMI dans un système. C'est bien plus transparent pour l'utilisateur:
- Réglages de volume des ampli ou barres son.
- synchronisation image et sons,
- reconnaissantce des capacité au niveau restitution,
- détection des résolutions et fréquence de rafraîchissement
- un seul câble bidirectionnel pour le son et l'image.
_________________
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
Présentation de notre mur du son
Notre seconde salle.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Notepi a écrit:L'interface reste interface, les appareils qui y sont reliés en entrée sont la / les sources avec lesquelles il n'y a pas de "dialogue" informatique pour le PC :
Il y a un protocole de dialogue entre les appareils qui y sont connectés et l'interface numérique, il y a un autre protocole de dialogue entre l'interface numérique et le PC.
Avec les interfaces que j'ai cité, le protocole de dialogue entre l'interface numérique et le PC, celui de la liaison USB, ne peut être que de type informatique parce que bidirectionnelle.
Avec RME ADI-2 DAC, les DACs sont dans l'interface numérique, avec un protocole de dialogue de type informatique, parce que la liaison USB est bidirectionnelle.
Donc en lecture de la musique dématérialisée, j'ai une liaison sans aucune erreur possible, et s'il y a tout de même des erreurs les paquets sont renvoyés.
Ce type d'interface met un coup de vieux aux DACs purement Hi-Fi.
J’avais compris peut être par erreur que le dialogue en informatique par exemple en mode sans échec ou sans traitement d’exception faisait que si un paquet de données n’étaient par reçus il était renvoyer… mais en audio musique, l’on court après le temps qui est pratiquement, en numérique, le point le plus important. Les paquets sont reçus tels quels et cadencés par le dac ??!!
Dernière édition par Bleu677 le Lun 5 Sep 2022 - 19:58, édité 1 fois
Bleu677- Membre Bleu
- Messages : 617
Date d'inscription : 01/07/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Sauf que ça ne sert à rien de renvoyer les paquets au PC Dominique. Jimbee a raison sur le point.
Vous faites l'erreur par manque d'approfondissement des choses.
Le PC ne corrige pas des paquets audio qui seraient renvoyés corrompus en en renvoyant d'autres corrects.
D'ailleurs s'il le faisait, il pourrait renvoyer à l'infini le paquet qui revient corrompu, et ainsi de suite ad vitam,
et qu'arriverait-il alors en considérant les choses du point de vue du flux ?
Les buffer, que ce soit au niveau matériel ou logiciel, n'ont pas des tailles infinies.
Les "DACs sont dans l'interface numérique, avec un protocole de dialogue de type informatique" :
ce protocole ne concerne pas la conversion D/A mais tout ce qui est fait avant en signal processing, e.g. DSP, etc, c.a.d. éventuellement ici :
Contrôle par interface constructeur soft sur le PC.
Crdt.
Vous faites l'erreur par manque d'approfondissement des choses.
Le PC ne corrige pas des paquets audio qui seraient renvoyés corrompus en en renvoyant d'autres corrects.
D'ailleurs s'il le faisait, il pourrait renvoyer à l'infini le paquet qui revient corrompu, et ainsi de suite ad vitam,
et qu'arriverait-il alors en considérant les choses du point de vue du flux ?
Les buffer, que ce soit au niveau matériel ou logiciel, n'ont pas des tailles infinies.
Les "DACs sont dans l'interface numérique, avec un protocole de dialogue de type informatique" :
ce protocole ne concerne pas la conversion D/A mais tout ce qui est fait avant en signal processing, e.g. DSP, etc, c.a.d. éventuellement ici :
Contrôle par interface constructeur soft sur le PC.
Crdt.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Exactement, c'est ce qui se passe en USB asynchrone, c'est le DAC qui devient maître du temps et qui gère la cadence des paquets reçus.Bleu677 a écrit:mais en audio musique l’on court après le temps qui est pratiquement en numérique le point le plus important ce n’était pas le cas. Les paquets sont reçus tels quels et cadencés par le dac ??!!
Crdt.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Oui c'est le dac ou l'interface USB 2 qui est le maitre et le Pc fonctionne en mode esclave...narshorn a écrit:Exactement, c'est ce qui se passe en USB asynchrone, c'est le DAC qui devient maître du temps et qui gère la cadence des paquets reçus.Bleu677 a écrit:mais en audio musique l’on court après le temps qui est pratiquement en numérique le point le plus important ce n’était pas le cas. Les paquets sont reçus tels quels et cadencés par le dac ??!!
En cas d'erreur, Il n'y a aucun renvoi du pc ..
A mon avis, Il serait plus judicieux d'ouvrir un nouveau fil pour l'usb 2..
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Oui, c'est un sujet connexe mais pas totalement identique que SPdif ... donc on s'écarte du sujet ...mastro a écrit:A mon avis,
Il serait plus judicieux d'ouvrir un nouveau fil pour l'usb 2..
En SPdif, il y a une "synchronisation" entre la source et le récepteur ... et je pense que certains fabriquant doivent gérer cette "synchronisation" un peu mieux que d'autres ... ce qui diminue de la gigue ...
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 5201
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Vous pouvez voir sur le synoptique de RME ADI-2 DAC, que le son de ma télé arrive sur l'entrée optique, est routée vers le PC par la partie "record" en USB, est traitée par convolution dans le PC, est renvoyé vers RME ADI-2 DAC par le même câble USB par "Playback", avant de rejoindre les Dacs de l'interface.
Une liaison USB bidirectionnelle ne peut être que de type informatique.
Concernant une liaison asynchrone, le récepteur demande à l'éméteur un paquet de données, l'éméteur envoie ce paquet et le récepteur le contrôle, le récepteur signale une erreur éventuelle, mais rien n'est prévu pour renvoyer un paquet avec erreur.
Je n'ai jamais parlé de "corriger" un paquet de données, j'ai parlé de renvoi ou pas.
Et puisque nous sommes dans le sujet, si on parlait du renvoi de narhorn, qui nous fait encore le coup de répondre volontairement à coté en inventant des arguments que j'aurai cité alors que ce n'est pas vrai ?
Concernant la vitesse, ce n'est pas la liaison qui limite la vitesse.
Le récepteur demande les paquets dont il a besoin et les reçois.
Du 24 bits à 384 kHz, ça marche.
Une liaison USB bidirectionnelle ne peut être que de type informatique.
Concernant une liaison asynchrone, le récepteur demande à l'éméteur un paquet de données, l'éméteur envoie ce paquet et le récepteur le contrôle, le récepteur signale une erreur éventuelle, mais rien n'est prévu pour renvoyer un paquet avec erreur.
Je n'ai jamais parlé de "corriger" un paquet de données, j'ai parlé de renvoi ou pas.
Et puisque nous sommes dans le sujet, si on parlait du renvoi de narhorn, qui nous fait encore le coup de répondre volontairement à coté en inventant des arguments que j'aurai cité alors que ce n'est pas vrai ?
Concernant la vitesse, ce n'est pas la liaison qui limite la vitesse.
Le récepteur demande les paquets dont il a besoin et les reçois.
Du 24 bits à 384 kHz, ça marche.
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Bonsoir Dominique,
Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il ne parlent jamais d'écoute et on plutôt un verbiage qui oblige Tony à modérer régulièrement, ce qui ne les fait jamais réfléchir à la teneur de leurs propos qui pour le coup n'ont rien de technique...
Mais pour en revenir aux liaisons USB, les protocoles sont différents du SPdif dans la gestion des erreurs qui est plus proche des protocoles réseaux.
Concernant l'infrastructure (la ligne de transmission), elle a une importance qu'il ne faut pas négliger. J'ai encore eu un exemple aujourd'hui où le gigabit ne passait pas sur une liaison ethernet pourtant "certifiée" ... quand certains comprendront que la théorie et la réalité ne sont pas systématiquement identiques, ils auront tout compris....
Un bel exemple ce week-end avec la super fusée des Ricains.. immobilisée pour un pièce certainement vérifiée, revérifiée, respectant normalement les normes les plus drastiques... et pourtant elle a merdé....
Mais bon chez eux ça marche alors ça ne peut que marcher ! !...
Pas étonnant qu'avec des ingénieurs de ce niveau il y a des avions qui se cassent la gueule....
Mais il ne faut rien dire, il n'y a qu'eux qui savent...
Vous savez, c'est ainsi sur tous les sujets auxquels ils "participent" .... on attend toujours un sujet qu'ils auraient initié... il paraît qu'un ingénieur va nous donner un cour prochainement, on verra bien...Notepi a écrit:Et puisque nous sommes dans le sujet, si on parlait du renvoi de narhorn, qui nous fait encore le coup de répondre volontairement à coté en inventant des arguments que j'aurai cité alors que ce n'est pas vrai ?
Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il ne parlent jamais d'écoute et on plutôt un verbiage qui oblige Tony à modérer régulièrement, ce qui ne les fait jamais réfléchir à la teneur de leurs propos qui pour le coup n'ont rien de technique...
Mais pour en revenir aux liaisons USB, les protocoles sont différents du SPdif dans la gestion des erreurs qui est plus proche des protocoles réseaux.
Concernant l'infrastructure (la ligne de transmission), elle a une importance qu'il ne faut pas négliger. J'ai encore eu un exemple aujourd'hui où le gigabit ne passait pas sur une liaison ethernet pourtant "certifiée" ... quand certains comprendront que la théorie et la réalité ne sont pas systématiquement identiques, ils auront tout compris....
Un bel exemple ce week-end avec la super fusée des Ricains.. immobilisée pour un pièce certainement vérifiée, revérifiée, respectant normalement les normes les plus drastiques... et pourtant elle a merdé....
Mais bon chez eux ça marche alors ça ne peut que marcher ! !...
Pas étonnant qu'avec des ingénieurs de ce niveau il y a des avions qui se cassent la gueule....
Mais il ne faut rien dire, il n'y a qu'eux qui savent...
Dernière édition par Vintage02 le Lun 5 Sep 2022 - 22:13, édité 1 fois
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 5201
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Bonsoir à tous,
Juste un petit message pour appeler a recentrer sur le sujet et à ne pas revenir sur des discussions hors sujet qui ne mèneront qu'à une escalade non constructive.
Encore une fois, le forum dispose de mémoire alors ne nous en privons pas. Ouvrez des filières sur le sujets que vous souhaitez ce sera ainsi beaucoup plus clair.
D'avance, je vous en remercie
Salutations. Tony
Juste un petit message pour appeler a recentrer sur le sujet et à ne pas revenir sur des discussions hors sujet qui ne mèneront qu'à une escalade non constructive.
Encore une fois, le forum dispose de mémoire alors ne nous en privons pas. Ouvrez des filières sur le sujets que vous souhaitez ce sera ainsi beaucoup plus clair.
D'avance, je vous en remercie
Salutations. Tony
_________________
Administrateur du Forum Bleu
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
mastro a écrit:j'ai retrouvé un cable coax Rg58 50 ohms de 2,6m terminé par des rca :narshorn a écrit:Si tu avais sous la main du coax 50 ohm, serait il possible de refaire la manip afin de comparer les mesures sortie RCA lecteur / sortie de câble ?
https://www.koax24.de/storage/datasheet/de/050244_Datenblatt_RG58CU.pdf
https://www.koax24.de/fr/infos-de-produit/cable-coaxial/koaxialkabel-50-ohm/49-61-mm-taille4/rg58.html
Si ton signal était de la vidéo numérique, même en simple SDTV (SDI 360Mb/s), avec une longueur de 30cm cela ne fonctionnerait pas.
Mais avec le SPDIF et ses pauvres 2,8Mb/s c'est autre chose, bien plus facile.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Le récepteur ne peut rien demander à une entrée spdif optique, elle ne dialogue pas !!Notepi a écrit: le son de ma télé arrive sur l'entrée optique ....
le récepteur demande à l'éméteur un paquet de données
Elle soliloque, comme certains...
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2575
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Ok , cites moi un dac en protocole HDMIetmo a écrit:C'est surtout la partie filtrage et analogique qui compte sur un DAC.
Pour le reste en 2.0 le SPDIF reste toujours utile pour raccorder des équipements plus anciens. Son remplaçant est plutôt le HDMI dans un système. C'est bien plus transparent pour l'utilisateur:
- Réglages de volume des ampli ou barres son.
- synchronisation image et sons,
- reconnaissantce des capacité au niveau restitution,
- détection des résolutions et fréquence de rafraîchissement
- un seul câble bidirectionnel pour le son et l'image.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
En plus maintenant on a un troll sur le fil qui n'a apparemment rien d'intéresant à dire.
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve ?
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
lamouette a écrit:l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
Jean
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve?
Tu mélanges toujours différentes notions et tu ne tiens aucun compte des grandeurs en jeu.
La fréquence transmise est liée au bitrate de la liaison.
L'écho (réflexion) est lié à la distance à parcourir (en aller-retour).
L'écho est indépendant de la fréquence, il ne dépend que de la distance et de la vitesse de propagation de l'onde. Mais son effet sur le signal transmis peut être nul, gênant, désastreux selon le rapport entre la durée du bit (donc sa fréquence) et le temps A-R de la rélexion ! Mets-toi bien ça dans la tête.
Dans le cas du S/PDIF, le bit à une durée de 354 ns
La vitesse de propagation dans un coax est de 2 10^8 compte tenu de l'epsilon relatif du téflon.
Le temps mis par un front pour aller et revenir sur la source est dt = 2xL/c soit pour un cordon de 3m = 6/( 2 10^8 )= 30 ns soit 1/10éme de la durée du bit.
Le front de montée du bit va être affecté, plus ou moins fortement selon l'amplitude de la réflexion qui dépend de la désadaptation. Celle-ci est élevée dans le cas d'un circuit ouvert (pas de charge) faible dans le cas d'une charge 50 Ohm au lieu de 75.
Dans le cas d'une faible réflexion, sur une courte distance, le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo).
Dans le cas d'un câble plus long, terminé en circuit ouvert la réflexion se voit (à 10kHz ou à 1 MHz). Cas d'école puisqu'il n'y a pas de transmission au DAC.
De plus, le bit n'est pas décodé sur son front de montée mais par des seuils pris à peu près au milieu du bit. Donc même si le front est déformé pendant qqq dizaines de ns cela n'a aucun impact sur le décodage. Il faut au moins 10 m de coax (20 A-R) pour avoir un vrai problème si l'adaptation n'est correcte. Pour 10 m la réflexion revient à 100ns, là ça devient gênant pour le décodage si l'amplitude de la réflexion est grande (50%).
Mastro et Jipi ne font pas leurs essais dans les mêmes conditions. C'est normal que les résultats obtenus ne soient pas les mêmes. Et leurs démos ne poursuivent pas le même objectif.
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme (pas besoin d'équations complexes, pas besoin d'un cursus technique élevé) en prenant en compte les grandeurs physiques mises en jeu tu feras toujours les mêmes erreurs d'interprétation des résultats.
J'espère avoir été assez clair.
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Plus paraitrait difficile.... mais si ça ne veut pas entendre, ça n'entendra pas; ça sera pas faute d'avoir eu des exposés suffisant...jaja75 a écrit:J'espère avoir été assez clair.
A+++ dans le school-BUS....
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3343
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Plutôt le magic bus comme évoqué par les WHO (c'est rock and roll )A+++ dans le school-BUS....
Every day I get in the queue (Too much, Magic Bus)
Dernière édition par GG14 le Mar 6 Sep 2022 - 8:50, édité 1 fois
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
Dernière édition par GG14 le Mar 6 Sep 2022 - 9:04, édité 2 fois
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Mieux serait insupportable...jaja75 a écrit:J'espère avoir été assez clair.
.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
Merci Gérard de partager cela avec nous...
Tous ces exemples de tests invalident nettement l'hypothèse-préambule,
un "mauvais" câble S/PDIF pourrait bien jouer sur ce que le DAC va recevoir et donc en fonction du DAC, les ressentis à l'écoute pourraient avoir des variantes avec la même source et le même trio ampli / enceintes / local
Les exemples de tests proposés sur ce fil montrent les "pires" conditions possibles pour un amateur chez lui en longueurs usuelles,
( impédance du câble désadaptée, extrémités de câbles même pas blindées entre le cox et les RCA, etc).
Le signal en ressort à peine déformé et si peu atténué, bref est toujours parfaitement lisible. Il faudrait vraiment "jouer au con" avec plus de 10 mètres de câble pour commencer à expérimenter des problèmes.
.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
J'aurai même pu gagner quelques sous.
J'utilise celui ci payé 64€ mais il y a eu de l'inflation mais çà c'est depuis qu'on en parle sur le forum
https://www.thomann.de/fr/vovox_link_protect_ad_100_s_pdif.htm
Je l'ai mesuré, pris en référence par rapport à 2 autres câbles no name dont un diy fabriqué avec du câble Jean Marie Reynaud destiné à l'analo mais coaxial. Un coaxial Selectronic destiné à l'analo de 50 cm s'est révélé mauvais.
J'utilise celui ci payé 64€ mais il y a eu de l'inflation mais çà c'est depuis qu'on en parle sur le forum
https://www.thomann.de/fr/vovox_link_protect_ad_100_s_pdif.htm
Je l'ai mesuré, pris en référence par rapport à 2 autres câbles no name dont un diy fabriqué avec du câble Jean Marie Reynaud destiné à l'analo mais coaxial. Un coaxial Selectronic destiné à l'analo de 50 cm s'est révélé mauvais.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Re,GG14 a écrit:J'aurai même pu gagner quelques sous.
J'utilise celui ci payé 64€ mais il y a eu de l'inflation mais çà c'est depuis qu'on en parle sur le forum
https://www.thomann.de/fr/vovox_link_protect_ad_100_s_pdif.htm
Je l'ai mesuré, pris en référence par rapport à 2 autres câbles no name dont un diy fabriqué avec du câble Jean Marie Reynaud destiné à l'analo mais coaxial. Un coaxial Selectronic destiné à l'analo de 50 cm s'est révélé mauvais.
Dans l'optique du sujet de ce fil ce serait amha pertinent de partager ce "mauvais" candidat et de montrer pourquoi, mesures à l'appui (si possible). Quid du fonctionnement en SPDIF et des éventuels "problèmes" perçus à l'écoute ?
Crdt.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
merci Gerard
sur quel Equipement as tu mesuré la sortie Spdif ?
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Il ne s'agit pas pour moi de démontrer si la déformation du signal est suffisante pour affecter le fonctionnement du spdif mais déjà de montrer comment la désadaptation d'impedance à un impact sur le signal.jaja75 a écrit:lamouette a écrit:l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
Jean
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve?
Tu mélanges toujours différentes notions et tu ne tiens aucun compte des grandeurs en jeu.
La fréquence transmise est liée au bitrate de la liaison.
L'écho (réflexion) est lié à la distance à parcourir (en aller-retour).
L'écho est indépendant de la fréquence, il ne dépend que de la distance et de la vitesse de propagation de l'onde. Mais son effet sur le signal transmis peut être nul, gênant, désastreux selon le rapport entre la durée du bit (donc sa fréquence) et le temps A-R de la rélexion ! Mets-toi bien ça dans la tête.
Dans le cas du S/PDIF, le bit à une durée de 354 ns
La vitesse de propagation dans un coax est de 2 10^8 compte tenu de l'epsilon relatif du téflon.
Le temps mis par un front pour aller et revenir sur la source est dt = 2xL/c soit pour un cordon de 3m = 6/( 2 10^8 )= 30 ns soit 1/10éme de la durée du bit.
Le front de montée du bit va être affecté, plus ou moins fortement selon l'amplitude de la réflexion qui dépend de la désadaptation. Celle-ci est élevée dans le cas d'un circuit ouvert (pas de charge) faible dans le cas d'une charge 50 Ohm au lieu de 75.
Dans le cas d'une faible réflexion, sur une courte distance, le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo).
Dans le cas d'un câble plus long, terminé en circuit ouvert la réflexion se voit (à 10kHz ou à 1 MHz). Cas d'école puisqu'il n'y a pas de transmission au DAC.
De plus, le bit n'est pas décodé sur son front de montée mais par des seuils pris à peu près au milieu du bit. Donc même si le front est déformé pendant qqq dizaines de ns cela n'a aucun impact sur le décodage. Il faut au moins 10 m de coax (20 A-R) pour avoir un vrai problème si l'adaptation n'est correcte. Pour 10 m la réflexion revient à 100ns, là ça devient gênant pour le décodage si l'amplitude de la réflexion est grande (50%).
Mastro et Jipi ne font pas leurs essais dans les mêmes conditions. C'est normal que les résultats obtenus ne soient pas les mêmes. Et leurs démos ne poursuivent pas le même objectif.
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme (pas besoin d'équations complexes, pas besoin d'un cursus technique élevé) en prenant en compte les grandeurs physiques mises en jeu tu feras toujours les mêmes erreurs d'interprétation des résultats.
J'espère avoir été assez clair.
Jean
Pas clair du tout, surtout l'oscillo de Mastro qui est à la rue, on peut être sûr qu'il n'y a rien de fiable, il n'est pas assez rapide.
On voit comment affecte la désadaptation d'impédance sur le signal à l'oscillo suffisament performant, déjà sur des créneaux bien propres, mais sur des signaux qui sont moins propres l'impact est forcement plus gênant.
" le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo)." Pas du tout difficile, c'est hyper clair.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
jaja75 a écrit:lamouette a écrit:l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
Jean
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve?
Tu mélanges toujours différentes notions et tu ne tiens aucun compte des grandeurs en jeu.
La fréquence transmise est liée au bitrate de la liaison.
L'écho (réflexion) est lié à la distance à parcourir (en aller-retour).
L'écho est indépendant de la fréquence, il ne dépend que de la distance et de la vitesse de propagation de l'onde. Mais son effet sur le signal transmis peut être nul, gênant, désastreux selon le rapport entre la durée du bit (donc sa fréquence) et le temps A-R de la rélexion ! Mets-toi bien ça dans la tête.
Dans le cas du S/PDIF, le bit à une durée de 354 ns
La vitesse de propagation dans un coax est de 2 10^8 compte tenu de l'epsilon relatif du téflon.
Le temps mis par un front pour aller et revenir sur la source est dt = 2xL/c soit pour un cordon de 3m = 6/( 2 10^8 )= 30 ns soit 1/10éme de la durée du bit.
Le front de montée du bit va être affecté, plus ou moins fortement selon l'amplitude de la réflexion qui dépend de la désadaptation. Celle-ci est élevée dans le cas d'un circuit ouvert (pas de charge) faible dans le cas d'une charge 50 Ohm au lieu de 75.
Dans le cas d'une faible réflexion, sur une courte distance, le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo).
Dans le cas d'un câble plus long, terminé en circuit ouvert la réflexion se voit (à 10kHz ou à 1 MHz). Cas d'école puisqu'il n'y a pas de transmission au DAC.
De plus, le bit n'est pas décodé sur son front de montée mais par des seuils pris à peu près au milieu du bit. Donc même si le front est déformé pendant qqq dizaines de ns cela n'a aucun impact sur le décodage. Il faut au moins 10 m de coax (20 A-R) pour avoir un vrai problème si l'adaptation n'est correcte. Pour 10 m la réflexion revient à 100ns, là ça devient gênant pour le décodage si l'amplitude de la réflexion est grande (50%).
Mastro et Jipi ne font pas leurs essais dans les mêmes conditions. C'est normal que les résultats obtenus ne soient pas les mêmes. Et leurs démos ne poursuivent pas le même objectif.
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme (pas besoin d'équations complexes, pas besoin d'un cursus technique élevé) en prenant en compte les grandeurs physiques mises en jeu tu feras toujours les mêmes erreurs d'interprétation des résultats.
J'espère avoir été assez clair.
Jean
oui merci Jaja c'est très très très clair ....
je rajouterais juste qu'avec un signal carré de 1Khz , c'est l' harmonique la plus haute en fréquence généré par la BP de l’équipement (gené BF ou HF ou THF) qui fera que le front de montée sera plus ou moins raide ....
la reflexion visible sur le front de montée à 10khz sur la video du canadien intervient à une frequence harmonique qui est très largement supérieure
à celles que l'on constate sur des signaux Spdif ....
en bref pour comprendre son erreur , Lamouette devrait faire comme moi etGG14 , des mesures avec la meilleure source SPdif qu'il a chez lui ...
et s'il a un oscillo plus rapide que 20mhz , et bien tant mieux , ça sera encore plus clair pour comprendre , ou il se plante ...
Dernière édition par mastro le Mar 6 Sep 2022 - 10:25, édité 1 fois
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Nimporte quoi , l'ocillo de Mastro ne réagit à rien et ne monte pas assez en fréquence.narshorn a écrit:GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
Merci Gérard de partager cela avec nous...
Tous ces exemples de tests invalident nettement l'hypothèse-préambule,
un "mauvais" câble S/PDIF pourrait bien jouer sur ce que le DAC va recevoir et donc en fonction du DAC, les ressentis à l'écoute pourraient avoir des variantes avec la même source et le même trio ampli / enceintes / local
Les exemples de tests proposés sur ce fil montrent les "pires" conditions possibles pour un amateur chez lui en longueurs usuelles,
( impédance du câble désadaptée, extrémités de câbles même pas blindées entre le cox et les RCA, etc).
Le signal en ressort à peine déformé et si peu atténué, bref est toujours parfaitement lisible. Il faudrait vraiment "jouer au con" avec plus de 10 mètres de câble pour commencer à expérimenter des problèmes.
.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Non pas "peu importe l'isolant" Le câble est dimensionné en fonction de son isolant, selon sa permittivité et les dimensions de ses conducteurs. On n'obtient pas 75 ohms au hasard.GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Je vois que c'est reparti pour une nouvelle tournée journée de dialogue monologue de sourd lourd ...
https://www.forum-bleu.com/t1807-sondages#35408 ...
Savoir que l'on sait ce que l'on sait, et savoir que l'on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, voilà la véritable science (Confucius)
On peut discuter avec celui qui sait, comme l'on peut discuter avec celui qui ne sait pas,
mais bouddha lui même ne saurait convaincre celui qui ne veut pas savoir.
En l’occurrence, la mouette
.
https://www.forum-bleu.com/t1807-sondages#35408 ...
Savoir que l'on sait ce que l'on sait, et savoir que l'on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, voilà la véritable science (Confucius)
On peut discuter avec celui qui sait, comme l'on peut discuter avec celui qui ne sait pas,
mais bouddha lui même ne saurait convaincre celui qui ne veut pas savoir.
En l’occurrence, la mouette
.
Dernière édition par narshorn le Mar 6 Sep 2022 - 10:35, édité 3 fois
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
un dialogue de sourds se fait à 2 sourds.
Vous décrétez subjectivement que des mesures pourries sont suffisantes pour démontrer un phenomène.
Vous décrétez subjectivement que des mesures pourries sont suffisantes pour démontrer un phenomène.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9855
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Bonjour a tous,
Le striatum n'a pas de frein. Toutefois en prendre conscience permettra peut-etre lui en donner un peu...
Salutations. Tony
Le striatum n'a pas de frein. Toutefois en prendre conscience permettra peut-etre lui en donner un peu...
Salutations. Tony
_________________
Imagine ce que tu désires, souhaite ce que tu imagines et tu finiras par créer ce que tu veux !
Le Blog audio de Tony
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
lamouette a écrit:Nimporte quoi , l'ocillo de Mastro ne réagit à rien et ne monte pas assez en fréquence.narshorn a écrit:GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
Merci Gérard de partager cela avec nous...
Tous ces exemples de tests invalident nettement l'hypothèse-préambule,
un "mauvais" câble S/PDIF pourrait bien jouer sur ce que le DAC va recevoir et donc en fonction du DAC, les ressentis à l'écoute pourraient avoir des variantes avec la même source et le même trio ampli / enceintes / local
Les exemples de tests proposés sur ce fil montrent les "pires" conditions possibles pour un amateur chez lui en longueurs usuelles,
( impédance du câble désadaptée, extrémités de câbles même pas blindées entre le cox et les RCA, etc).
Le signal en ressort à peine déformé et si peu atténué, bref est toujours parfaitement lisible. Il faudrait vraiment "jouer au con" avec plus de 10 mètres de câble pour commencer à expérimenter des problèmes.
.
si t'as un oscillo plus rapide que le mien , fait des essais avec un vrai signal SPdif , tu vas enfin comprendre qu'un signal carré 1khz sur un gene 1ghz
ne reflete pas la réalité obtenue à partir d'un signal Spdif qui est très limité en frequences ...
ton incompréhension risque de durer une éternité si tu ne fais pas plus d'effort qu'en ce moment , en te limitant à partager une vidéo du net
qui est completement HS par rapport au Spdif ?
si les fronts des signaux spdif étaient aussi raides que tu crois , tu penses bien qu'il serait aussi utilisé pour du DSD au maxi et pas seulement limité au format 192khz
Dernière édition par mastro le Mar 6 Sep 2022 - 10:44, édité 4 fois
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
≠jaja75 a écrit:lamouette a écrit:l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
Jean
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve?
Tu mélanges toujours différentes notions et tu ne tiens aucun compte des grandeurs en jeu.
La fréquence transmise est liée au bitrate de la liaison.
L'écho (réflexion) est lié à la distance à parcourir (en aller-retour).
L'écho est indépendant de la fréquence, il ne dépend que de la distance et de la vitesse de propagation de l'onde. Mais son effet sur le signal transmis peut être nul, gênant, désastreux selon le rapport entre la durée du bit (donc sa fréquence) et le temps A-R de la rélexion ! Mets-toi bien ça dans la tête.
Dans le cas du S/PDIF, le bit à une durée de 354 ns
La vitesse de propagation dans un coax est de 2 10^8 compte tenu de l'epsilon relatif du téflon.
Le temps mis par un front pour aller et revenir sur la source est dt = 2xL/c soit pour un cordon de 3m = 6/( 2 10^8 )= 30 ns soit 1/10éme de la durée du bit.
Le front de montée du bit va être affecté, plus ou moins fortement selon l'amplitude de la réflexion qui dépend de la désadaptation. Celle-ci est élevée dans le cas d'un circuit ouvert (pas de charge) faible dans le cas d'une charge 50 Ohm au lieu de 75.
Dans le cas d'une faible réflexion, sur une courte distance, le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo).
Dans le cas d'un câble plus long, terminé en circuit ouvert la réflexion se voit (à 10kHz ou à 1 MHz). Cas d'école puisqu'il n'y a pas de transmission au DAC.
De plus, le bit n'est pas décodé sur son front de montée mais par des seuils pris à peu près au milieu du bit. Donc même si le front est déformé pendant qqq dizaines de ns cela n'a aucun impact sur le décodage. Il faut au moins 10 m de coax (20 A-R) pour avoir un vrai problème si l'adaptation n'est correcte. Pour 10 m la réflexion revient à 100ns, là ça devient gênant pour le décodage si l'amplitude de la réflexion est grande (50%).
Mastro et Jipi ne font pas leurs essais dans les mêmes conditions. C'est normal que les résultats obtenus ne soient pas les mêmes. Et leurs démos ne poursuivent pas le même objectif.
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme (pas besoin d'équations complexes, pas besoin d'un cursus technique élevé) en prenant en compte les grandeurs physiques mises en jeu tu feras toujours les mêmes erreurs d'interprétation des résultats.
J'espère avoir été assez clair.
Jean
Vous décrétez subjectivement que des mesures pourries sont suffisantes pour démontrer un phenomène.
Les mesures ne sont pas pourries, elles sont réalistes ... dans des conditions bien définies,
et servent à mettre en évidence que la "norme" SPDIF 75 Ohm en théorie parfaite s'accommode de suffisamment de *tolérances*
pour fonctionner impeccablement même dans un monde physique imparfait aux impédances désadaptées ...
Ce test dessert tout un argumentaire pernicieux sur le respect des impédances soit-disant mesurées mais manque de bol pas dans la bonne bande de fréquences ...
D'ailleurs tout le monde attend toujours des preuves de ces mesures d'impédance pour l'instant fantaisistes ...
Pour les compléter, une description du setup de test permettra de relever les erreurs conceptuelles toujours pas comprises et admises ...
Le *phénomène* en question lui n'est plus à démontrer, il a fait ses preuves sur ce forum ...
.
_________________
« C’est parce que je me tenais sur les épaules des Géants que j’ai pu voir plus loin » Isaac Newton
------- --------
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6965
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
narshorn a écrit:≠jaja75 a écrit:lamouette a écrit:l'autre jour c'était la fréquence qui faisait soit disant qu'il n'y a pas reflexion , deformation du signal, comme on veut , en tout cas ce n'est pas une banale atténuation .Il est démontré que c'est possible à 10khz et à 1mhz.jaja75 a écrit:Oui tout à fait !
Lamouette il faut que tu comprennes que si le câble est court la désadaptation produite par le câble 50 Ohm entre source et charge 75 Ohm ne produit qu'une petite attténuation. Aucun écho !
Jean
Le pire c'est que jipihorn le fait avec un câble de 3 mètres , pas 7 metres comme Mastro et le canadien. Même avec son potentiomètre il ne retrouve pas tout à fait le même signal qu'avec la resistance de 50 ohms et il le dit bien.
Il vous faut quoi d'autre comme preuve?
Tu mélanges toujours différentes notions et tu ne tiens aucun compte des grandeurs en jeu.
La fréquence transmise est liée au bitrate de la liaison.
L'écho (réflexion) est lié à la distance à parcourir (en aller-retour).
L'écho est indépendant de la fréquence, il ne dépend que de la distance et de la vitesse de propagation de l'onde. Mais son effet sur le signal transmis peut être nul, gênant, désastreux selon le rapport entre la durée du bit (donc sa fréquence) et le temps A-R de la rélexion ! Mets-toi bien ça dans la tête.
Dans le cas du S/PDIF, le bit à une durée de 354 ns
La vitesse de propagation dans un coax est de 2 10^8 compte tenu de l'epsilon relatif du téflon.
Le temps mis par un front pour aller et revenir sur la source est dt = 2xL/c soit pour un cordon de 3m = 6/( 2 10^8 )= 30 ns soit 1/10éme de la durée du bit.
Le front de montée du bit va être affecté, plus ou moins fortement selon l'amplitude de la réflexion qui dépend de la désadaptation. Celle-ci est élevée dans le cas d'un circuit ouvert (pas de charge) faible dans le cas d'une charge 50 Ohm au lieu de 75.
Dans le cas d'une faible réflexion, sur une courte distance, le front de montée est à peine affecté (difficile à voir à l'oscillo).
Dans le cas d'un câble plus long, terminé en circuit ouvert la réflexion se voit (à 10kHz ou à 1 MHz). Cas d'école puisqu'il n'y a pas de transmission au DAC.
De plus, le bit n'est pas décodé sur son front de montée mais par des seuils pris à peu près au milieu du bit. Donc même si le front est déformé pendant qqq dizaines de ns cela n'a aucun impact sur le décodage. Il faut au moins 10 m de coax (20 A-R) pour avoir un vrai problème si l'adaptation n'est correcte. Pour 10 m la réflexion revient à 100ns, là ça devient gênant pour le décodage si l'amplitude de la réflexion est grande (50%).
Mastro et Jipi ne font pas leurs essais dans les mêmes conditions. C'est normal que les résultats obtenus ne soient pas les mêmes. Et leurs démos ne poursuivent pas le même objectif.
Tant que tu n'auras pas compris ce mécanisme (pas besoin d'équations complexes, pas besoin d'un cursus technique élevé) en prenant en compte les grandeurs physiques mises en jeu tu feras toujours les mêmes erreurs d'interprétation des résultats.
J'espère avoir été assez clair.
JeanVous décrétez subjectivement que des mesures pourries sont suffisantes pour démontrer un phenomène.
Les mesures ne sont pas pourries, elles sont réalistes ... dans des conditions bien définies,
et servent à mettre en évidence que la "norme" SPDIF 75 Ohm en théorie parfaite s'accommode de suffisamment de *tolérances*
pour fonctionner impeccablement même dans un monde physique imparfait aux impédances désadaptées ...
Ce test dessert tout un argumentaire pernicieux sur le respect des impédances soit-disant mesurées mais manque de bol pas dans la bonne bande de fréquences ...
D'ailleurs tout le monde attend toujours des preuves de ces mesures d'impédance pour l'instant fantaisistes ...
Pour les compléter, une description du setup de test permettra de relever les erreurs conceptuelles toujours pas comprises et admises ...
Le *phénomène* en question lui n'est plus à démontrer, il a fait ses preuves sur ce forum ...
.
la mise en oeuvre du Spdif implique logiquement l'analyse ,l'etude et la mise en pratique d'un signal Spdif ..
l'argumentation de Lamouette n'est pas acceptable tant qu'il n'aura pas lui même partagé des mesures réalisées avec un signal Spdif ...
pour l'instant il raconte techniquement vraiment n'importe quoi (que des foutaises) au sujet du Spdif , et pas que ...
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
Mais si la déformation du signal n'est pas suffisante pour affecter le fonctionnement du S/PDIF, comment la désapdation d'impédance pourrait avoir un impact sur le signal ? (analogique, celui que tu entends)lamouette a écrit:
Il ne s'agit pas pour moi de démontrer si la déformation du signal est suffisante pour affecter le fonctionnement du spdif mais déjà de montrer comment la désadaptation d'impedance à un impact sur le signal
Raisonnement incroyable !
Jean
jaja75- Membre Bleu
- Messages : 1512
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)
mastro a écrit:GG14 a écrit:Fait la manip de MASTRO avec mon Hameg 204 2 fois 20 MHz.
J'obtiens le même résultat (signal un poil plus propre) avec une charge de 75 ohms. Du moment que le câble est coaxial(peu importe l'isolant), RAS quelque soit la longueur (proche des standards). Il faut faire fort dans le choix du câble pour que çà merde.
merci Gerard
sur quel Equipement as tu mesuré la sortie Spdif ?
Sur un lecteur graveur TASCAM
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Page 12 sur 25 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 18 ... 25
Sujets similaires
» S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (Partie 2)
» Moniteur S/Pdif IEC-958
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» MARANTZ CD 48
» Scindé de fil OSB : "partie analogique des lecteurs CD"
» Moniteur S/Pdif IEC-958
» Au coeur de la conversion Numérique/Analogique
» MARANTZ CD 48
» Scindé de fil OSB : "partie analogique des lecteurs CD"
Page 12 sur 25
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum