Re: Petites réflexions entre amis...

[lamouette]

Autrement dit, c'est plus facile pour notre cerveau d'écouter quelqu'un qui parle dehors, plutôt que dans une pièce.

Complètement. Mais quand tu enregistres cette même conversation en intérieur tu te rends compte que la réverbération  est largement plus importante que ce que tu ressens in situ.

[goulas]

Ce qui prouve que notre cerveau fait un sacré travail, qui doit fatiguer, comme le dit Jimbee.

[banzai]

c'est quand qu'on va oublier le cas Notepi?
vous faites vraiment chier!

Quand t'arrêteras d'en parler... Là pour le moment c'est toi qui fait chier... vraiment...

[lamouette]

ne fais pas l'innocent, tu n'arrêtes pas de remettre des pièces dans la machine à Notepi , vous êtes une équipe à le faire.

[lamouette]

Ce qui prouve que notre cerveau fait un sacré travail, qui doit fatiguer, comme le dit Jimbee.

Je ne sais pas si ça fatigue vraiment , de toute façon le cerveau calcule sans arrêt même en environnement non reverberant.

[goulas]

Et même quand on ne veux plus parler de tonipe, faut que notre cerveau nous le foute dans notre tête!

[banzai]

ne fais pas l'innocent, tu n'arrêtes pas de remettre des pièces dans la machine à Notepi , vous  êtes une équipe à le faire.

Voilà... tu viens encore de remettre une pièce... t'es un malin toi...

[lamouette]

je mets la pièce dans la machine à calmer Banzai, pas dans celle à emmerder Notepi

[goulas]

Bon alors je suis contrarié : j'ai un minidsp dirac live. Si, au point d'écoute, mon cerveau est capable d'effacer ces réflexions, à quoi sert cette boîte? Et surtout pourquoi on entend une différence entre le bouton on off? Le bleu est perdu.

[banzai]

je mets la pièce dans la machine à calmer Banzai, pas dans celle à emmerder Notepi

et voilà.... que dire de plus ? monsieur s'amuse, mais ça n'amuse que toi

[œdicnème]

c'est quand qu'on va oublier le cas Notepi?

C'est un cas, il captive. 

vous faites vraiment chier!

Tu n'es pas une mouette, ton guano n'apporte pas 
le bienfait que l'on en attend.

[goulas]

Vous avez réussi à m'ensorceler, avec votre notepi tonipe

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[lamouette]

c'est quand qu'on va oublier le cas Notepi?

Tu n'es pas une mouette, ton guano n'apporte pas 
le bienfait que l'on en attend.

Le guano ne se mange pas

[œdicnème]

A l'époque du 20DE8, il y avait des compte rendus d'écoute, entre autre sur mon forum, vous ne les avez jamais cru !!!
Compte tenu de ce passé, il est mal venu aujourd'hui de votre part de venir réclamer quoi que ce soit.

De nombreux membres de votre forum ont trouvé place dans d'autres quand il a fermé. 
Aucun n'a livré de comptes-rendus d'écoute de votre installation à base de 20DE8 
équipant des enceintes sensées être dotées de triple résonateur.  
Il y a une autre explication que la vôtre à leur silence.

[boris]

A l'époque du 20DE8, il y avait des compte rendus d'écoute, entre autre sur mon forum, vous ne les avez jamais cru !!!
Compte tenu de ce passé, il est mal venu aujourd'hui de votre part de venir réclamer quoi que ce soit.

Pas de mémoire !? d'autant qu'il vous faut plus de 5 ans pour faire crachoter deux casseroles obsolètes, vos Davis asthmatiques n'ont pas eu le temps de passer à la moulinette "rephasique" spéciale notepi !

C'est mieux comme ça, là, on en prenait pour 10 ans de plus à nous pomper l'air avec tes LB bon à tout, bon à rien........

[œdicnème]

c'est quand qu'on va oublier le cas Notepi?

Tu n'es pas une mouette, ton guano n'apporte pas 
le bienfait que l'on en attend.

Le guano ne se mange pas

Mais il est utile.

[Notepi]

Il reste : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[boris]

Il reste : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un ! et puis pardon, ne parlons pas de ce qui fâche !! bizarre l'histoire du A 500 "bruleur" de HPs, il parle d'un FDA, bref ...........

Encore de l'esbrouffe "petoiniste" habituel qui se prend pour un "fluenceur du net"  

[boris]

yep j'étais en train d'éditer en me relisant car appréciation un peu dure sur ta bonne gestion du double dur (voire triple dur avec bas médium discret), qui n'est sûrement pas du tout simple pour un bon équilibre avec info, bien contenu
mais bon c'est à travers les C2, micros un peu dur aussi et mon système d'écoute de même , ça aide pas mais ça passe donc bien joué (faut pas trop poussé les chevaux sinon on passe la limite)

Et là ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La méthode n'a pas changé, c'est le montage qui a changé

[Notepi]

bizarre l'histoire du A 500 "bruleur" de HPs

Votre remarque prouve votre incapacité à prendre en compte les évolutions, qu'elles soient matériel ou logicielle avec les méthodes de réglages.
Si aujourd'hui j'avais encore les 20DE8, j'aurai de meilleurs résultats à l'écoute que sur le compte rendu, j'ai fait évoluer certaines méthodes.

Enfin vous n'avez jamais vu écrit nulle part que j'étais aux commandes quand les A500 ont grillés les 20DE8.
C'est une manœuvre navrante, et ce n'est que ça.
C'est aussi arrivé à d'autres, ça fait moins mal quand ce sont des B200 que des 20DE8.

[jimbee]

Et là ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

La méthode n'a pas changé, c'est le montage qui a changé

Sur le violon, ( 1er morceau ) je préfère la version précédente, timbres devenus un peu déglingués lié aussi à une stéréo
déséquilibrée alors que la première version apparait + plausible, plus profonde, violon mieux centré.

Votre remarque prouve votre incapacité à prendre en compte les évolutions

C'est peut être qu'on s'en fout pas mal, mais si les convolutions acrobatiques vous conviennent,
why not, mais de là à se prendre pour le centre du monde !!!

[boris]

Et là ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

La méthode n'a pas changé, c'est le montage qui a changé

Sur le violon, ( 1er morceau ) je préfère la version précédente, timbres devenus un peu déglingués lié aussi à une stéréo
déséquilibrée alors que la première version apparaît + plausible, plus profonde, violon mieux centré.

 

C'est une viole de gambe

oops !! il y a bien un violon au début !!  



oops, je me trompais !!

[jimbee]

oops, je me trompais !!

oops, moi aussi je me trompais, c'est ma balance qui s'était barrée à l'ouest !
C'est bon en fait mais la première version reste plus douce.

[banzai]

bizarre l'histoire du A 500 "bruleur" de HPs

Enfin vous n'avez jamais vu écrit nulle part que j'étais aux commandes quand les A500 ont grillés les 20DE8.
C'est une manœuvre navrante, et ce n'est que ça.

Tu me fais bien marrer avec ton histoire....

Si tu voulais bien nous la raconter encore une fois, je suis sûr que ça intéresserait pas mal de monde d'entendre ça.

[lamouette]

Et là ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

La méthode n'a pas changé, c'est le montage qui a changé

Sur le violon, ( 1er morceau ) je préfère la version précédente, timbres devenus un peu déglingués lié aussi à une stéréo
déséquilibrée alors que la première version apparaît + plausible, plus profonde, violon mieux centré.

 

C'est une viole de gambe

oops !! il y a bien un violon au début !!  



oops, je me trompais !!

Au début c'est une viole , elle n'est pas au centre mais un peu à gauche . Il y a aussi une viole de gambe.
Je connais ce disque par coeur, je l'adore et l'enregistrement est au top.
Il y a un soucis sur ton enregistrement, la viole joue des deux cotés à la fois , problème de déphasage sur la source ou l'ampli.
Sinon c'est plutot bien timbré pour un enregistrement repris sur des enceintes.

[jimbee]

Il y a un soucis sur ton enregistrement, la viole joue des deux cotés à la fois , problème de déphasage sur la source ou l'ampli.

En zoomant sur les formes d'onde, les voies sur signal "violon" / viole de gambe alto - sont globalement bien en phase.

[lamouette]

ça ne sonne pas correctement, la viole se balade un peu alors qu'elle est bien stable sur l'enregistrement.
Il n'y a pas de violon mais une viole jouée à gauche par Jordi Savall , c'est en gros la disposition. Je pense que c'est un dessus de viole, pas sûr de moi, sinon c'est un pardessus de viole.

[boris]

ça ne sonne pas correctement, la viole se balade un peu alors qu'elle est bien stable sur l'enregistrement.
Il n'y a pas de violon mais une viole jouée à gauche par Jordi Savall , c'est en gros la disposition. Je pense que c'est un dessus de viole, pas sûr de moi, sinon c'est un pardessus de viole.

non mais sur la vidéo que j'ai posté, elle est au centre, ensuite suivant les enregistrements (studio/concerts) c'est autre chose.

sur ta vidéo (concert) elle est à gauche, centre, pas complètement à gauche (montage mixage).

[goulas]

Et bien, viole ou pas, je vais vous confier un truc : j'ai rebranché mon vieux lecteur cd. Et j'ai filtré en passif mon pavillon. Et le son me plaît. J'ai même envie de dire que c'est mieux que la "dématérialisation" et tout le reste avec rephase et cie. Je vais confirmer tout ça. J'avais déjà lu un retour en arrière de quelques passionnés, et j'étais surpris et sceptique aussi. Me voilà bien dans l'embarras, maintenant. Le Bleu, que je suis, va retourner en arrière, un moment, pour ne pas me tromper. Les faital avec les membranes en plastique de bouteille m'étonnent. Je vais davantage me pencher dessus. J'explique cela par le fait que tout se passe dans la conversion DA. Et un minimum de "numérique" m'ira très bien. Je suis même déçu d'y avoir cru. Voilà l'avis, ce soir, du bleu.

[boris]

oops, je me trompais !!

oops, moi aussi je me trompais, c'est ma balance qui s'était barrée à l'ouest !
C'est bon en fait mais la première version reste plus douce.

Comme quoi, la perception ? moi, c'est le contraire, la deuxième version avec le tweeter accordé vers 3 Khz en passif me semble plus douce.

[boris]

Et bien, viole ou pas, je vais vous confier un truc : j'ai rebranché mon vieux lecteur cd. Et j'ai filtré en passif mon pavillon. Et le son me plaît. J'ai même envie de dire que c'est mieux que la "dématérialisation" et tout le reste avec rephase et cie. Je vais confirmer tout ça. J'avais déjà lu un retour en arrière de quelques passionnés, et j'étais surpris et sceptique aussi. Me voilà bien dans l'embarras, maintenant. Le Bleu, que je suis, va retourner en arrière, un moment, pour ne pas me tromper. Les faital avec les membranes en plastique de bouteille m'étonnent. Je vais davantage me pencher dessus. J'explique cela par le fait que tout se passe dans la conversion DA. Et un minimum de "numérique" m'ira très bien. Je suis même déçu d'y avoir cru. Voilà l'avis, ce soir, du bleu.

J'ai le même ressenti

je pense que tu devrais utiliser un correcteur d'impédance sur ta compression avant de corriger en actif.

[Vintage02]

Et bien, viole ou pas, je vais vous confier un truc : j'ai rebranché mon vieux lecteur cd. Et j'ai filtré en passif mon pavillon. Et le son me plaît. J'ai même envie de dire que c'est mieux que la "dématérialisation" et tout le reste avec rephase et cie. Je vais confirmer tout ça. J'avais déjà lu un retour en arrière de quelques passionnés, et j'étais surpris et sceptique aussi. Me voilà bien dans l'embarras, maintenant. Le Bleu, que je suis, va retourner en arrière, un moment, pour ne pas me tromper. Les faital avec les membranes en plastique de bouteille m'étonnent. Je vais davantage me pencher dessus. J'explique cela par le fait que tout se passe dans la conversion DA. Et un minimum de "numérique" m'ira très bien. Je suis même déçu d'y avoir cru. Voilà l'avis, ce soir, du bleu.

Bonsoir,

Je ne suis pas vraiment étonné de votre constat concernant l'impression de ce "retour en arrière" ...

Il y a et il y aura toujours des choses qui nous plairont davantage et que la technologie ne changera pas...

Le principal est de choisir la solution qui nous convient.

[lamouette]

ça ne sonne pas correctement, la viole se balade un peu alors qu'elle est bien stable sur l'enregistrement.
Il n'y a pas de violon mais une viole jouée à gauche par Jordi Savall , c'est en gros la disposition. Je pense que c'est un dessus de viole, pas sûr de moi, sinon c'est un pardessus de viole.

non mais sur la vidéo que j'ai posté, elle est au centre, ensuite suivant les enregistrements (studio/concerts) c'est autre chose.

sur ta vidéo (concert) elle est à gauche, centre, pas complètement à gauche (montage mixage).

Sur la 1ere vidéo Follia de youtube que tu as posté si ça correspond à ce que tu as publié c'est le CD , sur la vidéo comme sur le CD ce n'est pas plein centre c'est un peu à gauche. (testé sur plusieurs systèmes bien réglés).

[lamouette]

Et bien, viole ou pas, je vais vous confier un truc : j'ai rebranché mon vieux lecteur cd. Et j'ai filtré en passif mon pavillon. Et le son me plaît. J'ai même envie de dire que c'est mieux que la "dématérialisation" et tout le reste avec rephase et cie. Je vais confirmer tout ça. J'avais déjà lu un retour en arrière de quelques passionnés, et j'étais surpris et sceptique aussi. Me voilà bien dans l'embarras, maintenant. Le Bleu, que je suis, va retourner en arrière, un moment, pour ne pas me tromper. Les faital avec les membranes en plastique de bouteille m'étonnent. Je vais davantage me pencher dessus. J'explique cela par le fait que tout se passe dans la conversion DA. Et un minimum de "numérique" m'ira très bien. Je suis même déçu d'y avoir cru. Voilà l'avis, ce soir, du bleu.

Bonsoir,

Je ne suis pas vraiment étonné de votre constat concernant l'impression de ce "retour en arrière" ...

Il y a et il y aura toujours des choses qui nous plairont davantage et que la technologie ne changera pas...

Le principal est de choisir la solution qui nous convient.

Moi aussi ça ne m'étonne pas et ce n'est pas un retour en arrière c'est simplement passer à une autre forme de numérique plus simple et parfois mieux foutue même si ce n'est pas toujours le cas.
Le numérique même pour le filtrage ça ne se fait pas avec des dacs et des filtres à 6 sous sinon c'est moins bien qu'en passif.

[lamouette]

oops, je me trompais !!

oops, moi aussi je me trompais, c'est ma balance qui s'était barrée à l'ouest !
C'est bon en fait mais la première version reste plus douce.

Comme quoi, la perception ? moi, c'est le contraire, la deuxième version avec le tweeter accordé vers 3 Khz en passif me semble plus douce.

Moi aussi je la trouve plus douce sur ton enregistrement mais ton enregistrement transforme . Plus douce mais moins définie, c'est obligé en reprenant par micros sur des HP dans une pièce on perd beaucoup de définition et on change l'équilibre tonal ainsi que la stéréo.
Jimbee enfin quand même, une viole ne sonne pas du tout comme un violon, même baroque Tu n'entends pas que les cordes résonnent plus longtemps (temps d'extinction plus long) et ont cette couleur d'instruments qui sonnent par sympathie un peu à la façon du psaltérion? Je ne suis même pas sûr que le violon existait à l'époque de ce répertoire.

[Notepi]

c'est mieux que la "dématérialisation" et tout le reste avec rePhase et Cie.

Avez vous essayé de faire calculer les corrections par REW, avant de les recopier dans rePhase ?
Pour moi ça marche mieux que la correction "à l’œil" dans rePhase.

[goulas]

Je vais voir ça. Il paraît qu'il ne faut pas trop monter les "q" en manuel, sinon on aurait des bruits numériques. C'est peut être pour cela que j'entends comme de la distorsion. J'ai lu aussi qu'il fallait exporter le .bin en 48khz et non 44.1. Enfin, je viens de lire ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et puis, il y a le niveau d'entrée "monitor" à soit disant ne pas mettre dans le rouge. Mais dans ce cas, je me retrouve avec -20dbs... Et quand je remonte le volume de l'ampli, c'est pareil. Je vais changer l'ampli. Je ne connais pas les précautions d'usage sur ce minidsp opendrc-di.

Dans la notice du dsp electrovoice dx46, j'ai lu ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah ce bruit numérique... C'est peut être ça mon problème. J'entends ce bruit comme chez le dentiste...

[Notepi]

Il paraît qu'il ne faut pas trop monter les "Q" en manuel

Je ne mets pas de limite sur les Q.
Par contre, quand vous générez les fichiers de correction dans rePhase, max response doit rester sous les -4.0 dB.
Si ce n'est pas le cas, il faut abaisser le potentiomètre Output Settings pour être sous les -4.0 dB, même valeur sur tous les canaux.

[Lawrence]

Je te comprends Goulas.
La dématérialisation me fait penser aux montres à complexifications. Elles ne fonctionnent pas mieux mais il faut des centaines d'heures pour les réaliser. Alors, que des passionnés de hard et de soft informatique se captivent pour la "dématérialisation", je comprends. Le mélomane qui a de l'intérêt pour l'Audio, beaucoup moins.
Là, je suis les aventures de quelques hifistes sur forum hifi. Là, deux membres avouent que leur "demat" est en-dessous de la lecture d'un simple CD... Certains vont revoir "l'amont de leur streamer", d'autres prendre de nouveaux "Switch" ou encore placer des alimentations linéaires et investir dans des câbles USB... Je crois depuis les années qu'ils passent à essayer de mettre au point cette technologie "hyper-pratique" et qui permet de "gagner du temps' qu'ils préfèrent bricoler avec des gadgets qu'écouter de la musique... Bon!
Je crois, hélas pour eux, que mon vieux lecteur CD de 35 ans tient la dragée haute à leur machin virtuel à base de Merging, MSB et autres DCS à pas de prix.

[lamouette]

oui c'est la "dématérialisation" avec 10 fois plus de matériel
Comme le filtrage actif avec 3 ou 4 dacs et 3 ou 4 amplis et donc tous les câbles qui vont avec.