Re: DAC SMSL PS200

[woodix]

J’ai eu un FX Audio d802, pour tester. Je ne me souviens pas de bonnes mesures à son sujet. Il sonnait assez distordu. Je l’ai donné à un forumeur qui pensait pouvoir l’améliorer en modifiant deux-trois trucs. Quand il me l’a renvoyé, c’était encore pire. Il a dû finir à la poubelle. Je ne l’ai pas mesuré perso, je n’étais pas équipé pour la mesure d’amplis.

Suggérer une corrélation inversement proportionnelle aux mesures est simplement idiot.

Quant à parler d’appareils Chinois en ces termes et avec ce préjugé, c’est…

Si tu t’es fait trompé par d’autres forumeurs, c’est à eux qu’il faut en vouloir, plus qu’au fabricant.

Il n’y a pas de raison de croire que ce Dac sonne et mesure mal. Mais on le saura bientôt, enfin toi tu as déjà jugé et exécuté l’appareil en provenance du soleil levant sur vendetta personnelle, c’est pour le moins élégant.

Lorsque l'on parle parfois de matériel "chinois", il y a, comme qui dirait, une (très) légère trace de supériorité que l'on pourrait assimiler à un racisme technologique, comme quoi ces "chinois" seraient incapables de construire quelque chose de sérieux en audio.

Mais bon, lorsqu'on envoie un engin automatique sur la face cachée de la Lune, on est peut être pas capable de faire aussi bien en matériel audio.

Le FXAudio D802, je l'ai eu, assez longtemps, pour améliorer le son de ma TV, ou pour sonoriser ma console PS3 il me convenait à cet usage.

Peux t'on juger l'ensemble d'une production sur un exemple? A mon avis, non.

Ce qui serait intéressant, serait de recenser le nombre de composants "chinois" présents dans des électroniques plus nobles, dotées de patronymes anglos saxons, on pourrait rigoler.

[Jesse]

+1000

[Frédéric06]

J’ai eu un FX Audio d802, pour tester. Je ne me souviens pas de bonnes mesures à son sujet. Il sonnait assez distordu. Je l’ai donné à un forumeur qui pensait pouvoir l’améliorer en modifiant deux-trois trucs. Quand il me l’a renvoyé, c’était encore pire. Il a dû finir à la poubelle. Je ne l’ai pas mesuré perso, je n’étais pas équipé pour la mesure d’amplis.

Suggérer une corrélation inversement proportionnelle aux mesures est simplement idiot.

Quant à parler d’appareils Chinois en ces termes et avec ce préjugé, c’est…

Si tu t’es fait trompé par d’autres forumeurs, c’est à eux qu’il faut en vouloir, plus qu’au fabricant.

Il n’y a pas de raison de croire que ce Dac sonne et mesure mal. Mais on le saura bientôt, enfin toi tu as déjà jugé et exécuté l’appareil en provenance du soleil levant sur vendetta personnelle, c’est pour le moins élégant.

Lorsque l'on parle parfois de matériel "chinois", il y a, comme qui dirait, une (très) légère trace de supériorité que l'on pourrait assimiler à un racisme technologique, comme quoi ces "chinois" seraient incapables de construire quelque chose de sérieux en audio.

Mais bon, lorsqu'on envoie un engin automatique sur la face cachée de la Lune, on est peut être pas capable de faire aussi bien en matériel audio.

Le FXAudio D802, je l'ai eu, assez longtemps, pour améliorer le son de ma TV, ou pour sonoriser ma console PS3 il me convenait à cet usage.

Peux t'on juger l'ensemble d'une production sur un exemple? A mon avis, non.

Ce qui serait intéressant, serait de recenser le nombre de composants "chinois" présents dans des électroniques plus nobles, dotées de patronymes anglos saxons, on pourrait rigoler.

C'est ce qui s'appelle des aprioris ou l'incapacité de faire évoluer ses jugement dans le temps, ou encore la peur du changement, finalement c'est un signe de vieillesse ...
Ceci dit en lisant ce fil je n'arrive pas à me faire une opinion sur ce PS200 tant le hors sujet domine

[woodix]

J’ai eu un FX Audio d802, pour tester. Je ne me souviens pas de bonnes mesures à son sujet. Il sonnait assez distordu. Je l’ai donné à un forumeur qui pensait pouvoir l’améliorer en modifiant deux-trois trucs. Quand il me l’a renvoyé, c’était encore pire. Il a dû finir à la poubelle. Je ne l’ai pas mesuré perso, je n’étais pas équipé pour la mesure d’amplis.

Suggérer une corrélation inversement proportionnelle aux mesures est simplement idiot.

Quant à parler d’appareils Chinois en ces termes et avec ce préjugé, c’est…

Si tu t’es fait trompé par d’autres forumeurs, c’est à eux qu’il faut en vouloir, plus qu’au fabricant.

Il n’y a pas de raison de croire que ce Dac sonne et mesure mal. Mais on le saura bientôt, enfin toi tu as déjà jugé et exécuté l’appareil en provenance du soleil levant sur vendetta personnelle, c’est pour le moins élégant.

Lorsque l'on parle parfois de matériel "chinois", il y a, comme qui dirait, une (très) légère trace de supériorité que l'on pourrait assimiler à un racisme technologique, comme quoi ces "chinois" seraient incapables de construire quelque chose de sérieux en audio.

Mais bon, lorsqu'on envoie un engin automatique sur la face cachée de la Lune, on est peut être pas capable de faire aussi bien en matériel audio.

Le FXAudio D802, je l'ai eu, assez longtemps, pour améliorer le son de ma TV, ou pour sonoriser ma console PS3 il me convenait à cet usage.

Peux t'on juger l'ensemble d'une production sur un exemple? A mon avis, non.

Ce qui serait intéressant, serait de recenser le nombre de composants "chinois" présents dans des électroniques plus nobles, dotées de patronymes anglos saxons, on pourrait rigoler.

C'est ce qui s'appelle des aprioris ou l'incapacité de faire évoluer ses jugement dans le temps, ou encore la peur du changement, finalement c'est un signe de vieillesse  ...
Ceci dit en lisant ce fil je n'arrive pas à me faire une opinion sur ce PS200 tant le hors sujet domine  

Le hors sujet a des charmes discrets.

[Jesse]

Bonjour Frédéric06

Ceci dit en lisant ce fil je n'arrive pas à me faire une opinion sur ce PS200 tant le hors sujet domine Evil or Very Mad

Et bien va l'acheter: ça va pas te faire "un trou énorme", vu le prix, et tu ne seras vraiment pas déçu

Musicalement.

[Frédéric06]

Bonjour Frédéric06

Ceci dit en lisant ce fil je n'arrive pas à me faire une opinion sur ce PS200 tant le hors sujet domine Evil or Very Mad

Et bien va l'acheter: ça va pas te faire "un trou énorme", vu le prix, et tu ne seras vraiment pas déçu

Musicalement.

J'ai déjà plusieurs DAC dont un SMLS qui me convient parfaitement. mais si je doit conseiller un DAC bon marché à quelqu'un autant ne pas me tromper

[Jesse]

OK.

Mais tu peux y aller sans soucis, je trouve le PS200 "mieux musicalement" que le SU-1 personnellement

Le PS200 fait plus dans les détails en général et surtout dans le haut du spectre qui semble "voilé" et qui ne monte pas aussi haut avec le SU-1 quand on bascule directement l'écoute de l'un à l'autre (à niveau égal, bien sûr).

Le SU-1 m'a semblé avoir plus de soucis avec les "grosses formations" de plus

Mais ceci n'est que mon humble avis personnel, chacun peut y trouver son compte avec l'un ou l'autre

Point négatif: le PS200 est équipé d'une puce Bluetooth bien moins performante que le SU-1 mais cela m'importe peu car je n'utilise JAMAIS cette "entrée"

Point positif: le PS200 fait exactement la même largeur que mon ampli FOSI AUDIO V3 alimenté en 48V mais je ne le poserais pas dessus car ce dernier chauffe assez (je crois savoir pourquoi... )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jesse

[Frédéric06]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[bernard74]

DIY

[Flo]

Bonjour Frédéric06

Ceci dit en lisant ce fil je n'arrive pas à me faire une opinion sur ce PS200 tant le hors sujet domine Evil or Very Mad

Et bien va l'acheter: ça va pas te faire "un trou énorme", vu le prix, et tu ne seras vraiment pas déçu

Musicalement.

J'ai déjà plusieurs DAC dont un SMLS qui me convient parfaitement. mais si je doit conseiller un DAC bon marché à quelqu'un autant ne pas me tromper

Je devrais le recevoir avant la fin Août, je ferai une petite revue avec quelques mesures dès que je l'ai.
A+

[Jesse]

Excellent

[Jesse]

Je remarque également que le 5532 est toujours documenté et produit par TI ... pourtant avec la pléthore d’autres AOP bien meilleurs qu'ils fabriquent, cette "vieille merde" devrait ne plus être en production aujourd'hui.

Il existe du matériel "high end" en hifi ou de nombreux matériels couteux professionnels qui sont encore utilisés (comme pour les amplis à tubes) et pour lesquels les fabricants ont été jusqu'à presque déposer une garantie à vie pour ceux-ci, engageant ainsi TI dans cette disposition.

Comme c'est le cas pour certains véhicules sportifs ou de luxe dont les constructeurs ne sortent cependant que de nouveaux modèles qui sont bien éloignés technologiquement de ces anciens modèles de prestige.

Cela est aussi courant chez de grandes marques d'outillage.

Par ailleurs, tous ces gens là, si à l'époque avaient conçu le "matériel absolu", ils ne s'évertueraient pas à l'améliorer sans cesse, non ?

(mais connaissant ton caractère, tu vas encore trouver "autre chose" pour nier ce qui est pourtant évident pour tous )

[Vintage02]

(mais connaissant ton caractère, tu vas encore trouver "autre chose" pour nier ce qui est pourtant évident pour tous )  

Je ne nie rien, je dis juste que le 5532 bien qu'ancien, reste dans de nombreuses applications largement suffisant et techniquement supérieur à ce que nous sommes capables de percevoir. Il apparait clair que tu est le seul à nier quelque chose : l'utilité des mesures.

Ensuite je ne suis pas de ceux qui à peine acheté bricolent l'appareil en partant du principe que ceux qui l'ont conçut ont fait, soit n'importe quoi, soit des mauvais choix. De plus à peine "trafiqué", l'appareil est revendu illico ... Particuliers comme façon de faire, les modifications ne seraient elles pas si bien que cela ?.

On peut chercher à "améliorer" un appareil, mais il faut en premier lieu connaître certaines caractéristiques pour savoir si ensuite une modification sera judicieuse ou pas.

Tu pourras le demander à tous ceux sur ce forum qui conçoivent des appareils ... La méthode du "je mets cet élément car je sais que c'est mieux en lisant le datasheet" n'a pas court. Cela peut servir de présélection mais il y aura systématiquement mesures et écoutes pour la mise au point et de choix final. Cela ne veut pas dire que le "mieux" technique sera retenu mais au moins le concepteur saura. Je trouve que ça fait une sacré différence avec ta méthode.

[Vintage02]

Il existe du matériel "high end" en hifi ou de nombreux matériels couteux professionnels qui sont encore utilisés (comme pour les amplis à tubes) et pour lesquels les fabricants ont été jusqu'à presque déposer une garantie à vie pour ceux-ci, engageant ainsi TI dans cette disposition.

Ben les couteux matériels professionnels encore utilisés et qui comportent des 5532, à te suivre, il serait bien plus judicieux de mettre des AOP plus moderne et de ce fait améliorer ces appareils !!..

Mince les techniciens en charge de les maintenir en fonctionnement, remplace des 5532 par des 5532 !!.. pas très futés les gars !!...

Il faut noter que le brevet du 5532 est exploité par d'autres fabricants ... pourquoi se faire chier à produire un truc obsolète selon tes critères ??!!...

Non sincèrement ton raisonnement ne tiens pas debout.

[Jesse]

Tu as raison, je vais me remettre a faire du feu avec des silex ou en frottant du bois ou attendre la foudre: ça marchait bien avant, c'est indéniable

Quoi que je vois bien BIC vendre des silex ou des morceaux de bois jetables et encore mieux, des audiophiles avec les mêmes mais en "version optimisée cuivre/argent avec gaine téflonée et cryogénisés"

Et pourquoi pas un classement ASR pour couronner le tout  

Ha ben non car tu as écris ->

Je ne nie rien, je dis juste que le 5532 bien qu'ancien, reste dans de nombreuses applications largement suffisant et techniquement supérieur à ce que nous sommes capables de percevoir.

Où avais-je la tête

Ca fait pas mal de propos paradoxaux, non

[Jesse]

Cela dit:

je viens de recevoir une alimentation linéaire de 5V - 1,6A pour mon DAC ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

le tarif n'est pas excessif et elle est excellente: je l'ai mesurée, je vous donnerais ses dimensions

Trêve de plaisanteries, elle ne chauffe pas beaucoup, est très bien réalisée et ne fait pas de "bruit"

Avant, mon DAC était alimenté par mon PC de bureau et de niveau plutôt haut de gamme sur un port USB 2 ou 3 (l'USB 1 ne délivre que 500mA   )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien que les alimentations de PC ne soient pas la panacée, le mien ne faisait pas de bruit du tout:

oreille collée au tweeter titane d'une de mes enceintes JBL, ampli à fond (sans musique bien sûr MDR et les tweeters fonctionnent parfaitement, du moins comme ils sont vendus)

Avec la nouvelle alimentation et après plusieurs essais, il me semble qu'il y ai plus de dynamique et que le son est encore plus précis, mais il s'agit sûrement du fait que j'ai une double personnalité (subjectif et objectif)

Au niveau du bruit, c'est comme avec le nouvel OMO décrit par Coluche (qui lave plus blanc que blanc...), le DAC fait encore moins de bruit que pas du tout

Voilà.

Mais au fait, certains font des tests de SINAD avec des amplis du commerce, mais seulement ce qu'ils veulent bien qu'on lise: cas des alims de 48V avec 5 ou 10A pour comparer pas réalisé avec l'ampli AIYIMA A70: on se demande bien pourquoi

Ces mêmes personnes "arguent" des méthodologie pour les mesures pour être réellement objectif: ce qui me parait logique et équitable.

Mais tel n'est pas le cas...

A ce sujet: certains d'entre vous fort bien équipés pour la mesure ont-ils mesuré ce qui sortait de ces "fameuse alims" vendues par AIYIMA, FOSI et "compagnie"

Cela pourrait être intéressant avant même de mesurer un ampli ou un de ses AOPs puisque nous tous ne sommes pas "chaussés" de la même façon.

Ben oui, parti du principe des mesures et de leurs méthodologie: il est quasiment certain que je n'obtiendrais pas les mêmes résultats que d'autres si je les mesure STRICTEMENT de la même façon mais pas avec les mêmes alimentations...

... du coup, on se retrouve TOUS subjectivistes malgré nous  

Mais une fois de plus, notre "Grand Maître du midi" va nous trouver a répondre

NB: j'aurais du mettre "Objectiviste masqué"