Re: OneMic, enregistrement & reproduction

[Luckram]

Certains ingé-son le font avec 2 micros et même si décriés parfois par d'autres professionnels, le résultat est intéressant car se rapprochant du naturel.

   + 1 ....

[maxitonus]

J'attire votre attention que être un expert spécialisé dans l'enregistrement de haute qualité est un vrai métier, et que les élucubrations simplistes derrière un écran de PC, tranquille et sans responsabilité, sont faciles; à vous croire il est tellement facile de se transformer en donneurs de leçons à bon compte.

Vous pourriez peut-être expliquer à un vrai PRO de l'enregistrement de haute qualité, quelles sont les erreurs évidentes qu'il fait, et comment il faut faire pour ne plus sombrer dans toutes les bétises,.... car il serait out, pas dans le coup....

Moi je préfère respecter les vrais professionnels, et j'imagine les énormes difficultés qu'ils ont à surmonter et qui dépendent de chaque cas.. Je pourrais en citer des tas, enregistrer l'ouverture de Tanhauser, le choeur de la 9° de Beethoven, un grand orchestre de Jazz genre Duke Ellington, des percussions explosives suivies de violons puis de timbales, un quartet de Jazz, et tout ceci dans des lieux extrêmement différents qui vont de l'église à la scène en passant pas la fosse, le plein air, des locaux exigus, des locaux exagérément réverbérants avec fréquences propres..

Alors vos bricolos faciles assortis de simplifications hasardeuses et d'un seul type de micro-miracle qui permet, selon vous, de donner des leçons à ceux qui savent, je vous engage amicalement à BEAUCOUP plus de modestie avec un peu moins de rêves... Cordialement JC

[GG14]

J'attire votre attention que être un expert spécialisé dans l'enregistrement de haute qualité est un vrai métier, et que les élucubrations simplistes derrière un écran de PC, tranquille et sans responsabilité, sont faciles; à vous croire il est tellement facile de se transformer en donneurs de leçons à bon compte.

Désolé Jean Claude mais tu vas trop loin. Le donneur de leçon permanente, c'est toi et tu t'es déjà fait reprendre. Ça devient saoulant.

On évoque le cas particulier du one mic valide pour les petites formations et tu généralises orchestre symphonique 200 participants.

[maxitonus]

.. Le donneur de leçon permanente, ..

Je ne donne aucune leçon ! c'est exactement LE CONTRAIRE, j'engage a ne pas en donner et à respecter les professionnels.. Il ne faut pas confondre..et inverser les roles. Bien à vous JC

[Guy2]

Bonjour,

Son post sur les prise de son ONEMIC m'a fait découvrir un son terrible.

Chacun ses gouts.
J'ai téléchargé plusieurs fichiers de ce groupe enregistrés en Onemic, et, à l'écoute je suis assez déçu, contrairement à certains avis donnés sur ce fil.

Je trouve que c’est un peu "brouillon", que ça manque de finesse et de précision dans l'aigu, de clarté, de relief, de spacialisation, et d'assise dans le grave. (mais ce n'est que mon avis, et je ne sais sans doute pas écouter correctement, n'ayant pas pris de cours... ).

Guy

[maxitonus]

..à l'écoute je suis assez déçu, contrairement à certains avis donnés sur ce fil...

Guy, tu ne m'étonnes pas, (n'étant pas chez moi , je n'ai pas pu écouter sur ma chaine)
Ce n'est pas facile d'enregistrer un GROUPE de 4 ou 5 personnes.
La batterie est un problème, ce n'est pas simple: fort savoir faire.
Certains instruments peuvent être piqués en direct sans passer par un micro.
Les voix , pas simple. Le micro ce n'est qu'un détail, un NEUMANN c'est souvent bien
Un micro pour les voix n'est pas fait pour prendre tout
Dans le cas d'un groupe, ce n'est pas la PROFONDEUR qui est nécessairement le paramètre test, car les instrumentistes sont souvent sur la même profondeur, la ou les voix peuvent sortir devant ou derrière selon le projet de l'ingéson, mais surtout leur localisation latérale est essentielle, et leur FOCALISATION précise aussi.

Un modèle absolument incroyable : et ANCIEN, des années 60: les CD des Beatles.. Les voix de McCartney, Lennon, et Harrison se déplacement constamment de droite à gauche, les effets sont saisissants et remarquables car ils entrent dans une scénographie VOULUE par l'Ingéson, absolument époustouflante.. A CONDITION que le systême d'écoute respecte la phase acoustique.
Car sinon, les effets voulus "passent à l'as" au minimum en partie.
Ecouter en particulier: "With a little help from my friends", "lucy in the sky",(et d'autres)

J'ai fait pas mal d'expériences avec mon groupe (enregistrements avec console Tascam TDM1000), mais la conclusion c'est que JAMAIS un amateur ne peut prétendre remplacer un ingéson qui connait son affaire et voit beaucoup plus loin sur la base d'un projet cohérent. Et rien ne remplace le "Bob Katz" qui rend la version finale du mix..bien plus attrayante encore, car il intègre sa bouteille en matière de résultat final.

Avec un systême qui se fiche de la cohérence temporelle, car sa courbe de phase est "folklo",  on perd beaucoup de tout ça. TOUT SIMPLEMENT, (et le micro miracle, on s'en fiche, ce n'est pas le sujet..) JC

[GG14]

Le morceau fournit par PFB pourra paraitre un peu gras/flou si le bas médium est empâté (HP, local, ect) rapport à la voix du chanteur.

Ceux là, non. très clairs et définis. Je les ai écouté. Je ne peux pas tous les mettre.









Je continue et me fait une soirée ONE MIC.

GG

[Guy2]

Le local d'enregistrement ne semple pas idéal non plus ...
(murs lisses, grandes fenêtres etc ...)

L'avant dernier morceau est pas mal du tout ...
Le 4ème également dans un autre style.

Pas mal aussi ça


Tiens, il me semble avoir reconnu le PFB dans un des groupes, non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Luckram]

Un autre OneMic qui me plait bien...

On peut faire la fine bouche et chercher plus analytique, mais avec un seul micro je trouve que c'est exceptionnel.
Sur ma petite chaine : homogénéité  et belle image sont au rendez-vous...

[GG14]

Le meilleur du live car tout y est excellent et rien à jeter à niveau d'écoute proche du réel.

Une belle découverte que ce ONE MIC SERIES

un morceau qui pousse fort

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Franck34000]

Salut à tous;

Ce que je vois, c'est un seul micro pour les voix et tous les instruments de musique électriquement câblés, avec des retours de scène à quelque mètres.
Alors, tout çà, mixé ou pas mixé, ben c'est un "boeuf" !
[ et comme tous les instruments son repiqué par leur micro, on remixe comme on veut ! ]

Quel est l'intérêt, sinon juger de la qualité d'un micro omnidirectionnel ?

[ cela manque de trompette, de trombone, de violon et de cymbales ]

Enregistrer une formation dans les conditions d'un "boeuf" ! C'est curieux !

[ManuR]

Ceux là, non. très clairs et définis. Je les ai écouté. Je ne peux pas tous les mettre.

Je continue et me fait une soirée ONE MIC.

GG

j'ai fait la meme chose. par contre la qualité YOUTUBE? du MP4, pas plus, non? donc en qualité cd, cela doit être bien meilleur. moi ce qui m'a plus, c'est le naturel de ces prises et l'aération. j'ai écoute en qualité cd les shock twins et ca me paraissait bien plus étouffé.
@ Maxi,
Qui a dit que nous voulions nous soustraire de l'ingé son? je rappelle que ces prises de son ont été réalisées par un ingé son connu et reconnu me semble t il.
De plus si vous regardez la salle, elle est traité (un peu) sur le plan acoustique (panneaux au murs) et les ampli sont disposés d'une façon particulière. donc, AMHA, il y a du travail. il n'a pas jeté le micro dans la salle comme cela.

[ManuR]

Bonsoir tous ,

 Je viens de voir et entendre la vidéo "onemic" de la page précédente.  Les 2400 euros me paraissent justifiés ! C'est excellentissime...
 On aurait aimé savoir ce qui suivait dans le processus ; si des corrections ont été apportées ou si c'est du bio pur jus.
 
 En tout cas, chapeau bas...
 
 Je me demande si les tapis Shiraz n'y sont pas aussi pour quelque chose...

Lukram
visites ce site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il explique assez bien sa démarche.
emmanuel

[GG14]

moi ce qui m'a plus, c'est le naturel de ces prises et l'aération.

+1.
J'ai écouté un long moment du ONEMIC. Puis est arrivé A-HA unplugged multi micro que je n'ai pas apprécié.
La forte impression qu'il manquait beaucoup de choses dont le naturel avec une aération artificielle.
Le placement des musiciens que montre l'image, qui ne doit rien au hasard avec ONEMIC, révèle l'étendue de la compétence de CUNEBERTI.
Un pressage en blu ray ou DVD serait un +.

[Luckram]

Bonjour à tous,
   

visites ce site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il explique assez bien sa démarche

@ Emmanuel:
J'ai déjà visité et apprécié !
En rippant les fichiers son sur mon PC, je sors du 16/44 à 1411Kbits/s, et la qualité n'est pas du tout frustrante. Jusqu'içi, dans la série, il n'y a qu'une seule prise que j'ai trouvé manquant de définition.

Ce retour à une façon d'enregistrer fait penser à la nuit des temps; quand les musiciens se groupaient autour d'un pavillon pour graver directement dans la cire d'un rouleau... sauf que le résultat n'a rien à voir...

 Jean-Michel

[Guy2]

Bonjour JM

Ce retour à une façon d'enregistrer fait penser à la nuit des temps; quand les musiciens se groupaient autour d'un pavillon pour graver directement dans la cire d'un rouleau...

Je comprends mieux pourquoi PFB aime les 78t ...  

Bon, je sors ...
Guy

[ManuR]

En rippant les fichiers son sur mon PC, je sors du 16/44 à 1411Kbits/s, et la qualité n'est pas du tout frustrante.
 Jean-Michel

Jean michel, intéressant ! comme tu le dis, cela doit être nickel. quel soft utilises tu?
emmanuel

[Luckram]

Jean michel, intéressant ! comme tu le dis, cela doit être nickel. quel soft utilises tu?

 "Audacity", tout simplement, en freeware...
 Avec l'inconvénient de devoir capturer en temps réel et de devoir surveiller l'enregistrement. C'est bien pour des enregistrements assez courts....


 JM

[ManuR]

Jean michel, intéressant ! comme tu le dis, cela doit être nickel. quel soft utilises tu?

 "Audacity", tout simplement, en freeware...
 Avec l'inconvénient de devoir capturer en temps réel et de devoir surveiller l'enregistrement. C'est bien pour des enregistrements assez courts....


 JM

JM
merci oui OK je connais et utilise Audacity (très bon soft, je trouve) mais à d'autres fins. là par contre tu me sèches....je ne vois pas comment tu captures youtube en live. un petit coup de main?
Emmanuel

[Luckram]

Bonjour à tous,

@ Emmanuel:

je ne vois pas comment tu captures youtube en live

Après avoir essayé un soft spécifique dédié à cela, avec un résultat médiocre; j'ai fait au plus simple, c.a.d. brancher la sortie "Line out" de la carte-mére de mon ordi sur son entrée "Line in".

Sur cette carte là ( Asus P8ZL8v ), cela marche très bien, mais j'ignore si c'est transposable à d'autres cartes.

Ensuite, il m'est venu l'idée bizarre ( oui, j'ai bien dit "bizarre"...) de tester Line out sur l'entrée micro, ( )  et je suis resté sur cette incongruité, car il m'a semblé avoir un chouia de définition en plus par ce biais. ( cognitif...?? )

Comme je te disais précédemment, l'inconvénient est de devoir surveiller pour éviter sur ou sous-modulation...

Cdlt,

Jean-Michel

[tdelmas]

Bonjour à tous,

Il existe des softs pour télécharger les vidéos youtube
ex : YouTube Downloader HD que je crois gratuit et
très simple d'utilisation

Cdt

[Luckram]

Il existe des softs pour télécharger les vidéos youtube
ex : YouTube Downloader HD que je crois gratuit et
très simple d'utilisation

 Bonjour Thierry,
  De ce que je crois avoir compris, Emmanuel ( ManuR ) cherchait un moyen de capturer seulement le son des Vidéos You Tube, et en particulier pour les OneMic.

 Pour les captures complétes, j'utilise "4K Vidéo Downloader" ; très bien aussi.

 Jean-Michel

[ManuR]

 Pour les captures complétes, j'utilise "4K Vidéo Downloader" ; très bien aussi.

 Jean-Michel

Jean Michel
c'est celui que j'utilise mais tu récupères du MP4 donc compressé, non?
la manip avec la carte son, je ne connaissais pas. mais comme je ne suis pas équipé comme toi, pas d'essai possible. du coup je me pose l’intérêt d'avoir une carte son extérieure (j'utilise un PC portable).
merci
emmanuel

[Luckram]

Bonsoir,

c'est celui que j'utilise mais tu récupères du MP4 donc compressé, non?

 Oui, le format vidéo MP4 est qualitatif pour l'image, mais le son est à la ramasse...
 Avec ce soft on peut aussi ripper le son seulement, mais en Ogg-Vorbis avec un débit minable. Pas convaincant du tout non plus...

Mon PC actuel n'a pas de carte son séparée; elle est intégrée à la carte-mére, comme sur la majorité des portables, je crois.
Ajouter une carte-son externe à ton portable est surement possible, mais bonjour la complication...

Pour faire simple, il y a peut-être un logiciel performant qui existe; mais je ne le connais pas...

 Jean-Michel