Re: Niveau d'écoute & smartphone...

[Ragnarsson]

Qu'est ce qui est tombé à l'eau ?.

Le fait que lorsque quelque chose de pertinent n'est pas écrit par vous ou un de vos amis,  vous tournez cela en dérision ou le considérez comme une attaque ...

Sur ce forum   il n'y a pas que vous et vos amis qui avaient le monopole des commentaires intelligents.

Beaucoup d'autres forumeurs possèdent de part leur formation ou métier des compétences mais qui ne passent pas leur temps à les étaler à tout bout de champs.

Sur le sujet de ce fil, Alain a fait une proposition en toute connaissance de cause.... rappeler que les mesures de smartphones ne sont pas idéales  certe.... tout le monde à compris.... la suite devrait être dans un autre sujet que vous auriez pu initier,  ce qui aurait été plus sympa pour l'auteur du sujet ... mais ce n'est que mon point de vue.

Merci de te recentrer sur le sujet et de ne pas faire diverger en affrontement. Sinon nous sommes encore parti pour des pages de joutes.
J'essayais de lancer le sujet sur la création d'une liste collaborative de solutions testées d'App/smartphone

[Vintage02]

Merci de te recentrer sur le sujet et de ne pas faire diverger en affrontement.

Il n'y a aucune volonté d'affrontement de ma part... sincèrement. Vous pourriez aussi la faire à d'autres intervenants sur ce fil ...

De plus les discussions actuelles ne sont plus vraiment en rapport avec le sujet initial...

[narshorn]

Qu'est ce qui est tombé à l'eau ?

Le fait que lorsque quelque chose de pertinent n'est pas écrit par vous ou un de vos amis,  vous tournez cela en dérision ou le considérez comme une attaque ...

 * pourrais-tu te recentrer sur le sujet comme suggéré ? Merci.

En plus tu n'as pas répondu à ma question donc question dialogue ce n'est pas simple avec * toi.
.

[Vintage02]

Narshorn,

En plus tu n'as pas répondu à ma question donc question dialogue ce n'est pas simple avec des gens comme toi.

De vous à moi, les discussions actuelles avec vos amis sont plutôt hors sujets... si vous voulez vous recentrer sur le sujet  prenez votre smartphone même de 2018 et jouez le "jeu" de la mesure proposé par Alain.... elle n'est pas parfaite mais c'est ce qui est "demandé".

Mais que sous entendez-vous par " * " ?...
Serai-je différent ? Existe-t-il plusieurs catégories de personnes ? Certaines meilleures que d'autres ?...
Ne pensez-vous pas que vos mots sont mal choisis ?..

[sap2212]

En revanche j'espère pour la deuxième que tu ne crois pas une seconde qu'une appli lambda utilisée sur 50 smartphones différents,
présentant entre eux des écarts individuels de réponse allant probablement jusqu'à 10dB, et en l'absence de calibration correcte
(qui pourrait elle réduire cette erreur à +/- 1dB), ne présente in fine des résultats correctement exploitables pour en tirer une conclusion suffisamment précise et fiable à ton étude ?Je m'interroge toujours. Si tu as d'autres arguments valables, je les veux bien :
merci de les partager, ne serait-ce que pour alimenter ma propre réflexion (et très possiblement d'autres personnes).

Il faut avoir une vision plus industrielle du smartphone !

En fait, le smartphone que vous utilisez chaque jour, est un petit bijou de technologie. Le cahier des charges pour chaque composant est souvent à la limite de la technologie.

Les composants sont testés un par un à chaque étape de la fabrication. Pour le micro, les besoins, pour faire de la reconnaissance vocale, ont encore poussé le bouchon.

Ce petit téléphone qui semble désuet, est vendu dans le monde entier. Au Canada, il va fonctionner par -30 °C, oublié dans la voiture en plein soleil, il va dépasser les 60 °C.

En bord de mer, il va subir la corrosion de l'air salin et sous les tropiques de l'air saturé en humidité. Bien évidemment, personne ne comprendrait qui ne fonctionne plus alors qu'il a pris plusieurs G en tombant sur le sol.

On pourrait encore parler des chocs thermiques, des éclaboussures ou d'utilisation à dix mille mètres d'altitude dans un avion. Mais le dénigrer en comparaison à un sonomètre à 100 € ou l'accuser de 10 dB d'erreur, ce n'est vraiment pas réaliste.

Vous regarderez peut-être votre téléphone différemment à partir d'aujourd'hui.

Alain

[narshorn]

Il faut avoir une vision plus industrielle du smartphone !

En fait, le smartphone que vous utilisez chaque jour, est un petit bijou de technologie. Le cahier des charges pour chaque composant est souvent à la limite de la technologie.

Les composants sont testés un par un à chaque étape de la fabrication. Pour le micro, les besoins, pour faire de la reconnaissance vocale, ont encore poussé le bouchon.

Ce petit téléphone qui semble désuet, est vendu dans le monde entier. Au Canada, il va fonctionner par -30 °C, oublié dans la voiture en plein soleil, il va dépasser les 60 °C.

En bord de mer, il va subir la corrosion de l'air salin et sous les tropiques de l'air saturé en humidité. Bien évidemment, personne ne comprendrait qui ne fonctionne plus alors qu'il a pris plusieurs G en tombant sur le sol.

On pourrait encore parler des chocs thermiques, des éclaboussures ou d'utilisation à dix mille mètres d'altitude dans un avion. Mais le dénigrer en comparaison à un sonomètre à 100 € ou l'accuser de 10 dB d'erreur, ce n'est vraiment pas réaliste.

Vous regarderez peut-être votre téléphone différemment à partir d'aujourd'hui.

Désolé, tu n'as pas réussi à me convaincre. Par trop vague.

As-tu potassé les liens des études sérieuses postés par Ragnarsson ? Y trouves-tu quelque chose à redire ? C'est de là que j'ai tiré les graphes. Les *bijoux technologiques* dont tu parles ne peuvent prétendre à être plus que des couteaux suisses, ... malheureusement !

Crdt.
.

[Ragnarsson]

Vous regarderez peut-être votre téléphone différemment à partir d'aujourd'hui.

Sur les smartphones Android, par défaut sur l'acquisition micro, il y a un filtre appliqué, filtre de parole. Oui c'est appliqué au cahier des charges, bien capter la voix pour les conversations.

Pour une autre utilisation il faut penser à/savoir le désactiver...

Entre smartphone low cost et haut de gamme, les performances de mesure acoustique ne seront peut être pas les même.

Mais les constructeurs de smartphone ne donnent pas leurs caractéristiques nécessaires pour pouvoir appréhender cela. De toute façon 99,99% des clients visés n'y comprendraient rien.

Malheureusement audiosciencereview.com ne teste pas la qualité audio des smartphones. D'où ma proposition de lister quelques configs (couple smartphone/App) qui sont réalistes en résultats de mesure.

[woodix]

Sur les smartphones Android, par défaut sur l'acquisition micro, il y a un filtre appliqué, filtre de parole. Oui c'est appliqué au cahier des charges, bien capter la voix pour les conversations.
Pour une autre utilisation il faut penser à/savoir le désactiver...
Entre smartphone low cost et haut de gamme, les performances de mesure acoustique ne seront peut être pas les même.
Mais les constructeurs de smartphone ne donnent pas leurs caractéristiques nécessaires pour pouvoir appréhender cela. De toute façon 99,99% des clients visés n'y comprendraient rien.
Malheureusement audiosciencereview.com ne teste pas la qualité audio des smartphones.
D'où ma proposition de lister quelques configs (couple smartphone/App) qui sont réalistes en résultats de mesure.

Merci de tes précisions. Mais sauf erreur ou omission de ma part, tu es hors sujet, out.
Le sujet est, il me semble, de poster des mesures. Cela a été rappelé plusieurs fois.

[Ragnarsson]

Merci de tes précisions. Mais sauf erreur ou omission de ma part, tu es hors sujet, out.
Le sujet est, il me semble, de poster des mesures. Cela a été rappelé plusieurs fois.

OK, mais si les mesures sont faites n'importe comment et ne sont pas comparable cela ne sert à rien.

[woodix]

Merci de tes précisions. Mais sauf erreur ou omission de ma part, tu es hors sujet, out.
Le sujet est, il me semble, de poster des mesures. Cela a été rappelé plusieurs fois.

OK, mais si les mesures sont faites n'importe comment et ne sont pas comparable cela ne sert à rien.

C'est ton point de vue et la liberté de chacun d'en tenir compte ou de ne pas en tenir compte.

[Vintage02]

OK, mais si les mesures sont faites n'importe comment et ne sont pas comparable cela ne sert à rien.

Peut-être, mais n'est-ce pas à Alain, initiateur du sujet, d'en juger, d'en donner ses conclusions, qu'on pourra ensuite discuter ??!!..

[Natan]

Hello tous

sujet intéressant. Voici pour moi :

max : 77,5
avg : 66,2
min : 33,7

Natan

[Jef]

Pour moi ce sera....

max : 85
avg : 69
min : 45

Exercice terminé

[mastro]

Le niveau moyen est plutôt de 70/73 db dans un cinéma.
........On pourrait encore parler des chocs thermiques, des éclaboussures ou d'utilisation à dix mille mètres d'altitude dans un avion. Mais le dénigrer en comparaison à un sonomètre à 100 € ou l'accuser de 10 dB d'erreur, ce n'est vraiment pas réaliste.

Je ne denigre pas et je n'accuse absolument pas les mobiles , j'ai tout simplement constaté des écarts de mesures de 10db en utilisant une application sonomètre smartphone ..

je releve une nouvelle affirmation de ta part qui me semble erronée avec encore un énorme écart de 10 dB SPL par rapport à ce document de l'
évaluation des niveaux d'ecoute dans des cinemas d'Idf  :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[paskwalito]

Le niveau moyen est plutôt de 70/73 db dans un cinéma.
........On pourrait encore parler des chocs thermiques, des éclaboussures ou d'utilisation à dix mille mètres d'altitude dans un avion. Mais le dénigrer en comparaison à un sonomètre à 100 € ou l'accuser de 10 dB d'erreur, ce n'est vraiment pas réaliste.

je ne dénigre pas et je n'accuse absolument pas les mobiles , j'ai tout simplement constaté des écarts de mesures de 10db en utilisant une application sonomètre smartphone ..

Etude d'octobre 2016 et on est en 2023 et les smartphones sont l'un des appareils qui évolue le plus et le plus rapidement !

comme l'a rappelé Alain les micros de même que les objectifs et toute l'IA intégrée aux smartphones, évoluent sans arrêt et vu le prix c'est tout a fait normal   )

mais oui (et on le répète depuis le début) ça n'est pas et ça ne sera jamais un vrai sonomètre. A partir de la pourquoi s'entêter  

Certains en sont à plus de 50 messages chacun pour répéter la même chose: aucune précision, aucun intérêt .....

on a bien compris et vous pouvez continuer à pourrir le fil (quand on post 10 fois plus que tous les autres ça revient à crier au milieu d'une réunion pour imposer son point de vue et c'est bien pourrir une discussion   ) ou bien ouvrir votre propre sujet![/b]
on aimerait pouvoir avancer avec ce que propose Alain.

[paskwalito]

Merci de tes précisions. Mais sauf erreur ou omission de ma part, tu es hors sujet, out.
Le sujet est, il me semble, de poster des mesures. Cela a été rappelé plusieurs fois.

OK, mais si les mesures sont faites n'importe comment et ne sont pas comparable cela ne sert à rien.

même chose Ragnarsson si ça ne sert à rien (et surtout ne t'apporte rien) n'hésite pas à ouvrir un sujet (avec protocole "aux p'tits oignons") et laisse les autres faire "mumuse" entre gens pas sérieux

il faut que tout sujet soit validé par 3/4 membres pour pouvoir exister  
un sorte de Conseil Scientifique du Forum Bleu  
c'est incroyable cette façon de voir les choses  

[bernard74]

cela sert à répondre positivement à la demande de sap2212.
et ça nous a fait plaisir.

[paskwalito]

cela sert à répondre positivement à la demande de sap2212.
et ça nous a fait plaisir.

+1 Bernard
Visiblement (une minorité) ne le comprends pas et il faut que tout passe par eux pour être intéressant

[narshorn]

Le niveau moyen est plutôt de 70/73 db dans un cinéma.
........
On pourrait encore parler des chocs thermiques, des éclaboussures ou d'utilisation à dix mille mètres d'altitude dans un avion. Mais le dénigrer en comparaison à un sonomètre à 100 € ou l'accuser de 10 dB d'erreur, ce n'est vraiment pas réaliste.

je ne denigre pas et je n'accuse absolument pas les mobiles , j'ai tout simplement constaté des écarts de mesures de 10db en utilisant une application sonomètre smartphone ..

je releve une nouvelle affirmation de ta part qui me semble erronée avec encore un énorme écart de 10 dB SPL par rapport à ce document de l'
évaluation des niveaux d'ecoute dans des cinemas d'Idf  :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est très intéressant mastro ... Merci de ton partage. Je lis tout ça au calme ce WE
@+
.

[banzai]

Quelle histoire pour de malheureux smartphones qui ne pourrons jamais donner de mesures comparables du fait même de leur imprécision. Enfin, si ça vous amuse de comparer des baignoires et boutons de culotte, tout va bien.

Mais en aucun cas pour toutes les raison exposées sur plusieurs pages, les mesures relevées par pierre d'un coté et paul de l'autre avec chacun leur beau téléphone ne pourrons être comparées de façon fiable.

Aller, amusez vous bien.... pour ma part il y a des choses plus intéressantes à faire dans le beau domaine qui nous occupe que de faire des mesures avec un smartphone.

[paskwalito]

Quelle histoire pour de malheureux smartphones qui ne pourrons jamais donner de mesures comparables du fait même de leur imprécision. Enfin, si ça vous amuse de comparer des baignoires et boutons de culotte, tout va bien.

Mais en aucun cas pour toutes les raison exposées sur plusieurs pages, les mesures relevées par pierre d'un coté et paul de l'autre avec chacun leur beau téléphone ne pourrons être comparées de façon fiable.

Aller, amusez vous bien.... pour ma part il y a des choses plus intéressantes à faire dans le beau domaine qui nous occupe que de faire des mesures avec un smartphone.

ben ça a le mérite d'être clair Banzai et c'est ton droit  

mais une fois énoncé faut justement aller faire des choses plus intéressantes plutôt que de rabâcher comme certains !

Ceux qui font couler le plus d'encre: ils ont surement pas grand chose de mieux à faire que de troller des posts qu'ils jugent inutiles

[Vintage02]

Bonsoir Banzaï,

Aller, amusez vous bien.... pour ma part il y a des choses plus intéressantes à faire dans le beau domaine qui nous occupe que de faire des mesures avec un smartphone.

Effectivement lorsqu'un sujet ne vous concerne pas car vous estimez qu'il ne correspond pas au contenu technique que vous aimeriez y trouver, vous n'avez aucune obligation d'y poster une réponse qui de de plus ne correspondait pas à la suggestion faite par l'initiateur dudit sujet.

Sur un forum, même le Bleu, il peut y avoir des sujets techniques et d'autres plus "légers". Libre à vous de créer un sujet en y initiant ce qui vous intéresse et d'y mettre des choses plus intéressantes, comme vous dites. Vos amis sauront alors où poster leurs réponses et exprimer leurs science ...

[sap2212]

Bonjour à tous, et merci à Natan et Jef pour leur implication.

Un petit rappel aux membres qui pratiques des mesures dans un local. Quand vous déplacer le micro de quelques centimètres pour mesurer par exemple vos enceintes, vous pouvez avoir des écarts considérables entre deux mesures.

Cela pousse certains à faire plusieurs mesures pour pouvoir afficher la plus belle courbe, mais ce n'est pas la réalité. Il faut accepter cette imprécision et relativiser les écarts de mesure.

Alain

[renan]

Mince voilà que tu sabotes toi même ton propre topic.

Effectivement la mesure n'es pas la même au sweet spot et a côté. Ça s'entend aussi très clairement en penchant la tête.

Du coup avec un micro calibre et en mesurant les deux enceintes en même temps, tu peux placer le micro calibré exactement au sweet spot et avoir des mesures reproductibles. Ce que tu ne peux pas faire avec un téléphone.

Bon je suis qd même curieux de ce que tu vas vouloir tirer de ces mesures.

[narshorn]

Bonjour renan,

Mince voilà que tu sabotes toi même ton propre topic.

Effectivement la mesure n'es pas la même au sweet spot et a côté. Ça s'entend aussi très clairement en penchant la tête.

Du coup avec un micro calibre et en mesurant les deux enceintes en même temps, tu peux placer le micro calibré exactement au sweet spot et avoir des mesures reproductibles. Ce que tu ne peux pas faire avec un téléphone.

Bon je suis qd même curieux de ce que tu vas vouloir tirer de ces mesures.

Si le niveau sonore global change tant que cela au point d'écoute et à 5 cm près de côté, je penserais plutôt à un problème d'enceintes trop directives, ou à une disposition HPs/PE perfectible quant à la stabilité de l'image stéréo obtenue.

Crdt
.

[GG14]

Si le niveau sonore global change tant que cela au point d'écoute et à 5 cm près de côté, je penserais plutôt à un problème d'enceintes trop directives, ou à une disposition HPs/PE perfectible quant à la stabilité de l'image stéréo obtenue.

Le micro reçoit le signal direct + réflections dont les premières. Si le milieu est trop réverbérant, bazar assuré entre ce qui s'ajoute et se retranche. Cà augmente la difficulté pour les comparaisons.

Dans ce cas de figure, les grandes membranes sont défavorisées fonction du SPL. Un 13 cm s'en sortira beaucoup mieux .
On n'oublie pas non plus la distance de la mesure qui va aussi compliquer les comparaisons.

[narshorn]

Un petit rappel aux membres qui pratiques des mesures dans un local. Quand vous déplacer le micro de quelques centimètres pour mesurer par exemple vos enceintes, vous pouvez avoir des écarts considérables entre deux mesures.

La mesure d'une enceinte dans un local : pour sa mise au point par l'amateur passionné et désireux de ne pas se louper (vaut mieux), s'entend en relative proximité, en champ direct, sinon on mesure la pièce au lieu des enceintes c'est le B-A-BA. C'est aussi pourquoi les mesures préliminaires à la mise au point devraient se faire en premier lieu en espace à caractère anéchoïque pour le design du filtrage avant de passer à des mesures en salle pour la vérification du résultat.

En superposant ensuite en overlay les mesures type anéchoïque avec celles faites en salle, les deux prises à la même distance, on constate parfaitement les divers impacts du local sur la réponse, notamment celle de l'impulse où les dégradations imputables au local sont tout de suite visibles. Enfin en décalant le micro de mesure on peut voir ce qui ne change pas et ce qui change, notamment sous l'effet de la réponse modale de la pièce dans le grave en dessous de la Fc de Shroeder du local.

Cela pousse certains à faire plusieurs mesures pour pouvoir afficher la plus belle courbe, mais ce n'est pas la réalité. Il faut accepter cette imprécision et relativiser les écarts de mesure.

Il vaut amha mieux essayer de comprendre le pourquoi des écarts de mesure à tel ou tel endroit ou telle ou telle distance plutôt que d'éluder la question comme tu le conseilles visiblement à tous. Ce qui n'est pas l'objet de ce fil, mais je rebondissais juste sur ton propos qui m'a fait quelque peu sursauter.
Crdt.

[banzai]

Bien le bonjour,

Effectivement lorsqu'un sujet ne vous concerne pas car vous estimez qu'il ne correspond pas au contenu technique que vous aimeriez y trouver, vous n'avez aucune obligation d'y poster une réponse qui de de plus ne correspondait pas à la suggestion faite par l'initiateur dudit sujet.

Sur un forum, même le Bleu, il peut y avoir des sujets techniques et d'autres plus "légers". Libre à vous de créer un sujet en y initiant ce qui vous intéresse et d'y mettre des choses plus intéressantes, comme vous dites. Vos amis sauront alors où poster leurs réponses et exprimer leurs science ...

et toi qui es tu donc pour estimer ce qui correspond à ce que j'aimerai trouver comme contenu ou pas et pour estimer si je suis en possibilité de poster une réponse ou pas  etc....

occupe toi donc de tes posts et pas de ce que justement tu voudrais voir comme contenu ici ou là...

au revoir...

[mastro]

C'est très intéressant mastro ... Merci de ton partage. Je lis tout ça au calme ce WE

Oui c'est la preuve que ce sujet m'intéresse aussi malgré les erreurs de la méthode proposée pour réaliser ce test...

Je déplore que toutes les critiques techniques et suggestions techniques d'améliorations que j'ai pourtant essayé d'argumenter avec d'autres participants qui maîtrisent très bien ce sujet soient considérées à tort comme du HS et des digressions par une minorité de bleus qui n'ont pas encore compris que ce qui est souligné en gras comme très important dans le premier message n'est pas réalisable correctement dans les conditions de mise en oeuvre indiquées...

[paskwalito]

Oui c'est la preuve que ce sujet m'intéresse aussi
Malgré les erreurs monumentales de la méthode proposée pour réaliser ce test...

Je déplore que toutes les critiques techniques et suggestions techniques d'améliorations
Que j'ai pourtant essayé d'argumenter avec d'autres participants qui maîtrisent très bien ce sujet soient considérées à tort comme du HS et des digressions par une minorité de bleus qui n'ont pas encore compris que ce qui est souligné en gras comme très important dans le premier message n'est pas réalisable correctement dans les conditions de mise en oeuvre indiquées...

mais tu es incorrigible Mastro!

Vous êtes 4 ou 5 autres participants qui maîtrisent bien ce sujet ça fait de vous une majorité ? (2 ou 3 de plus) ça fait la majorité du forum?

En nombre de posts sûrement, en nombre de personnes qui ont répondu à Alain sûrement pas
ouvre un sujet avec tes conditions de mise en œuvre une bonne fois pour toute !

Bon ben plutôt que de s'envoyer des fions les uns les autres, chacun campés sur nos positions, j'ai crée un sujet spécifique sur le sujet (avec mesures plus orientées pour les pro): [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

GG a déjà donné un début de protocole (materiel, titre choisi) et ses mesures.
A vous de jouer  

Bon samedi

[sap2212]

Bonjour à tous,

Bon je suis qd même curieux de ce que tu vas vouloir tirer de ces mesures.

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est d'évaluer le niveau de compréhension à un texte simple des participants.

Si j'appelle la "Comprenite" la faculté d'une personne à répondre en moins de dix messages à une question hyper simple, on peut la calculer de cette façon : 100 % pour une réponse au premier message, 90 % pour une réponse au deuxième message et ainsi de suite. Bien entendu, les réponses non conformes sont considérées comme une absence de compréhension à la question de base.

Le résultat étant assez binaire, il n'est pas nécessaire de faire un classement sauf si l'on évalue la Comprenite en valeurs négative.

Je plaisante !
Alain

[banzai]

Au final y a de quoi se poiler velu... la vérité excelle toujours dans le rôle du poil à gratter et moi au final ça me va bien, chacun sait à quoi s'en tenir... Tout ça encore une fois je le répète pour quelques dB, il y en a qui feraient bien de se mettre à l'apprentissage du son, l'incompétence dévoilée c'est toujours dur à digérer.

Pour mémoire: 3dB= double de la puissance; 10dB= 10 fois plus de puissance; 20dB= 100 fois plus de puissance.

Pour clore le débat une seule réalité s'impose: des mesures faites avec des smartphones amènent trop d'imprécisions pour être prises au sérieux, voilà ce qu'il convient de dire. Sinon autant comparer des caramel mous et un fer à souder.

Good night

[etmo]

C'est très intéressant mastro ... Merci de ton partage. Je lis tout ça au calme ce WE

Oui c'est la preuve que ce sujet m'intéresse aussi malgré les erreurs de la méthode proposée pour réaliser ce test...

Je déplore que toutes les critiques techniques et suggestions techniques d'améliorations que j'ai pourtant essayé d'argumenter avec d'autres participants qui maîtrisent très bien ce sujet soient considérées à tort comme du HS et des digressions par une minorité de bleus qui n'ont pas encore compris que ce qui est souligné en gras comme très important dans le premier message n'est pas réalisable correctement dans les conditions de mise en oeuvre indiquées...

Comme indiqué j'ai trois méthodes à ma disposition, smartphones, sonomètre et enfin REW plus Umick1.

Tout tient dans 1dB une fois étalonnés avec l'application smartphones proposé.

Quand on se donne la peine de faire les choses correctement le smartphones, devient un outil fiable et surtout pratique car on l'a toujours sous la main pour un contrôle du niveau s'écoute. Je l'utilise tout les jours contrairement aux deux autres qui sortent que très rarement.

Donc oui le sujet est intéressant, mais très mal démarré *

[GG14]

*

Entre avoir raison et avoir la paix, j'ai choisi. Pas la peine de rester dans l'hexagone, l'autre est plus peinard.

[mastro]

C'est très intéressant mastro ... Merci de ton partage. Je lis tout ça au calme ce WE

Oui c'est la preuve que ce sujet m'intéresse aussi malgré les erreurs de la méthode proposée pour réaliser ce test...

Je déplore que toutes les critiques techniques et suggestions techniques d'améliorations que j'ai pourtant essayé d'argumenter avec d'autres participants qui maîtrisent très bien ce sujet soient considérées à tort comme du HS et des digressions par une minorité de bleus qui n'ont pas encore compris que ce qui est souligné en gras comme très important dans le premier message n'est pas réalisable correctement dans les conditions de mise en oeuvre indiquées...

Comme indiqué j'ai trois méthodes à ma disposition, smartphones, sonomètre et enfin REW plus Umick1.

Tout tient dans 1dB une fois étalonnés avec l'application smartphones proposé.

Quand on se donne la peine de faire les choses correctement le smartphones, devient un outil fiable et surtout pratique car on l'a toujours sous la main pour un contrôle du niveau s'écoute. Je l'utilise tout les jours contrairement aux deux autres qui sortent que très rarement.

Donc oui le sujet est intéressant, mais très mal démarré *

+1

L'article présenté par Ragnarsson va aussi dans ce sens en précisant que le principe est bon pour un bon couple smartphone et application. Les applications sont très nombreuses mais très peu sont valides...

Tu en as proposé une qui fonctionne bien avec ton mobile, je l'ai testé sur un des miens et confirmé que c'était déjà beaucoup mieux qu'avec celui qui a été proposé en premier...

Lors de mes essais j'ai juste constaté que la calibration n'avait pas été sauvegardée lors des essais...

J'ai du manquer une manip ?

[mastro]

La prochaine fois que j'irais au cinéma je testerai mon smartphone bien calibré avec une bonne application sonomètre ....

C'est sur que pour Avatar 2 3d ça envoyait du lourd bien au delà des 70 73db même en pondération a

[narshorn]

Malheureusement audiosciencereview.com ne teste pas la qualité audio des smartphones. D'où ma proposition de lister quelques configs (couple smartphone/App) qui sont réalistes en résultats de mesure.

+1,
* j'avais loupé cette contribution vraiment pertinente à laquelle sap devrait amha réfléchir, ...
.

[tron_ic]

Bonjour à tous, bonjour Ragnarsson,

...ma proposition de lister quelques configs (couple smartphone/App) qui sont réalistes en résultats de mesure.

En effet, c'est une bonne idée. Ton expertise et ton avis contribuera à éclairer et informer la communauté.

Bien évidemment je te suggèrerais le moment venu d'ouvrir un fil dédié sur le sujet ou tu nous présentes tes résultats & conclusions voir peut-être tes expériences.

Dans l'immédiat et avec l'éclairage d'aujourd'hui rien n'empêche me semble t'il ceux qui le souhaitent de contribuer et de continuer sur l'exercice proposé par notre ami Alain.

Salutations. Tony

[lechat]

... /...

[paskwalito]

*

Entre avoir raison et avoir la paix, j'ai choisi. Pas la peine de rester dans l'hexagone, l'autre est plus peinard.

* Bref, la polémique est leur seul but: l'Hexagone est le seul lieu où ils ont l'impression d'exister !
je ne suis pas adepte de MMA donc fin de l'histoire pour moi avec ces personnages!

Merci à GG et Gilles d'avoir posté leurs resultats avec du materiel pro sur l'autre fil...