Re: Suis-je un "Audiophile" ?

[narshorn]

Qui a dit ça , dans quel délire pars tu?
Par contre comparer à une chaine audio on en est loin.
Mesurer une colometrie c'est très simple et très fiable , mais ce n'est pas mesurer l'image en son entier.
Le raisonnement est très simpliste.

Moi je le dis.
Et visiblement tu n'y connais pas davantage au monde de la vidéo qu'à celui de l'audio. Le profil se confirme aux yeux de tous.
.

[narshorn]

Qui a dit ça , dans quel délire pars tu?
Par contre comparer à une chaine audio on en est loin.
Mesurer une colometrie c'est très simple et très fiable ,
mais ce n'est pas mesurer l'image en son entier.

Tu dois vouloir parler de coloscopie.

Une coloscopie de mouette, ça doit valoir le détour.
.

[Vintage02]

Bonsoir,

J’ai voté oui, mais après avoir lu les différents commentaires, je me demande.

Certains s’intéressent à la reproduction des SONS, d’autres prennent leur pied en s’amusent à mesurer leurs appareils, ou leur salle,….
Moi je souhaite que mon système provoque une émotion proche de celle que j’aurais eu au concert.

Écouter Maria Callas, Kathleen Ferrier ou Courtney Marie Andrews ou Runrig chanter leur chefs d’œuvre avec la larme à l’œil,

Écouter Leibovitz diriger “The Power of The Orchestra”, Fritz Reiner diriger “Sheerazade”, ou les Pink Floyd jouer “The Wall” en étant scotché sur sa chaise sans pouvoir se relever à la fin du morceau

Écouter les concertos de Mozart que ce soit ceux pour piano ou celui pour clarinette en frissonnant de plaisir,

….

C’est cela qui m’intéresse.

Peut être donc ne suis je pas audiophile, ce qui m’ arrangerait quand on voit les commentaires dédaigneux de certains membres du forum à leur égard . Mais je ne m’ inquiète pas, ils vont trouver un nouveau terme pour se f* de ma g*

Jean-Noël


PS: * = self censure

Bonsoir Jean-Noël,

Merci pour cette participation. Il ne devrait pas y avoir d'hésitation pour donner son avis et sa position personnelle concernant ses choix ...

L'émotion semble être un ressenti recherché et partagé par nombre de personnes et ceci avant même les considérations purement techniques. Ce n'est peut-être pas une notion musicale mais l'émotion est, je pense une constituante de l'œuvre et de son interprétation. Alors, même si on peut discuter de la "perfection" de la reproduction musicale via un système Hi-fi, la musique véhiculera toujours cette émotion.

Personnellement j'apprécie énormément le Requiem de Mozart, mais pour moi deux interprétations ont ma préférence, celle dirigée par Sergiu Celibidache enregistrée en 1995 ( Wolfgang Amadeus Mozart - Sergiu Celibidache - Münchner Philharmoniker – Requiem ) ... et celle dirigée par Karl Bohm enregistré 1971 ( Wolfgang Amadeus Mozart - Karl Böhm - Wiener Philharmoniker – Requiem ). J'apprécie beaucoup moins celle par exemple dirigée par Herbert Von Karajan, car le rythme me semble trop rapide à mon goût.

Alors non on ne se  f* de votre g*

On remerciera malgré tout, tous ceux qui nous ont permis d'avoir ces œuvres et de pouvoir les écouter pour ressentir cette émotion à la maison ...

[Vintage02]

Moi je le dis.
Et visiblement tu n'y connais pas davantage au monde de la vidéo qu'à celui de l'audio. Le profil se confirme aux yeux de tous.

Vous n'auriez pas autre chose à dire de plus constructif ??!!... la répétition en boucle des mêmes choses n'apporte rien à personne !!...

[lamouette]

Qui a dit ça , dans quel délire pars tu?
Par contre comparer à une chaine audio on en est loin.
Mesurer une colometrie c'est très simple et très fiable , mais ce n'est pas mesurer l'image en son entier.
Le raisonnement est très simpliste.

Moi je le dis.
Et visiblement tu n'y connais pas davantage au monde de la vidéo qu'à celui de l'audio. Le profil se confirme aux yeux de tous.
.

Ton argumentation est de plus en plus pauvre, non seulement le robot répète , mais il a un soucis.
Faut pas intervenir quand on n'a rien à dire.

[narshorn]

Qui a dit ça , dans quel délire pars tu?
Par contre comparer à une chaine audio on en est loin.
Mesurer une colometrie c'est très simple et très fiable , mais ce n'est pas mesurer l'image en son entier.
Le raisonnement est très simpliste.

Moi je le dis.
Et visiblement tu n'y connais pas davantage au monde de la vidéo qu'à celui de l'audio. Le profil se confirme aux yeux de tous.
.

Ton argumentation est de plus en plus pauvre, non seulement le robot répète , mais il a un soucis.
Faut pas intervenir quand on n'a rien à dire.

FAUDRAIT PAS INVERSER LES ROLES HEIN
Au contraire, au contraire... Ce que je dis est vu de tous
.

[François HD]

Bonsoir,

J’ai voté oui, mais après avoir lu les différents commentaires, je me demande.

Certains s’intéressent à la reproduction des SONS, d’autres prennent leur pied en s’amusant à mesurer leurs appareils, ou leur salle,….
Moi je souhaite que mon système provoque une émotion proche de celle que j’aurais eu au concert.

Écouter Maria Callas, Kathleen Ferrier ou Courtney Marie Andrews ou Runrig chanter leur chefs d’œuvre avec la larme à l’œil,

Écouter Leibovitz diriger “The Power of The Orchestra”, Fritz Reiner diriger “Sheerazade”, ou les Pink Floyd jouer “The Wall” en étant scotché sur sa chaise sans pouvoir se relever à la fin du morceau

Écouter les concertos de Mozart que ce soit ceux pour piano ou celui pour clarinette en frissonnant de plaisir,

….

C’est cela qui m’intéresse.

Peut être donc ne suis je pas audiophile, ce qui m’ arrangerait quand on voit les commentaires dédaigneux de certains membres du forum à leur égard . Mais je ne m’ inquiète pas, ils vont trouver un nouveau terme pour se f* de ma g*

Jean-Noël


PS: * = self censure

Aaahhh!!!

Cordialement,
François

[lamouette]

Qui a dit ça , dans quel délire pars tu?
Par contre comparer à une chaine audio on en est loin.
Mesurer une colometrie c'est très simple et très fiable , mais ce n'est pas mesurer l'image en son entier.
Le raisonnement est très simpliste.

Moi je le dis.
Et visiblement tu n'y connais pas davantage au monde de la vidéo qu'à celui de l'audio. Le profil se confirme aux yeux de tous.
.

Ton argumentation est de plus en plus pauvre, non seulement le robot répète , mais il a un soucis.
Faut pas intervenir quand on n'a rien à dire.

FAUDRAIT PAS INVERSER LES ROLES HEIN
Au contraire, au contraire... Ce que je dis est vu de tous
.

C'est bien le problème , tout le monde voit au grand jour * de ton argumentation

[bernard74]

audiophile, Non, plus depuis un certain temps.

Mais musicophile Oui et tout les moyens sont bon pour l'écouter cette musique, tant que l'émotion reste intacte.

Mais que font ces audiophiles trop prétentieux de leur science trop exact quand ils mettent en marche leur autoradio  ou leur radio réveil à 2 balles.

Ou quand leur moitié leur crie " tu vas baisser ta musique à la con, parceque là je suis au téléphone avec Ginette".

et ben comme tout le monde ils "compromisent" même si  leurs discours se veut spychomaniaco rigide.

ce monde là , dit audiophile je ne m'y retrouve pas du tout.
ce monde ou l'on veux me faire bouffer du caviar à la pince à épiler , quand je préfère déguster ma bonne purée maison à la cuillère.

bravo @jean Noël

c'est bien connu: les "pros" ne savent qu'analyser
les "gueux" ne savent qu'apprécier.

[tron_ic]

Bonjour à tous, bonjour Bernard,

audiophile, Non...Mais musicophile Oui...

Content de te ire à nouveau...

A bientôt. Salutations. Tony

[Ilboudo]

Que Bernard déguste, à sa guise, sa bonne purée à la cuillère autrement que celle de nous autres !

[bernard74]

méfiez vous réussir une bonne purée
demande bien plus de passion et de gourmandise que d'ouvrir une bonne boîte, ne serais ce de caviar.

[narshorn]

Moi j'ai voté "je ne sais pas".
J'ignore en effet si le terme *audiophile* me convient.

.

[Ilboudo]

À l'évidence, manque l'option "Idiophile" ,
parmi d'autres, vraisemblablement, je l'aurais cochée sans prendre la Mouche !

...et, partout importuns, devraient être chassés.  La Fontaine Jean ...boirai !

[banzai]

À l'évidence, manque l'option "Idiophile" ,
parmi d'autres, vraisemblablement, je l'aurais cochée !

IDEM...

[GG14]

À l'évidence, manque l'option "Idiophile" ,
parmi d'autres, vraisemblablement, je l'aurais cochée !

Je ne t'aurais pas laissé seul. Cà ne se fait pas.

[narshorn]

Très bonne option ! je valide, j'aurais coché celle là
.

[Ilboudo]

L'idiophile sachant faire l'âne pour avoir le bon SON !

[François HD]

À l'évidence, manque l'option "Idiophile" ,
parmi d'autres, vraisemblablement, je l'aurais cochée !

"Passer pour un idiot aux yeux des imbéciles est un raffinement de fin gourmet" Georges Courteline.

[Ilboudo]

Elle est Courte mais Bonne

[francis ibre]

Bonjour à tous,

que serait donc un NON-Audiophile ?
Par définition : quelqu'un qui n'aime pas écouter... un audiophobe, ou un sigephile... ce qui à mon avis revient au même.

A moins que vous ne préfériez être sourd, vous êtes forcément audiophile...
(heureux d'entendre quelque chose...)

Francis

[Notepi]

Je ne me dis pas audiophile. Pourquoi ?

Parce qu'il y a tellement de travers dans le monde audiophile que je ne veux surtout pas en faire partie.

Que ce soit à cause des câbles hors de prix, des fusibles, du refus des corrections numérique, de la référence foireuse de ce qu'est la Hi-Fi en terme de rendu sonore, des prix abusifs du matériel, non je ne me retrouve pas dans le monde audiophile.

Je vous rassure, je le vis très bien, je tacle volontiers, et je n'en veux à personne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[narshorn]

On "n'avance" pas vraiment avec les éternels *pipi dans le coin*, amha
.

[francis ibre]

Hello,

par définition, et la construction elle-même du terme le montre bien, l'audiophile est celui qui aime écouter.
Laissez-le donc écouter ce qu'il veut, comme il veut, et laissez-le aussi entendre ce qu'il peut !

A aucun moment, être audiophile ne signifie "se reconnaitre dans telle ou telle pratique, telle ou telle pensée".

On peut être audiophile et ne pas vouloir payer tel câble, ni même l'essayer, ni même admettre qu'il puisse avoir une influence...

On peut être audiophile et ne rien connaitre à l'acoustique, ou à l'audio-numérique, et ne pas avoir envie d'apprendre quoi que ce soit à ce sujet : simplement prendre plaisir à écouter et apprécier la sonorité.

Pour autant, ce n'est pas non plus être mélomane, car cela supposerait une culture musicale, et une écoute orientée sur le fond plus que sur la forme.

Dominique, qui ne "veut" pas être audiophile, l'est quand même malgré lui, à moins qu'il n'aime pas écouter !  

Francis

[Jesse]

Excellent Francis

Comme à ton habitude

Respectueusement.

Jesse

[Bleu677]

Et on est pas obligé d'être ON ou OFF, il peut y avoir différent degré, comme pour la gastronomie...donc pas obligé d'être dans une case spécifique, l'important est de savoir ce que lo'n aime écouter et comment l'écouter.

A la réponse du sondage je ferais donc une réponse de normand (bien que je ne sais pas pourquoi on dit cela peut être oui peut être non

[lamouette]

Je ne me dis pas audiophile. Pourquoi ?

Parce qu'il y a tellement de travers dans le monde audiophile que je ne veux surtout pas en faire partie.

Que ce soit à cause des câbles hors de prix, des fusibles, du refus des corrections numérique, de la référence foireuse de ce qu'est la Hi-Fi en terme de rendu sonore, des prix abusifs du matériel, non je ne me retrouve pas dans le monde audiophile.

Je vous rassure, je le vis très bien, je tacle volontiers, et je n'en veux à personne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a tellement de travers au monde que tu ne veux pas faire partie du monde? On peut être audiophile avec un matériel modeste, acheter ce qu'on veut, rien n'est obligé et personne n'est censé se ressembler ni faire partie d'une secte.
Fais comme tu veux mais trouves de meilleurs arguments ou simplement ne te justifie pas

[narshorn]

On peut aussi croire qu'on a 100% compris les technologies et donc revendiquer de l'objectivité, qu'en fait c'est amplement suffisant pour justifier des a priori subjectifs alors qu'il n'en est rien. Cela répond parfaitement en pratique à la définition d'audiophile tels qu'on en croise régulièrement sur les forums.

Alors, suis-je ce type d'audiophile ?  Grands dieux non, ... Non merci
🤪
.

[moonfly]

''rendu sonore, des prix abusifs du matériel''
Bonjour,
de nos jours pour de la musique en streaming, si on bricole un peu et que l'on cherche les bons produits RQP
pour un tarif qui me semble correct entre 1500€ et 2000€
il est possible de se faire un petit système triamplifié avec DSP avec une écoute très correcte
le prix des panneaux de  bois de qualité étant un budget assez important, mais il est possible
de faire quelques économies avec des assemblages de type de panneaux et épaisseurs différentes qui donnent de très
bons résultats,(mais, prix de la colle supplémentaire) je vais essayer de retrouver le lien que j'avais mit sur le forum,
le sablage ne revient pas très cher non plus et avec de bons résultats.

[lamouette]

On peut aussi croire qu'on a 100% compris les technologies et donc revendiquer de l'objectivité, qu'en fait c'est amplement suffisant pour justifier des a priori subjectifs alors qu'il n'en est rien. Cela répond parfaitement en pratique à la définition d'audiophile tels qu'on en croise régulièrement sur les forums.
Alors, suis-je ce type d'audiophile ?  Grands dieux non, ... Non merci

Ah oui, toi tu es un exemple et tu n'as de cesse de le répéter ou de l'insinuer.

[Bleu677]

Bonjour

Je reviens sur le sujet suite à une petite séance d’écoute du début de semaine.
Tout d’abord je pense que l’on se fait une mauvaise interprétation du mot audiophile car comme le rappelait Francis un audiophile est celui qui aime écouter et le mélomane celui qui connaît et aime la musique.

Je pense qu’il y a mélange entre ces deux mots et que donc celui d’ audiophile est mal utilisé. celui de technophile qui se rapporterait juste à la technique est certainement plus approprié et correspond mieux à mon sens à beaucoup de sujet entretenu ici. Le technophile œuvrant pour son côté audiophile et/ou mélomane.

Alors cette séance pour écouter quelques paires d’enceintes. Le maître des lieux était le seul à jouer avec la tablette pour choisir la musique même si je pouvais lui demander un morceau spécifique. Du coup la première paire est installée, la musique joue, puis la deuxième….il zappe au bout de 30 secondes chaque morceau, certes cela montre ou démontre les capacités techniques du matériel mais pas assez long pour que le côté envoûtant prenne racine car c’est trop rapide.

Bref si je me rend compte assez rapidement des différences globales je reste sur ma faim. En fait, j’ai réellement apprécié une paire mais j’étais frusté car mon besoin de musique n’était pas comblé, le capital émotion pas rempli, voir un vide ou plutôt un gouffre s’installe…

En sortant, je prends mes écouteurs à 29€ et j’écoute et cela fait un bien fou malgré que la qualité du son soit nettement moins bonne.

Donc pour répondre au sondage, j’ai étudier un peu la musique donc je dirais que je suis à 90% audiophile, 5% mélomane et donc 5% technophile.

[lamouette]

bleu677, la population audiophile que tu décris n'est qu'une partie , il y a aussi des audiophiles qui ne font qu'assembler du matériel sans s’intéresser à la technique. Audiophile c'est bien aimer écouter la reproduction sonore et ça peut prendre plusieurs formes.
La population de ce forum n'est pas forcément représentative de toute la population audiophile.

[Bleu677]

bleu677, la population audiophile que tu décris n'est qu'une partie , il y a aussi des audiophiles qui ne font qu'assembler du matériel sans s’intéresser à la technique. Audiophile c'est bien aimer écouter la reproduction sonore et ça peut prendre plusieurs formes.
La population de ce forum n'est pas forcément représentative de toute la population audiophile.

C’est ce que je dis non ?

[lamouette]

c'est le mot technophile que j'interprète sûrement mal. Un audiophile n'est pas forcément amateur de technique mais du résultat obtenu.
Si tu assistes à une séance de comparaison de matériel tu n'y vas pas pour écouter vraiment la musique , là c'est ton coté mélomane qui prend le dessus mais normalement tu es prévenu , tu ne devrais pas être frustré.
Si tu es emballé par une paire d'enceinte et que tu te la procure tu pourra laisser de coté l'experience audiophile pour reprendre ton activité de mélomane, tout comme l'hôte qui t'as fait tester des enceintes.

[Bleu677]

Oui on garde les mots audiophile et mélomane pour la musique et technophile pour le reste. Et dans les trois tu as des choix différents

[pierre bonnet]

Je suis un mélo-man, roman-tique, audiophile et encore plus si affinités. En tout cas amateur, amoureux des belles mélodies sur un système Hifi qui me procure du ravissement !

[Vacuum]

Il est quand même barré, je trouve

Je n'ai pas ce genre de vécu, le son ne change pas pour moi le soir, l'été, ni si il fait chaud ou  humide.  Le son change quand il y a une merde , un fil mal connecté , un zobel, un lpad  

Puis les enregistrement de Led Zeppelin fabuleux, ouille!

Je suis en train de tourner objectivise, c'est grave!

Salut Alain !

Et pourtant en fonction de la température la vitesse du son évolue, varie.
En fonction de l'humidité les membranes des haut-parleurs se comportent différemment.
De plus, on peut constater que le soir, il y a moins de perturbations du secteur...

Led zeppelin c'est mieux en live ! pas de triche.

Je suis audiophile,
Bien à toi,
Laurent

[Vintage02]

Bonjour Laurent,

Je dirai aussi que le soir, le bruit ambiant est plus faible ( moins de bruits extérieurs) ...

[Vacuum]

Oui Guillaume et j'ajouterai aussi que nous avons une prédisposition à écouter de la musique en fin de journée ? Mais par quel mouche avons-nous été piqué ?

[bernard74]

la nuit c'est magique même à faible volume.
et encore plus l'hiver avec 30cm de neige dehors bien sûr.