Re: Caricature des audiophiles et des objectivistes Part 2

[narshorn]

la "croyance" c'est tout propos qui ne serait pas en accord avec narshorn, le mot "vrai" se rapporte aussi à narshorn.

Exactement. narshorn est quelqu'un de vrai et d'authentique. Il n'est pas séduit par la fumisterie ou par les bobards.
.

[GG14]

Quand certain disent la dynamique vient du rendement et du faible poids de membrane des compressions, je leur dis clairement non, c'est faux et archi faux.

Une TD4001 c'est 1 g de MMS dans 4 kgs d'aimant et 10kgs de pièces polaires. 2 millivolts AC suffisent pour produire un son. 110dB/W/m. La membrane peut être fracassée sur la piéce de phase si fonctionnement sans charge.

Un Fostex F200A c'est 18 g de MMS pour 900g d'aimant. 90dB/W/m

Grosse différence dans le comportement à l'écoute notamment sur la violence des transitoires.

Quid du facteur d'accélération lié à la masse et à la motorisation à niveau d'écoute moyen identique? 80/85dBSPL au PE

[Ha-Re]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

[narshorn]

A un certain stade au contraire il ne reste quasiment plus de "préjugés" donc, car on a à la fois le savoir et l'expérience.
Reste donc du chemin à faire (j'y retourne ...)
.

C'est fou ce qu'ils sont forts! Et humbles!

Et toujours pas de réponse à cette question, vous êtres VRAIMENT TRES forts les gars ...

De quelle H2 parle-t-on ? Répondez déjà à cette simple question, on verra si vous avez réellement suivi ...

[narshorn]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

Tu sais tu as affaire à nous vilains canards. Écoute "ceux qui savent" ici, au moins ! Indice : regarder du côté du trio des volatiles.

Pour passer sur plus intéressant, peut-être sauras-tu toi donner réponse à ma question  :

De quelle H2 parle-t-on ? Répondez déjà à cette simple question, on verra si vous avez réellement suivi ...

.

[lamouette]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

Et oui, c'est ça l'objectivité, on teste le plus pourri des amplis à lampes pour généraliser et affirmer des idioties contre les tubes en général et on trouvera toujours * pour relayer ces ragots , bingo.
C'est de l'opportunisme malhonnête.

[Ha-Re]

vous ne savez rien sur "le tube" Etmo et toi, tu l'as même avoué donc acte, au travail

[lamouette]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

Tu sais tu as affaire à nous vilains canards. Écoute "ceux qui savent" ici, au moins ! Indice : regarder du côté du trio des volatiles.

Pour passer sur plus intéressant, peut-être sauras-tu donner réponse toi à ma question  :

De quelle H2 parle-t-on ? Répondez déjà à cette simple question, on verra si vous avez réellement suivi ...

.

Bien sûr tout le monde le sait, on parle de la vraie H2, l'originale:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[etmo]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

C'est vrai que tu nous donnes des explications d'un niveau extraordinaire. Je n'en reviens toujours pas.
On profite vraiment de ton savoir et de ton expérience professionnelle.
C'est tellement complexe que je ne sais toujours pas ou tu veux vraiment nous emmenez.
C'est certainement mon manque d'intelligence la cause.
Ca me rappelle un autre discussion sur le numérique dans une autre lieu.

On parlait de quoi déja?

[narshorn]

De quelle H2 parle-t-on ? Répondez déjà à cette simple question, on verra si vous avez réellement suivi ...

Bien sûr tout le monde le sait, on parle de la vraie H2, l'originale:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Allez encore un effort ... sinon je t'envoie sur le forum Osram, ... En tant que "lumière" bien sûr ...  
.

[mastro]

Tu m'agresses injustement, alors qu'il est parfaitement exact que tu ne connais pas
Les niveaux de distorsion en bout de chaîne hifi...

Je n'agresse personne, je réponds sur le même ton que vous !!... grosse différence ...

Pour le reste vos avis et "conseils" me m'intéressent pas car pour progresser je ne ferai surtout pas appelle à vous ... même si vous étiez le meilleur ... Question de feeling ...

tu confonds toujours une critique technique avec une attaque personnelle , quand j'expose clairement des arguments techniques et que tu n'as aucun argument objectif pour repondre ....

tu n'as pas compris le sens complet de ma phrase ,  tu as tronqué volontairement la fin de ta citation , pour quelle apparaisse aux yeux de tout de monde , comme ta premiere impression de lecture d'une agression personelle ....

la preuve est ecrite tres clairement , il suffit de lire jusqu'au bout avant de s'enerver sans reflechir comme un volatile ....

hier toute la journée , les * on tourner en derision tous ceux qui critiquent les faiblesses techniques de leurs réponses pas suffisaments objectives...

voici ta caricature qui denonce à tort une attaque personelle :

quote="mastro
Tes réponses prouvent à elles seules Que tu n'as aucune notion technique
/quote

et voici sa realité extraite du bon contexte qui exprime plutot des critiques tres objectives :

On évoque bien tous deux des nuances , contrairement à toi qui n'en sait rien , car tu n'a Pas mesuré..

Comme à chaque fois vous supposez sans savoir !!... mais bon, on commence à avoir l'habitude des préjugés de certains ...

Tes réponses prouvent à elles seules Que tu n'as aucune notion technique Du niveau de distorsion des différents systèmes..
Personne ne manque de subjectivé ,mais
Le manque d'objectivité est indéniablement
Un gros handicap pour beaucoup de monde...

[lamouette]

Est ce que l'objectivité est obligatoire ici ?
Posons nous les bonnes questions avant de partir dans tous ces délires.

Le Forum Bleu : Communauté d'audiophiles, de mélomanes & passionnés. Electronique, DIY, tubes, enceintes, projets audio.


Vous cherchez à imposer votre vision des choses , c'est indéniable.

[mastro]

De quelle H2 parle-t-on ? Répondez déjà à cette simple question, on verra si vous avez réellement suivi ...

.

Bien sûr tout le monde le sait, on parle de la vraie H2, l'originale:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Allez encore un effort ... sinon je t'envoie sur le forum Osram, ...
.

quand j'evoque des nuances de H2 , je compare le taux de disto de H2  à d'autres niveaux de mesures assez proches qui sont eux aussi reconnus comme etant acceptables , sans constater des colorations à l'ecoute, à des niveaux de mesures SPL identiques suffisaments  elevés ...

exemple de mesures de disto à environ 103 db/spl 1m  (la disto au raccord du sub est normale car l'alignement n'est plus correct a l'emplacement du micro de mesure a 1m  dans l'axe du medium - aigu  ):t

pour info : les mesures de distos à 1m en interieur sont faussées dans le grave sous la frequence de schroeder ,mais j'ai tout affiché quand meme ..
une mesure a 50 cm serait sans doute encore plus favorable avec un micro qui encaisse 120db Spl sans distordre ....

si je racontes des anneries , j'accepte toutes les critiques techniques avec plaisir .....

[narshorn]

vous ne savez rien sur "le tube" Etmo et toi, tu l'as même avoué donc acte, au travail

Désolé d'être un ignorant à vos yeux ...  

Et personne ne me force à utiliser des tubes dans mon propre système ... Ni Areuh-Areuh, ni un autre ...

D'autre part, ou avez-vous vu que j'aie parlé de tube ? Nowhere ...

Bon, alors toujours personne pour répondre objectivement à mon interrogation bien légitime ?


.

[Vintage02]

Est ce que l'objectivité est obligatoire ici?
Posons nous les bonnes questions avant de partir dans tous ces délires.
Le Forum Bleu

Communauté d'audiophiles, de mélomanes & passionnés. Electronique, DIY, tubes, enceintes, projets audio.
Vous cherchez à imposer votre vision des choses , c'est indéniable.

Il faut laisser faire, moi je ne réponds même plus ... ils n'ont pas la bonne calibration pour comprendre ...

[narshorn]

Est ce que l'objectivité est obligatoire ici?
Posons nous les bonnes questions avant de partir dans tous ces délires.
Le Forum Bleu

Communauté d'audiophiles, de mélomanes & passionnés. Electronique, DIY, tubes, enceintes, projets audio.
Vous cherchez à imposer votre vision des choses , c'est indéniable.

Electronique, DIY, tubes, enceintes, projets audio.

Ce qui est indéniable, c'est que tous ces sujets abordés contiennent leur part de technicité et de complexité. Tout cela s'étudie et ne s'aborde pas à la légère.
Tu imagines un forum Harley Davidson où on ne parlerait jamais de moteurs et de leur fonctionnement, sujet tabou ?
.

[Ha-Re]

chaque élément qui retranscrit une fondamentale s'il est imparfait produit une H2

Etmo cela m'a déjà été demandé
pour amener quelqu'un vers sa pensée ou lui transmettre son avis, il en fera ce qu'il veut
il faut déjà définir un cadre, ce que j'ai essayé de faire, la chaîne de reproduction esthétique, des choix nombreux, un résultat ressenti
montrer les imperfections ou modifications dans cette chaîne, définir le repère à quoi, l'objectif et les précautions d'utilisation des outils, dont la mesure
la diversité des approches même chez les pros et l'insuffisance de la mesure qui est un outil, il y a bien d'autres choses et que l'on peut aussi intégrer et accepter de/notre arbitraire en s'appuyant sur des pratiques techniques et scientifiques, ce que tout le monde fait
pour ouvrir du champ aux certitudes et universalité exposées fortement par l'objectivisme, qui n'est qu'une posture et des réflexions, la philo pour "la vérité"
ouvrir des voies intéressantes comme le tube ...
ça me semble utile comme partage

@ Narshorn fait pas l'idiot, ce n'est pas ce que j'ai dit, tu as dit toi-même que tu n'y connais rien sur le sujet, pas de problème on est tous là pour apprendre
tu valides avec tes grands airs une démonstration ridicule sur le tube de Etmo, un mensonge technique choisi, pas bien!

[narshorn]

Peu m'importe l'avis l'essentiel étant qu'il ne vienne pas pourrir les échanges construits avec d'autres membres. Qu'il ne vienne pas s'immiscer dans les sujets techniques juste pour larguer ses filantes sans apporter d'éléments probants à la discussion.

Je rappelle qu'il y a une question non-répondue qui attend les "lumières" d'Osram ou d'un autre ...  
.

[lamouette]

tu veux un lien wikipedia?
C'est de l'art Monique.

[etmo]

et bien si on va nier les grosses âneries de Etmo, s'offusquer un peu même et de ses délires aussi et peut-être devenir son moineau

Je te cite: "On peut revenir à des choses sérieuses. Ou on continu les conneries"
tu veux faire une démonstration par l'exemple SERIEUSE
Kraven au lieu de CARVER c'est rigolo
je t'ai dit que ce n'est pas un ampli à tube c'est une chinoiserie, je l'ai dit assez fort pourtant mais tu fais l'autruche !!!
donc flop, à rejouer !!! TU N'AS RIEN DEMONTRER DU TOUT, tu fais du GOUROUTAGE comme ASR, tu trompes les passionnés pas bien, vilain même

des lectures, des éléments t'ont été indiqués pour te cultiver sur ce sujet

Je te cite : "Même ceux de la prise de son de notre chère amis HA-RE sur une paire ORTF tout pourri selon ses dire experts"
tu me fais dire l'inverse de ce que je pense et je ne me suis jamais placé comme expert, même si ta phrase ne veut rien dire et est une attaque gratuite, encore bravo pour le sérieux de ton intention calomnieuse
tu connais le couple ORTF, tu as pratiqué, c'est très efficace !!!

ça me suffira comme réponse et perte de temps

Bien on attends tes arguments contraires établis sur de faits  réel et audibles. Un petit effort pour expliquer l'idiot que je suis.

Pour i'instant rien de probant et consistant de la part du professionnel.

[Ha-Re]

@ Etmo

tu n'entends rien ni ne lis, c'est quelques pages avant, voir chercher plutôt que des démonstrations ridicules !
avec tes conditions, il va donc falloir que tu le mesures toi-même, mais pas en choisissant un canasson, tube ou transistor car ce que tu as fait c'est mentir et te mentir, de la non-science comme ce qu'a fait ASR

si ça peut vous aider
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[etmo]

tu n'entends rien ni ne lis, c'est quelques pages avant, voir chercher plutôt que des démonstrations ridicules !
avec tes conditions, il va donc falloir que tu le mesures toi-même, mais pas en choisissant un canasson, tube ou transistor car ce que tu as fait c'est mentir et te mentir, de la non-science comme ce qu'a fait ASR

si ça peut t'aider
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca c'est de la réponse!!!

Moi je veux bien modifier le signal, le torturer, ajouter de la h2 h4 réverbération même écho etc. Aucun problème. Tu peux même décrire en éléments audible l'apport subjectif. Là je serais à l'écoute. Mais dit moi on parle bien de restitution, pas d’élaboration d’une œuvre ?
Je ne vais quand même pas repeindre la Joconde, si je n’aime pas les couleurs choisis par Léonard.
Enfin, si je peux mais ce sera la Joconde d’ETMO ou HA-RE pas celle de Léonard.
A l’inverse de toi, il y a des personnes qui raisonnent totalement différemment et qui ont traité le sujet en profondeur. Pour un constat extrêmement simple le respect de l’œuvre à la retranscription.
Historiquement George Lucas par exemple pour le plus connu.
Les gens du cinéma sont des abrutis, ils ne savent pas créer une scène sonore « réaliste » ? Je n’ai pas dit réel la plupart du temps c’est complétement artificiel au sens noble du terme.
Les moyens techniques de restitution laissent place à des fantaisie de retranscriptions comme ajouter de distorsion de la réverbération ? Non au contraire, ils imposent des limites à ne pas dépasser plutôt strictes.

Force est de constater que cela passe beaucoup mieux si on les respecte. Rien que la réduction 5.1 au 2.0 ça passe pas du tout terme qualitatif. Une bonne partie de la scène sonore est perdu.

Pour l'instant tu balance des trucs gratuitement sans aucune explication. Tu fonctionnes de la même manière pour transmettre à des petits jeunes qui débutent?

Tu vas leur dire vous savez les normes sur l'acoustique, la calibration des niveaux la capacité SPL les taux de distorsion on s'en fout, ce n'est pas scientifique. Ce ne sont que des bêtises y compris les tests multiton ça n’est pas comme la musique ce n'est absolument pas révélateur, de la non science.

Mais tu as fait quelle formation pour être aussi malhonnête intellectuellement.

En faite tu n’as rien comme je le soupconnait. Es-tu vraiment de la profession finalement ou es-tu un imposteur qui cherche par tout les moyens à se justifier? Tu vois la question est extrèmement claire pas besoin de tourner autour du pot.

[etmo]

Je rappelle qu'il y a une question non-répondue qui attend les "lumières" d'Osram ou d'un autre ...  

Tu peux mettre en lien la question. Je ne vais pas me retapper l'intégralité de se torchon.

[Ha-Re]

Inversion de la démonstration, tu ne peux pas reconnaitre une erreur dans un domaine que tu ne connais pas, tu sais c'est normal pour tous

pour le reste rien compris, de l'exagération guignolesque, tu veux de la précision mais fais-tu des nuances ?

Allez je vais aller repeindre La Joconde ce sera plus intéressant Salut

[etmo]

Inversion de la démonstration, tu ne peux pas reconnaitre une erreur dans un domaine que tu ne connais pas, tu sais c'est normal pour tous
pour le reste rien compris, de l'exagération guignolesque, tu veux de la précision mais fais-tu des nuances ?

Allez je vais aller repeindre La Joconde ce sera plus intéressant Salut

"Inversion de la démonstration" Tu veux dire "Inversion de la charge de la preuve".   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au faite maintenant niveau preuve, j'attend au moins un CV avec les coordonnés pour vérifier car la franchement, il y a de quoi douter.

Ca à le mérite d'être claire comme demande pour confirmer les faits. Tu sais c'est normal, pour tout, on doit apporter des preuves de ce qu'on affirme

[Ha-Re]

tu peux attendre bêtement

[Vintage02]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Il faut donner son CV maintenant pour discuter sur le forum !!...

Le titre du sujet correspond bien ... il y en a qui sont vraiment des caricatures d'objectiviste !!... C'est plus du burlesque mais carrément du ridicule ...

[narshorn]

Je rappelle qu'il y a une question non-répondue qui attend les "lumières" d'Osram ou d'un autre ...  

Tu peux mettre en lien la question. Je ne vais pas me retapper l'intégralité de se torchon.

C'est vrai, c'est très pénible à relire avec toutes leurs dérapades. En plus il n'y en a même pas un qui ait proprement répondu,  rien de sérieux à se mettre sous la dent, à croire qu'aucun n'a suivi l'échange entre mastro et moi. Nous avons pourtant 2 systèmes bien différents et discutions du rapport H2/H3 en fonction des niveaux sonores obtenus.
La prochaine séance de mesures en extérieur je ferai un relevé précis de la disto en fonction du SPL, je pense faire les mesures à 50cm pour niveaux re-référencés à 1 mètre pour être précis jusqu'à 110dBSPL/1m. Qu'en penses-tu ? La capsule du m23 devrait permettre une bonne caractérisation sans rajouter de disto intrinsèque, d'après les specs capsule.
Ce qui est intéressant pour comparer et caractériser les performances des solutions choisies. Je pense aussi rajouter les mesures d'IMD par multitones, ce qui complétera bien le panel de tests.
@+
.

[Jesse]

Sérieusement, vous commencez * à venir pourrir tous les sujets avec vos * : le forum en a perdu toute sa sympathie et son agrément dans les échanges simples et constructifs.

Si vous voulez ne parler que de technique et autres touchant aux sons (ou plutôt leurs mesures), il existe surement un forum dédié ou vous pourrez vous retrouver entre 'professionnels' du son (et de l'objectivisme) sans avoir a perdre votre temps a essayer de 'corriger de petites gens' mais qui vivent réellement leur passion comme nous mais surtout de nous foutre la paix avec vos rabâchages dont on a rien demandé.

[banzai]

Si vous voulez ne parler que de technique et autres touchant aux sons (ou plutôt leurs mesures), il existe surement un forum dédié ou vous pourrez vous retrouver entre professionnels du son (et de l'objectivisme) sans avoir a perdre votre temps a essayer de corriger de petites gens mais qui vivent réellement leur passion comme nous mais surtout de nous foutre la paix avec vos rabâchages dont on a rien demandé.  

encore une fois, tu as rejoins ce forum de ton plein gré il y a quelques mois, donc comme déjà dit par le passé si le contenu des échanges ne te convient pas effectivement comme tu le dis , il y a d'autres endrois où tu pourras t'exprimer sans contrariété, voir tu peux monter ton propre forum.

[Jesse]

... nous dit calmement le *

[Vintage02]

Sérieusement, vous commencez * à venir pourrir tous les sujets avec vos * : le forum en a perdu toute sa sympathie et son agrément dans les échanges simples et constructifs.

Si vous voulez ne parler que de technique et autres touchant aux sons (ou plutôt leurs mesures), il existe surement un forum dédié ou vous pourrez vous retrouver entre 'professionnels' du son (et de l'objectivisme) sans avoir a perdre votre temps a essayer de 'corriger de petites gens' mais qui vivent réellement leur passion comme nous mais surtout de nous foutre la paix avec vos rabâchages dont on a rien demandé.

C'est pas bien Jesse, tu as été signalé ... il y a un gros mot dans ton commentaire ...

Tu devrais ne même plus répondre ou faire remarquer quoique ce soit ... c'est leur donner trop d'importance ... souviens toi de la citation concernant le diplômé ...

[Jesse]

Ha oui: j'ai écrit OBJECTIVISME

[Vintage02]

Ha oui: j'ai écrit OBJECTIVISME

Remarque, le dernier commentaire de notre ami le * .. au choix ... colle bien avec le titre du sujet "Caricature des objectivistes" ... il n'a même plus besoin de nous pour s'auto caricaturer ... ça doit être leur humour mais à 110dB SPL, s'il vous palit !!...

[etmo]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Il faut donner son CV maintenant pour discuter sur le forum !!...

Le titre du sujet correspond bien ... il y en a qui sont vraiment des caricatures d'objectiviste !!... C'est plus du burlesque mais carrément du ridicule ...

Quand on prétend être pro et qu'on raconte des conneries oui. Ça demande quelques vérifications histoire de ne pas être pris pour un idiot en permanence.

Son histoire de prof c'est comme le reste s'est difficile à avaler. J'ai un souvenir très croustillant sur une discussion du même genre sur un autre forum. Donc côté ridicule j'assume si nécessaire. Au moins, on saura a qui on a réellement affaire.

Tu me semble bien naïf pour tout gober sans rien dire.

[narshorn]

Ha oui: j'ai écrit OBJECTIVISME

Remarque, le dernier commentaire de notre ami le * .. au choix ... colle bien avec le titre du sujet "Caricature des objectivistes" ... il n'a même plus besoin de nous pour s'auto caricaturer ... ça doit être leur humour mais à 110dB SPL, s'il vous palit !!...

Quand on n'a rien d'intéressant à dire on se tait, et on ne se fait surtout pas complice des exactions de forum *

On voit très bien par ailleurs que la caractérisation du matériel que vous utilisez ne vous intéresse que bien peu,

vous préférez diffamer à tour de bras sous prétexte de "caricature" ou faire les zouaves quand le sens des discussions techniques vous échappe ...

Malencontreux tout de même sur un forum spécialisé audio, non ?

En plus, vous déformez mon username, qui n'a rien à voir avec Hitler ou le Panzer mais est tout simplement l'abréviation de "nar's horn system" ...

Dont acte public, pour la modération, qui a été alertée de vos comportements.

Cordialement à tous les autres
.

[etmo]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Il faut donner son CV maintenant pour discuter sur le forum !!...

Le titre du sujet correspond bien ... il y en a qui sont vraiment des caricatures d'objectiviste !!... C'est plus du burlesque mais carrément du ridicule ...

Quand on prétend être pro et qu'on raconte des conneries oui. Ça demande quelques vérifications histoire de ne pas être pris pour un idiot en permanence.

Son histoire de pro c'est comme le reste s'est difficile à avaler. J'ai un souvenir très croustillant sur une discussion du même genre sur un autre forum concernant le numérique. Donc côté ridicule j'assume si nécessaire. Au moins, on saura a qui on a réellement affaire.

Tu me semble bien naïf pour tout gober sans rien dire.

[mastro]

Mon pseudo c'est "narshorn", pas "nashorn" ... mais vous n'êtes pas à une lettre près, on va dire ????

Ah ouais, il y a un "R" en plus... toutes mes confuses...Pour le reste vous n'êtes malgré tout pas blanc comme neige...

Pour le reste , tu devrais te limiter à ne répondre Qu'avec des arguments techniques corrects plutôt
Que d'affirmer abusivement tes avis personnels très déplaisants qui sont toujours complétement Hs..
...

[GG14]

Les gens du cinéma sont des abrutis, ils ne savent pas créer une scène sonore « réaliste » ? Je n’ai pas dit réel la plupart du temps c’est complétement artificiel au sens noble du terme.

Plutôt oui. Quand c'est la guerre sur l'écran, c'est la guerre dans le local. Les sons sont extrêmement violents dont les coups de feu  et malgré tout les dialogues restent parfaitement intelligibles même à niveau très inférieur.
Les courses de bagnoles, les tôles froissées, les chocs même si le son est artificiel scotchent au fauteuil. Les transitoires ont une puissance qui dépasse largement ceux de la musique  bien plus soft.

[etmo]

Les gens du cinéma sont des abrutis, ils ne savent pas créer une scène sonore « réaliste » ? Je n’ai pas dit réel la plupart du temps c’est complétement artificiel au sens noble du terme.

Plutôt oui. Quand c'est la guerre sur l'écran, c'est la guerre dans le local. Les sons sont extrêmement violents dont les coups de feu  et malgré tout les dialogues restent parfaitement intelligibles même à niveau très inférieur.
Les courses de bagnoles, les tôles froissées, les chocs même si le son est artificiel scotchent au fauteuil. Les transitoires ont une puissance qui dépasse largement ceux de la musique  bien plus soft.

Même les films qui ne sont pas dit d'action sont extrêmement travaillé au niveau ambiophoniques.
On est littéralement dans la scène: acoustique des lieux, bruit de rue, de nature. Pourtant en général tout est construit de manière artificielle. La dynamique des bandes son musicales exploite tout le potentiel. L'ingénieur n'a pas a se retenir sur la dynamique en disant ça va être écouté dans la rue ou sur un autoradio. Les possibilités du matériel et de la salle sont normées pour garantir la restitution voulue.

C'est plus sur ce type de film que l'acoustique fait la différence avec la partie ambiophoniques. J'avais du 5.1 avant mais sans le traitement acoustique c'est beaucoup moins probant. As l'époque le TR était de 0.7 dans 75m3 peu meublé donc acoustiquement une horreur. Les transitoires n'en parlons pas non plus, on pouvait avoir les oreilles casser sans avoir réellement d'effet physique sur le corps avec les transitoires. Heureusement que je ne suis pas resté sur cette "image" son cinéma que je ne trouvais pas vraiment utile. Avec du recul j'aurais fait une grosse boulette en restant sur du 2.1 dans mon nouveau salon.