Re: Pour faire plaisir à Tony, parlons câbles partie 1

[Vacuum]

Bonjour Jeff83 !

Merci pour les références de calcul !

Si dans un fil de 1mm2 il y a une inductance de 0.7545 micro Henri, normalement il devrait couper haut les basses fréquences (en fonction de la résistivité et capacitance du câble) à environ 1,7 Mégahertz avec très peu de résistance interne, on peut alors dire que les fils de faibles sections vont moins laisser passer les fréquences graves et pour la capacitance du câble de 1mm2 c'est un passe-tout pour la HF qui est quand même mesurable ?

Je n'arrive pas à me servir de la calculatrice avec mon smartphone, qu'est-ce que l'on obtient avec un câble de plus forte section genre 4 mm2 si l'inductance est plus faible? S'il te plaît ? Merci !

Ainsi aussi, dans ce cas on obtiendrait une capacitance interne plus basse (câble de plus forte section) donc un meilleur câble !

J'attends ta réponse ? Merci !

Musicalement, Laurent

[Jeff-]

Bonjour Vacuum,

Comme je l'ai indiqué il faut respecter d supérieur ou égal à 2.r si l'on veut éviter les effets de proximité.

Si l'on respecte toujours cette condition limite le rapport d/r est invariant et égal à 2.
L'inductance (et la capacitance) du câble sont alors uniquement proportionnelle à sa longueur :

L = l x 0,3773 µH si Y = 1/2 cas des basses fréquences.

L = l x 0,2773 µH si Y = 0 cas des hautes fréquences.

C = l x 0,0882 nF

J'avais pris comme exemple r = 1mm ce qui fait une section de 3,14 mm².
On est proche des 4 mm² qui correspondent à un rayon de 1,129 mm.

Si je conserve un espacement de 2 mm avec ce rayon (d/r est inférieur à 2) j'obtiens :

L = 0,6575 µH si Y = 1/2

L = 0,4575 µH si Y = 0

On constate que l'inductance a diminué.

En fait plus on espace les deux conducteurs (plus d augmente) plus l'inductance du câble augmente et inversement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour r = 1 mm, Y = 1/2  et d variant de 1 à 20

Cordialement.

[Jeff-]

Bonjour
Merci Jeff d'avoir pris le temps de développer la formulation.
Les éléments parasites constituent un filtre passe-bas du second ordre.
Comme l'impédance de source est très faible (moins de 1 Ohm pour un ampli à transistors y compris la résistance des conducteurs sur 2 m) la capacité parasite n'a aucun effet jusqu'à une dizaine de MHz environ, ramenant le filtre au premier ordre jusqu'à 10 MHz.
C'est l'inductance parasite qui est l'élément prédominant, mais ça coupe vers 2 MHz pour des enceintes de 4 à 8 Ohm (fc=R/2piL).
C'est très loin de produire un effet dans la bande audio. Même en allongeant le câble.
Jean

Bonjour Jean,

Confirmation par TinaTI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

2 mètres sur 8 Ohms

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10 mètres sur 8 ohms

Cordialement.

[narshorn]

Merci jaja75 et Jeff83,

Vous confirmez avec des preuves scientifiques ce que j'ai appris (non sans mal !) depuis quelques années On est donc très loin de ça :

Bj

La résistance d'un câble HP n'est pas ce qui est prédonimant dans la façon dont il traite les signaux, en réalité les grosses sections atténuent les aigus et les petites atténuent les graves (elles n'atténuent pas les aigus.)

tu tiens ça d'où ????

Crdt.

[GG14]

En effet, quand j'étais étudiant, en TP, dès que de la fumée s'échappait de nos montages, ça ne marchait plus.

Les indiens ont voulu faire des émetteurs/récepteurs sans y parvenir. C'est pour çà qu'ils ont utilisé des couvertures et çà marchait tout pareil. Alors pour l'audio,.....

[GG14]

C'est l'inductance parasite qui est l'élément prédominant, mais ça coupe vers 2 MHz pour des enceintes de 4 à 8 Ohm (fc=R/2piL).
C'est très loin de produire un effet dans la bande audio. Même en allongeant le câble.

Dans le monde pro, où ils utilisent des câbles (quasi standard) de plusieurs centaines de mètres, c'est une difficulté qui ne pourrait manquer d'apparaitre. Jamais rien entendu sur le sujet.
A part la résistance de ligne, what else???

[etmo]

C'est l'inductance parasite qui est l'élément prédominant, mais ça coupe vers 2 MHz pour des enceintes de 4 à 8 Ohm (fc=R/2piL).
C'est très loin de produire un effet dans la bande audio. Même en allongeant le câble.

Dans le monde pro, où ils utilisent des câbles (quasi standard) de plusieurs centaines de mètres, c'est une difficulté qui ne pourrait manquer d'apparaitre. Jamais rien entendu sur le sujet.
A part la résistance de ligne, what else???

Même si je ne prétend pas être une référence, chez moi pour des questions de souplesse de modification future la plupart des HP sont câblés indépendamment. Ce qui fait plus de 150ml de cable HP avec un énorme faisceau au niveau des amplis. C'est du simple cable cuivre.

Néanmoins encastrement oblige, tous les raccordement HP sont soudés. Tout est en fiche banane côté amplis. Elles sont protégées contre l'oxydation avec un plaquage doré.

Franchement, il n'y a aucune question à ce poser sur ce type de liaison en dehors des contacts.

[padcost]

C'est l'inductance parasite qui est l'élément prédominant, mais ça coupe vers 2 MHz pour des enceintes de 4 à 8 Ohm (fc=R/2piL).
C'est très loin de produire un effet dans la bande audio. Même en allongeant le câble.

Dans le monde pro, où ils utilisent des câbles (quasi standard) de plusieurs centaines de mètres, c'est une difficulté qui ne pourrait manquer d'apparaitre. Jamais rien entendu sur le sujet.
A part la résistance de ligne, what else???

« monde pro » : élément de langage qui n'impressionne que les niais...

[GG14]

« monde pro » : élément de langage qui n'impressionne que les niais...

Il s'agit de technique pas de gloubi boulga idiophile

[padcost]

Les hifistes technophiles ont besoin de mythes pour se rassurer : le "monde pro" p.ex...

[narshorn]

« monde pro » : élément de langage qui n'impressionne que les niais...

Abruti. Il s'agit de technique pas de gloubi boulga idiophile

Plaît-il ?
.

[GG14]

Les hifistes technophiles ont besoin de mythes pour se rassurer : le "monde pro" p.ex...

Incurable. Cas désespéré.

[Selkie_boy]

Dans le monde pro, où ils utilisent des câbles (quasi standard) de plusieurs centaines de mètres, c'est une difficulté qui ne pourrait manquer d'apparaitre. Jamais rien entendu sur le sujet.
A part la résistance de ligne, what else???

Il faut se garder de faire des généralités, voir ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un extrait:
Valentine took with him top quality Flea C12 and Neumann U47 microphones, a Neumann KU-100 dummy head to produce binaural recordings, a Studer A810 analogue tape record for the stereo feed, and around £30,000 of cables. The cables included Nordost Ax Angel power cables and Heimdall 2 headphone cables, together with ZenSati Zorro balanced interconnect cables.

Traduction en Français:
Valentine a emporté avec lui des microphones Flea C12 et Neumann U47 de qualité supérieure, une tête artificielle Neumann KU-100 pour produire des enregistrements binauraux, un enregistrement sur bande analogique Studer A810 pour l'alimentation stéréo et environ 30 000 £ de câbles.  Les câbles comprenaient des câbles d'alimentation Nordost Ax Angel et des câbles pour casque Heimdall 2, ainsi que des câbles d'interconnexion symétriques ZenSati Zorro.

[narshorn]

Dans le monde pro, où ils utilisent des câbles (quasi standard) de plusieurs centaines de mètres, c'est une difficulté qui ne pourrait manquer d'apparaitre. Jamais rien entendu sur le sujet.
A part la résistance de ligne, what else???

Il faut se garder de faire des généralités, voir ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un extrait:
Valentine took with him top quality Flea C12 and Neumann U47 microphones, a Neumann KU-100 dummy head to produce binaural recordings, a Studer A810 analogue tape record for the stereo feed, and around £30,000 of cables. The cables included Nordost Ax Angel power cables and Heimdall 2 headphone cables, together with ZenSati Zorro balanced interconnect cables.

Traduction en Français:
Valentine a emporté avec lui des microphones Flea C12 et Neumann U47 de qualité supérieure, une tête artificielle Neumann KU-100 pour produire des enregistrements binauraux, un enregistrement sur bande analogique Studer A810 pour l'alimentation stéréo et environ 30 000 £ de câbles.  Les câbles comprenaient des câbles d'alimentation Nordost Ax Angel et des câbles pour casque Heimdall 2, ainsi que des câbles d'interconnexion symétriques ZenSati Zorro.

What ?

Italian baroque Master Vivaldi, interpreted in 2022 without gut strings ?

No guts at all, folks !!!  
.

[GG14]

Valentine a emporté avec lui des microphones Flea C12 et Neumann U47 de qualité supérieure, une tête artificielle Neumann KU-100 pour produire des enregistrements binauraux, un enregistrement sur bande analogique Studer A810 pour l'alimentation stéréo et environ 30 000 £ de câbles. Les câbles comprenaient des câbles d'alimentation Nordost Ax Angel et des câbles pour casque Heimdall 2, ainsi que des câbles d'interconnexion symétriques ZenSati Zorro.

Mon propos portait sur la longueur de câble nonobstant sa qualité.

Valentine est un exemple, mais combien le font réellement quand il faut des centaines de mètres.

[narshorn]

Les hifistes technophiles ont besoin de mythes pour se rassurer : le "monde pro" p.ex...

Incurable. Cas désespéré.

Ça dénote aussi une parfaite méconnaissance du monde "pro"

Crdt.

[paskwalito]

Valentine a emporté avec lui des microphones Flea C12 et Neumann U47 de qualité supérieure, une tête artificielle Neumann KU-100 pour produire des enregistrements binauraux, un enregistrement sur bande analogique Studer A810 pour l'alimentation stéréo et environ 30 000 £ de câbles.  Les câbles comprenaient des câbles d'alimentation Nordost Ax Angel et des câbles pour casque Heimdall 2, ainsi que des câbles d'interconnexion symétriques ZenSati Zorro.

Mon propos portait sur la longueur de câble nonobstant sa qualité.

Valentine est un exemple, mais combien le font réellement quand il faut des centaines de mètres.

et oui GG les pros ont des contraintes que n'ont pas les amateurs (passionnés ou pas)  

le coût est un bon exemple: est-ce que les pros utilisent le meilleur à disposition ou simplement le meilleur rapport Q/P ?

quand ils faut des centaines de mètres de cable on est plus regardant sur le coût et fatalement on fait des concéssions  

prendre systématiquement en exemple le "monde pro" est donc une connerie (et pas juste dans le domaine de la HiFi)  

mais personnelement je n'ai pas d'avis particulier concernant les cables HP ou d'interconnexion: je me contente de cables "solides et pas trop cher" (je n'entend pas de différence avec ceux à 3 chiffres )

[GG14]

prendre systématiquement en exemple le "monde pro" est donc une connerie

Bah, non. Car tout ce qui arrive dans nos chères installations a transité dans du matériel sur lequel des concessions ont été faites.

Par ailleurs, y a t'il des pertes de ce fait? L'audiophile pointu le pensera, le technophile aussi mais de façon non prégnante. Perso, je n'y attache aucune importance car je n'y peux rien.

mais personnelement je n'ai pas d'avis particulier concernant les cables HP ou d'interconnexion: je me contente de cables "solides et pas trop cher"

idem. J'ai entendu des installs presque similaires à la mienne câblées à pas de prix. Pas de différences marquées.

[etmo]

Valentine a emporté avec lui des microphones Flea C12 et Neumann U47 de qualité supérieure, une tête artificielle Neumann KU-100 pour produire des enregistrements binauraux, un enregistrement sur bande analogique Studer A810 pour l'alimentation stéréo et environ 30 000 £ de câbles.  Les câbles comprenaient des câbles d'alimentation Nordost Ax Angel et des câbles pour casque Heimdall 2, ainsi que des câbles d'interconnexion symétriques ZenSati Zorro.

Mon propos portait sur la longueur de câble nonobstant sa qualité.

Valentine est un exemple, mais combien le font réellement quand il faut des centaines de mètres.

et oui GG les pros ont des contraintes que n'ont pas les amateurs (passionnés ou pas)  

le coût est un bon exemple: est-ce que les pros utilisent le meilleur à disposition ou simplement le meilleur rapport Q/P ?

quand ils faut des centaines de mètres de cable on est plus regardant sur le coût et fatalement on fait des concéssions  

prendre systématiquement en exemple le "monde pro" est donc une connerie (et pas juste dans le domaine de la HiFi)  

mais personnelement je n'ai pas d'avis particulier concernant les cables HP ou d'interconnexion: je me contente de cables "solides et pas trop cher" (je n'entend pas de différence avec ceux à 3 chiffres )

Si la référence au monde pro est souvent cité, c'est simplement que c'est un métier de faire des systèmes audio.

Les mythes et conneries divers qui peuvent se raconter sur les câbles et leur effet surlecutant n'existent pas dans ce milieu.

Sans parler de pro, allez sur les forums de home studio amateur, vous verrez la différence au niveau des sujets abordés. Quand il ne se moque tout simplement pas des audiophiles.

Voir le lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous verrez leur vision est bien plus force que les petites remises en place qu'on peut faire sur les bêtises de certains. En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

[GG14]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

[etmo]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

A côté on me donnerait le bon dieu sans confessions.

[lamouette]

prendre systématiquement en exemple le "monde pro" est donc une connerie

Bah, non. Car tout ce qui arrive dans nos chères installations a transité dans du matériel sur lequel des concessions ont été faites.

Par ailleurs, y a t'il des pertes de ce fait? L'audiophile pointu le pensera, le technophile aussi mais de façon non prégnante. Perso, je n'y attache aucune importance car je n'y peux rien.

mais personnelement je n'ai pas d'avis particulier concernant les cables HP ou d'interconnexion: je me contente de cables "solides et pas trop cher"

idem. J'ai entendu des installs presque similaires à la mienne câblées à pas de prix. Pas de différences marquées.

De toute façon si tu entends une différence tu la niera, ce n'est pas la peine de témoigner

[etmo]

prendre systématiquement en exemple le "monde pro" est donc une connerie

Bah, non. Car tout ce qui arrive dans nos chères installations a transité dans du matériel sur lequel des concessions ont été faites.

Par ailleurs, y a t'il des pertes de ce fait? L'audiophile pointu le pensera, le technophile aussi mais de façon non prégnante. Perso, je n'y attache aucune importance car je n'y peux rien.

mais personnelement je n'ai pas d'avis particulier concernant les cables HP ou d'interconnexion: je me contente de cables "solides et pas trop cher"

idem. J'ai entendu des installs presque similaires à la mienne câblées à pas de prix. Pas de différences marquées.

De toute façon si tu entends une différence tu la niera, ce n'est pas la peine de témoigner

Commence par faire de vrais tests en aveugle et on en reparle. Je ne parle même pas d'ABX. 

Tu verras ca va te remettre a ta place immédiatement.

[lamouette]

commence par écouter ce qu'on te dit, ça fait 100 fois que je t'ai dit que j'en fait.

[lamouette]

Personne n'a jamais branché des vieux câbles HP complètement oxydés ? Quand je dis oxydés c'est d'un bout à l'autre en surface sous l'isolant, pas juste aux extrémités. Vous n'avez rien remarqué?

[Bleu677]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

Ce que j'aime dans ces discussions c'est par exemple la considération de l'effet de peau, si je lis bien les infos que je trouve, le diamètre des fils des câbles HP étant tellement faible que l'on est tres loin de ce que tout équipement audio peut produire. C'est comme les câbles "argentés" qui laisse tellement mieux passer le courant, la différence de résistivité est tellement faible que je me demande sur 2m de long ce que cela peut changer, au pire comme le courant aime prendre le circuit le moins resistif tout doit passer par cette couche d'argent...

[Ha-Re]

Bien les chansons sur les idiophiles, je me suis bien marré, il a trouvé son sujet, ça sent le crêpage de chignon vécu et l'évacuation de rancœurs, au moins cela aura été productif.
Je rigole aussi de ceux qui disent ne pas s'être reconnu dans ce tableau très large

Les pro, semi-pro et les audiophiles sont les mêmes gens normaux et variés, pas besoin de faire des fromages sur les c..s ou les moins c..s

[lamouette]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

Ce que j'aime dans ces discussions c'est par exemple la considération de l'effet de peau, si je lis bien les infos que je trouve, le diamètre des fils des câbles HP étant tellement faible que l'on est tres loin de ce que tout équipement audio peut produire. C'est comme les câbles "argentés" qui laisse tellement mieux passer le courant, la différence de résistivité est tellement faible que je me demande sur 2m de long ce que cela peut changer, au pire comme le courant aime prendre le circuit le moins resistif tout doit passer par cette couche d'argent...

La resistivité n'a pas grand chose à y voir.
As tu déjà branché des câble HP oxydés sur tout la longueur même nettoyés aux points de contact ? Si tu as remarqué ce qui se produit peux tu le décrire?

[paskwalito]

De toute façon si tu entends une différence tu la niera, ce n'est pas la peine de témoigner

ben non laMouette
pourquoi je nierais quoique ce soit
je cherche pas à défendre les uns ou les autres (j'hésite d'ailleurs pas à taper sur les "pros" quand ils se prennent pour l'élite bien pensante et détentrice de la vérité absolue ) mais je donne juste mon avis!
alors peut-être que mon oreille n'est pas assez exercée ou mes systémes pas assez pointus (c'est une possibilité que j'assume parfaitement) mais honnêtement mes câbles HP Oehlbach ou Deleycon et mes câbles d'interconnexion Sommer ou Canare me suffisent et pour m'être fait prêter des câbles 10 fois plus chers je n'ai pas entendu de différence  
donc je garde la différence de prix pour autre chose

[Bleu677]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

Ce que j'aime dans ces discussions c'est par exemple la considération de l'effet de peau, si je lis bien les infos que je trouve, le diamètre des fils des câbles HP étant tellement faible que l'on est tres loin de ce que tout équipement audio peut produire. C'est comme les câbles "argentés" qui laisse tellement mieux passer le courant, la différence de résistivité est tellement faible que je me demande sur 2m de long ce que cela peut changer, au pire comme le courant aime prendre le circuit le moins resistif tout doit passer par cette couche d'argent...

La resistivité n'a pas grand chose à y voir.
As tu déjà branché des câble HP oxydés sur tout la longueur même nettoyés aux points de contact ? Si tu as remarqué ce qui se produit peux tu le décrire?

La résistivité sert à déterminer la résistance, quand a utiliser pour tes essais un câble oxydé de bout en bout c’est que celui ci a un sérieux problème de fabrication et tu es quand même bien maso pour t’amuser a en trouver et faire le test!!!!

[lamouette]

De toute façon si tu entends une différence tu la niera, ce n'est pas la peine de témoigner

ben non laMouette
pourquoi je nierais quoique ce soit
je cherche pas à défendre les uns ou les autres (j'hésite d'ailleurs pas à taper sur les "pros" quand ils se prennent pour l'élite bien pensante et détentrice de la vérité absolue ) mais je donne juste mon avis!
alors peut-être que mon oreille n'est pas assez exercée ou mes systémes pas assez pointus (c'est une possibilité que j'assume parfaitement) mais honnêtement mes câbles HP Oehlbach ou Deleycon et mes câbles d'interconnexion Sommer ou Canare me suffisent et pour m'être fait prêter des câbles 10 fois plus chers je n'ai pas entendu de différence  
donc je garde la différence de prix pour autre chose

Pardon Paskwalito, je m'adressais à GG14 car c'est du vécu avec lui.
En ce qui te concerne , aucun soucis , tu n'as pas fait l'experience de différencier facilement 2 câbles en situation, pas de soucis, ça arrivera peut être un jour et j'ai bien vu que ton attitude est saine , je n'ai aucune raison de m'accrocher avec toi.

[narshorn]

De toutes façons, sauf utiliser câble vraiment très mal dimensionné ou oxydé,
ou en conjonction avec amplis ou électroniques "mal conçus" amha
(= qui exacerberaient des différences de "rendu" associés aux dits câbles
( = problèmes également mesurables : problème évident dans la conception, la réalisation ou l'utilisation)
au lieu de transcrire proprement et fidèlement le signal sans broncher avec une variété de câbles différents),
ceux-ci ne représentent en réalité qu'environ 0.5 à 1% du rendu final à tout casser.

Il est louable de soigner ces 0.5 ou 1% bien sûr mais par ordre de priorité, s'occuper d'abord des 99 à 99.5% restants semble de bon sens !  

Tout ce reste étant majoritairement occupé par, dans l'ordre : 1°) l'acoustique du lieu de diffusion,
2°) la qualité des transducteurs et de leurs charge, 3°) la bonne mise au point du filtrage (si on se lance en DIY il faut des bases sérieuses),
4°) la qualité de propreté du rendu signal des électroniques (ça heureusement, la plupart des références sérieuses le font).

Mais ne serais-je pas en train de décrire l'Audiophile 2.0, celui de 2023 et + ?  

Crdt.

[lamouette]

En attendant on passe un bon moment et les écoutant. C'est tellement vrai et à peine caricaturale

Voilà un WE qui démarre bien. Tellement drôle et vrai.
Pas gentil, le monsieur

Ce que j'aime dans ces discussions c'est par exemple la considération de l'effet de peau, si je lis bien les infos que je trouve, le diamètre des fils des câbles HP étant tellement faible que l'on est tres loin de ce que tout équipement audio peut produire. C'est comme les câbles "argentés" qui laisse tellement mieux passer le courant, la différence de résistivité est tellement faible que je me demande sur 2m de long ce que cela peut changer, au pire comme le courant aime prendre le circuit le moins resistif tout doit passer par cette couche d'argent...

La resistivité n'a pas grand chose à y voir.
As tu déjà branché des câble HP oxydés sur tout la longueur même nettoyés aux points de contact ? Si tu as remarqué ce qui se produit peux tu le décrire?

La résistivité sert à déterminer la résistance, quand a utiliser pour tes essais un câble oxydé de bout en bout c’est que celui ci a un sérieux problème de fabrication et tu es quand même bien maso pour t’amuser a en trouver et faire le test!!!!

Maso non
C'est juste un accident qui m'est arrivé à moi et à des connaissances. On pense que seul les bouts de câbles sont oxydés mais c'est tout le câble qui l'est , on ne peut s'en apercevoir qu'en dénudant une grande longueur et ça peu de monde le fait. Mais même par curiosité je fais de multiples experiences.
En fait le son est complétement étouffé , les aigus rabotés.
Il n'y a que la couche superficielle qui est oxydée (mauvais isolant) la résistivité du câble ne change pas  car le cuivre n'a pas changé de section. Seul quelques microns en surface ont vu leur résistivité augmenter mais ça ne peut pas entamer la restivité globale du câble, ce serait difficilement mesurable.
Que  peut t-on en déduire d'après toi?

[Bleu677]

[quote="lamouette"][quote="Bleu677"]

Maso non
C'est juste un accident qui m'est arrivé à moi et à des connaissances. On pense que seul les bouts de câbles sont oxydés mais c'est tout le câble qui l'est , on ne peut s'en apercevoir qu'en dénudant une grande longueur et ça peu de monde le fait. Mais même par curiosité je fais de multiples experiences.
En fait le son est complétement étouffé , les aigus rabotés.
Il n'y a que la couche superficielle qui est oxydée (mauvais isolant) la résistivité du câble ne change pas  car le cuivre n'a pas changé de section.
Que  peut t-on en déduire d'après toi?

Hormis le fait que la fabrication du câble laisse vraiment à désirer je ne vois pas trop quoi en déduire. L'oxydation est souvent due à de mauvaises connexions, qui engendre donc de l'oxydation, qui engendre de mauvais contacts qui engendrent des pertes en ligne.

Mais je ne comprends même pas comment cela peut arriver. N'importe quel fabricant de cable gaine ses câbles avec de l'isolant mais c'est quasi sous vide, donc à moins de ne vraiment pas faire attention au serrage du borner et vivre dans un milieu quasi aquatique je ne vois pas trop.

Mais honnêtement en tirer des conclusions tu ne peux pas. J'ai travaillé plus de 20 ans dans l'industrie et si la connexion est bien faite aucune raison pour que cela arrive. Et en plus c'était je pense du multibrin donc l'incidence devait encore être moindre...

Mais bon, un conseil, plutôt que de changer de câbles, veirifer tous les serrages des connexions électriques une fois par an et tout ira bien

[lamouette]

t'inquiètes pour les serrages et la qualité des connexions, je ne parlerais pas de ce sujet si je n'étais pas sûr de moi.
Je te parles du câble entier pas des extremités .
Tu ne comprends pas comment ça peut arriver? C'est l'isolant lui même qui peut participer à l'oxydation et il peut aussi y avoir une forme de porosité avec le PVC employé, ce phénomène n'est pas si rare que ça.
Il faut être plus curieux que ça en audio, ça n'a pas grand chose à voir avec le milieu industriel et la qualité des câbles et des isolants n'est pas toujours au rendez vous.
L'incidence est superieure avec le multibrin car tu as encore plus de surface oxydée en ratio avec la section.

[Bleu677]

t'inquiètes pour les serrages et la qualité des connexions, je ne parlerais pas de ce sujet si je n'étais pas sûr de moi.
Je te parles du câble entier pas des extremités .
Tu ne comprends pas comment ça peut arriver? C'est l'isolant lui même qui peut participer à l'oxydation et il peut aussi y avoir une forme de porosité avec le PVC employé, ce phénomène n'est pas si rare que ça.
Il faut être plus curieux que ça en audio, ça n'a pas grand chose à voir avec le milieu industriel et la qualité des câbles et des isolants n'est pas toujours au rendez vous.
L'incidence est superieure avec le multibrin car tu as encore plus de surface oxydée en ratio avec la section.

Ah oui j’oubliais que l’audio échappe a toutes les règles fondamentales…

Profites bien de ta curiosité

[Ha-Re]

@ Narshorn
l'audiophile 2.0 il est pas d'accord dans les ordres
1° la qualité des transducteurs, filtrage, charge
2° l'acoustique du lieu de diffusion
3° la qualité de propreté du rendu signal des électroniques
et à l'origine les œuvres enregistrées
mais comme tout cela est une mise en œuvre d'un ensemble interactif, l'ordre importe peu

[œdicnème]

L'incidence est superieure avec le multibrin car tu as encore plus de surface oxydée en ratio avec la section.

Un multibrin oxydé se rapproche d'un fil de Litz.

[GG14]

L'incidence est superieure avec le multibrin car tu as encore plus de surface oxydée en ratio avec la section.

Un multibrin oxydé se rapproche d'un fil de Litz.

Possible. Il y a très longtemps, j'ai eu du Monster Cable multibrins qui devenait vraiment vilain sous sa gaine transparente. Mais c'était l'époque où le cuivre n'était pas OFC.
Le réseau équivalent, diode,résistance,condensateur est documenté sur le net.
Utilisant du Nexans, sous gaine transparente, le temps me dira si l'appellation OFC tient ses promesses.

[lamouette]

L'incidence est superieure avec le multibrin car tu as encore plus de surface oxydée en ratio avec la section.

Un multibrin oxydé se rapproche d'un fil de Litz.

Oui il y a un peu de ça, d'ailleurs le rendu que procure est , je trouve, assez spécial , à mon avis à cause de la forte présence d'émail comme isolant. Par contre avec le litz c'est tout d'ans l'aigu contrairement au multibrin oxydé qui lui l'atténue.