Re: Push-pull 300B simple, efficace & de qualité

[Shucondo]

Bonsoir les amis,

en effet c'est une bonne soirée, l'ampli trône sur mon buffet, le principal est fait, le son est magnifique, c'est du velours  et de la soie s'agissant des timbres, sinon c'est dynamique et pêchu, enfin, avec une bon enregistrement comme par exemple la compile des meilleurs titres de Shadé, c'est comme un pur bonheur, bon, z'avez compris là ???
Impossible de dire que c'est mieux ou moins bien que le SE A2 avec cor H, le SE n'est pas chez moi et le push va partir aussi en écoute chez cet ami samedi.. plus tard je pourrais faire la comparaison  

Plus technique : le passe bas est maintenant 48 pF, très bien les signaux vers 10 KHz, le passe haut avec des 2 µF il est possible de mettre plus mais j'ai pas , ça fait une très grosse amélioration, donc bien pour moi

petit souci à voir plus tard, pas le temps tout de suite, disons dans un mois ou deux : on peut utiliser l'ampli jusqu'au 2/3 de sa puissance, à ce moment là, je constate des sauts jusqu'a fond d'échelle des millii-amp , plus d'un coté que de l'autre...
Et en poussant encore le volume, si jamais je dépasse le max, le signal prend une forme stressé affreuse et ne retrouve sa vraie forme qu'en baissant pas mal le niveau...
La puissance atteint bien les 34 W !
j'ai d'autres photos  si qq'un veut voir ?
Dernier petit souci, quand je commute la cor H avé la télécommande, j'ai un clic assez audible , nettement plus que sur le SE, que puis-je faire ?

grave sans cor H

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

grave avec

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

aigues sans

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

aigues avec, un peu bougé mais on comprend...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Luckram]

Bonsoir Philippe,

 Content également que le résultat te satisfasse !  34 W pour des 300B : wahouuu....

 il te reste quand méme du taf pour plus tard, avec le débit qui s'envole à fort volume. Ca ressemble à un accrochage en TBF, me semble t'il, et il faudrait voir si un condo intermédiaire entre 1 et 2µF ne serait pas mieux; ou alors baisser un peu P2.
 En tout cas les oscillogrammes montrent bien l'efficacité de la correction, spectaculaire dans le grave.
 A 10khz , l'amélioration du temps de montée se paye par une trés discréte suroscillation. La version 2, avec les LM, offre plus de latitude de réglage de ce coté là.
 Mais les deux marchent bien, et chez moi je n'ai pas trouvé de différence à l'écoute entre elles.

 On a hate d'avoir plus tard tes impressions entre SE et PP...

 A + ,
 
Jean-Michel

[Shucondo]

Jean-Michel, à tous,

ce que j'ai dis plus haut au sujet du son (je viens d'écouter à nouveau) est vrai également avec la cor H off , les 3 k d'impédance au lieu de 5 K est comme négligeable, bien que je connaisse l'impact sur les timbres et plus encore sur le FA; le circuit pousse-tire permet de descendre en impédance de charge, par rapport aux versions SE.

Ce que j'ai perçu ce soir c'est tout d'abord une rectification de la réponse amplitude:fréquence, differente du SE , sur le push le niveau de grave est réhaussé et descend mieux avec la cor H ,Une autre façon de le dire est que tous le médium est remis à plat et cela améliore bcp la linéarité.
L'effet le plus interessant à l'écoute est que tout le médium aigue est comme plus soyeux avec cor H c'est assez subtile, ça dépend des enceintes et de celui qui écoute, j'ai un ami , pour lui c'est presque comme le jour et la nuit, il préfère de bcp l'écoute avec cor H  ... Je m'attendais à un effet spectaculaire sur le FA et bien non, le grave descend mieux oui mais pas perçu autre chose pour l'instant. Sur le SE, l'amortissement du grave est bien mieux perceptible Mais pas réhaussé, au contraire les excedents des notes les plus graves sont corrigés. Tout ceci veux dire je pense qu'un push est meilleur par nature sur ce critère du facteur d'amortissement.
Pour conclure je dirais comme disait Guy : c'est mieux avec (la cor Hawksford)

On a hate d'avoir plus tard tes impressions entre SE et PP...

oui on fera ça et d'autres petits travaux

[Shucondo]

Je viens de remettre l'ampli sur la table car une led brillait bcp trop et aussi parce que le niveau sonore entre corH on et corH off n'était pas parfaitement égale, hors c'est très important pour que l'ampli soit agréable et qu'on puisse bien juger des differences de son dans chacun de ces deux modes. Pourtant j'avais ce réglage soigneusement avec une sinus de 1 kHz et bin , c'était pas bon, je sais pas pourquoi ? J'ai obtenu un réglage impeccable sur de la musique, en faisant un canal à la fois. A présent que c'est fait , je trouve les differences entre on et off pas si évidentes que ça, certes j'écoute  juste un peu fort , modéré,, qq w suffisent , alors cet ampli même sans cor H est déja très bon musicalement...
Pas trouvé de solution pour les clics de commutation qui s'écoutent plus que sur mon SE dans les HP, peut-être une question de câblage ?

il te reste quand méme du taf pour plus tard, avec le débit qui s'envole à fort volume. Ca ressemble à un accrochage en TBF, me semble t'il, et il faudrait voir si un condo intermédiaire entre 1 et 2µF ne serait pas mieux; ou alors baisser un peu P2.

Jean-Michel, j'ai testé ça, diminuer le condo , divisé par 3 sur la voie s'emballant le plus et bin pareil, pas mieux, donc je chercherais plus tard une difference dans l'ampli... Ah oui P2 ! c'est pas impossible puisque sur un canal y a plus de trimmer, j'ai remplacé par 10 K, faudra vérifier ce point.

[jaja75]

Bonjour à tous

Philippe, j'insiste : ta méthode de réglage n'est pas bonne et ne permet pas d'obtenir les attendus de la CR Hawksord :
- impédance de sortie de l'ampli < l'Ohm
- réjection des harmoniques d'au moins 40 dB
- réjection des bruits propres de l'ampli (ronflette à 50 et 100 Hz) d'au moins 40 dB

Il faut injecter un signal vers 800 Hz et regarder la sortie de S1, CR OFF : on voit directement le différentiel entre le signal appliqué et le signal issu de l'ampli : ronflette propre à l'ampli et distorsion
Il faut minimiser la composante à 800 Hz pour ne laisser passer que les écarts introduits par l'ampli (chargé par une résistance pure). Et vérifier que ce réglage reste bon en faisant varier le niveau d'entrée.

Par ailleurs tes réglages (bon ou mauvais) ne sont pas stables : cela ne vient pas du principe de la CR mais de quelque chose qui bouge dans tes circuits (ou ampli).

Enfin, les signaux grave avec CR H ont un plateau bombé : totalement anormal (sauf si c'est l'oscillo qui déconne mais ça m'étonnerai).
Il y a surcompensation, ce qui peut expliquer la disto observée à forte puissance.

Si la CR est bien réglée, le seuil de saturation du TR à 20 Hz est remonté jusqu'à 90% de Pmax !

Revoir le fil sur mon PPKT88 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Jean

[trappeur]

Salut à tous ,
Shucondo je suis tout à fait de l'avis de Jean , ton mode opératoire n'est pas le bon et ce que tu constates ,et que tu nous décris, le montre parfaitement , ton réglage n'est pas bon.

Je pense aussi que tu devrais polariser ton circuit de chauffage vers +60V , la cathode du déphaseur doit être vers 136V .

A+

[Shucondo]

Bon les gars, je sais il commence de faire chaud mais me prenez pas trop pour une bille

les plateaux bombés proviennent exclusivement du fait qu'il y a un condo qui sert de passe haut, j'ai essayé sans condo, le plateau devient rectiligne parfaitement, tiré comme au cordeau et comme l angle ne change pas, légèrement incliné, j'en déduit que mettre plus que 2 µF servirait à rien. Ces plateaux bombés dépendent peut-etre aussi de l'ampli associé à la cor H C'est pour ça Jean que tu les as pas encore vue.

Pas du tout, mes réglages sont stables, j'ai vérifié et revérifié dans l'autre sens et même une troisième fois : A l'écoute pour avoir le meme niveau avec et sans cor H , il faut faire le réglage sur cet ampli en tout cas avec de la musique.

Se mettre en sortie de S1 , je peux pas, j'ai déja donné en 2019, mes quatre AOP cramés

vous voyez des complications là ou il n'y en a aucune; la preuve est qu'il y a qu'un réglage à faire, une petite vis à tourner, celle de P1, dans ses conditions, il ne peut y avoir d'erreur , car lorsque les niveaux sont équilibrés et que les signaux sont correctes tout va bien. Si vous aimez les méthodes compliqués, j'ai rien contre, moi je fais simple ou je ne vois qu'une simplicité évidente. En fait le réglage est aussi simple que régler le volume d'un ampli, donc je vois pas ce qu'il y a cherher ailleurs

dites pas mon réglage est pas bon, c'est n'importe quoi là !
mettre le chauffage à ++ je peux pas, j'ai qu'un 6,3 V

La réjection doit etre de 26 dB  pour P2 à 95% et si vous insistez je peux prouver que je l'ai; pour ma part juste avec les signaux carrés je sais que c'est bon, j'ai ce taux, absolument certain

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[jaja75]

Bonsoir

1 - Les valeurs de ce tableau ne sont réelles que si le réglage du 0 par P1 est correct et pas en équilibrant à l'oreille les niveaux CR ON et CR OFF. Ces valeurs décroissent très rapidement pour un petit défaut de réglage de P1.

2 - Le palier bombé témoigne d'une surcompensation TBF

Mais tu fais comme tu veux

Jean

[Shucondo]

Réglage
l'ampli doit être non inverseur
inter de correction sur OFF
P1 et P2 réglés à mi-course au départ
injecter un signal sinus (ou carré) dans Vin (0,5V par exemple)
régler P1 pour obtenir un signal nul en sortie de S1 (X4 sur le PCB) : sonde oscillo sur R1
Déplacer la sonde sur l'entrée HP (R2): signal de sortie Ampli
mettre l'inter sur On : si P1 est bien réglé l'amplitude doit rester identique, reprendre le réglage si nécessaire
(on peut d'aileurs faire le réglage directement ici et sautter l'étape 1)
Injecter un carré 1kHz
Régler P2 : au max tu aura probablement une oscillation, diminuer jusqu'à ce que ça soit stable (vers 90%)
Passer à 10Khz et affiner le réglage pour obtenir un carré correct, sans suroscillation notable,
comparer avec et sans correction
voir l'impact sur carré 40-50Hz, notamment
Tourner le CI de 180° pour l'autre canaL

on peut d'aileurs faire le réglage directement ici et sautter l'étape 1)

Ce sont les réglages donné par Guy dans le dossier d'origine, c'est copier , collé

[Shucondo]

la question est : si je régle sur signal carré ou sinus de 1 k le niveau pour que avec ou sans cor H ils soient identique alors à l'écoute ça ne va pas, la musique est plus faible en position cor H on . Pour compenser ça, j'ai mesuré exactement sur l'oscillo, je dois augmenter le signal cor H on de 10% ( marge d'erreur de 1%)

Alors peut-etre que les valeurs d'action sur la disto et autre ne correspondent plus au tableau mais reste proche.

Si en TBF je fais varier le niveau de sortie avec P1 autour du point de réglage, même dans une large mesure, les paliers vont demeurés légèrement bombés...

Comme les conditions d'écoute, d'agrément de l'ampli sont primordiales, je garderai ce réglage de + 10% de niveau pour la cor H

Pourquoi c'est comme cela, d'ou provient cette difference? aucune idée.

On va voir bientot si une petite difference de réglage de niveau va entrainer une grosse difference d'action sur le résultat en terme de réjection, je vais mesurer ça

[jaja75]

RE

la question est : si je régle sur signal carré ou sinus de 1 k le niveau pour que avec ou sans cor H ils soient identique alors à l'écoute ça ne va pas, la musique est plus faible en position cor H on . Pour compenser ça, j'ai mesuré exactement sur l'oscillo, je dois augmenter le signal cor H on de 10% ( marge d'erreur de 1%)
Pourquoi c'est comme cela, d'ou provient cette difference? aucune idée

Oui totalement anormal. Il n'y a rien de mystérieux dans le principe de la CR hawksford.

Toute anomalie a une explication.

mais je ne comprend pas bien ton processus de réglage :

" signal carré ou sinus de 1 k le niveau pour que avec ou sans cor H ils soient identique"
à quel endroit fais-tu l'observation au scope ? CR OFF ou CR ON ?

"...j'ai mesuré exactement sur l'oscillo, je dois augmenter le signal cor H on de 10%"
à quel endroit ? CR OFF ou CR ON

Il faut que tu fasses le réglage en observant la sortie de S1 à l'oscillo en position CR OFF et pas autre chose. Minimiser le fondamental.

L'oscillo ne doit pas détruire les AOP !

Ou alors il y a du continu présent sur l'entrée de l'oscillo en raison d'un défaut interne. A vérifier. Il a quel âge ton oscillo ?

Jean

[Shucondo]

mon oscillo est hor d'age, euh, plus de 40 ans

"...j'ai mesuré exactement sur l'oscillo, je dois augmenter le signal cor H on de 10%"
à quel endroit ? CR OFF ou CR ON

sur CR ON, c'étais précisé dans ma phrase

" signal carré ou sinus de 1 k le niveau pour que avec ou sans cor H ils soient identique"
à quel endroit fais-tu l'observation au scope ? CR OFF ou CR ON ?

l'oscillo est en sortie HP avec R de charge, je ne change pas de place, je commute avec le relais CR OFF et CR ON , c'est tout

je viens de faire de l'analyse de spectre à 0,5 W de puissance, par suite de dificulté de réglage dans l'ordi, sinon j'aurais mis qq W pour faire ce test.

Voici les images
En gros, ça fait 20dB de réjection

La petite difference de niveau de sortie ente CO ON/OFF est visible sur les graphique  


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Shucondo]

Meme chose en version log afin de constater la bonne efficacité sur le 50 et 100 Hz

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[jaja75]

Bonjour à tous

Philippe merci pour tes relevés.

Très bonne réjection des raies de ronflette de l'ampli.

Mais la correction est beaucoup plus forte en BF qu'en centre bande : ce devrait être le contraire en raison des filtres de la boucle hawksford qui réduisent l'efficacité de la correction aux extrémités de la bande audio automatiquement (si câblés).

On dirait que le réglage de P1 est fait vers 50 ou 100  Hz, dans une zone de fréquences atténuées et déphasées par l'ampli. Du coup le médium est considéré en écart par la CR et ….atténué avec sa disto mal corrigée.

Si P1 est bien réglé en centre bande (théoriquement à la fréquence où la rotation de phase sortie/entrée de l'ampli est nulle qui est en général plus basse que 1 kHz) il ne doit y avoir aucune différence de niveau CR ON / CR OFF en centre bande.

Par contre le niveau change aux extrémités de la bande car il y  a correction du niveau par la CR, c'est l'un des buts de la CR.

Lorsque l'on observe l'écart S/E en sortie de S1, le signal résiduel doit tendre vers qq mV en ajustant P1; c'est à dire qu'en sortie ampli, entre CR ON et CR OFF l'écart doit être de qq dizaines de mV. Tu ne peut avoir cette sensibilité en observant le signal en sortie ampli qui est de quelques V d'amplitude surtout avec ce scope (j'ai aussi eu un Hameg il y 45 ans)!

Je persiste à dire que ton 0 n'est pas bon.

Jean

[Shucondo]

Bonjour Jean, trappeur, tous

Merci pour ton analyse, judicieuse je pense.
J'ai fait la modif de supprimer les condos sur K driver et relier par un fil les deux.
J'ai remarqué que le bruit excessif de commutation venait surtout d'un côté et j'ai repensé à un point de masse , ref sur le data, d'un SSM 2141 , j'avais mis qu'un seul à la masse et bien sur le coté bruyant venait de celui qui était pas relié, donc maintenant c'est bon.
Alors à ce moment j'ai mis les HP et constaté à mon grand étonnement la ronflette plus forte d'un coté avec CR ON ! Un comble madame j'ai donc revérifié les niveaux pour ON et OFF CR et c'était pas bon du tout d'un coté, bon j'ai refais le réglage et tout va bien.
Je suis d'accord que les niveaux CR ON et CR OFF devraient être égaux, cela à des conséquences mais si les niveaux sont proches les conséquences sont faible, voila. Donc je règle sur de la musique mais je triche léger pour qu'a la mesure les niveaux aient le moins d'écart possible.

[juju35135]

Bonjour à tous,
@Philippe, ça a l'air sympa Multisine, je n'ai pas trouvé de "site officiel"....

Si j'ai bien compris comment ça marche :

En pratique

- Tu injectes un sinus de 1Khz dans le canal à mesurer, l'ampli chargé par une R de 8 Ohms.

-Tu repiques le signal aux bornes de cette R

-Et tu l'envoies sur l'entrée ligne de ta carte son (avec un signal pas trop fort pour éviter de la saturer...)

(Il faudrait que je me bricole un câble...)

Julien

[Shucondo]

Oui julien c exactement comme ça, pour adapter le niveau un pont diviseur; y a un site officiel et le logiciel est gratuit.J'utilise l'entrée micro qui sature moins vite que la ligne. Il faut Audacity pour enregistrer un cours extrait du signal à tester et l'exporter en fichier wav, ensuite on l'ouvre dans Multicine

Alors j'ai fait comme j'ai dit, j'ai réduit l'écart entre CR ON et OFF à 5 % , déja ça fait une difference à l'écoute de musique de niveau mais bon...

J'ai écouté ensuite un CD une compil de variété, de tubes, l'enregistrement est très bon donc c'est pour ça que j'ai mis ça

le grave est réhaussé d'importante manière, disons que c'est très évident et immédiat comme perception,; heureusement que c'est un push ! alors que pour mon SE , c'était l'inverse amortissement en calmant donc diminuant certaines fréquences.
A cause de cela le médium retrouve de la matière  mais pas que, certaines voix ou instruments semble manquer un peu de qualités, comme un peu faussé dans leur timbre et avec la cor H ça disparait et je peux etre frappé par la difference, avec la cor H ça devient top, timbres bien placés agréable et plus que ça... Du coup c'est vraiment mieux avec la cor Hawksford
il faut de très bons CD ou source, la plupart sont pas bon...

[Shucondo]

Les derniers spectres réalisés à 8 W , sans cor H
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Avec cor H
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je compte - 40 dB sans cor sur H 3 ce qui fait 1 %

Je compte - 62 dB avec cor H sur H 3 ce qui fait 0,07 %

14 fois moins de H3 ! 22 dB  c'est proche de la valeur attendu de 25 , pour moi c'est  très satisfaisant, surtout en fait quand j'écoute un bon CD, parce que là, je me pose plus de questions, le son est super agréable, sur tous critères

note : par rapport aux spectres précédent, je vois que H3 passe devant H2 soit parce que c'est mesuré avec plus de puissance soit aussi peut-etre parce que j'ai supprimé les condos de cathodes driver, je sais pas, mais à l'écoute pas de pbm.
Autre note, ce coup ci je vois pas d'efficacité sur le 100 Hz ? C'est curieux. En musique, je peux vous garantir que ça agit sur toutes les fréquences du plus grave jusqu'aux plus hautes, c'est le plus important et tout est stable, parfaitement.

[Jesse]

Salut

Quand on regarde en détails l'amplitude de ta courbe // a la fréquence: on dirait que tu as ajouté une touche 'LOUDNESS' avec un 'circuit compliqué' sur ton ampli...
... je dirais + 3dB entre 0 et 300Hz et - 5dB a partir de 3000Hz: tu m'étonnes que tu entendes une différence  

Le fait est qu'il y a moins de 'saloperies'

Cordialement.

Jesse

[Shucondo]

Salut jesse,

tu as peut-être raison mais ce n'est pas une courbe de réponse, c'est juste le spectre, le son est magique de ça je suis sur

Jean, trappeur,  ces derniers spectres concerne le canal de l'ampli qui as un peu plus de ronflette que l'autre et aussi celui sur lequel la cor H N'a que peu d'action.

Sur l'autre canal la cor H est très efficace pour mater le hum, c'est curieux, faudra qu'on voit cela Aussi sans doute un filtre passe haut dans l'ampli pour pouvoir exploiter toute la puissance.

Petite info mais qui compte les potars dans le circuit cathode 300 B ne sert à rien du tout, faut remplacer ça par un point millieu avec 2 R de 10 ohms, sinon c'est vraiment top aucune ronflette venant de là on reprendra un peu le travail sur cet ampli dans qq temps, je remercie tous les participants, surtout trappeur et Jean , mes amis ingé favoris depuis déjà belle lurette vacances

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[jaja75]

Bonnes écoutes, Philippe

Jean

[Shucondo]

Bonjour à tous,

Grosse séance d'écoute chez moi cet aprem avec un ami qui venait de loin , m'a rapporté mes amplis, le SE A2 et le PP Tout en 300 98B mais d'autres tubes, les siens ont ont pu etre testés...

donc compte rendu, en bref. tests avec la cor Hawksford sur on

Pour lui, le push est globalement préféré, le grave est comme il dit plus tendu, plus amorti en fait comme nous disons ici. C'est un fait assez évident et c'était attendu suite aux difficultés rencontré pour adapté la cor H sur le SE , surtout en fait en voulant obtenir le max de puissance, il a fallut coupé assez haut et à plusieurs niveaux. Ceci dit le SE descend très bien dans le grave, autant que le push.

Pour le médium aigues, les différences sont plus subtils mais sensiblement, à l'écoute on le perçois bien.
Le push déja est aussi détaillé que le SE, il ne manque rien, en fait le push  à un son plus détouré, précis, net, chaque note, instrument, ect est plus détouré, cela va impacter la précision des plans sonores et du discernement des détails des fonds musicaux. Alors, vous allez penser que le push est mieux aussi pour ces registre, et bien, oui et non, le simple étage est plus doux, bien détaillé aussi. L' inconvénient du push est qu'il peut parfois faire un peu trop ressortir certains accords qui se veulent avoir du mordant, bin ça mord un peu plus avec le push, voila. Pas simple d'expliquer.

Donc voila de tenter d'expliquer plus est guère possible pour moi et risquerai de noyer le poisson... Quel ampli je préfère ? Je pense comme mon ami le push mais pas toujours, ça pourrais dépendre des enregistrements et bien sur aussi des enceintes associés.
Mon ami à testé des KR 842 sur ces amplis et surprise il y a d'assez nettes différences, le grave est encore plus tendu , des impacts plus nettes de grosses caisses, médium aigue plus défini que les 300B chinoises.
Pour terminer il à fait l'acquisition en occasion de KR 300BXLS , finalement ces tubes sont ses préférés...Je n'en dirais pas plus car j'ai pas eu le loisir de les écouter longuement, j'ai juste ressenti que ce qu'il en disait était probablement exacte. La moralité si je peux parler comme ça de l'histoire c'est que malgré les énormes bienfaits de la correction Hawksford, vraiment indispensable, des différences entre ces deux types d'amplis sont nettes et aussi des différences un cran plus subtil sont perceptibles selon les tubes de puissance utilisés.

[Shucondo]

Je vous annonce que suite à ces test , mon ami à entrepris de réaliser un push de très haut de gamme, bon, je m'occupe de l'électronique et une part de méca aussi. Pour réduire les frais un ampli précédent de 15 ans d'age est en cours de recyclage. L'ampli nouveau va suivre les conseils et plan de trappeur, comme pour le mien mais il va tourner en classe A avec des 300B XLS et des Lundhals LL1623 AM (amorphes), début de câblage, bientôt...
PS : mon ami souhaite vraiment cet ampli comme jamais aucun autre, parce qu'il sera équipé de la fameuse cor Hawksford , à SSM 2141!

[Shucondo]

Bonjour, bonsoir à tous,

la réalisation est bien avancé, il s'agit d'un ampli stéréo en deux blocs : alimentation et ampli, liaison entre les deux par connecteurs 20 broches plus le câble de 3 mètres.  découplé en deux voies B+ après les selfs, 150µF en tête de filtre dans le boitier d'alim ainsi que les selfs et 200µF Sur chaque voie B+ situés dans l'ampli. 10 alimentations en tout, chaque tube de puissance alimenté en AC 5 V

j'ai avancé le câblage sur l'ampli, un canal est terminé, ça fait de la musique, reste à tout mesurer, tester.

Demain je fini de câbler l'autre voie mais pour celle-ci j'ai pas l'intention de suivre le schéma de trappeur parce que nous souhaitons obtenir un dégradé harmonique qui donne plus de H pairs comme en simple étage de triode, alors la solution d'après moi et de modifier le premier étage , supprimer la liaison directe , mettre un condo et ainsi pouvoir mettre des valeur de courant, résistances anode cathode les plus appropriés au but recherché,

qu'en dites vous ? Une autre solution ?

[Shucondo]

Bonjour du matin

je viens de procéder aux premiers tests avec étage modifié comme expliqué hier,

340 O sur K et 24 K sur la plaque, liaison à présent par condo avec l'étage suivant.

160 V K A , me rappel plus tension K , mais calcul fait environ 10 ou 12 mA de courant, guère plus de 1,5 W dissipé par le tube.

JE me demande si ce tube serait pas un peu rincé, vais retester avec un neuf demain.Pas l'impression avec les essaies de pouvoir obtenir plus de courant, pourtant j'ai un B+ de 400V au départ de la R de charge d'anode.

Le spectre à progressé quand même pas mal, H2 est monté et à present presque au niveau de H3, à l'écoute cela fait une difference perceptible, le son est moins vif, cru, plus doux et chaud. Plus de plaisir à l'écoute...

L'autre chose, c'est que l'ampli est en classe A avec 80 mA de courant pour chaque triode de puissance. De ce fait on peut observer une distorsion globale plus faible, la difference est importante , regarder H3 qui n'a pas bougé, avant/après la modif du premier étage.Pour comparer, regarder l'avant dernier spectre posté auparavant, celui ou j'avais écrit :

Les derniers spectres réalisés à 8 W , sans cor H

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

12dB de moins sur H3 grâce à la classe A ou bien grâce à l'amorphe ? ou alors aussi parce que ces transfos sont plus gros ?  H2 presque au niveau de H3 du fait du premier étage modifié, H2 est remonté de pas mal de dB concernant le 50 Hz , ça va etre mieux, j'ai pas terminé.

[Shucondo]

J'ai poursuivi les tests , j'ai diminué RA à 15 K sur premier étage, je sais que c un peu exagéré, ainsi y a 2,45 W sur cet élèment de dissipé. ça a amélioré de très peu le spectre, presque identique à hier. Ces tests étaient avec des 300 B chnoises.

J'ai alors remplacé par les KR 842 et bien, regardez le spectre, c'est superbe, on peut pas faire mieux, c 'est top ! mesuré avec toujours 8 W de puissance
LL1620 AMORPHE
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[juju35135]

Bonsoir Shucondo,

Très beau dégradé harmonique, on dirait un SE

Bonne soirée,
Julien

[Shucondo]

Salut Julien,

ton com est exactement ce que j'avais envie qu'on dise, c'est bien un dégradé typique d'un SE , même d'un bon SE Avec les avantages du push que l'on connait...

Autre chose, je viens de faire un test qui va interesser du monde je pense, j'ai provisoirement remplacé le LL1620 AMORPHE par
un LL1679 NON AMORPHE , ce sont des transfos identiques en dimensions et presque la même impédance primaire. Voici le résultat en image du test; vous verrez comme moi je pense qu'il y a un avantage avec l'amorphe d'une distorsion moindre de quelques dB seulement...

LL1679 NON AMORPHE

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[jaja75]

Bonsoir

En fait c'est surtout l'harmonique 2 qui remonte avec l'amorphe.

Attention aux mauvaises déductions.

Jean

[Shucondo]

Bonsoir Jean,

content de te voir passer par ici

le transfo NON amorphe est le dernier spectre publié, donc sur ce spectre tous les harmoniques sont un peu plus élevés, la réduction de distorsion est d'environ 20% avec de l'amorphe...
Tu as pas dû comprendre l'ordre de publication

[jaja75]

Bonsoir Jean,

content de te voir passer par ici

le transfo NON amorphe est le dernier spectre publié, donc sur ce spectre tous les harmoniques sont un peu plus élevés, la réduction de distorsion est d'environ 20% avec de l'amorphe...
Tu as pas dû comprendre l'ordre de publication

Exact, sorry j'ai régardé le premier spectre

Jean

[Shucondo]

Bonjour,

Jean, si tu repasses par ici, tu pourrais me dire le pourcentage d'efficacité de la cor H , sachant que les résistances de butée ne sont pas des 430 O mais des 470 O ( circuit avec SSM2141

je ne veux pas mettre 95% , plutôt 90% car l'ampli est déja vraiment excellent et aussi pour avoir une stabilité jusqu'au bout des 30 W si possible.

[jaja75]

Bonsoir Philippe

Avec 910 Ohm série et un pot de 10k, en butéee haute, tu dois avoisiner les 92%
Avec 1 k , 91%
avec 1,2 k, 89%

Ces valeurs sont théoriques, la réalité peut s'en écarter un peu.

Jean

[Shucondo]

Bonjour,

Très contents des résultats d'écoute et de mesure de l'ampli, la cor Hawksford fonctionne à merveille, j'ai limité son action à 90% avec 2 R de 470 O en série. Sans doute cela explique que maintenant le système est totalement stable jusqu'à l'écrêtage à 30 W.
Les signaux carrés très améliorés. Le signal bruit incroyable, c'est le silence tout près des enceintes. Le plus beau , vous allez voir c'est sur le spectre harmonique, H2 bien diminué et H3 presque autant, je poste pour regarder mieux ces détails  Réduction des harmoniques entre 18dB , 20 dB ! c'est très bon compte tenu de l'efficacité limité à 90%. Donc H2 = 0,05%, H3 = 0,02 % mesure faites à 8 W de puissance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[tron_ic]

Bonsoir Shucondo,

Content de te lire et d'avoir de très bonne news de ton champion !

Après toutes ces belles infos et ces courbes j'espère que tu vas nous partager quelques belles photos de l'appareil.

A bientôt. Salutations. Tony

[Shucondo]

Bonjour Tony,

l'ampli est enfin terminé, cela à pris beaucoup de temps pour des raisons n'ayant aucun rapport ... Les amis auteurs du désign sont ravis du résultat et bien sur du son aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[yann35]

Personnellement, je le trouve magnifique.

[Vintage02]

Réalisation très soignée et digne des meilleurs professionnels....

Y-a-t-il un possibilité d'avoir une image des entrailles de ce bel ampli ? Je suis curieux de voir l'intégration des composants, ce qui n'a pas du être évidente, le boîtier n'étant pas très haut.

En 2 mots, BRAVO et RESPECT....

Merci également pour ce partage

[Shucondo]

Merci beaucoup Yann, Vintage,

Mes amis et moi même sont ravis de ce premier retour...4 personnes en tout ont travaillé sur ce modèle, longuement.

Le désign est l'oeuvre surtout de la femme de mon ami, une femme qui se passionne pour les beaux objets...

Pour tout vous dire le beau frère qui pratique à la fraiseuse numérique et aussi le maitre du projet, mon ami, qui à supervisé et réalisé une part des opérations pour obtenir les pièces de l'habillage de cet ampli. Les doubles structures sont toujours une grosse difficulté, ensuite le câblage à cause du manque de place, en effet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Luckram]

Magnifique objet !
 Sincéres compliments devant la qualité de la réalisation. Que d'heures de travail à le clé !
 On voit bien la corr Hawksford judicieusement placée au plus près des entrées/sorties.
 Ca fait rêver...

 Cordialement