Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (Partie 2)

[etmo]

je sais ce que provoque un mauvais contact  de ce genre, aucune coupure dans le son mais des petites perturbations, même pas un clic.
Vous êtes une petite dizaine à m'expliquer vos théories mais il y a 14 témoins ayant entendu des différences provoquées  par différents câbles et comme je crois ce que j'entend plus que ce qu'une hypothétique théorie voudrait me faire entendre.... mon choix est fait.
Ca ne se discute pas.

Les témoignages n'ont aucune valeur sans une expérimentation stricte. Éventuellement, ils prouvent simplement qu'ils sont victimes de biais cognitifs rien de plus.

Pour te rafraîchir la mémoire qui me semble défaillante. Dans un test non aveugle expérimental, tous les individus avaient le même biais observés contrairement à l'évaluation en aveugle.

Faudrait quand même que tu intègres cette notion pourtant élémentaire. Tu ne rends pas service aux autres en proposant un test biaisé à la base. Techniquement, tu es une personne peut recommandable.

C'est quand même incroyable de nier les faits en permanence et de refuser de faire un vrai test ABX.




Ce que tu prouves ce n’est pas la présence de différence dans la restitution du système, mais la présence de biais.

[lamouette]

Tu ne rends pas service à 36% de la communauté en ne lui faisant pas confiance, tu es une personne peu recommandable, on peut dire ça aussi.
Moi j'estime que les témoignages sont de valeur à mes yeux et mes oreilles et tu ne me fera pas changer d'avis.

[banzai]

Tu ne te rends même plus compte que tu te couvres de ridicule avec tes affirmations fantaisistes.

Comment un gars comme toi qui prétends être techniquement compétent pour proposer des câbles ( ah tient ? ) peut il tenir un discours qui ne résiste pas au premier test venu , à savoir qu'il n'y a aucun son dans une liaison S/PDIF... ça n'a pas de sens. Pire, tu réfutes même l'expérience... du point de vue crédibilité, tu repasseras

[lamouette]

nous entendons, ça ne se discute pas

[Neness]

ça me rappelle un "truc" des années 90/2000 : un CD gravé est-il de moins bonne qualité qu'un CD pressé?
Moi je n'ai jamais entendu de différence entre les deux, j'ai juste constaté une différence de durée de vie.

[lamouette]

ça me rappelle un "truc" des années 90/2000 : un CD gravé est-il de moins bonne qualité qu'un CD pressé?
Moi je n'ai jamais entendu de différence entre les deux, j'ai juste constaté une différence de durée de vie.

Moi aussi

[narshorn]

Bonsoir

Re

Une question, si la liaison est perturbée, peut-être que cela n'influence pas la partie numérique mais la partie analogique du DAC ?...

Ce qui pourrait "expliquer" les différences de ressentis !!..

Mais ce n'est qu'une hypothèse..

Si c'est le cas c'est un grave dysfonctionnement du DAC et il faut le faire réparer ou en changer.

Jean

En gros changer tous les dacs car sur tous les dacs quasiment le changement de câbles spdif se fait entendre.

Tu n'as pas compris ma réponse
Je répond à la suggestion de vintage02 qui évoque que la partie audio pourrait être influencée par la partie numérique. Dans un DAC bien conçu qui fonctionne normalement ce n'est pas possible. Donc cette hypothèse d'explication n'est pas envisageable à moins d'avoir un DAC problèmatique.

Tu entends le son des câbles numériques mais tu n'entends pas ce que nous sopmmes un dizaine à t'expliquer depuis longtemps.

Tiens, fais une petite expérience : en écoutant un morceau, fais coulisser d'avant en arrière et inversement à des rythmes différents doucement les prises RCA du câble de qq mm, sans rompre la liaison. Qu'est-ce que tu entends ?

Jean

"Oh vous savez par là on n'entend pas grand chose"

Où ça, au cul des appareils ?

Crdt.

[Jesse]

On est dans le pays des droits de l'homme: chacun peut penser comme il veut

[Vacuum]

ça me rappelle un "truc" des années 90/2000 : un CD gravé est-il de moins bonne qualité qu'un CD pressé?
Moi je n'ai jamais entendu de différence entre les deux, j'ai juste constaté une différence de durée de vie.

Moi aussi

Idem !

[narshorn]

Je répond à la suggestion de vintage02 qui évoque que la partie audio pourrait être influencée par la partie numérique. Dans un DAC bien conçu qui fonctionne normalement ce n'est pas possible. Donc cette hypothèse d'explication n'est pas envisageable à moins d'avoir un DAC problèmatique.

Mais si c'est le gars qu'a des problèmes dans sa tête, c'est exactement le même symptôme... Et ce, même si le DAC n'a lui aucun problème !

Crdt.

[Vacuum]

Tu ne te rends même plus compte que tu te couvres de ridicule avec tes affirmations fantaisistes.

il n'y a aucun son dans une liaison S/PDIF...

*
Il ne passe pas de son dans les câbles ! Point! Seulement un signal électrique HF ou BF, respectivement carré ou sinusoïdal, eux mêmes numérique ou analogique, passe dans les câbles AUDIOS!
*

Ciao!

[banzai]

Tu ne te rends même plus compte que tu te couvres de ridicule avec tes affirmations fantaisistes.

il n'y a aucun son dans une liaison S/PDIF...

*
Il ne passe pas de son dans les câbles ! Point! Seulement un signal électrique HF ou BF, respectivement carré ou sinusoïdal, eux mêmes numérique ou analogique, passe dans les câbles AUDIOS!
*

Et bien fais donc toi aussi la démonstration de signal BF dans une liaison S/PDIF, je regarderai et écouterai ça avec plaisir et ne serai sûrement pas le seul.

[Vacuum]

T'as visiblement rien compris au message!

A méditer...

[banzai]

T'as visiblement rien compris au message!

A méditer...

Et bien fais nous cette démo du signal bf dans une liaison S/PDIF monsieur j'ai rien compris, tout le monde pourra en profiter comme ça. Pas compliqué, un détecteur de BF, un oscillo, une caméra pour filmer et hop on sera tous content de voir.

[Jesse]

Le standard S/PDIF (« Sony/Philips Digital Interface », parfois notée SPDIF) est un format permettant de transférer des données audio numériques.

Il s'agit d'un standard international, connu sous le nom « IEC-958 type II », définissant d'une part des spécifications matérielles (caractéristiques de la connexion physique) et d'autre part un protocole d'échange de données (format de codage sur 16 bits à 24 bits).

Le standard S/PDIF peut être considérée comme la version grand public de l'interface professionnelle AES/EBU, auquel il apporte un certain nombre d'optimisations en terme de consommation électrique.

Le format S/PDIF est utilisé pour le stockage numérique du son sur des supports tels que les DAT (Digital Audio Tape) ou pour sa manipulation dans des équipements de manipulation audio.

L'intérêt principal du S/PDIF réside dans sa capacité à permettre le transfert du son entre deux équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique qui impliquerait nécessairement une perte de qualité.

Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

[Vacuum]

T'as visiblement rien compris au message!

A méditer...

Et bien fais nous cette démo du signal bf dans une liaison S/PDIF monsieur j'ai rien compris, tout le monde pourra en profiter comme ça. Pas compliqué, un détecteur de BF, un oscillo, une caméra pour filmer et hop on sera tous content de voir.

C'est bien ce que je disais ! T'as rien capté de ce que j'ai écrit? Relis bien!

Dur dur la culture?

[lamouette]

Le standard S/PDIF (« Sony/Philips Digital Interface », parfois notée SPDIF) est un format permettant de transférer des données audio numériques.

Il s'agit d'un standard international, connu sous le nom « IEC-958 type II », définissant d'une part des spécifications matérielles (caractéristiques de la connexion physique) et d'autre part un protocole d'échange de données (format de codage sur 16 bits à 24 bits).

Le standard S/PDIF peut être considérée comme la version grand public de l'interface professionnelle AES/EBU, auquel il apporte un certain nombre d'optimisations en terme de consommation électrique.

Le format S/PDIF est utilisé pour le stockage numérique du son sur des supports tels que les DAT (Digital Audio Tape) ou pour sa manipulation dans des équipements de manipulation audio.

L'intérêt principal du S/PDIF réside dans sa capacité à permettre le transfert du son entre deux équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique qui impliquerait nécessairement une perte de qualité.

Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

Jesse, on n'est pas à la maternelle, tout le monde sait ça

[banzai]

Et bah ... autant d'énormités en si peut de temps ça vaut des points. Allez, à vos oscillo messieurs montrez nous donc ce beau signal bf dans votre liaison S/PDIF...

[banzai]

équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique
Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

Ah bah va falloir vous mettre d'accord ......  y a de la perte ou y en a pas ? si vous êtes pas d'accord entre vous ça va compliquer les choses  On a donc bien un signal codé  ( lol ) qui n'est pas un signal BF analogique ..... on va y arriver, tenez bon !

[Vacuum]

Tiens dommage que je n'ai pas de coax s/pdif sur mon système ! Sinon j'ai tout ce qu'il faut pour tester...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sans quoi ça ressemble à ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui?

[jaja75]

Bonjour à tous

@vacuum
Remonte le fil, tu verras toutes les manips faites, leurs résultats et explications.

Jean

[etmo]

Remonte le fil, tu verras toutes les manips faites, leurs résultats et explications.

Il faut filtrer les intervenants avant sinon c'est illisible et d'une longueur interminable.

[narshorn]

équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique

Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

Ah bah va falloir vous mettre d'accord ......  y a de la perte ou y en a pas ? si vous êtes pas d'accord entre vous ça va compliquer les choses  On a donc bien un signal codé  ( lol ) qui n'est pas un signal BF analogique ..... on va y arriver, tenez bon !

"Peut être échangé sans aucune perte"...

Pas vraiment d'accord... On "échange" sur ce fil en pure perte de temps...(tiens au passage ça irait bien sûr le fil "le temps en audio"...)... 100% des données sont perdues face à de grossiers frappadingues incapables d'assimiler chez eux des notions basiques au nom du "mais moi j'entends une différence donc votre Science de bouse vous vous la carrez où je pense"... D'où le DTC qui revient comme seul argument... Y'a que ça qui est à leur niveau...
Face au *bon* câble (coup de "bol" de l'Audionumérique) comme par miracle c'est le Lourdes des temps modernes... Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...
Crdt.

[Vacuum]

équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique

Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

Ah bah va falloir vous mettre d'accord ......  y a de la perte ou y en a pas ? si vous êtes pas d'accord entre vous ça va compliquer les choses  On a donc bien un signal codé  ( lol ) qui n'est pas un signal BF analogique ..... on va y arriver, tenez bon !

"Peut être échangé sans aucune perte"...

Pas vraiment d'accord... On "échange" sur ce fil en pure perte de temps...(tiens au passage ça irait bien sûr le fil "le temps en audio"...)... 100% des données sont perdues face à de grossiers frappadingues incapables d'assimiler chez eux des notions basiques au nom du "mais moi j'entends une différence donc votre Science de bouse vous vous la carrez où je pense"... D'où le DTC qui revient comme seul argument... Y'a que ça qui est à leur niveau...
Face au *bon* câble, comme par miracle c'est le Lourdes des temps modernes... Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...

Salut Anaël!

Ce qui est souligné en l'occurrence ne t'étais pas destiné... j'en ai d'ailleurs fait la remarque à l'autre * qui ne va finalement pas au bout des choses malgré se qu'il s'est pris sur la tronche avec la modification de ses platines CD.

Bref s'il ne voulais pas retourner sa veste il n'avait qu'à porter un blouson !

Cordialement.

[padcost]

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

[Admin]

Bonjour à tous,

Je constate malheureusement de nouvelles signalisations, des grossièretés et l'incapacité de certains à échanger dans le respect des quelques règles de cordialités et de bienséance.

J'en prends donc acte et vous informe que prochainement de nouvelles dispositions seront prise et mises en œuvre.  Elles seront énoncées dans une mise à jour du règlement du forum.

Salutations. Tony

[etmo]

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.
Que certains du forum en soient les premiers visés c'est parfaitement logique.
Donc l'argument est plutôt drôle et montre une grande naïveté par rapport au marché de la hifi.

[jaja75]

RE

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Justement ! ce marché vise les crédules, qui sont nombreux ici ou ailleurs

Jean

[GG14]

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.

A la fois oui et non. Sur des systèmes TTTHDG quasiment hors normes, le petit câble NEXANS fait désordre parmi la débauche de luxe des appareils plus rutilants les uns que les autres. On n'est plus dans la recherche du meilleur son mais dans l'uniformité du TTTHDG.
Le rationnel n'est plus de mise, et il y a une forme de plaisir à posséder du beau voire du très beau. L'acheteur se fait plumer en toute connaissance de cause.

A l'inverse, il y a la masse des pas trop riches à qui on fait prendre des vessies pour des lanternes. Dont le rodage des câbles, leur effet mémoire, ect ect.........

[padcost]

RE

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Justement ! ce marché vise les crédules, qui sont nombreux ici ou ailleurs

Jean

Le marché ne "vise" que son propre bien.
C'est parce que l'on peut déceler des différences à l'écoute entre câbles numériques (prêts à l'utilisation) que ce marché perdure, comme celui de tout maillon d'une chaîne hifi (les DAC p.ex.). Lorsque plus aucune différence ne sera perçue, le marché s'éteindra de lui-même. Qu'il existe des crédules ou non...

[etmo]

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.

A la fois oui et non. Sur des systèmes TTTHDG quasiment hors normes, le petit câble NEXANS fait désordre parmi la débauche de luxe des appareils plus rutilants les uns que les autres. On n'est plus dans la recherche du meilleur son mais dans l'uniformité du TTTHDG.
Le rationnel n'est plus de mise, et il y a une forme de plaisir à posséder du beau voire du très beau. L'acheteur se fait plumer en toute connaissance de cause.

A l'inverse, il y a la masse des  pas trop riches à qui on fait prendre des vessies pour des lanternes. Dont le rodage des câbles, leur effet mémoire, ect ect.........

Du moment qu'il est conscient aucun problème. Il n'y a aucun abus de faiblesse. On peut avoir le goût du luxe. Ce n'est pas interdit.

Entre nous la cosmétique et la mode fait bien pire.

[GG14]

Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...

C'est fait. Déjà un coup de bol avec le câble 75 ohms (pas mesuré mais çà doit être vrai) puis avec le DAC. Pas de clic, pas d'interruption, je dois être vraiment chanceux.

[lamouette]

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.
Que certains du forum en soient les premiers visés c'est parfaitement logique.
Donc l'argument est plutôt drôle et montre une grande naïveté par rapport au marché de la hifi.

Gros manque de respect!
Et si on disait que c'est vous qui êtes naifs, incompétents, comment le prendriez vous?

[lamouette]

Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...

C'est fait. Déjà un coup de bol avec le câble 75 ohms (pas mesuré mais çà doit être vrai) puis avec le DAC. Pas de clic, pas d'interruption, je dois être vraiment chanceux.

Câble mesuré monsieur! Non pas de clic car juste promener la fiche ne fait pas perdre le contact, à moins d'avoir des mauvaises embases, des mauvais contacts donc.
Vous faites preuve de dédain, vous critiquez gratuitement sans rien connaitre des conditions.

[lamouette]

RE

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Justement ! ce marché vise les crédules, qui sont nombreux ici ou ailleurs

Jean

Le marché ne "vise" que son propre bien.
C'est parce que l'on peut déceler des différences à l'écoute entre câbles numériques (prêts à l'utilisation) que ce marché perdure, comme celui de tout maillon d'une chaîne hifi (les DAC p.ex.). Lorsque plus aucune différence ne sera perçue, le marché s'éteindra de lui-même. Qu'il existe des crédules ou non...

c'est plein de bon sens padcost , la négation systematique est une démonstration d'ignorance et l'insistance aveugle l'empire.

[etmo]

Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...

C'est fait. Déjà un coup de bol avec le câble 75 ohms (pas mesuré mais çà doit être vrai) puis avec le DAC. Pas de clic, pas d'interruption, je dois être vraiment chanceux.

Avec mes 18 cables 75 ohms Spdif qui m'ont coûtés moins de 120€, je doit avoir le cul bordé de mouille. J'oubli le cable HDMI en amont.
Poutant, ils fonctionnent pour la plupart en 24bits 96Khz pour faire la liaison entre tous les DSP et les amplis.

Même pas pas du DIY, le basique du basique sur le marché.

[padcost]

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.
Que certains du forum en soient les premiers visés c'est parfaitement logique.
Donc l'argument est plutôt drôle et montre une grande naïveté par rapport au marché de la hifi.

Gros manque de respect!
Et si on disait que c'est vous qui êtes naifs, incompétents, comment le prendriez vous?

La hifi que "défend" ce monsieur irrespectueux est une hifi réificatrice, fuyant le Réel – la banale pratique humaine ; l'écoute – comme la peste. Une hifi faussement élitaire, reposant sur un narratif performatif.
Rien de plus...

[etmo]

Les effets sont certainnement masqués avec les 200m de cables pour les HP.

[etmo]

S'il n'existait aucune différence à l'écoute entre câbles numériques coaxiaux, il n'existerait pas non plus de marché de ces produits. L'argument – obscurantiste – sur la crédulité des audiophiles asséné ici ne tient pas la route – comme il ne tient pas ailleurs.
L'oscilloscope n'est pas l'alpha et omega de la hifi...

Il existe des marchés pour plumer des acheteurs.
Que certains du forum en soient les premiers visés c'est parfaitement logique.
Donc l'argument est plutôt drôle et montre une grande naïveté par rapport au marché de la hifi.

Gros manque de respect!
Et si on disait que c'est vous qui êtes naifs, incompétents, comment le prendriez vous?

La hifi que "défend" ce monsieur irrespectueux est une hifi réificatrice, fuyant le Réel – la banale pratique humaine ; l'écoute – comme la peste. Une hifi faussement élitaire, reposant sur un narratif performatif.
Rien de plus...

Pourquoi élitiste ? Compris traitement acoustique on peut faire du 5.2 très qualitatif pour moins de 20k€ soit bien moins chère que certain ampli.
Si on me dit que je suis naïf en général cela m'interpelle.

Je me dis que je suis peut-être en train de me faire rouler dans la farine. Mais bon chacun sa manière d’aborder la vie et d’écouter les conseils des autres.

[etmo]

équipements audio numériques sans passer par une connexion analogique

Ainsi le signal audio codé au format S/PDIF ne souffre d'aucune atténuation ou distorsion et peut être échangé sans aucune perte !

Ah bah va falloir vous mettre d'accord ......  y a de la perte ou y en a pas ? si vous êtes pas d'accord entre vous ça va compliquer les choses  On a donc bien un signal codé  ( lol ) qui n'est pas un signal BF analogique ..... on va y arriver, tenez bon !

"Peut être échangé sans aucune perte"...

Pas vraiment d'accord... On "échange" sur ce fil en pure perte de temps...(tiens au passage ça irait bien sûr le fil "le temps en audio"...)... 100% des données sont perdues face à de grossiers frappadingues incapables d'assimiler chez eux des notions basiques au nom du "mais moi j'entends une différence donc votre Science de bouse vous vous la carrez où je pense"... D'où le DTC qui revient comme seul argument... Y'a que ça qui est à leur niveau...
Face au *bon* câble (coup de "bol" de l'Audionumérique) comme par miracle c'est le Lourdes des temps modernes... Jm'en vais allumer un cierge à l'attention de nos trois plumeux tiens...
Crdt.

Tu n'as pas tort pure perte. En plus c'est pour être considéré pour des arrogants quand on remet l'église au milieu du village. Que faisons-nous là je me le demande ?