Alimentation 12V-3A/15V-2A FiiO PL50

[padcost]

Le remplacement de l'alimentation standard box Orange-5 par l'alimentation FiiO PL50 en sortie 12V-3A donne de meilleurs résultats à l'écoute des enceintes-système Kef LS60.
Bon produit, qui plus est pas hors de prix.

Ce n'est que mon avis bien sûr...

[tron_ic]

Bonjour Padcost,

Le remplacement de l'alimentation standard box Orange-5 par l'alimentation FiiO PL50 en sortie 12V-3A donne de meilleurs résultats à l'écoute

Les membres curieux comme moi pourront s'interroger et se demander en quoi et/ou comment le remplacement de l'alimentation externe d'une box internet impacterais le flux audionumérique et/ou le message transmis ?

J'en déduis également que tu serais capable de discriminer avec quel alimentation ta box fonctionne ?

Aurais-tu par exemple fait l'expérience d'une comparaison en AB ou en ABx ?

Salutations. Tony

[padcost]

Le remplacement de l'alimentation standard box Orange-5 par l'alimentation FiiO PL50 en sortie 12V-3A donne de meilleurs résultats à l'écoute

Les membres curieux comme moi pourront s'interroger et se demander en quoi et/ou comment le remplacement de l'alimentation externe d'une box internet impacterais le flux audionumérique et/ou le message transmis ?

Vous êtes curieux de technique audio (de sa théorie), moi curieux de la haute-fidélité en tant que pratique d'écoute musicale.

J'en déduis également que tu serais capable de discriminer avec quel alimentation ta box fonctionne ?

Bien sûr. Comme discriminer le son d'un Yamaha de celui d'un Bechstein p.ex.

Aurais-tu par exemple fait l'expérience d'une comparaison en AB ou en ABx ?

Oui. Du folklore techno-scientiste. Amusant une demi-journée peut-être...

[bernard74]

DIY

[padcost]

test identique que ce soit wifi ou filaire ?

Filaire box-enceinte mère ; wifi inter-enceintes...

[tron_ic]

Padcost,

Le remplacement de l'alimentation standard box Orange-5 par l'alimentation FiiO PL50 en sortie 12V-3A donne de meilleurs résultats à l'écoute

Les membres curieux comme moi pourront s'interroger et se demander en quoi et/ou comment le remplacement de l'alimentation externe d'une box internet impacterais le flux audionumérique et/ou le message transmis ?

Vous êtes curieux de technique audio (de sa théorie), moi curieux de la haute-fidélité en tant que pratique d'écoute musicale.

Par nature je suis curieux et je suis aussi ingénieux qu'un ingénieur à l'esprit cartésien.

Je pratique autant la technique, que la conception et la réalisation mais j'avoue sans peine que mon plaisir et décuplé lors de l'écoute et/ou l'appréciation d'une œuvre ou d'un extrait musical.

Tu n'a donc pas plus de prérogatives que moi ou d'autres sur la question car nous écoutons tous de la musique

Outre l'aspect marketing, la haute-fidélité pour moi ne veux pas dire grand chose et à vrai dire je lui préfère ma fidélité : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'en déduis également que tu serais capable de discriminer avec quel alimentation ta box fonctionne ?

Bien sûr. Comme discriminer le son d'un Yamaha de celui d'un Bechstein p.ex.

Ah très bien ! Perso, je discrimine le rendu de ma box lorsqu'une pierre blanche est posée sur son châssis !

Aurais-tu par exemple fait l'expérience d'une comparaison en AB ou en ABx ?

Oui. Du folklore techno-scientiste. Amusant une demi-journée peut-être...

Autrement dit, tu n'as visiblement rien d'autre que ta parole pour étayer et prouver la bonne foi de ton affirmation et accessoirement tes facultés de discrimination !

A ce stade, les lecteurs pourront s'interroger sur la crédibilité et la pertinence des avis partagés sur la question. Certains pourront même participer et nous faire part de leurs avis sur le sujet..

Salutations. Tony

[fyl]

wifi inter-enceintes...

Avec des LS60 ? Je me gausse.

Avant de se tripoter avec des queues de miquet sur Livebox, mieux vaudrait se poser les vraies questions : Quelle est la résolution en mode wifi ? Où et comment est effectué le ré-échantillonage ? Est-ce que la liaison filaire est très sensiblement supérieure aux mesures comme à l'écoute ?

Bon, on peut faire pire avec du Bluetooth "haute définition", c'est certain.

[padcost]

Autrement dit, tu n'as visiblement rien d'autre que ta parole pour étayer et prouver la bonne foi de ton affirmation et accessoirement tes facultés de discrimination !

Ni étayer ni prouver. Témoigner...

[padcost]

wifi inter-enceintes...

Avec des LS60 ? Je me gausse.

Avant de se tripoter avec des queues de miquet sur Livebox, mieux vaudrait se poser les vraies questions : Quelle est la résolution en mode wifi ? Où et comment est effectué le ré-échantillonage ? Est-ce que la liaison filaire est très sensiblement supérieure aux mesures comme à l'écoute ?

Bon, on peut faire pire avec du Bluetooth "haute définition", c'est certain.

Je parle d'alimentation, vous me parlez de résolution, d'échantillonnage, et vous mélangez théorie (mesures) et cognition (écoute).
Franchement, Fyl, toussa manque... comment dire...  de crédibilité...

[tron_ic]

Padcost,

Autrement dit, tu n'as visiblement rien d'autre que ta parole pour étayer et prouver la bonne foi de ton affirmation et accessoirement tes facultés de discrimination !

Ni étayer ni prouver. Témoigner...

C'est bien de le reconnaître en l'écrivant ! Dès lors, tu ne sera pas étonné de lire ici que ton affirmation n'est pas crédible.

Je parle d'alimentation, vous me parlez de résolution, d'échantillonnage, et vous mélangez théorie (mesures) et cognition (écoute).
Franchement, Fyl, toussa manque... comment dire...  de crédibilité...

Excuse moi mais tu devrais je pense te relire car c'est toi qui affirme et fait le lien entre alimentation et rendu sonore de ta box ! Notre ami Fyl ne fais que relever des points sur la cohérence générale de ton message

Je ne souhaite pas polémiquer mais juste informer les lecteurs qui comme toi probablement ont moins d'expérience dans le domaine et/ou cherchent justement à mieux le comprendre.

Salutations. Tony

[Jef]

Bonjour,

Ce n'est que mon avis bien sûr...

J'hallucine....

Même avec la précaution écrite en toute lettre qui annonce la portée du message, on fait mine de ne pas prendre en compte cette phrase.

Ce forum devient un tribunal où il faut prouver sa bonne foi sous l'inquisition de quelques uns...
Et si Padcost témoigne de son avis perso en levant la main droite et en jurant.... c'est recevable par l'autorité ???

Ca devient ennuyeux toutes ces méchancetés contagieuses distribuées gratuitement sous couvert d'un vernis de pseudo raison.... raisonnable  

[padcost]

Excuse moi mais tu devrais je pense te relire car c'est toi qui affirme et fait le lien entre alimentation et rendu sonore de ta box ! Notre ami Fyl ne fais que relever des points sur la cohérence générale de ton message

Je ne souhaite pas polémiquer mais juste informer les lecteurs qui comme toi probablement ont moins d'expérience dans le domaine et/ou cherchent justement à mieux comprendre le domaine.

Une écoute est crédible dans le champ cognitif comme l'est une mesure dans le champ théorique : distinction dont vous vous exonérez systématiquement, alors que toute l'histoire de la hifi vous contredit sur ce point fondamental...

Désolé, mais je n'ai fait que remplacer une alimentation 12 V par une autre alimentation 12 V de technonologie différente. J'ai écouté si j'entendais une différence. Et j'affirme qu'il y en a une. Voilà, c'est tout...

[tron_ic]

Bonjour Jef,

Ce forum devient un tribunal où il faut prouver sa bonne foi sous l'inquisition de quelques uns...Et si Padcost témoigne de son avis perso en levant la main droite et en jurant.... c'est recevable par l'autorité ??? Sad

Ca devient ennuyeux toutes ces méchancetés contagieuses distribuées gratuitement sous couvert d'un vernis de pseudo raison.... raisonnable  

Ce n'est bien sûr pas un tribunal, c'est simplement un forum où chacun peut librement s'exprimer sur un domaine qui nous rassemble et nous passionne.

Dès lors, on peut quand même s'attendre à des échanges contradictoires quand on affirme certaines choses.

Même avec la précaution écrite en toute lettre qui annonce la portée du message, on fait mine de ne pas prendre en compte cette phrase.

Certes, mais ça ne lui procure pas pour autant une sorte d'immunité !  Pour rappel, l'objectif premier d'un forum et en particulier du Forum Bleu c'est l'échange, l'entraide et le partage d'informations suivi de tout un tas d'autres possibilités.

Vu d'ici, ce qui me semble plus ennuyeux et que je constate après presque 4 ans, c'est de constater que certains supportent mal la contradiction et ont tendance à balayer les arguments qu'on peut leurs avancer.

Libre à chacun de faire comme il veut, de croire et de penser ce qu'il veut et qui il veux. Mais de grâce permettez alors aux autres la même liberté !

Une écoute est crédible dans le champ cognitif comme l'est une mesure dans le champ théorique : distinction dont vous vous exonérez systématiquement, alors que toute l'histoire de la hifi vous contredit sur ce point fondamental...

Quand comprendras-tu que ce n'est pas ton écoute ni tes ressentis qui sont remis en cause c'est ta conclusion et ce à quoi tu l'attribues !

C'est quand même pas difficile à comprendre et ce d'autant plus que j'ai expliqué à de nombreuses reprise mon point de vue sur cette différence de taille gigantesque !

Autrement dit, personne ne peut raisonnablement remettre en question l'écoute et le jugement qu'une personne ferait d'un extrait et/ou d'une œuvre.

Il en vas tout autrement si cette personne affirme qu'il y aurait des différences à l'écoute et qu'il les attribues à un aspect technique, matériel ou autres alors on peux en discuter et au besoin les remettre en question et ce d'autant plus si on peut prouver qu'il n'y pas de lien entre la cause et l'effet.

Désolé, mais je n'ai fait que remplacer une alimentation 12 V par une autre alimentation 12 V de technonologie différente. J'ai écouté si j'entendais une différence. Et j'affirme qu'il y en a une. Voilà, c'est tout...

Ok, mais comme expliqué cela n'aide en rien la compréhension de la chose, ni la crédibilise pour autant. On peut le dire ou pas ?

Tu préférerais peut-être qu'on te demande quelle alimentation tu as testé, ou tu l'à achetée et à quel prix ?

Désolé, si un membre écris qu'il entends des différences entre ceci ou cela et qu'il préfère ceci à cela. J'ai aucun souci et encore moins à dire sur cela.

Si par contre, comme toi il affirme que dans le cadre d'utilisation c'est parce que son alimentation est différente et/ou qu'il à posé une pierre blanche sur le châssis il doit s'attendre à des réponses...

Si ces réponses ne vont pas dans ton sens, et/ou qu'elles ne te plaisent pas ou ne sont pas partagée, excuse moi de te dire que je n'y peux malheureusement rien

Salutations. Tony

[tron_ic]

Bonjour Padcost,

Une écoute est crédible dans le champ cognitif comme l'est une mesure dans le champ théorique :

Je reviens sur cette affirmation et je te partage mon avis...

Contrairement à une écoute qui comme tu le rappelle se trouve dans le champ cognitif, une mesure à une référence commune, standardisée, encadrée et admise par les scientifiques et des connaissances de la science du moment.

On peut donc la comparer et la hiérarchiser.

Une écoute est propre à une seule personne et ne peux valoir pour d'autre. Autrement dit, je ne partage pas ton affirmation car elle est erronée.

Salutations. Tony

[Selkie_boy]

Ce n'est que mon avis bien sûr...

J'hallucine....

Même avec la précaution écrite en toute lettre qui annonce la portée du message, on fait mine de ne pas prendre en compte cette phrase.

Ce forum devient un tribunal où il faut prouver sa bonne foi sous l'inquisition de quelques uns...
Et si Padcost témoigne de son avis perso en levant la main droite et en jurant.... c'est recevable par l'autorité ???

Ca devient ennuyeux toutes ces méchancetés contagieuses distribuées gratuitement sous couvert d'un vernis de pseudo raison.... raisonnable  

Bonjour,

Eh bien comme le “bleu” est un forum libre, je vais dire ce que je pense. Moi, je fais confiance a Padcost, et j’admire sa franchise, il a suffisamment démontré son sérieux par ses interventions sur ce forum.

J’ai toujours tendance a faire confiance aux témoignages d’audiophiles. Je ne les prend pas pour argent comptant mais cela me donne des directions pour faire évoluer mon système. Et quand le moment s’y prête, je fais l’essais moi meme avec mes morceaux de musique préférés et mes appareils, dans mes conditions d’ écoute et si je confirme, je garde la modif, si je ne confirme pas, je passe a autre chose, c’est pas grave.

Et puis pour mettre les pieds dans le plat, pour moi la vraie science est un phénomène évolutif: elle prend pour point de départ des constatations inexpliquées et expérimente pour trouver une explication et AVANCER.
A l’opposé, la “science du bleu” est un phénomène figé: c’est d’expliquer d’ abord puis ensuite de constater que ce que l’on ressent est en accord avec l’explication préalable. on fait du sur-place. Personnellement j’y vois un “énorme” biais cognitif.

Selkie  

[lamouette]

Je m'associe à Selkie boy sur cette intervention.

[tron_ic]

Bonjour Jean-Noel,

Moi, je fais confiance a Padcost, et j’admire sa franchise, il a suffisamment démontré son sérieux par ses interventions sur ce forum.

Libre à toi d'admirer et/ou de faire confiance à notre ami Padcost ou à qui que ce soit d'autre...

Ceci étant précisé, il faut éviter me semble t'il d'essentialiser d'autant plus que j'ai rebondi, échangé sur les propos par lui rapporté ici. Au besoin il suffira de relire mes derniers messages et mes explications pour s'en convaincre.

Si cela ne devait pas suffire, c'est avec plaisir que je prendrais le temps qu'il faut pour contribuer à éclaircir le point discuté dans le domaine et le cadre d'utilisation par lui évoqué.

Mon avis et il me semble clair, limpide et argumenté.

J’ai toujours tendance a faire confiance aux témoignages d’audiophiles. Je ne les prend pas pour argent comptant mais cela me donne des directions pour faire évoluer mon système. Et quand le moment s’y prête, je fais l’essais moi même avec mes morceaux de musique préférés et mes appareils, dans mes conditions d’ écoute et si je confirme, je garde la modif, si je ne confirme pas, je passe a autre chose, c’est pas grave.

Est-ce que mes propos vont à l'encontre de l'expérimentation et des constations personnelles ? Non je ne le pense pas...
Est-ce que j'empêche qui que ce soit de remplacer l'alimentation de son streamer et/ou sa box ? Non

Mon propos se vœux être une information au même titre que celle affirmée pas notre ami. Ensuite chacun fait ce qu'il veux...

Et puis pour mettre les pieds dans le plat, pour moi la vraie science est un phénomène évolutif: elle prend pour point de départ des constatations inexpliquées et expérimente pour trouver une explication et AVANCER.

Chacun à le droit d'avoir son idée sur ce qu'est et/ou devrait être la science. Après il appartient à chacun de se déterminer selon ses expériences, ses connaissances et son savoir...

A l’opposé, la “science du bleu” est un phénomène figé: c’est d’expliquer d’abord puis ensuite de constater que ce que l’on ressent est en accord avec l’explication préalable. on fait du sur-place.

Tout d'abord il n'y à pas de science du Bleu, mais aussi des scientifiques sur le Bleu !

Et certains d'entre eux prennent la peine chacun à leurs niveaux de partager leurs expériences, leurs savoir et leurs constatations. Et s'il doivent et souhaitent pendre position sur un point et une autre choses ils en ont toute comme toi toute la liberté

Personnellement j’y vois un “énorme” biais cognitif.

je trouve que certains devraient au minimum écouter ceux qui ont un peu pus d'expériences et de recul sur les sujets traités et accessoirement avoir un peu plus d'humilité

Salutations. Tony

[padcost]

Une écoute est crédible dans le champ cognitif comme l'est une mesure dans le champ théorique :

Contrairement à une écoute qui comme tu le rappelle se trouve dans le champ cognitif, une mesure à une référence commune, standardisée, encadrée et admise par les scientifiques et des connaissances de la science du moment.

La mesure n'est pas partagée, elle est seulement montrée – sa fonction. Ce qui se partage, c'est le cognitif justement (les cinq sens).

Toute expérience cognitive est partageable entre tous les humains ou alors l'humanité est un concept sans queue ni tête, et partager est exactement ce que vous faites ici à chacune de vos interventions.

Ex. : nous partageons la perception des couleurs d'un feu tricolore de circulation. Et donc la perception n'est pas “propre à chaque personne ”, mais commune à tout individu de la même espèce.
Si nous ne partagions pas la même perception du son aucun système musical ne se serait imposé, pas plus que la profession d'oto-rhino-laryngologiste, ni l'heure de la messe du dimanche matin, moment de partage s'il en est, enfin c'est ce qu'on m'a dit, etc.

Revenez parmi les humains, Tony...

[tron_ic]

Bonjour padcost,

Une écoute est propre à une seule personne et ne peux valoir que pour soi même !

La mesure n'est pas partagée, elle est seulement montrée – sa fonction.

Je ne partage absolument pas cette affirmation car elle fausse pour d'évidente raison que j'ai déjà et en partie mentionnée dans mes précédents messages.

Contrairement à une écoute qui se passe dans le domaine cognitif et qui est propre est inhérente à une personne une mesure à une base commune et admise par tous à l'instant T où la science du domaine nous permets de la mesurer !

Elle peut donc être non seulement montrée, mais aussi évaluée, dimensionnée, comparée et donc hiérarchisée sur différents critères que l'on à préalablement mesurés.

Ce qui se partage, c'est le cognitif justement (les cinq sens).

Non pas du tout, car nos 5 sens sens nous son propre et son analysé et interprété par notre cerveau. On peut donc dire qu'il y à autant d'interprétations et de nuances qu'il y à de sens et de cerveau !

Toute expérience cognitive est partageable entre tous les humains ou alors l'humanité est un concept sans queue ni tête, et partager est exactement ce que vous faites ici à chacune de vos interventions.

L'expérience oui mais pas les ressentis, l'évaluation et/ou les jugements que l'on pourra faire. Là aussi il y aura autant d'évaluations et de jugements qu'il y à d'être humains.

La dénomination " humain " et visiblement pour toi une case ou tu place un homme et/une femme sans aucune distinction. Hors, il y à distinctions et elles sont exponentielles car nous somme tous différents dans le sens où nous ne somme pas des machines, nous sommes des être humains et nous sommes tous différents.

Ex. : nous partageons la perception des couleurs d'un feu tricolore de circulation. Et donc la perception n'est pas “propre à chaque personne ”, mais commune à tout individu de la même espèce.

Tu parles uniquement de perceptions et de sens, mais tu oublie l'interprétation et la modélisation du cerveau. Autrement dit, chacun de nous perçois et interprète différemment à l'aune des propriétés et performances de son être, de son apprentissage, de son parcours, etc...

Si nous ne partagions pas la même perception du son aucun système musical ne se serait imposé, pas plus que la profession d'oto-rhino-laryngologiste, ni l'heure de la messe du dimanche matin, moment de partage s'il en est, enfin c'est ce qu'on m'a dit, etc.

Visiblement le mélanges des genres c'est ton truc ! Nous somme dans le domaine de la science et pas dans l'analyse de ce que toi ou un autre peut percevoir et juger !

Revenez parmi les humains, Tony...

Tu vois, tu emploies encore une case et tu me place dedans. Je te remercie de rappeler à tous que je suis un humain tout comme toi, mais je suis avant tout un être et donc différents tout comme des milliards d'autres être humains.

Conclusion tu emploies le mot humain je lui préfères plutôt celui d'être humain car de facto ça n'essentialise pas

Bonne journée. Salutations. Tony

[padcost]

J'ai essayé une autre alimentation dans les mêmes conditions : Rose Audio 12 V/3 A.
Moins bon à l'écoute que l'alimentation Livebox-5 fournie par Orange, et donc moins bonne aussi que Fiio PL50.

Ce n'est que mon avis, bien sûr...

[bernard74]

DIY

[fyl]

Avec Orange rien ne s'arrange

Orange. Ô désespoir, N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?

[tron_ic]

Bonjour à tous,

J'ai essayé une autre alimentation dans les mêmes conditions : Rose Audio 12 V/3 A.
Moins bon à l'écoute que l'alimentation Livebox-5 fournie par Orange, et donc moins bonne aussi que Fiio PL50.

Je m'interroge toujours de comment tu peux et dans quelle conditions discriminer l'alimentation de ta Box orange ?

Tu les discrimines à l'aveugle ? Comment procède-tu ?

Là tu compares 2 alimentation mais si tu avais 3 ou plus à évaluer auditivement parlant comment procèderais-tu et ave quel protocole minimal ?

D'après toi comment l'alimentation impacterais le flux audionumérique transmis, autrement dit le message ?

Autant de questions auquel tu n'à pas encore donné de réponses, vraisemblablement parce qu'elles ne stimulent pas ta curiosité !

Salutations. Tony

[padcost]

Bonjour à tous,

J'ai essayé une autre alimentation dans les mêmes conditions : Rose Audio 12 V/3 A.
Moins bon à l'écoute que l'alimentation Livebox-5 fournie par Orange, et donc moins bonne aussi que Fiio PL50.

Je m'interroge toujours de comment tu peux et dans quelle conditions discriminer l'alimentation de ta Box orange ?

Tu les discrimines à l'aveugle ? Comment procède-tu ?

Là tu compares 2 alimentation mais si tu avais 3 ou plus à évaluer auditivement parlant comment procèderais-tu et ave quel protocole minimal ?

J'écoute sur la durée puis je change d'alimentation, et je recommence un certain nombre de fois. Ça peut prendre des minutes, des heures, des jours, etc. Rien d'autre.

D'après toi comment l'alimentation impacterais le flux audionumérique transmis, autrement dit le message ?

Autant de questions auquel tu n'à pas encore donné de réponses, vraisemblablement parce qu'elles ne stimulent pas ta curiosité !

Je ne peux apporter de réponses à des questions que je ne me pose pas...

[bernard74]

DIY

[lamouette]

je n'ai encore pas essayé une alim linéaire sur ma box.

J'essaierai un jour. Je constate sans problème qu'améliorer l'alimentation de la parie numérique de mon dac apporte un gain significatif , pourquoi pas sur un autre appareil numérique.

Pas plus de question à se poser comme padcost, la constatation par l'expérience est tout ce qui m'importe et je revendique le droit de pouvoir l'exprimer.

[tron_ic]

Bonjour,

Je constate sans problème qu'améliorer l'alimentation de la partie numérique de mon dac apporte un gain significatif

Pourrais tu expliquer aux lecteurs quel serait dans le cadre d'utilisation le/les critères objectifs d'améliorations que tu retiendrais pour dire et/ou affirmer que tu aurais amélioré l'alimentation numérique de ton DAC ?

Peux tu nous partager et nous dire ce qui selon toi, en quoi et comment cela impacterais le rendu sonore ?

Que tu penses et ou écris pouvoir la discriminer et une chose, le prouver et tout autre. Autrement dit, je peux très bien faire le même genre d'affirmation en proclamant que lorsque je pose une pierre blanche sur mon DAC le gain est significatif !

Si tel devait être le cas je serais à même de prouver mon pouvoir de discrimination à l'aveugle quand la pierre et présente ou pas.

Pas plus de question à se poser comme padcost, la constatation par l'expérience est tout ce qui m'importe et je revendique le droit de pouvoir l'exprimer.

Un forum et un lieu de partage où il est bien venu de s'interroger pour par exemple mieux comprendre un point et/ou un domaine ou encore pour voir problématique et/ou solution sous un autre angle.

Ni moi, ni le Forum Bleu sommes dogmatique. Libre à chacun de croire, de penser et de s'exprimer

Salutations. Tony

[lamouette]

Contrairement à ce que tu dis en éxagération monstrueuse je ne proclame rien du tout puisqu'un témoignage, une "constatation" n'est en aucun cas une affirmation.
Je l'ai dit, je ne cherche pas à prouver mais à témoigner, ça suffit pour clore la discussion.

[tron_ic]

Lamouette,

je l'ai dit, je ne cherche pas à prouver mais à témoigner, ça suffit pour clore la discussion.

Justement ce genre de témoignage est tout sauf constructif et ne mène généralement nulle part. La preuve...

Pas de cadre, pas de protocole, rien, nada, que pouik ! Autrement dit zéro crédibilité

Salutations. Tony

[lamouette]

La preuve parce que tu insistes et que tu cherches l'escalade!
Bonsoir
Je t'invite à boire un café pour te changer les idées

[tron_ic]

La preuve parce que tu insistes et que tu cherches l'escalade!

Mise à part ton témoignage, tu n'à apporté aucun argument, ni avancé ne serais ce qu'un début d'explication. Alors non désolé, le seul qui cherche l'escalade ici c'est pas moi.

Tu affirmes des choses et tu le fait visiblement sans aucune base. C'est tout sauf scientifique.

Salutations. Tony

[lamouette]

le café n'a pas eu d'effet

[bernard74]

DIY

[lamouette]

et toi Bernard , qu'en est t-il de l'apport de ton alimentation sur ton dac?

[bernard74]

DIY

[Jef]

et toi Bernard , qu'en est t-il de l'apport de ton alimentation sur ton dac?

tout ce que je peux dire c'est que de mes 2 dacs ,  le dernier double mono avec cathode follower de jfet alimenté sur batterie est meilleurement différent  que le mufollower à tube .

sachant que les alimentations des circuit de la puces sont identiques sur les 2 appareils ....

meilleur et différent  . l'effet stéréo est très net avec un point milieu encore plus prononcé  droite gauche centre Génial,  l'alim n'y est pour rien je pense que c'est du au double mono ...... puis il y à ...c'est difficile à décrire , pour faire court je trouve certains enregistrement encore moins bons , les défauts ressortant plus .  un exemple parmis d'autres

écoute l'album de B LAVILLIER qui se nomme  Acoustique que ressent tu  ? ( une indication:  c'est certainement dû au post-traitement  studio un ingé son qui à voulu en faire un peut trop )

Je n'écoute plus que le Dac alimenté par batteries , ça résume...........

Moi j'y crois

[lamouette]

écoute l'album de B LAVILLIER qui se nomme  Acoustique que ressent tu  ? ( une indication:  c'est certainement dû au post-traitement

Je trouve les enregistrements de Lavilliers quasi tous mauvais alors que j'aime bien Lavilliers , je n'ai pas écouté celui là.

[lamouette]

Je viens d'en écouter un extrait, atroce!
L'ingé son était un stagiaire en CAP?

[bernard74]

DIY

[lamouette]

Saint Etienne:
déjà le kick de batterie, qui n'est plus un kick de batterie  tellement il est trafiqué, gonflé , envahissant,  qui a perdu toutes ses harmoniques naturelles au profit de l'imitation des bruits de portes énormes comme dans les films américains  !

La basse, horrible entièrement dénaturée, saturée , ça sent les compresseurs à fond la caisse.
Du point de vue répartition dans l'espace un travail de sagouin, du grand flou, rien est à sa place avec cohérence, par exemple la caisse claire des 2 cotés à la fois .
La voix passe à peu près bien que beaucoup trop égalisée.
L'ingé son a fait nimporte quoi avec la reverbe , mélangée dans tout , c'est ça qui couvre tout et empêche de localiser , crée le bordel dans nos cerveaux.
La reverbe normalement reproduit un lieu , permet de situer, là pas du tout.