Re: Large bande TQWT

[œdicnème]

Dôme acoustick à une audience à 0...
Un site Français doit avoir un nom en Français.

STICK en anglais se traduit en français par COLLER...

ou bâton, STICK BACK = RETOUR DE BATON

[mastro]

voici deux mesures tres proches realisées à 10cm d'un LB supravox Rtf64 vintage dans une charge Picola (avec un event laminaire sur deux bouché) , qui illustrent tres bien l'interet des mesure realisées à l'exterieur par rapport à celles qui sont effectuées dans des mauvaises conditions , comme par exemple dans un angle d'une piece tres reverberante ..

l'excess phase dans le grave est visiblement plus plat dans le grave et la tres bonne linearité (phase et Spl ) du HP de 200hz a 1,2khz n'est plus polluée par l'acoustique de la piece...

au dela de 1,2khz la fragmentation du HP devient parfaitement visible ....

en bref ca evite de corriger des defauts d'excess phase ou de linearité de HP qui n'existent pas dans la realité  

et on evite aussi de corriger la fragmentation du HP , en le filtrant si possible plus bas dans le haut medium pour un usage optimal du HP qui sera idealement limité au Medium avec un vrai HP de grave au dessous qui sera beaucoup plus efficace qu'un rtf64 en charge TQWT qui sera forcement pas suffisant dans le grave ....


impulsions calées en automatique en phase mini avec la fonction Estimate Ir Delay :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est très instructif, et cela devrait inciter Notepi à vivre au 21e siècle avec REW
   
.

si ça pouvait l'inciter à faire la toute premiere bonne mesure de sa vie , juste en ouvrant sa porte fentetre et en deplacant
une enceinte de quelques metres sur sa terasse avec son diable rouge qui est surement bien rangé dans son garage comme neuf avec tres peu de km , il constaterait lui meme ses grosses betises et passerait plus de temps à corriger son betisier de Dome Acoustique qu'a polluer continuellement tous les fils Bleus avec ses solutions imaginaires ....  

[œdicnème]

si ça pouvait l'inciter à faire la toute première bonne mesure de sa vie

Celle-ci paraît encore plus fausse que toutes les précédentes :

A 17:19
Compteur pour tout le site : 10 125 187
Nombre actuel de lecteurs : 42.

Demander qu'on vous aide à comprendre quelque chose d'un côté
et faire le fanfaron avec le nombre de vos visiteurs de l'autre,
ça sonne désaccordé, vous ne trouvez pas ?

[Notepi]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[JulBont]

voici deux mesures tres proches realisées à 10cm d'un LB supravox Rtf64 vintage dans une charge Picola (avec un event laminaire sur deux bouché) , qui illustrent tres bien l'interet des mesure realisées à l'exterieur par rapport à celles qui sont effectuées dans des mauvaises conditions , comme par exemple dans un angle d'une piece tres reverberante ..

l'excess phase dans le grave est visiblement plus plat dans le grave et la tres bonne linearité (phase et Spl ) du HP de 200hz a 1,2khz n'est plus polluée par l'acoustique de la piece...

au dela de 1,2khz la fragmentation du HP devient parfaitement visible ....

en bref ca evite de corriger des defauts d'excess phase ou de linearité de HP qui n'existent pas dans la realité  

et on evite aussi de corriger la fragmentation du HP , en le filtrant si possible plus bas dans le haut medium pour un usage optimal du HP qui sera idealement limité au Medium avec un vrai HP de grave au dessous qui sera beaucoup plus efficace qu'un rtf64 en charge TQWT qui sera forcement pas suffisant dans le grave ....


impulsions calées en automatique en phase mini avec la fonction Estimate Ir Delay :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Excellente, cette comparaison. 

On a l'impression que tu as changé le lissage entre les deux courbes, mais en fait non ! C'est assez amusant.

Ce qui me surprend, c'est que le niveau SPL moyen n'est pas plus élevé dans le grave à l'intérieur. Sûrement grâce au fait que tu mesures très près. Cela démontre donc l'importance de mesurer au plus près un HP pour le caractériser. 

En intérieur, on voit l'annulation au sol vers 110 Hz. La mesure est sans doute réalisée à 70 cm du sol. Et en extérieur, comment as tu fait ? 

La réverb en intérieur dans le grave génère des perturbations irrégulières avec la fréquence, ce qui signifie que les premières réflexions sont de type spéculaire et non diffus, ce qui est caractéristique d'une pièce non traitée. 

Il serait intéressant que tu lisses la mesure en intérieur à 1/12 par exemple et la comparer à celle en extérieur à 1/48.

Encore merci pour le partage.

[narshorn]

Oui, il y en a qui partagent des choses pertinentes...
.

[narshorn]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous pensez vraiment que nombre de visites est similaire de contenu qualitatif ?
Ça va bien l'auto-satisfaction ? Si on considère les pages relatives aux mesures et à leur calage, par exemple, cela fait des années que les données présentées y sont erronées. Vous allez corriger ce chapitre avec votre nouveau savoir tout neuf, au moins ?
.

[JulBont]

Un peu de physique pour se détendre :

"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con."

[mastro]

Excellente, cette comparaison. 

On a l'impression que tu as changé le lissage entre les deux courbes, mais en fait non ! C'est assez amusant.

Ce qui me surprend, c'est que le niveau SPL moyen n'est pas plus élevé dans le grave à l'intérieur. Sûrement grâce au fait que tu mesures très près. Cela démontre donc l'importance de mesurer au plus près un HP pour le caractériser. 

En intérieur, on voit l'annulation au sol vers 110 Hz. La mesure est sans doute réalisée à 70 cm du sol. Et en extérieur, comment as tu fait ? 

La réverb en intérieur dans le grave génère des perturbations irrégulières avec la fréquence, ce qui signifie que les premières réflexions sont de type spéculaire et non diffus, ce qui est caractéristique d'une pièce non traitée. 

Il serait intéressant que tu lisses la mesure en intérieur à 1/12 par exemple et la comparer à celle en extérieur à 1/48.

Encore merci pour le partage.

Bingo pour la hauteur du micro dans l'axe du HP , à 70cm de hauteur par rapport au carrelage du sejour et à 70cm du sol du jardin recouvert d'herbes :
la caisse etait posée sur une chaise de 46cm , l'axe du hp etant a 24cm de bas de la caisse , l'axe du HP etait bien à 70 cm du sol.

j'ai supperposé les deux mesures car le niveau SPL de mesure à l'exterieur etait plus elevé  ...

et voici le graphe demandé :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[etmo]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous pensez vraiment que nombre de visites est similaire de contenu qualitatif ?
Ça va bien l'auto-satisfaction ? Si on considère les pages relatives aux mesures et à leur calage, par exemple, cela fait des années que les données présentées y sont erronées. Vous allez corriger ce chapitre avec votre nouveau savoir tout neuf, au moins ?
.

Au sujet des corrections, il ne faut pas trop y compter.
Les conneries sur le triple résonateurs sont toujours présentes malgré mes remarques et celles de Gilles.

[Notepi]

Les conneries sur le triple résonateurs sont toujours présentes malgré mes remarques et celles de Gilles.

Ceux qui disent que c'est une connerie sont incapable de le prouver avec une simulation irréfutable.

[narshorn]

Les conneries sur le triple résonateurs sont toujours présentes malgré mes remarques et celles de Gilles.

Ceux qui disent que c'est une connerie sont incapable de le prouver avec une simulation irréfutable.

C'est vous qui n'avez pas été capable d'expliquer clairement votre calcul de départ.

Quant à l'étape mesures, on a vu ses indigences, aucune vérification sérieuse de votre part n'a été publiée.
Il reste de vagues commentaires d'écoute sur la supposée "qualité du bas-medium" ...
Donc rien de tangible sur le plan rationnel et scientifique.

Cordialement
.

[mastro]

Les conneries sur le triple résonateurs sont toujours présentes malgré mes remarques et celles de Gilles.

Ceux qui disent que c'est une connerie sont incapable de le prouver avec une simulation irréfutable.

C'est vous qui n'avez pas été capable d'expliquer clairement votre calcul de départ.

Quant à l'étape mesures, on a vu ses indigences, aucune vérification sérieuse de votre part n'a été publiée.
Il reste de vagues commentaires d'écoute sur la supposée "qualité du bas-medium" ...
Donc rien de tangible sur le plan rationnel et scientifique.

Cordialement
.

+1

Dominique avait la possibilité de realiser tres facilement des mesures correctes en dehors de sa piece qui est beaucoup trop reverberante pour realiser des mesures correctes (à plus de 10 ou 15cm)  ...

il a toujours nier l'interet de realiser des mesures en mode pseudo anechoide car il voulait soit disant absolument integrer le gain de la piece dans ses mesures ....

dans la realité , il est evident qu'il n'a jamais realisé des mesures correctes dans sa piece (par exemple à sa distance de mesure favorite de 84cm ) et que ses corrections de phase du HP sont en consequences erronées ...

dans ce cas tres empirique , il est preferable de ne pas faire de mesures et declarer uniquement que la mise au point est essentiellement realisée à l'oreille du debut a la fin et pas qu'a la fin comme il le pretend en permanence à tort et à travers ...

sa maniere d'agir en cachant des mesures tres importantes est tres malhonnete car elle discredite completement l'interet
de l'usage des mesures pour confirmer des solutions qui sont presentées comme etant mise au point avec l'aide des mesures ....

ses graphes de mesures erronées sont une maniere de jeter de la poudre aux yeux des credules , en proposant des solutions miraculeuses avec un seul LB , en gros c'est une forme de charlatanisme , depuis qu'il a ete prouvé avec ses mesures que ses corrections etaient fausses et qu'il persiste toujours à avoir raison (apres avoir constaté ses monumentales erreurs de calage d'impulsions qui faussent toutes ses simulations qui sont en plus jamais confimées par des mesures de controles) ,
sans annoncer de corriger ou de supprimer les tres nombreuses pages erronnées de son site ,et sans s'excuser d' avoir troublé les forums pendant des annees avec ses solutions utopiques ....

....

[etmo]

Les conneries sur le triple résonateurs sont toujours présentes malgré mes remarques et celles de Gilles.

Ceux qui disent que c'est une connerie sont incapable de le prouver avec une simulation irréfutable.

C'est vous qui n'avez pas été capable d'expliquer clairement votre calcul de départ.

Quant à l'étape mesures, on a vu ses indigences, aucune vérification sérieuse de votre part n'a été publiée.
Il reste de vagues commentaires d'écoute sur la supposée "qualité du bas-medium" ...
Donc rien de tangible sur le plan rationnel et scientifique.

Cordialement
.

Dominique est incapable de faire un modèle d'équivalence correct donc pour qu'il puisse prouver quelque chose ça va être difficile. Si il l'avait fait, il n'en parlerait plus.
Les simulations de Gilles et les miens aboutissent au même résultat. Le résonnateur interne provoque un trous énorme dans la réponse. C'est normal c'est pour cette raison que Elipson la fait. Mais à la basse c'est pour réduire débattement de la membrane et couper acoustiquement le HP en éliminant les surtension dans la réponse. Il faut en plus manipuler ce concept avec prudence car les résonnances doivent être amorties. Au passage, il me fait bien rire avec les Q faible, c'est premier résonateurs n'étaient même pas amorti donc le Q est extrêmement élevé. Je vous laisse imaginer la réponse du système. En résumé, il massacre la réponse d'un BR correctement dimensionné dans un premier temps. Ca montre le niveau crasse du bonhomme.

Il n'a même pas fait l'effort de lire et de comprendre les brevets de Elipson. Pourtant Pierre Étienne Leon a clairement expliqué le principe de coupure et de filtrage acoustique. Dans un cerveau normalement constitué ça fait "TILT" tout de suite. Mais visiblement Dominique n'a pas le cerveau de Mr tout le monde. Il est dans sa tête au dessus de tout les autres y compris les professionnels comme Elipson.

C'est un cas extrêmement des bêtises qui existent sur internet.

[narshorn]

Sinon, tant que nous sommes dans le domaine de l'erroné,
il y a aussi la mise au point des évents à l'écoute

Précision :

       Un évent se met au point à 5 mm près sur la longueur.
       J'arrive à le régler à 2.5 mm, près pour un évent de 10 cm de diamètre longueur 12 cm dans un volume de 136 L, en comparaison immédiate avec un signal sonore en monophonie.

Je suis impressionné !!! C'est vraiment fortiche !!!      

Je me suis faist railléer par des internautes qui ne croient pas qu'une telle précision soit audible et nécessaire : Je maintiens mon point de vuvue.
       Si on commence à écouter certaines grandes gueules aux propos dogmatiques, on (n')avance plus...
       Un seul conseil, essayez et écoutez.

       Avec moins d'habitude que moi, commencez avec un réglage à 50 mm prés, et affinez peu à peu, en fonction de ce que vous arrivez à entendre.

Alors, 18 mois ou 24 mois d'affinage pour ce Bass Reflex Mature ?

Le choix de l'ampli :

Une autre erreur concerne le choix de l'ampli.
Vous avez certainement fait votre calcul de l'enceinte en négligeant la résistance interne (RI) de l'ampli (ou le facteur d'amortissement (FA) de l'ampli, ce qui est presque la même chose : RI = 8 / FA)

Papy fait de la ... Résistance (interne)  

Philosophie de conception :

Là, je vais tacler les grandes gueules aux propos dogmatique(s).
Leur démarche est de concevoir l'enceinte sur PC, avec moultes réflexions sur l'alignement, le temps de propagation de groupe, etc.
Une fois les valeurs de Vb et Fb trouvées, parce qu'une enceinte avec évent ce n'est au final qu'un Vb et un Fb, il faut obtenir Fb en pratique.
Une mesure de l'impédance, et hop vous avecz Fb.
Il suffit de modifier la longueur de l'évent pour avoir effectivement le bon Fb, avec contrôle sur l'impédance.

... un Tacleur 'sachant' Tacler !

Bon, en même temps avec un LB en TQWT, question volume/accord on ne peut pas régler grand chose, ...  

Cordialement
.

[etmo]

+1

Attention, tu augmentes le compteur du site en visitant ses pages.
C'est le nouvelle argument de notre Ubu pour se considérer au dessus de tous les autres.

[œdicnème]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]conteur.php

Vous pensez vraiment que nombre de visites est similaire de contenu qualitatif ?

Il y a tout lieu de penser que les chiffres du compteur notepique sont trafiqués. J'ai eu très vite des soupçons : 30 visiteurs à 2 heures du matin, quand il n'y a pratiquement plus d'interventions sur aucun forum, 10 000  000 "visites" en 20 ans, ... c'est plus qu'intriguant.  Quant aux visiteurs de l'autre bout du monde, ils comprennent le français bavard, creux et d'orthographe déplorable ? Où en sont les preuves irréfutables dont Notepi martèle son exigence auprès des autres ?

S'il n'est pas capable de maîtriser les phases, comment pourrait-il l'être des résonateurs qui se conçoivent et se construisent à l'aide de simulations de circuits utilisant résistances, capacités, inductances parmi lesquels il n'a jamais été capable de nager, même avec bouée. Pour rappel, les preuves irréfutables, c'est le créateur qui doit les fournir en premier...  

Enfin, un type qui demande qu'on l'aide parce qu'il se rend compte qu'il est englué dans la gadoue avec les phases et qui dans le même post se vante sans vergogne du succès de fréquentation de son site et par conséquent donc de sa charlatanerie, ça me débecte au plus haut point.

[Notepi]

sa maniere d'agir en cachant des mesures tres importantes est tres malhonnete car elle discredite completement l'interet
de l'usage des mesures pour confirmer des solutions qui sont presentées comme etant mise au point avec l'aide des mesures...

J'ai dit bien des fois que je ne montrais plus mes mesures sur un forum ou la mentalité est déplorable. Il me semble que cette forme courtoise de dire les choses n'est pas comprise, vous voulez un juron pour que ce soit plus clair ?

Compteur : Il est juste, je donnerai le code PHP à ceux qui me le demanderont.

Triple résonateur :
Etmo, vous avez simulé un double résonateur et pas un triple.
Quand on est pas capable de faire les choses telles qu'elles sont sur les plans que je montre, on ne tient pas vos propos.

Et puis, mince, c'est hors sujet.

[JulBont]

Montrer ses mesures, c'est prendre le risque d'être confronté à la réalité. Vous nexploitez pas cette possibilité d'être corrigé par la communauté. En présentant les choses avec humilité, il n'y a pas à craindre le jugement des autres.

[mastro]

sa maniere d'agir en cachant des mesures tres importantes est tres malhonnete car elle discredite completement l'interet
de l'usage des mesures pour confirmer des solutions qui sont presentées comme etant mise au point avec l'aide des mesures...

J'ai dit bien des fois que je ne montrais plus mes mesures sur un forum ou la mentalité est déplorable.
Il me semble que cette forme courtoise de dire les choses n'est pas comprise, vous voulez un juron pour que ce soit plus clair ?

Compteur :
Il est juste, je donnerai le code PHP à ceux qui me le demanderont.

Triple résonateur :
Etmo, vous avez simulé un double résonateur et pas un triple.
Quand on est pas capable de faire les choses telles qu'elles sont sur les plans que je montre, on ne tient pas vos propos.

Et puis, merde, c'est hors sujet.

pas vraiment HS ,
quand c'est dans l'interet de la majorité pour les alerter de tes tres mauvais conseils basés des mesures et des analyses complement fausses au sujet des LB qui sont absolument dans le sujet de ce Fil LB en TQWT .....

dans la realité , les mesures sont quasi absentes sur ton site  , ce ne sont que des simulations purement imaginaires ...

(c'est pas un avis , car c'est prouvé rien qu'avec les derniers graphes de phases erronées que tu as partagés tant bien que mal sur le bleu en croyant à tort qu'ils etaient corrects)

tu peux balancer des nouveaux jurons sur le Bleu que Tony supprimera une fois de plus , ne fera que confirmer que c'est le seul argument
de reponse qui tu es capable d'emettre en reponse à des critiques tres pertinentes qui ne sont pas des attaques personnelles...

[narshorn]

J'ai dit bien des fois que je ne montrais plus mes mesures sur un forum ou la mentalité est déplorable.

Au fait, rapport aux mesures, pourquoi ne pas les faire en extérieur ? On a vu que c'était très simple avec votre diable et votre terrasse.

Au moins, en pratiquant de la sorte, vous pourriez vous rendre compte par vous-même qu'un LB a une excess phase à 0°, au lieu de dépendre du savoir des autres. Mais pour constater cela il faut savoir faire des mesures fiables et bien calées.

Alors cette fameuse 'mentalité' l'est aussi sur tous les fora audio que vous avez fréquenté, puisque s'y est reproduit partout le même schéma,
dont vous êtes le dénominateur commun aisément reconnaissable. Le constat est irréfutable.

On peut aussi citer en exemple de votre excellente et remarquable mentalité le forum Petoin que vous avez fermé car il s'y produisait le même phénomène qu'ailleurs. Là je dois dire que vous avez fait très fort, censurer ainsi toutes les voix pertinentes qui s'élevaient, il fallait quand même oser.

Il me semble que cette forme courtoise de dire les choses n'est pas comprise, vous voulez un juron pour que ce soit plus clair ?

Il ne vous reste vraiment que cela comme "solution" ?

Triple résonateur :
Etmo, vous avez simulé un double résonateur et pas un triple.
Quand on est pas capable de faire les choses telles qu'elles sont sur les plans que je montre, on ne tient pas vos propos.

Et puis, mince, c'est hors sujet.

Pas si hors-sujet que ça; une bonne question est soulevée, un triple résonateur est-il vraiment une charge pertinente pour un LB ?
La réponse est dans la réponse d'Etmo.
.

[narshorn]

Montrer ses mesures, c'est prendre le risque d'être confronté à la réalité. Vous nexploitez pas cette possibilité d'être corrigé par la communauté. En présentant les choses avec humilité, il n'y a pas à craindre le jugement des autres.

Et pour cause. Dans sa logique c'est Notepi qui possède savoir et connaissances, et les autres qui viennent s'instruire sur son site.
Ce qu'il fait, dit ou écrit ne peut être contesté ou remis en question. C'est à sens unique que cela fonctionne.
.

[etmo]

Puisque mon model est faux, faite le vôtre et faite le approuver par des personnes compétentes.

Maintenant à votre place, je ferais profile bas et j'essayerai de me faire oublier car coté hors sujet vous êtes le champion du monde toutes catégories.
Autre conseil, vous avez fermé votre forum, supprimez votre site bourré de conneries ce sera votre premier action non Ubuesque.

Il y a bien d'autre ressources plus fiables sur internet pour commencer correctement en audio. Vous êtes d'une incompétence et d’une malhonnêteté intellectuelle qui dépassent l'entendement.

Ne venez pas vous plaindre et solliciter la bienveillance du modérateur dans votre cas ce serait un très mauvaise idée. Dénoncer les comportement douteux et la manière systématique de se poser en victime est une nécessité. Sinon on fait le jeux de charlatans de la science.

As partir du moment ou vous proposez des feuilles de calcul en ligne pour le dimensionnent et que vous proposez des conseilles votre responsabilité de "sachant" est pleine et entière. Dans ce cas bien précis, l'incompétence ne peut pas être toléré, vous n'êtes plus un amateur dans les faits.

[etmo]

Pas si hors-sujet que ça;
une bonne question est soulevée, un triple résonateur est-il vraiment une charge pertinente pour un LB ?
La réponse est dans la réponse d'Etmo.

Ca commence à faire un paquet d'erreur pour un seul homme qui se présente comme un expert incontestable.

[œdicnème]

Compteur : Il est juste, je donnerai le code PHP à ceux qui me le demanderont.

Données du site

10 000 000 visiteurs (le 17/01/2022) - (9 000 000 visiteurs le 26/01/2021)
= environ 1 000 000 visiteurs environ en un an

1 000 000 visiteurs / 365 jours
=  environ 2740 visiteurs par jour

2740 visiteurs par jour / 24 heures par jour
= 114 visiteurs par heure

[œdicnème]

J'ai dit bien des fois que je ne montrais plus mes mesures sur un forum ou la mentalité est déplorable.

Mentalité déplorable... qui fait vous y complaire. On vous voit peu sur un autre forum diy, HCFR. La mentalité y plus élégante, on vous a demandé d'en disparaître.  

Il me semble que cette forme courtoise de dire les choses n'est pas comprise.

Exemple de la coutoisie selon Notepi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vous voulez un juron pour que ce soit plus clair ?

Selon votre constance en la matière ?

Et puis, merde, c'est hors sujet.

Cause de la dérive ?

[narshorn]

Attention, tu augmentes le compteur du site en visitant ses pages.

C'était juste pour me marrer un bon coup

@+
.

[Notepi]

Excusez moi, quel est le sujet ici ?

[mastro]

Excusez moi, quel est le sujet ici ?

t'as déjà oublié que tu as affirmé qu'il fallait corriger l'excess phase d'un Lb en tqwt et dans toutes les autres charges et que le tweeter était inutile avec une correction par convolution ???

[narshorn]

Excusez moi, quel est le sujet ici ?

Le sujet du fil, c'est 'large bande TQWT'.
Mais dès le post #4, hélas ... :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Partez sur l'idée qu'un haut-parleur large bande utilisé sans aucune correction, ça ne marche pas .
Le minimum est un correcteur de courbe de réponse RLC, typiquement* avec 2 mH, 1.8 uF et 10 Ohms.
Condensateur et résistance à mettre au point à l'écoute, entre 2.2 et 15 ohms pour la résistance, entre rien et 2.2 uF pour le condensateur.

Alors déjà, on branche un LB sans correction, il marche ...  

*Bon, sous couvert du mot "typiquement"
(ce qui sème le doute dans l'esprit de vos interlocuteurs :
parlez-vous en connaissance de cause, en technicien de grande expérience ?
Cette valeur d'inductance est-elle donc la même pour tous les LB et toutes les tailles de baffle ?)
Vous donnez en fait des valeurs 'fantaisistes' pour corriger le LB de monsieur tout le monde.
Valeurs qui n'iront bien que chez vous, et ... encore ...
Mais 'allez-y, essayez' ... Au pif,... la meilleure démarche pour en tirer de fausses conclusions sur des EQ ou même la correction avec composants passifs.

Pire, vous avancez alors la méthode pifométrique
pour "fignoler" des valeurs déjà prétendument parfaites sur un plan théorique,
c'est un comportement dont chacun peut raisonnablement douter.

Il a été poussé un peu plus loin (pas beaucoup plus) sur ce fil,
et a été directement constaté votre faible acquis et le peu de maitrise en ce qui concerne les mesures et le retrait correctdu temps de vol.
Le problème c'est que les corrections à appliquer en dérivent directement ;
une mesure pertinente et bien calée permet une correction du même calibre, mais pas l'inverse.

Une seule chose compte, comme toujours : faire le maximum de buzz, de clics, de 'visites' virtuelles 'd'internautes' pour pouvoir s'auto-proclamer sachant sans y toucher 'je ne suis qu' un amateur passionné' (mais le terme 'audience' est révélateur) aux yeux de tous ces "internautes" qui vous 'suivent', ébahis, tels des adeptes sérieusement atteints. C'est tellement plus facile de paraître calé en publiant des textes façon 'Public' ou 'Gala' truffés d'erreurs techniques et accompagnés d'images simplistes et la plupart du temps fausses en illustration...

Alors, qui met les pieds dans le plat dès le début du sujet LB TQWT ?
C'est bien vous, en vous posant comme maître à penser, ce dont certains doutent avec raison.
C'est l'arbre qui cache la forêt.
.

[Ragnarsson]

Diantre, j'ai utilisé d'autre valeurs pour la correction RLC du 215-2000
Cela ne va pas fonctionner alors?
Et pour le baffle step les valeurs universelles de notepi ce sont lesquelles?

[Notepi]

J'ai demandé quel était le sujet, parce que, messieurs, vous avez dévié... (Triple résonateur, compteur de mon site, etc...)
Rien à ajouter ce soir sur le sujet, les essais sont en court, ils seront finis demain.
J'en parlerai peut-être demain, ou pas du tout.

[narshorn]

Rien à ajouter ce soir sur le sujet, les essais sont en court,

Pas trop court alors.
.

[œdicnème]

Excusez moi, quel est le sujet ici ?

C'est indiqué là :

Vous partez avec deux handicaps, l'historique et l'audience de mon site.

Vous ne cherchez qu'une chose, qu'on en parle.
Et maintenant qu'on en parle, vous protestez.
Faudrait savoir.

[œdicnème]

J'ai demandé quel était le sujet, parce que, messieurs, vous avez dévié...

Un de nos camarades nous y a incité.

les essais sont en court

Sur un court, c'est au tennis qu'on joue, pas au rugby.

J'en parlerai peut-être demain, ou pas du tout.

On tire à pile ou face ?

[narshorn]

les essais sont en court

Sur un court, c'est au tennis qu'on joue, pas au rugby.

Os-court

[GG14]

S'il y avait un compteur de perte de temps consacré aux réponses des affirmations notepiennes, il serait explosé depuis longtemps.

Mais c'est bon pour le buzz, car le "client lambda" ira voir "dôme acoustique". Buzzons, buzzons, il en restera toujours quelque chose. D'autant plus que tout est rabâché en permanence sur le même sujet.

LA CONVOLUTION DU LARGE BANDE : la potion magique

[narshorn]

LA CONVOLUTION DU LARGE BANDE : la potion magique

Par Belemos !!! Aurions-nous un nouveau Druide venu tout droit d'Auvergne ?
.

[GG14]

Par Belemos !!! Aurions-nous un nouveau Druide venu tout droit d'Auvergne ?

Oui, mais pas de chance. Il n'y a pas de gui qui pousse sur les enceintes, la serpe ne servira à rien

[narshorn]

Par Belemos !!! Aurions-nous un nouveau Druide venu tout droit d'Auvergne ?

Oui, mais pas de chance. Il n'y a pas de gui qui pousse sur les enceintes, la serpe ne servira à rien

Le druide consciencieux et bien équipé utilise une serpette sacrificielle...
.