Re: Mariage réussi entre 2 HPs

boris Mar 7 Déc 2021 - 13:03

Je confirme !! son simulateur est complètement faux qui s'amuse sur des valeurs invariables, c'est n'importe quoi, il va falloir le signaler à google pour qu'il bloque ce site nauséabond.

le pire est son simulateur "double résonateur", je ne sais pas s'il est toujours actif, c'est carrément du grand n'importe quoi comparé à hornresp ou d'autres softs sérieux et performant.

boris Ben-Hur Marcel

**tron_ic** Mar 7 Déc 2021 - 13:28

Bonjour à tous, bonjour boris,

boris a écrit:Je confirme !! son simulateur est complètement faux qui s'amuse sur des valeurs invariables, c'est n'importe quoi, il va falloir le signaler à google pour qu'il bloque le site.

le pire est son simulateur "double résonateur", je ne sais pas s'il est toujours actif, c'est carrément du grand n'importe quoi comparé à hornresp ou d'autres softs sérieux et performant.

Pourrais-tu nous éclairer et dire aux lecteurs en quoi le simulateur pointé serait complètement faux ? idem pour le simulateur double résonateur.

Une comparaison illustrée serait peut-être utile pour optimiser et/ou le cas échéant permettre de corriger d'éventuelles grosses erreurs

D'avance je t'en remercie. Salutations. Tony

boris Mar 7 Déc 2021 - 13:56

Bonjour Tony,

Avez vous bien regardé les valeurs variables et invariables sur winisd que j'ai posté un peu plus haut ? et maintenant faites une simulation avec le simulateur de notre ami.
Dans Hornresp vous avez des simulateurs de charges ésotériques peu employées, ça prend du temps pour mettre en œuvre des charges complexes comme le double BR et autres types de charges du même acabit.

J'ai eu réalisé une charge double résonateur d'après les chiffres de notre ami, c'était juste n'importe quoi à la mesure, c'est quelque chose qu'il ne maitrise pas tout l'inverse de l'arrogance et la suffisance de notre ami.

Moi, j'ai pour habitude de la fermer quand je ne sais pas.

boris Ben-Hur Marcel

Notepi Mer 8 Déc 2021 - 8:57

Bonjour

Boris affirme que mes simulateurs sont faux.
Je m'attendais à lire, ou à voir, la démonstration de son propos.
24 H après je ne vois rien...
Quand on tient de tel propos, il faut démontrer ce que l'on dit, sinon la crédibilité du propos est nulle.

Cordialement, Dominique

moonfly Mer 8 Déc 2021 - 9:05

Bonjour,

Perso j'aimerais bien voir une (bonne) simulation à double résonateur et peu importe le logiciel (autre que dans celui de Tonipe que je connais)

boris Mer 8 Déc 2021 - 14:38

Notepi a écrit:Bonjour

Boris affirme que mes simulateurs sont faux.
Je m'attendais à lire, ou à voir, la démonstration de son propos.
24 H après je ne vois rien...
Quand on tient de tel propos, il faut démontrer ce que l'on dit, sinon la crédibilité du propos est nulle.

Cordialement, Dominique

Notre ami Notepi ne fait que ça, affirmer des élucubrations sans aucune concrétisation.

boris Ben-Hur Marcel

boris Mer 8 Déc 2021 - 14:40

Bonjour moonfly,

moonfly a écrit:Perso j'aimerais bien voir une (bonne) simulation à double résonateur et peu importe le logiciel (autre que dans celui de Tonipe que je connais)

Pour cela, il me faut les T&S d'un HP de votre choix.

boris Ben-Hur Marcel

Notepi Mer 8 Déc 2021 - 15:03

Un HP ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec un facteur d'amortissement de l'ampli de 100. Avec une résistance de filtre passif de 0.37 Ohms.
Dans un volume total de 136 L, évent extérieur accordé à 28.2 Hz dans 136 L, D=9.4 cm intérieur longueur 12.2 cm.

Merci de ne pas oublier les résistances acoustique sur les résonateurs.

moonfly Mer 8 Déc 2021 - 15:41

Bonjour,

boris a écrit:
moonfly a écrit:Perso j'aimerais bien voir une (bonne) simulation à double résonateur et peu importe le logiciel (autre que dans celui de Tonipe que je connais)
Pour cela, il me faut les T&S d'un HP de votre choix.

tu prends celui que tu veux comme HP, c'est juste pour voir la simulation avec les dimensions de la boite, le volume général, les volumes internes des 2 compartiments et les diamètres et longueurs d'évents.

etmo Mer 8 Déc 2021 - 17:42

moonfly a écrit:Perso j'aimerais bien voir une (bonne) simulation à double résonateur et peu importe le logiciel (autre que dans celui de Tonipe que je connais)

Les logiciels de simulation donne au moins des courbes de réponse. Dominique ne donne pas de courbe de réponse car il ne sait pas les calculer. Il ajoute des systèmes de résonnance acoustique sans se poser la question du pourquoi et du comment.

C'est comme si il décidait d'ajouter un filtre RLC à un HP a la réponse parfaite en gros.

Il n'a toujours pas compris le principe du filtrage acoustique employé par ELIPSON.

Notepi Mer 8 Déc 2021 - 18:15

Il n'a toujours pas compris le principe du filtrage acoustique employé par ELIPSON.

Oui, etmo, allez y gaiment, je ne comprends rien à la conception des enceintes !!!
Et si j'ai des bons résultats avec mes 420-8B, que personne sur le forum n'a écouté, c'est un pur hasard !!!
Trouvez vous vos arguments pertinents ? Pour moi ils sont nuls, un gros zéro pointé.

La simulation donne le résultat dans le grave.
La mesure à confirmé la théorie, aux basses fréquences les résonateurs sont acoustiquement transparent, l'enceinte se comporte comme s'il y avait un seul volume et un évent extérieur...

Cordialement, Dominique.

narshorn Mer 8 Déc 2021 - 18:35

Notepi a écrit:La mesure à confirmé la théorie, aux basses fréquences les résonateurs sont acoustiquement transparent

Pas chez vous en tout cas. Vous vous seriez empressé de détailler vos résultats.
Cordialement
.

moonfly Mer 8 Déc 2021 - 18:44

Bonjour,

quelqu'un pourrait créer un fil réservé aux enceintes à double ou triple résonateurs un volontaire ?

narshorn Mer 8 Déc 2021 - 18:52

Ce serait marrant que Notepi s'y colle, vu qu'il en a l'expérience d'après son site

Cordialement
.

boris Mer 8 Déc 2021 - 20:05

moonfly a écrit:Bonjour,
quelqu'un pourrait créer un fil réservé aux enceintes à double ou triple résonateurs un volontaire ?

toi !

ça évitera de polluer le fil à JB Wink

je suis parti sur un 2216ND

JulBont Mer 8 Déc 2021 - 20:24

boris a écrit:ça évitera de polluer le fil à JB

Ben pour le moment rien de neuf sous le soleil pour ce fil, y'a pas grand chose à polluer, j'ai appris tardivement que ma commande du 4645C n'avait pas abouti (chèque perdu par la Poste), à priori 10 jours d'attente pour rien, alors la mise au point des infras va encore se faire désirer un moment... Evil or Very Mad

Le 2216ND a l'air très bon. Cool

boris Mer 8 Déc 2021 - 20:54

Ben moi, j'ai du mal à chopper mes E140, ça fait 2 fois que je passe commande sans aboutir, j'ai déjà été remboursé une fois Evil or Very Mad

On ne bricole pas un X résonateur pour ce HP, un BR tradit et puis c'est tout, chaque résonateur supplémentaire représente un pic d'impédance supplémentaire, donc plein de trou à l'arrivée !! :lol!:

Mais ça, on en parle pas !! Laughing

Je bricole un moteur alnico en ce moment.

boris Ben-Hur Marcel

etmo Mer 8 Déc 2021 - 20:59

Notepi a écrit:
Il n'a toujours pas compris le principe du filtrage acoustique employé par ELIPSON.

Oui, etmo, allez y gaiment, je ne comprends rien à la conception des enceintes !!!
Et si j'ai des bons résultats avec mes 420-8B, que personne sur le forum n'a écouté, c'est un pur hasard !!!
Trouvez vous vos arguments pertinents ? Pour moi ils sont nuls, un gros zéro pointé.

La simulation donne le résultat dans le grave.
La mesure à confirmé la théorie, aux basses fréquences les résonateurs sont acoustiquement transparent, l'enceinte se comporte comme s'il y avait un seul volume et un évent extérieur...

Alors allons y puisque vous aimez visiblement vous faire ridiculiser.

Suite à la lecture du brevet de Elipson, j'ai fait quelques simulations :

Le simulateur lispCAD donnent des résultats cohérents avec les tests d'Elipson à l'époque. Donc, c'est quoi le principe de base Notepi ?

Dans le cas de Elipson et Pierre Etienne Léon c'est simplement du filtrage acoustique rien d'autre. Le principe est de réduire acoustiquement le débattement de l’hautparleur sans filtrage électronique.

Pour réduire un débattement, il faut simplement mettre le HP dans un faible volume. Mais dans ce cas vous avez un problème de sur tension avec une résonnance marquée avant coupure (QTC élevé).

Si vous ajoutez un volume avec un évent, comme pour le basse réflexe, la résonnance de l'évent va s'opposer et réduire le débattement de la membrane. Mais pour cela il faut que la résonnance soit amortie par des fibres dans l'évent sinon l’effet est trop brutal.

La fréquence de l'évent entre les deux chambres doit être calculé à la fréquence de la surtension du HP dans son petit volume.

Voir le brevet suivant : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ensuite, Elipson a rendu plus complexe le principe en déclinant plusieurs variantes comme le brevet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais cela, vous ne pourrez jamais l'admettre car vous vous êtes complétement fourvoyez dans vos calculs complètement aberrants. Et comme vous avez fait vos essais dans une pièce bourrée de mode, vous ne pouviez même pas vous rendre compte de vos erreurs. Quelques personnes bien mal avisées ont remarqué que leur caisse vibrait fortement avec leur triple résonateur suivant vos calculs. Forcément, cette résonance inutile introduite dans l’enceinte est loin d’être transparent.

Donc oui!!! vous ne comprenez strictement rien aux principes physiques qui sont employés et donc vous êtes incapable de mettre au point un modèle de simulation et de calcul par équivalence. C'est le minimum :lol!:

Déja faire un filtre électronique sur une deux ou trois voies c'est compliqué pour vous.

etmo Mer 8 Déc 2021 - 21:08

Il vaut mieux écouter le spécialiste qui comprend se qu'il fait qu'un autre qui essai de copier sans comprendre:

boris Mer 8 Déc 2021 - 21:20

méchant etmo !! ce n'est pas beau de dire la vérité !!! :lol!:
sans parler des pics d'impédance à chaque résonateur.........

------------------------------------------------------------------------------------------------

@JB, un peu d'histoire pour le plaisir Smile

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si l'on regarde bien le moteur double bobine de ce HP, on s'aperçoit que le champ magnétique vient du noyau uniquement comme les bon vieux HPs alnico, JBL est revenu aux principe des vieux HPs !! jocolor

Les HPs classiques à ferrite, le champ magnétique arrive à la fois du noyau et de la plaque champ supérieur.

boris Ben-Hur Marcel

etmo Mer 8 Déc 2021 - 21:30

boris a écrit:méchant etmo !! ce n'est pas beau de dire la vérité !!! :lol!:
sans parler des pics d'impédance à chaque résonateur.........

Bien mise en oeuvre cette technique rabaisse le pic d'impédance des surtensions et linéarise la réponse jusqu'a la coupure acoustique du HP.

Comme pour la résonnance de l'évent BR d'ailleur, elle fait chuter l'impédence. C'est d'ailleur de cette manière que l'ampli peut injecter dans le circuit électrique l'énergie nécessaire à l'évent.

Pas de miracle, il faut pomper l'énergie quelque part.

boris Mer 8 Déc 2021 - 21:43

J'ai fait des simus sur Hornresp, pas moins de 8 charges ésotériques à résonateur, jusqu'à du 8 ème ordre, c'est des pics dans tout les sens !!

Je ne vois pas comment sauf par filtrage comment trouver le juste équilibre, le plus cohérant reste le double BR à 2 résonateurs et 2 chambres.

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 8:47

Bonjour

Et si vous commenciez avec ce qu'il y a dans mon site ? Chapitre 2-1-2-1.

Le livre de Pierre Loyez, Technique des haut-parleurs et enceintes acoustiques, parle de la modélisation des enceintes bass-reflex, enceintes closes, enceintes à résonateur, enceintes à charge symétrique.
Page 170 il est marqué :
En inversant le dispositif de la figure 149, l'enceinte avec résonateur, on obtient un système à charge symétrique avec cavité supérieure émettrice (figure 152) dont la modélisation ne diffère pas du modèle précité.
C'est à partir de cette hypothèse démontrée dans le livre que j'ai utilisé la modélisation des enceintes 4th order bandpass (enceinte symétrique) pour calculer le rapport entre le volume principal et le résonateur, ainsi que la fréquence d'accord de l'évent.
Cette hypothèse conduit à une enceinte close à résonateur.
L'évent extérieur pour faire un bass-reflex à résonateur est un paramètre de réglage de plus, lui aussi indiqué dans le livre, pour avoir une extension plus importante dans le grave.

Compte tenu de cette analogie, et puisque j'avais la modélisation de l'enceinte 4th order band-pass [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (chapitre 2-1-7-2) il n'a pas été difficile à partir d'un volume total de trouver le volume principal, le volume du résonateur et la fréquence d'accord entre les deux.
Il faut certainement ajouter la résistance acoustique, en plus de l'évent.

Mais etmo va encore dire que je n'y connais rien et que j'ai fait n'importe quoi...

Cordialement, Dominique

etmo Jeu 9 Déc 2021 - 8:57

Notepi a écrit:Et si vous commenciez avec ce qu'il y a dans mon site ? Chapitre 2-1-2-1.

Le livre de Pierre Loyez, Technique des haut-parleurs et enceintes acoustiques, parle de la modélisation des enceintes bass-reflex, enceintes closes, enceintes à résonateur, enceintes à charge symétrique.
Page 170 il est marqué :
En inversant le dispositif de la figure 149, l'enceinte avec résonateur, on obtient un système à charge symétrique avec cavité supérieure émettrice (figure 152) dont la modélisation ne diffère pas du modèle précité.
C'est à partir de cette hypothèse démontrée dans le livre que j'ai utilisé la modélisation des enceintes 4th order bandpass (enceinte symétrique) pour calculer le rapport entre le volume principal et le résonateur, ainsi que la fréquence d'accord de l'évent.
Cette hypothèse conduit à une enceinte close à résonateur.
L'évent extérieur pour faire un bass-reflex à résonateur est un paramètre de réglage de plus, lui aussi indiqué dans le livre, pour avoir une extension plus importante dans le grave.
Compte tenu de cette analogie, et puisque j'avais la modélisation de l'enceinte 4th order band-pass [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (chapitre 2-1-7-2) il n'a pas été difficile à partir d'un volume total de trouver le volume principal, le volume du résonateur et la fréquence d'accord entre les deux.
Il faut certainement ajouter la résistance acoustique, en plus de l'évent.

Mais etmo va encore dire que je n'y connais rien et que j'ai fait n'importe quoi...

Dominique répondez simplement comme n'importe quel technicien et ingénieur, a quoi va servir ce filtre acoustique ou mécanique comme dirait P.E. Leon.

Dans les brevets c'est clairement expliqué ou est votre explication?

Si vous savez répondre à cette question vous avez gagné.
Mais vous vous rendrez compte de l'énorme bêtise de votre raisonnement.

Maintenant, je n'ai aucune illusion sur votre attitude on vous connaît malheureusement trop bien.

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 9:00

je suis parti sur un 2216ND

Dans quel volume total ?

Quels sont les Fs, Vas et Qts de ce HP ? (Ceux que vous utilisez pour la simulation ?

(Ou alors, si c'est une version mesurée par vous, Fs, Re, Vas, Qms, Qes, Sd, Le, Xmax et Paes).

Cordialement, Dominique

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 9:07

Etmo, vous demandez les gains en terme d'acoustique.
J'ai évalué les gains en terme de rendu sonore, avec une meilleure qualité du bas-médium, une plus grande rapidité sur les impulsions.
Ce sont ces gains à l'écoute qui m'ont fait adopté la solution à l'époque récente pour mes DAVIS 20DE8.

Dans le passé, j'avais utilisé le filtre de Briggs. Chapitre 2-1-2-2.
Il y a aussi une enceinte avec 2 volumes et un évent extérieur.
C'est le nombre de fentes dans la cloison interne qui font en même temps l'accord et la résistance acoustique.

Cordialement, Dominique

œdicnème Jeu 9 Déc 2021 - 9:15

Notepi a écrit:Compte tenu de cette analogie, et puisque j'avais la modélisation de l'enceinte 4th order band-pass [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (chapitre 2-1-7-2) il n'a pas été difficile à partir d'un volume total de trouver le volume principal, le volume du résonateur et la fréquence d'accord entre les deux.Il faut certainement ajouter la résistance acoustique, en plus de l'évent.
Mais etmo va encore dire que je n'y connais rien et que j'ai fait n'importe quoi...

Il n'est pas le seul. Vos connaissances en électronique sont pitoyables, c'est vous qui le dites. Or les
simulations s'appuient énormément sur des schémas comme celui-ci présenté dans l'article de l'AFDERS:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vous êtes incapable de le lire. C'est pour cette raison que dès que j'en ai eu connaissance, j'ai considéré votre approche de l'enceinte 4th order band-pass comme une fumisterie de plus de votre part.

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 10:14

C'est pour cette raison que dès que j'en ai eu connaissance, j'ai considéré votre approche de l'enceinte 4th order band-pass comme une fumisterie de plus de votre part.

J'ai simplement repris le PDF de l'AFDERS. La méthode a aussi été décrite dans l'Audiophile.
Ils seront heureux d'apprendre que ce sont des fumistes.
Le PDF de l'AFDERS est juste ou pas pour vous ?

Je n'ai jamais cherché à démontrer quoi que ce soit avec les schémas électrique équivalents.
Je me contente de calculer, et je ne suis pas certains que vous ayez compris la subtilité.

Cordialement, Dominique

narshorn Jeu 9 Déc 2021 - 10:16

Notepi a écrit:J'ai évalué les gains en terme de rendu sonore, avec une meilleure qualité du bas-médium, une plus grande rapidité sur les impulsions.

Quand on sait - même partiellement - ce que recouvre le terme impulsion dans le domaine technique, une telle réponse laisse sans voix.

Ce sont ces gains à l'écoute qui m'ont fait adopté la solution à l'époque récente pour mes DAVIS 20DE8.

Dans le passé, j'avais utilisé le filtre de Briggs. Chapitre 2-1-2-2.
Il y a aussi une enceinte avec 2 volumes et un évent extérieur.
C'est le nombre de fentes dans la cloison interne qui font en même temps l'accord et la résistance acoustique.

Il faut toujours que vous vous ré-appropriez et déformiez le nom et le travail de scientifiques connus dans le domaine de l'audio, cela fait partie de votre stratégie d'intimidation des esprits faibles, le référencement des pages par Google faisant le reste : exemple, Briggs + Petoin, Allison + Petoin, Petoin triple résonateur.
Mais cela ne fait pas illusion bien longtemps.
.

etmo Jeu 9 Déc 2021 - 10:43

œdicnème a écrit:
Notepi a écrit:Compte tenu de cette analogie, et puisque j'avais la modélisation de l'enceinte 4th order band-pass [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (chapitre 2-1-7-2) il n'a pas été difficile à partir d'un volume total de trouver le volume principal, le volume du résonateur et la fréquence d'accord entre les deux.Il faut certainement ajouter la résistance acoustique, en plus de l'évent.
Mais etmo va encore dire que je n'y connais rien et que j'ai fait n'importe quoi...
Il n'est pas le seul. Vos connaissances en électronique sont pitoyables, c'est vous qui le dites. Or les
simulations s'appuient énormément sur des schémas comme celui-ci présenté dans l'article de l'AFDERS:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vous êtes incapable de le lire. C'est pour cette raison que dès que j'en ai eu connaissancee, j'ai considéré votre approche de l'enceinte 4th order band-pass comme une fumisterie de plus de votre part.

Rien ne vous choque pour un spécialiste.

Ou est passé votre évent intermédiaire entre les deux volumes, avec la membrane, il y a trois masse en inertie dans le double résonnateur.!!!

Allez encore un petit effort qu'on se marre un bon coup. :lol!:

Bon avec vous on n'a trouvé la troisième masse.

A l'avenir cité vos sources cela évitera les erreurs!!!!

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 11:04

Ne me demandez pas une approche théorique que je n'ai pas.
J'ai trouvé un document de l'Afders avec des équations que j'utilise.
J'ai trouvé dans un bouquin un argument qui explique l'analogie entre deux enceintes, à résonateur et 4 th, ce qui me permet l'utilisation des équations.
A partir de là, je ne pense pas m'être trompé, et vous n'avez pas démontré le contraire.

Soyez clair dans vos remarques qui vont suivre, je ne vais pas me laisser marcher sur les pieds.
Vos critiques sur "les corrections douces" que j'utilise, lissage en 1/2 octave et Q=0.90, prouve que vous savez vous planter en gardant le verbe haut.

Cordialement, Dominique

etmo Jeu 9 Déc 2021 - 11:23

Notepi a écrit:Ne me demandez pas une approche théorique que je n'ai pas.
J'ai trouvé un document de l'Afders avec des équations que j'utilise.
J'ai trouvé dans un bouquin un argument qui explique l'analogie entre deux enceintes, à résonateur et 4 th, ce qui me permet l'utilisation des équations.
A partir de là, je ne pense pas m'être trompé, et vous n'avez pas démontré le contraire.

Soyez clair dans vos remarques qui vont suivre, je ne vais pas me laisser marcher sur les pieds.
Vos critiques sur "les corrections douces" que j'utilise, lissage en 1/2 octave et Q=0.90, prouve que vous savez vous planter en gardant le verbe haut.

Cordialement, Dominique

Le problème c'est que le schéma équivalent que vous présentez n'a rien voir avec le double ou triple résonnateur.

Un volume d'évent c'est une masse, une membrane c'est aussi une masse, vous me suivez?

Dans votre double résonnateur vous avez l'équivalent de 3 masses avec la membrane HP.
Avec un triple résonnateur, vous avez 4 masses avec la membrane du HP.

Comment vous pouvez vous basez sur un schéma équivalent à deux masses total pour faire votre calcul? Laughing

Rien que cela aurait du vous choquer c'est même pas nécessaire d'aller plus loin vous avez tout faux. Ou vous êtes à la masse, comme on dit vulgairement.

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 11:57

Le problème c'est que le schéma équivalent que vous présentez n'a rien voir avec le double ou triple résonnateur.

Je ne présente pas de schéma équivalent. Vous vous trompez d'interlocuteur.

Cordialement, Dominique

œdicnème Jeu 9 Déc 2021 - 12:10

A la moindre remarque technique (le plus souvent une contestation) qui vous déplait, votre seul argument est : c'est meilleur à l'écoute. C'est inacceptable pour la bonne raison que vous vous appuyez sur votre écoute en voulant la faire passer pour universelle.

J'accuse un certain nombre de forumeurs de ce forum d'un comportement inacceptable et inadmissible,
un parti pris contre une personne sans arguments qui tiennent la route. Je demanderai au modérateur
une intervention au premier pet de travers qui suivra mon message.A bon entendeur.

Que sont vos arguments sinon d'écoute ? Ce ne sont que des avis. Vous le dites vous-même les arguments d'approche technique vous dépassent. Et vous menacez ceux qui donnent leurs avis et leurs arguments techniques. Et avec une grossièreté dont aucun intervenant ici n'a jamais pratiquée. Sachez que je l'ai très mal pris.

boris Jeu 9 Déc 2021 - 12:20

Notepi a écrit:
je suis parti sur un 2216ND
Dans quel volume total ?

Quels sont les Fs, Vas et Qts de ce HP ? (Ceux que vous utilisez pour la simulation ?

(Ou alors, si c'est une version mesurée par vous, Fs, Re, Vas, Qms, Qes, Sd, Le, Xmax et Paes).

Cordialement, Dominique

Peu importe,

tient, je vous donne celui-là

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

edit:

J'oubliai, Xmax 6 mm/PE 100 W et il faut le simuler en bas médium

boris Ben-Hur Marcel

**Admin** Jeu 9 Déc 2021 - 13:33

Bonjour œdicnème,

œdicnème a écrit:Et vous menacez ceux qui donnent leurs avis et leurs arguments techniques. Et avec une grossièreté dont aucun intervenant ici n'a jamais pratiquée. Sachez que je l'ai très mal pris.

Il est vraisemblable et pour diverses raisons que quelques propos m'échappent. Si c'est le cas je m'en excuse et serais plus attentif à l'avenir. Pour mon info, où sont ces propos ?

D'avance merci. Salutations. Tony

œdicnème Jeu 9 Déc 2021 - 14:41

Admin a écrit:Bonjour œdicnème,
œdicnème a écrit:Et vous menacez ceux qui donnent leurs avis et leurs arguments techniques. Et avec une grossièreté dont aucun intervenant ici n'a jamais pratiquée. Sachez que je l'ai très mal pris.
Il est vraisemblable et pour diverses raisons que quelques propos m'échappent. Si c'est le cas je m'en excuse et serais plus attentif à l'avenir. Pour mon info, où sont ces propos ?
D'avance merci. Salutations. Tony

Bonjour Tony,

Les propos désobligeants de Tonepi :
Re: Voir le gain de la pièce dans le grave
Message Notepi Lun 6 Déc 2021 - 21:05

j'en avais fait une copie partielle
---
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
---
Si des intervenants ne sont pas tendres avec Tonepi (non sans raison)
ce n'est jamais aussi indigeste.

Cordialement, œdicnème

etmo Jeu 9 Déc 2021 - 14:42

Notepi a écrit:
Le problème c'est que le schéma équivalent que vous présentez n'a rien voir avec le double ou triple résonnateur.
Je ne présente pas de schéma équivalent. Vous vous trompez d'interlocuteur.

Cordialement, Dominique

Mais quand serez-vous honnête ?
Ci-joint le lien sur votre site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Vous parlez exactement de ce modèle. Ce n’est pas recevable comme excuse.

Maintenant avec un petit effort vous devriez être capable de modéliser l’enceinte à double résonnateur correctement non ?
C'est simple il suffit de s'inspirer du modèle de l'enceinte symétrique d'ordre 4.
Il y a juste un volume supplémentaire et un résonateur de plus.

etmo Jeu 9 Déc 2021 - 14:53

Mr Petoin peut proférer les menaces qu’il veut cela n’enlève rien aux faits qui lui sont reprochés d’un point de vue technique. Côté humain restons courtois. Laissons-lui la parole et les réponses techniques qui s’imposent de sa part.
J'attend avec un certain calme. Disons qu'il à 24 heures pour trouver le bon model. Après on passera aux choses sérieuses avec les corrections qui s'impose. Twisted Evil

Notepi Jeu 9 Déc 2021 - 16:24

Sachez que je l'ai très mal pris.

Parce que je devais bien prendre les remarques sur les corrections douces que je propose ?
Pour un certain nombre de forumeurs, ne pas corriger c'est bien, corriger avec des logiciels automatique qui propose des Q élevés c'est bien, ma solution intermédiaire entre les deux ce serait nullissime.
Ceux qui ont fait ces critiques sur mes corrections sont complètement à coté de la plaque, je l'ai dit, et si vous insistez je le dirai encore.
Gardez votre susceptibilité pour vous, et réfléchissez si vous êtes concerné par mon reproche.
Si vous l'êtes, à votre place je ne l'ouvrirai pas trop, j'ai été correct mais ferme dans mon propos, je peux aussi être vache et salaud, ça ne fera pas désordre avec ce qui précède dans divers sujet.